Книги

[Sapramat]

Правила правописания неопределённых местоимений для начала. Какая тут может быть психология?!

 

Наверное интересная книжка - обязательно прочту

В следующий раз, за советом, сразу же к вам.

[Vampire Mia]

надеюсь, на остальных специальностях все-таки не по Артуру Хейли учились

А я сожалею (даже при "нелюбви" к Хейли). Так как уровень отечественных учебников последних лет ... не то, что оставляет желать лучшего ... не позволяет на это лучшее надеяться. А ведь теоретическая составляющая продолжает уверенно превалировать в процессе обучения в российских вузах... В общем, так хотя бы с художественной литературой познакомились.

[Psychonaut]

Наверное интересная книжка - обязательно прочту

В следующий раз, за советом, сразу же к вам.

 

По рукам, как говорится.

[Кайя]

Если читаю то только обычные бумажные книги (как делали на протяжении тысячелетий). Электронные, голосовые не мое. Мне нравится по старинке, как мои родители, бабушки, дедушки и все кто был до них.

А то придумали всякие голосовые, электронные и прочее, я от своих истоков некогда не отойду. Буду как они. Всегда.

 

Любимые писатели Дин Кунц и Стивен Кинг. И еще Питер Страуб неплох.

 

Я вот тоже раньше нетерпимо относилась к аудиокнигам и к электронным, но там есть свои плюсы. Вот я читаю сейчас Германа Гессе. В книге 700 страниц, и она замечательно воспринимается дома при уютном свете.

Минус бумажных книг - они увесистые, объемные, быстро дряхлеют от частого использования, а также ради них вырубается лес в огромных масштабах. Плюсы - восхитительное эстетическое удовольствие, специфический запах, возможность делать пометки и закладки.

 

Прежде, чем покупать новую книгу, хотелось бы знать, насколько быстро она наскучит или же заинтересует. Поэтому в плеер я часто закачиваю аудиокниги и слушаю их в метро по дороге на работу. Вот сейчас я слушаю Умберто Эко, которым давно восхищаюсь, но в аудиоварианте - это караул! Его и читать-то тяжело, а слушать бывает просто смешно. С его громоздкими предложениями на полстраницы бедняга-чтец справиться не в силах. Кстати, действительно меня впервые торкнуло от аудиокниги когда я лежала дома с температурой чуть выше 39 градусов и слушала Кастанеду. Меня унесло из этого мира часов на 18. Плюсы аудиокниг - бесплатные, ничего не весят (кроме килобайт), идеальны для транспорта, особенно в час-пик. Минусы - очень трудно несколько раз переслушивать какой-нибудь кусок, нельзя делать закладки и заметки, воспринимается намного хуже ушами, чем глазами, потому что часто отвлекаешься.

 

А плюсы электронных книг в том, что туда удобно впихивать различную учебную литературу, чтобы не таскать с собой кучу книг. Да и лес сохраняется. И опять же плюс в экономии денег. Тоже для транспорта идеально, если не час-пик и ты в состоянии шевелить руками. А ещё там можно смотреть фильмы, если это не самая древняя модель. А минусы всё те же - приходится обходиться без закладок, без подчеркивания карандашом (ах, этот прекрасный звук карандаша по бумаге) и без эстетического удовольствия от объёма, запаха, бумаги, обложки.

[Vampire Mia]

Если читаю то только обычные бумажные книги (как делали на протяжении тысячелетий). Электронные, голосовые не мое. Мне нравится по старинке, как мои родители, бабушки, дедушки и все кто был до них.

А то придумали всякие голосовые, электронные и прочее, я от своих истоков некогда не отойду. Буду как они. Всегда.

Аудио упоминать не будем - там принципиально другое восприятие информации. Но электронные - это те же книги. Вы, возможно, фактически глубже в века, чем "бабушки-дедушки" не заглядываете, но если основной мотив - не отходить от истоков (очевидный вывод из Ваших слов), а не удовольствие от чтения непосредственно с бумаги, то читайте тогда с каменных плит, глиняных табличек, металлических листов, как делали Ваши пра-пра-пра и "все кто был до них".

[kennymustdie]

Только из уст в уста, всё остальное — позёрство.

[A.Z.]

Пробовал читать электронные - не нравится. Конечно, тут надо привыкнуть, но что-то не охота. У электронных есть ряд плюсов, одним из главных в моем понимании является возможность загрузить в нее практически любую книгу, даже ту, что уже лет десять невозможно найти ни в одном книжном магазине. К тому же бесплатно. Но это и минус такого варианта - "ничейные" книги ждет примерно та же участь на рынке, что "ничейные" фильмы на торрентах. Какой смысл авторам писать что-то новое, если его все равно бесплатно скачают.

[Live to tell]

Дочитала "Кровавую купель" Саймона Кларка.

Параллельно, кстати, читаю The Stand Кинга, и разница между сверхдетальным трудом Кинга и энергичным и доходчивым Кларка налицо. Кинга, конечно, не стоит недооценивать, но как не попрекнуть, если у него по 50-70 страниц со всеми мыслимыми неаппетитными подробностями смакуется, допустим, продвижение поджигателя по Неваде?! Или тиканье часов в гостинной у матери Фрэн.

 

Кларк так не рассусоливает, события проносятся вихрем, и гг Ник Атен, поначалу казавшийся недалеким обывателем, глава за главой убивает по монстру и становится настоящим лидером. Симпатия к нему накапливается постепенно, и особенно подкупает то, что Ник не бежит от ответственности, хотя нередко хотел сдохнуть сей момент. Но это непозволительная роскошь, когда надо цепляться за чудом сохранившуюся жизнь. И, главное, есть возможность эту жизнь пристроить к значимой цели - уже нет нужды курвиться со старым миром, можно строить новый!

 

В общем, книга в высшей степени занятная, а мне, помимо всего прочего, запомнилась характеристика Тага Слэттера: "Как лосось не может не идти на нерест вверх по реке, так и Слэттер не мог не быть гадом". Когда мне на работе кто-то пытается вынести мозг, я это вспоминаю Видимо, это в их природе.

 

Ну и, да, конечно, эта мысль про "убить монстра" - как иллюстрация того, что спасение - это открытие и развитие лучшего в себе. Даже в новом, дивном или не очень-то, мире ничто не изменится, пока не произойдут сдвиги в голове.

[armitura]

Live to tell, Кровавая купель забавная, да.

Не шедевр, но развлекает знатно.

[Олив]

Кинга, конечно, не стоит недооценивать, но как не попрекнуть, если у него по 50-70 страниц со всеми мыслимыми неаппетитными подробностями смакуется, допустим, продвижение поджигателя по Неваде?!

Дорогой Иисус. Скоро встретимся. Твоя подружка, Америка. P.S. Надеюсь, у тебя ещё останутся свободные места к концу недели.

Да ты что, Мусорный Бак - колоритный. Огонь, поджигать, огонь, поджигать!

[Billy Elliot]

Взялся почитать Viking Odinn's Child - первую часть трилогии Тима Северина. Знаменитый британский путешественник взялся на старости лет писать историческую художественную литературу. Для моего уровня знаний языка явно тяжеловато написано, да это и так признают сами по себе. Действие развивается довольно медленно, но в целом достаточно интересно.

 

Перед этим прочитал Gone Майкла Гранта. Первая книга одноимённой серии из пока что четырёх книг. Вроде как довольно популярны и пользуются успехом, характеризуется как dystopian science fiction, больше, конечно, чтиво на молодёжную и подростковую аудиторию, есть свои недостатки и где-то чересчур заморочено, но в целом достаточно увлекательно и читается легко.

Как-то обобщенно охарактеризовать очень сложно: что-то вроде смеси скажем "Голодных игр" с "Людьми икс", с добавлением классической фантастики и социальной темы

Минус уж очень ярко выражена серийность - автор и не стремится в рамках одной книги что-либо объяснить, мол покупайте и читайте дальше, продолжение следует, может быть ответы на вопросы получите там.

[Anastasiya_Johnni]

Я вот тоже раньше нетерпимо относилась к аудиокнигам и к электронным, но там есть свои плюсы.

 

Минусы - очень трудно несколько раз переслушивать какой-нибудь кусок, нельзя делать закладки и заметки, воспринимается намного хуже ушами, чем глазами, потому что часто отвлекаешься.

 

А плюсы электронных книг в том, что туда удобно впихивать различную учебную литературу, чтобы не таскать с собой кучу книг. Да и лес сохраняется. И опять же плюс в экономии денег. Тоже для транспорта идеально, если не час-пик и ты в состоянии шевелить руками.

 

Вот-вот, я тоже. А сейчас мне кажется, что удобно пользоваться всем. Потому что, если выбираешь какую-нибудь новую книжку, то через электронную можно почитать немного и узнать интересная или нет. И опять же - для учебной литературы - это очень удобно. Но с другой стороны я, например, хочу, чтобы мои любимые книжки были у меня бумажные, чтобы в любой момент можно перечитать. Это как коллекция.

А аудиокниги по-моему очень удобные, и как по мне, наоборот, когда слушаешь - отвлекаешься гораздо меньше, особенно если интересно, как-то изолирует от остального. Но что не удобно - так это искать момент, да.

[Billy Elliot]

Я вот тоже раньше нетерпимо относилась к аудиокнигам и к электронным, но там есть свои плюсы. Вот я читаю сейчас Германа Гессе. В книге 700 страниц, и она замечательно воспринимается дома при уютном свете.

Минус бумажных книг - они увесистые, объемные, быстро дряхлеют от частого использования, а также ради них вырубается лес в огромных масштабах. Плюсы - восхитительное эстетическое удовольствие, специфический запах, возможность делать пометки и закладки.

 

Прежде, чем покупать новую книгу, хотелось бы знать, насколько быстро она наскучит или же заинтересует. Поэтому в плеер я часто закачиваю аудиокниги и слушаю их в метро по дороге на работу. Вот сейчас я слушаю Умберто Эко, которым давно восхищаюсь, но в аудиоварианте - это караул! Его и читать-то тяжело, а слушать бывает просто смешно. С его громоздкими предложениями на полстраницы бедняга-чтец справиться не в силах. Кстати, действительно меня впервые торкнуло от аудиокниги когда я лежала дома с температурой чуть выше 39 градусов и слушала Кастанеду. Меня унесло из этого мира часов на 18. Плюсы аудиокниг - бесплатные, ничего не весят (кроме килобайт), идеальны для транспорта, особенно в час-пик. Минусы - очень трудно несколько раз переслушивать какой-нибудь кусок, нельзя делать закладки и заметки, воспринимается намного хуже ушами, чем глазами, потому что часто отвлекаешься.

 

А плюсы электронных книг в том, что туда удобно впихивать различную учебную литературу, чтобы не таскать с собой кучу книг. Да и лес сохраняется. И опять же плюс в экономии денег. Тоже для транспорта идеально, если не час-пик и ты в состоянии шевелить руками. А ещё там можно смотреть фильмы, если это не самая древняя модель. А минусы всё те же - приходится обходиться без закладок, без подчеркивания карандашом (ах, этот прекрасный звук карандаша по бумаге) и без эстетического удовольствия от объёма, запаха, бумаги, обложки.

 

Пробовал читать электронные - не нравится. Конечно, тут надо привыкнуть, но что-то не охота. У электронных есть ряд плюсов, одним из главных в моем понимании является возможность загрузить в нее практически любую книгу, даже ту, что уже лет десять невозможно найти ни в одном книжном магазине. К тому же бесплатно. Но это и минус такого варианта - "ничейные" книги ждет примерно та же участь на рынке, что "ничейные" фильмы на торрентах. Какой смысл авторам писать что-то новое, если его все равно бесплатно скачают.

 

Вот-вот, я тоже. А сейчас мне кажется, что удобно пользоваться всем. Потому что, если выбираешь какую-нибудь новую книжку, то через электронную можно почитать немного и узнать интересная или нет. И опять же - для учебной литературы - это очень удобно. Но с другой стороны я, например, хочу, чтобы мои любимые книжки были у меня бумажные, чтобы в любой момент можно перечитать. Это как коллекция.

А аудиокниги по-моему очень удобные, и как по мне, наоборот, когда слушаешь - отвлекаешься гораздо меньше, особенно если интересно, как-то изолирует от остального. Но что не удобно - так это искать момент, да.

 

То, что вы активно обсуждаете и описываете как плюсы, в большинстве случаев это такое же пиратство как скачивание на халяву. Просто до этого у нас совершенно никому дела нет и заниматься никто не желает. Так уж имейте хоть немного совесть, не стройте из себя знатоков и авторитетов, и не отзывайтесь так презрительно о старой доброй бумажной книге, если наловчились качать нахаляву.

 

Легально скачанные и купленные электронные книги могут стоить приличные деньги, а на западе реально могут быть даже дороже бумажных аналогов. То же самое касается и аудиокниг - цена легального контента здесь по-цивилизованному ещё выше по сравнению с бумажным.

[Sapramat]

По рукам, как говорится.

 

Не надо мои руки трогать. Я в обще не люблю когда ко мене прикасаются - даже в переносном смысле.

[A.Z.]

Я о бумажных презрительно не отзывался и не призывал никого переходить на электронные. Давай не обобщать. То, что книги можно уже сейчас бесплатно закачивать в электронку - факт, многие поступают именно так, находя такой вариант вполне удобным, несмотря на то, что по сути это воровство. Опять же, если бы у меня была возможность купить любую заинтересовавшую меня книгу (как вариант, взять в библиотеке) я об электронной даже и не думал. Собственно, у меня и сейчас её нет. И я согласен с тем, что иметь возможность нахаляву скачать любую книгу (от Гомера до Сесилии Ахерн) - плохо, но пока в этой сфере нет порядка я не рассчитывал бы на всеобщую честность.

[kennymustdie]

А вот я в библиотеке книгу взял, но прочитать не успел по каким-то причинам, а потом скачал нахаляву и дочитал. Должна ли меня мучить совесть? Особенно, если автор скончался лет семьсот назад.

[Tesse]

Если ничего не путаю, то государство грозилось классику оцифровать и выложить в свободный доступ, чтобы это не считалось пиратством.

 

Так сказать, для просвещения народа.

[Arizona]

Электронные книги - нет, и так всё время за компьютером по роду деятельности.

 

Подарили книгу П.Санаева "Похороните меня за плинтусом". Смогла дочитать только до 10-й страницы, убрала на самую дальнюю полку, чтобы больше не наткнуться на неё..., кино тоже смотреть не буду.

 

Сейчас взялась за том 15сс Л.Н.Толстого , в нём статьи Об искусстве и литературе. И кстати, очень оказалось интересно. В этих статьях Лев Толстой дает свое определение настоящего искусства и литературы, упирая на то, что настоящего очень и очень мало… Так же сам выступает в роли критика и собственно без оплеухи от Льва Николаевича не остался даже Шекспир ) Мне его точка зрения понравилась. Даже боюсь предположить, чтобы он сказал, увидев наш современный кинематограф… )

[Tesse]

Электронные книги - нет, и так всё время за компьютером по роду деятельности.

 

Подарили книгу П.Санаева "Похороните меня за плинтусом". Смогла дочитать только до 10-й страницы, убрала на самую дальнюю полку, чтобы больше не наткнуться на неё..., кино тоже смотреть не буду.

 

Сейчас взялась за том 15сс Л.Н.Толстого , в нём статьи Об искусстве и литературе. И кстати, очень оказалось интересно. В этих статьях Лев Толстой дает свое определение настоящего искусства и литературы, упирая на то, что настоящего очень и очень мало… Так же сам выступает в роли критика и собственно без оплеухи от Льва Николаевича не остался даже Шекспир ) Мне его точка зрения понравилась. Даже боюсь предположить, чтобы он сказал, увидев наш современный кинематограф… )

 

Согласна с отношением к книге Санаева, гаденькая она...

 

 

Толстого читаете - здорово.

 

А как он Горького громил добрались?

Упрекал во всеобъемлющей лживости...

[Vampire Mia]

Подарили книгу П.Санаева "Похороните меня за плинтусом". Смогла дочитать только до 10-й страницы, убрала на самую дальнюю полку, чтобы больше не наткнуться на неё..., кино тоже смотреть не буду.

Бабушку пожалели?

[ajax]

а мне интересно, что о Толстом сказал бы Шекспир не как о писателе, а как о графе в лаптях и рваных портках.

[Billy Elliot]

А вот я в библиотеке книгу взял, но прочитать не успел по каким-то причинам, а потом скачал нахаляву и дочитал. Должна ли меня мучить совесть? Особенно, если автор скончался лет семьсот назад.

 

Должна. Ежели для вас специально за счёт государства создаются возможности бесплатно пользоваться плодами культуры, так соизвольте быть благодарными за это и прилагать определённые усилия, а не идти "своим путём" и плевать на всё это с десятого этажа. Умер автор миллион лет назад или живёт и здравствует вопрос здесь не принципиальный. Вот в этом как раз и огромнейшая принципиальная разница. Впрочем, для таких вы те, кто ходят или ходили в библиотеки, явно из разряда таких непонятных чудиков.

[kennymustdie]

Должна. Ежели для вас специально за счёт государства создаются возможности бесплатно пользоваться плодами культуры так соизвольте быть благодарными за это и прилагать определённые усилия. Вот в этом как раз и огромнейшая принципиальная разница. Впрочем, для таких вы те, кто ходят или ходили в библиотеки, явно из разряда таких непонятных чудиков.

 

Билли, ты будешь шокирован, но я описал реальный случай! Так кто же я, совестливый библиотечный чудик или последний подонок, который качает богомерзкие, чудовищные электронные копии книг?

Сегодня прикрыли один из крупнейших украинских файлообменников, празднуешь?

[Aquarius4]

Читаю постоянно и повсеместно, но не всё подряд. Нахожу "своё" либо интуитивно, либо прислушиваюсь к советам друзей.

 

Из последнего очень зацепило творчество Дины Рубиной. Трилогия из похожих между собой романов. "Почерк Леонардо" - необычная судьба, необычной женщины. Удачное сочетание мистики и реальной жизни.

"Белая голубка Кордовы" - захватывающий роман-триллер об искусстве и живописи, подделках и фальсификации. О гении и растраченных возможностях. О судьбе и её неотвратимости...

И "Синдром Петрушки" - необычный сюжет, необычные герои и обыкновенное чудо...

Под впечатлением.

-------------------

Сейчас знакомлюсь с Анной Гавальдой. Её рассказы великолепны. Роман "Утешительная партия игры в петанк" ждёт на 41-й странице ...

[Arizona]

А как он Горького громил добрались?

Упрекал во всеобъемлющей лживости...

Странно, отдельной статьи о Горьком не помню, точно пока её не было. Может это не в этом томе ? Ну пока именно до Шекспира дошла.

Бабушку пожалели?

Нет, читателей скорее.

а мне интересно, что о Толстом сказал бы Шекспир не как о писателе, а как о графе в лаптях и рваных портках.

Вы это серьезно - про лапти ? Толстой по сравнению с другими графьями его поколения был Графом с большой буквы.