Книги

[HalForD]

Читаю О. Хаксли, очень нравится как пишет и про что пишет, в основном рассуждениями. Кто читал, посоветуйте что в первую очередь стоит почитать именно по вашему мнению, а не по традиционно лучшим вещам, схожу в магазин куплю

 

Вас антиутопии интересуют?

[HalForD]

"Вита ностра" мне даже очень понравилась, а вот "Цифровой" с "Мигрантом" - э-э-э-э... Если в последнем ещё была известная прелесть, то "Цифровой" просто в недоумении меня оставил. Есть ещё непонятная штука под названием "Одержимая" - напоминает адаптированный сценарий для сериала с мистическим уклоном. Не понравилось.

 

Зря вы так про "Цифровой". По-моему, очень удачно книжка ложится на современные рельсы, что называется. Очень умная и точная социальная фантастика, которую сейчас уже и не пишет никто. Тем ценнее.

А "Пандем" читали?

[yulchataj]

Зря вы так про "Цифровой". По-моему, очень удачно книжка ложится на современные рельсы, что называется. Очень умная и точная социальная фантастика, которую сейчас уже и не пишет никто. Тем ценнее.

А "Пандем" читали?

 

"Пандем" читала - офигенный. Идея очень понравилась.

 

А "Цифровой" - ну... не пошёл. К тому же такие вещи должны, мне кажется, не ложиться на современные рельсы, а бежать впереди. Если бы такой роман вышел в середине хотя бы 90-ых, о, это была бы бомба. А так, мне он показался несколько вымученным. Вот в моём издании был к роману приаттачен рассказ "История доступа" - вот он на меня гораздо большее впечатление произвёл.

[Allodge]

Вас антиутопии интересуют?

До антиутопий еще не дошел, прочитал раннее. Желтый кром и Шутовской хоровод. Но утопии и антиутопии интересуют

[David_Beckham]

Дочитал "Успех" Фейхтвангера. Помимо исторических сведений роман богат весьма занятными мыслями. Впрочем, иного от автора ожидать не приходится. Не лучшее его произведение, но все же весьма достойное. К слову, впервые встретил книгу, в которой так много места уделялось политике.

[Bal Ur]

По такой погоде только Ремарка читать. Что, собственно, и делаю. "Жизнь взаймы"

[Олив]

За вчера-сегодня:

'Паранойя' Джейсона Старра - эдакий офисный нуар, слабовато, герой неприятный.

'Девушка, которая играла с огнем' - самая слабая часть 'Миллениума'. Но читается запоем, что меня удивляет, т.к. ничего особенного нет.

'Девушка, которая взрывала воздушные замки' - я не кровожадная, но надо было кого-нибудь убить из 'хороших', а то слишком гладко. Самая конспирологическая часть.

[A.Z.]

Да, "Паранойя" ничего особенного и правда, собой не представляет. Развязка удручающе банальна, но критики почему-то визжат от восторга.

 

Кстати, это касается и другого обласканного критиками нуара - "Месть скорпиона" Энтони Фруина. Энтони больше известен тем, что работал ассистентом Стенли Кубрика и позже подготовил книгу о творчестве известного режиссера. А ещё он накатал три книжки в стиле нуар, одна из них, эта самая "Месть", посвященная, между прочим, Майку Ходжессу. Моментами роман и правда напоминает "Убрать Картера", но общего печального положения сей момент не спасает. Книжка банальная и простая, чего в ней такого увидели критики не понятно. Картер Браун таких мог десяток за год настрочить.

[Олив]

Моментами роман и правда напоминает "Убрать Картера", но общего печального положения сей момент не спасает.

А что, я, например, насчет 'Убрать Картера' восторгов не разделяю. Сухо и невыразительно.

[A.Z.]

Не знаю - не знаю, по мне так очень неплохо, и сам персонаж Картера, и атмосферка. В "Мести скорпиона" ни тебе интересных героев, ни увлекательной истории, ни развязки. Самый натуральный проходняк.

[Олив]

Не знаю - не знаю, по мне так очень неплохо, и сам персонаж Картера, и атмосферка. В "Мести скорпиона" ни тебе интересных героев, ни увлекательной истории, ни развязки. Самый натуральный проходняк.

У Фруина-то проходняк, да. Но у нуара Теда Льюиса - культовый статус. И вот как раз его культовость остается для меня загадкой. А фильм с Кейном люблю.

[A.Z.]

Необычный подход, ведь экранизация Ходжесса очень близка к литературному оригиналу. Роман и сам по себе был очень успешен, а удачная постановка с Кейном ещё больше подняла к книге интерес. В итоге Льюис написал ещё несколько романов о Картере. Правда, об их качестве ничего сказать не могу, у нас они вроде не издавались. Но для того, чтобы стать частью истории нео-нуара в литературе, Льюису вполне хватило первого романа, так же, как, например, Уильяму Хертсбергу.

[A.Z.]

Осилил "Западные земли" Берроуза. Не представляю, как редактор исхитрился разобраться в таком тексте - все эти полуфлэшбеки -потоки сознания - аллюзии - цитаты - ошметки внятного сюжета, может, никто это и не редактировал? Потому даже просто читая начинаешь ловить себя на мысли, что и сам принял что - то запрещенное.

[yulchataj]

Господа, а не подскажете ли, где в интернетах можно разжиться неадаптированной литературой на английском языке? Классика преимущественно интересует...

[with_my_back_broken]

Лучше искать на иностр.ресурсах. Я лично вбиваю в тамошнем яху что-нить вроде Pickwick papers read online/download

[with_my_back_broken]

По такой погоде только Ремарка читать. Что, собственно, и делаю. "Жизнь взаймы"

 

Аналогично. Заново начала "Черный обелиск" по второму кругу.

Вот чем примечателен Ремарк: всегда с самого начала знаешь, чем конкретно закончится книга - с кем у кого будет роман, кто и от чего погибнет - все сюжетные повороты ужасно предсказуемы. Но от этого он не только не теряет своей прелести, а только приобретает ее...

[yulchataj]

Лучше искать на иностр.ресурсах. Я лично вбиваю в тамошнем яху что-нить вроде Pickwick papers read online/download

 

Да я думала, может есть какой-нибудь волшебный ресурс, где много всего и нахаляву

[with_my_back_broken]

Да я думала, может есть какой-нибудь волшебный ресурс, где много всего и нахаляву

 

Если хотите, могу подсобить с поиском Название только скажите.

[mamonov]

За вчера-сегодня:

'Паранойя' Джейсона Старра - эдакий офисный нуар, слабовато, герой неприятный.

'Девушка, которая играла с огнем' - самая слабая часть 'Миллениума'. Но читается запоем, что меня удивляет, т.к. ничего особенного нет.

'Девушка, которая взрывала воздушные замки' - я не кровожадная, но надо было кого-нибудь убить из 'хороших', а то слишком гладко. Самая конспирологическая часть.

Вторая часть миллениума можна сказать "вступление" к третий части. Вообще от всех трех книг Ларсона в восторге, но уж больна много времени уделяет кофе, это иногда в процессе чтения просто выводило из себя.

[Джейн Э.]

Вообще от всех трех книг Ларсона в восторге, но уж больна много времени уделяет кофе, это иногда в процессе чтения просто выводило из себя.

А Джим Джармуш тогда тоже немного раздражает?

 

По поводу антиутопий просили посоветовать. Лучший роман, на мой взгляд, - это классический "Мы" Замятина."1984" Оруэлла тоже неплох, хотя с литературной точки зрения есть о чем поспорить (сюда же полудетский "Скотный двор"). Хороши также "Слепящая тьма" Кестлера и - конечно же - "451..." Брэдбери. А вот Хаксли О. мне понравился меньше всех.

А, еще есть одна вещь. Она у меня вне рейтингов. "Котлован" Платонова. Но это, блин, соцреализм и читать его (да и воспринимать) чертовски трудно.

[Psychonaut]

"451 градус..." Брэдбери - тоска смертная. (даже фильм по произведению лучше) А с литературной точки зрения "Скотный двор" идеален (не говоря уже про "1984"), и не о чем там спорить. Замятин в процессе у меня.

[Джейн Э.]

"451 градус..." Брэдбери - тоска смертная. (даже фильм по произведению лучше) А с литературной точки зрения "Скотный двор" идеален (не говоря уже про "1984"), и не о чем там спорить. Замятин в процессе у меня.

 

Хей! Как-раз-таки Брэдбери прочитался на одном дыхании - никакой тоски. А вот фильм - вообще не понравился.

По поводу литературного стиля Оруэлла многие спорят, примерно как и по поводу Драйзера.

А, вспомнила еще одну шикарную научно-фантастическую антиутопию Станислава Лема - "Эдем". Впечатлило.

 

А как Замятин - лайк?

[Tesse]

Топ-10 русскоязычной фантастики уходящего года

 

 

http://www.interfax.by/article/87034

[Sheldonkuper]

"Долгая прогулка" Стивена Кинга

Напряженно и тяжело читается.

Ну и "Гарри Поттер" все части. Лучше и информативные чем фильмы.

[Psychonaut]

Хей! Как-раз-таки Брэдбери прочитался на одном дыхании - никакой тоски. А вот фильм - вообще не понравился.

По поводу литературного стиля Оруэлла многие спорят, примерно как и по поводу Драйзера.

Хей-хей. Многие так говорят, и я Брэдбери уважаю (особенно с его пророческими рассказами), но "Фаренгейт", имха, слишком сосредоточен на мелочах (пошёл, лёг, выпил, покурил), а в раскрытии главной темы пронзительности нехватка. Такие впечатления.

Оруэлла люблю крепко.

 

А, вспомнила еще одну шикарную научно-фантастическую антиутопию Станислава Лема - "Эдем". Впечатлило.

Неизвестно. Запомним-с.

 

А как Замятин - лайк?

 

Пока вроде лайк. Тем более после "Учителя фехтования" : )