Книги

[Маруsя]

Я наконец то начала читать Голодные игры Сьюзен Коллинз, пока все нравятся

 

Ага, я тоже только что ее прочла...ладно, не буду ничего говорить пока не возьметесь за вторую книгу).

[tomiris]

После просмотра сериала, начала читать серии книг Мартина "Песнь Льда и Огня"

[A.Z.]

Добил "Кубинский зал" Колина Харрисона. Нестандартная завязка сменилась крайне вялой серединой и довольно банальным финалом. Хотя отдельные моменты очень хороши.

[Live to tell]

После просмотра сериала, начала читать серии книг Мартина "Песнь Льда и Огня"

 

Я тоже начала, сейчас на 204 стр. Смотря по изданию, конечно, но это на том, как Тирион Ланнистер собрался уезжать со Стены.

До этого я не читала ничего из жанра фентези. Хотите верьте...Меня подбил ажиотаж с сериалом. Ну и, отзывы, в которых через один пишут, что такие же "темные" открыли для себя и сагу, и жанр. Дескать, "и моя мама пищщщит" Ну что. Первые страниц 50 продиралась. Намучилась с именами, династиями, замками. Сейчас вроде легче. Догадалась изучить приложение, но не скажу, что после сводки по семьям я так уж запомнила, кто кому присягнул, и у кого откуда род ведется.

 

Странно, что практически весь текст - одни диалоги. Может, так принято в фентези? Но сейчас вообще не предугадать, кто friend or foe, потому что никаких тебе внутренних монологов, описаний и т.п. То есть, ясно, что Ланнистеры редисочные. А Мизинец, я думаю, еще преподнесет сюрпризы.

 

Пока мне симпатичны Арья и Джон Сноу.

[manbearpig]

Прочитала роман Ника Хорнби "Голая Джульетта". Книга очень английская (по темпераменту) и ироничная, а в общем грустная. Понравилось, хотя несколько простовато. Пожалуй, в будущем даже почитаю что-нибудь еще из Хорнби.

[Enveran]

Недавно перечитывал серию книг писателя Джаспера Ффорде:

1. Дело Джен, или Эйра немилосердия

2. Беги, Четверг, беги, или Жесткий переплет

3. Кладезь Погибших Сюжетов, или Марш генератов

4. Неладно что-то в нашем королевстве, или Гамбит Минотавра

 

Это серия книг про Литтектива (Литературного детектива), по имени Четверг Нонетот и её приключениях в мире книг (в прямом смысле ).

Очень хороший писатель и серия книг просто замечательная! Тонкий английский юмор, множество аллюзий на различную английскую (и не только) литературу, очень хороший сюжет.

Хорошая, "интеллигентная", английская литература!

[Jarvys]

До этого я не читала ничего из жанра фентези. Хотите верьте...Меня подбил ажиотаж с сериалом. Ну и, отзывы, в которых через один пишут, что такие же "темные" открыли для себя и сагу, и жанр. Дескать, "и моя мама пищщщит" Ну что. Первые страниц 50 продиралась. Намучилась с именами, династиями, замками. Сейчас вроде легче. Догадалась изучить приложение, но не скажу, что после сводки по семьям я так уж запомнила, кто кому присягнул, и у кого откуда род ведется.

Тогда никогда не читайте Толкиена, там этих имен у каждого по пять штук на пяти языках, и плюс ко всему у всего чего можно и нельзя тоже по пять названий, и каждоеслогов эдак из десяти. Там как раз тысячу страниц придется листать туда-сюда чтобы вспомнить это еще что/кто такое? То ли лошадь, то ли река, то ли второстепенный персонаж...

 

Странно, что практически весь текст - одни диалоги. Может, так принято в фентези?

Да нет, не принято. Это у Мартина так принято. У него вообще много чего принято, сажем утвердить какую-нибудь мысль, а потом сделать все по другому, при этом на лит.прием это не похоже, потому как бессммысленно, это, скорей, забывчивость.

[LYzzER]

Догадалась изучить приложение, но не скажу, что после сводки по семьям я так уж запомнила, кто кому присягнул, и у кого откуда род ведется.

 

Кто кому присягнул и кто кому приходится троюродным братом и сквайром лучше даже не читать. Только мозг информацией засоришь) Достаточно главных представителей дома и его истории, изложенной в первом абзаце.

 

Странно, что практически весь текст - одни диалоги. Может, так принято в фентези?

 

В фэнтези принято молча махать мечом, а потом выдать что-то пафосное.

 

То есть, ясно, что Ланнистеры редисочные. А Мизинец, я думаю, еще преподнесет сюрпризы.

 

Ланнистеры тоже сюрпризы приподнесут. Там половина вообще не редисочные, а так, жертвы обстоятельств

 

Тогда никогда не читайте Толкиена, там этих имен у каждого по пять штук на пяти языках, и плюс ко всему у всего чего можно и нельзя тоже по пять названий, и каждоеслогов эдак из десяти. Там как раз тысячу страниц придется листать туда-сюда чтобы вспомнить это еще что/кто такое? То ли лошадь, то ли река, то ли второстепенный персонаж...

 

Странно. Читал Толкина еще в школе, так очень легко все имена пошли. Реки, леса и тому подобные поляны запоминать к чему? А действующих (реально действующих, а не прыгающих на заднем плане) персонажей там всего пара десятков, да и у тех времени маловато, если речь не о Гэндальфе идет, Горлуме, Фродо или Сэме. Так что, не в обиду толнинутым будет сказано, у Мартина все масштабнее выглядит. Тем более, что он в каждом томе подкидывает по несколько новых важных персов.

[A.Z.]

Прочитал сборник статей Михаила Веллера "Перпендикуляр" - негативное отношение к его персоне только усилилось. Обгадил Пушкина, Лермонтова, Чехова и само собой, подлизал Аксенову, Маканину и прочим творцам. Раскритиковал всех и вся. После чего (не вижу противоречия) раскритиковал ещё и критиков. Удивительный деятель.

[Psychonaut]

Как-то трудно идёт "451 градус по Фаренгейту". Сначала не задумывалась, а оказывается - скучновато материальчик подан.

[ботаник]

Прочитал сборник статей Михаила Веллера "Перпендикуляр" - негативное отношение к его персоне только усилилось. Обгадил Пушкина, Лермонтова, Чехова и само собой, подлизал Аксенову, Маканину и прочим творцам. Раскритиковал всех и вся. После чего (не вижу противоречия) раскритиковал ещё и критиков. Удивительный деятель.

Когда читал сие творение,поначалу вспоминал Мишу последними словами.Потом освоился-все мы не без греха.

[Grechka]

Как-то трудно идёт "451 градус по Фаренгейту". Сначала не задумывалась, а оказывается - скучновато материальчик подан.

 

Роман послабее 1984 и Мы. Я в первый раз прочитал на одном дыхании, у Бредбери был рассказ на очень похожую тему, не помню, к сожалению, как называется.

 

Потом перечитал на английском и уже что-то меня совсем не впечатлило...

 

 

Начал читать Книгу ужасов. История хоррора в кино. Очень увлекательно! Главное - бесконечно познавательно.

 

А вот По ту сторону зеркала Хаакмана так и не дочитал. Не понимаю, что там о кино...

[Psychonaut]

Роман послабее 1984 и Мы. Я в первый раз прочитал на одном дыхании, у Бредбери был рассказ на очень похожую тему, не помню, к сожалению, как называется.

 

"Мы" я так и не прочитала. Собиралась раз двадцать... Скоро прочту.

А вот у Оруэлла прочитала всё, включая мелкие статьи. Отлично.

 

Самое интересное, что экранизация "451 градуса" мне приглянулась, а говорят - слабо.

А у Брэдбери приятнее читать рассказы короткие. Эталон

[M.Burns]

Как-то трудно идёт "451 градус по Фаренгейту". Сначала не задумывалась, а оказывается - скучновато материальчик подан.

 

Солидарен.

[Psychonaut]

Солидарен.

 

И не дочитал?

[aftsa]

Как-то трудно идёт "451 градус по Фаренгейту". Сначала не задумывалась, а оказывается - скучновато материальчик подан.

Да, сейчас все это выглядит каким-то бессмысленно вторичным(и стиль и содержание).

[A.Z.]

Впечатлила небольшая повесть Маркеса "Хроника объявленной смерти". На последних страницах аж мурашки по телу пробегают. Мощная штука, одна из лучших у автора. Хорошо бы теперь и с киноверсией ознакомится.

[M.Burns]

И не дочитал?

 

Да. Забил.

[A.Z.]

Да. Забил.

 

Странно. Помнится, прочитал за один вечер. Он же небольшой, романчик-то.

[M.Burns]

Странно. Помнится, прочитал за один вечер. Он же небольшой, романчик-то.

 

Я объем не помню, то много лет назад было. Помню, что забил болт – это да. А вот «1984» очень быстро прочитал.

[Grechka]

А я три раза пытался прочитать 1894... Так и не смог заставить себя, очень нудно. А Фаренгейт, да, небольшой.

[A.Z.]

Для меня неподъемным оказался роман Селина - "Путешествие на край ночи". Сначала винил перевод, но потом узнал, что он и в оригинале корявенько написан. Ощущения от чтения, как-будто пытаешься пережевать бетон.

[Psychonaut]

А вот «1984» очень быстро прочитал.

 

Я также. Причём экранизации заметно уступают книге. (а казалось бы - в кино образы можно проще создать)

[meduza gorgona]

Прочла долгожданную "Девушка с татуировкой Дракона".

Ну что ж, это было первое знакомство со С. Ларсоном. С первой же минуты шокировал слог. Как в полицейском протоколе. Простые предложение, без какой-либо фактурности. Напоминает газетно-журнальную статью. Первую часть книги читать оч. тяжело, т.к. нет вводных слов, идет тупо повествование как в судовом журнале. Потом потихоньку нагнетается. Но инрига все же держит интерес на плаву(благодаря экранизации в первую очередь).

 

Единственный вывод, который я сделала(в культурном смысле), что шведы еще педантичнее, чем немцы. Добивать трилогию нету желания.

 

Думаю куплю Уэлша "На игле" - 100 лет как хочу прочесть, но все как-то не сподобилась...

[coolchika]

Самое гениальное, что читала в своей жизни - это "Война и мир". Но также любимая книга "Граф Монте-Кристо" Дюма. Минус Дюма в том, что у него все книги практически одинаковые. Везде любовь до гроба, честь и т.д. Это быстро наскучивает в "Графа Монте-Кристо" я сразу влюбилась, потому что это первое, что я прочла у него. Затем "Две Дианы". Понравилось меньше, потому как всё почти тоже самое. Ну а "Три мушкетёра" так и не дочитала, так как увидела всё то, что было в "Графе" и в "Двух Дианах".

 

Ну а вообще надо получше с русской классикой знакомиться. Всё, что я прочла из русских произведение, было практически из школьной программы ("Преступление и наказание", "Обломов", "Мёртвые души" и т.д.). Надо теперь знакомиться с другими произведениями наших классиков.