Книги

[касиваги]

Давайте не спорить, а просто Вы мне объясните, что такого есть в Замке кроме отточенной кафкианской стилистики и его же фирменной атмосферы абсурда? Я постараюсь понять и возможно согашусь с вами)

Замок прост, чист и точен, как яркое солнце холодным осенним днем. Кафка спокоен и мудр - он скоро умрет. Бродишь по темным коридорам гостиницы, во дворе которой уже приготовлены сани, и понимаешь, как далеко можно заглянуть сквозь эту книгу.

 

"Тебе не надо выходить из дому. Оставайся за своим столом и слушай. Даже не слушай, только жди. Даже не жди, просто молчи и будь в одиночестве. Вселенная сама начнет напрашиваться на разоблачение, она не может иначе, она будет упоенно корчиться перед тобой".

[Dakota7]

"Тебе не надо выходить из дому. Оставайся за своим столом и слушай. Даже не слушай, только жди. Даже не жди, просто молчи и будь в одиночестве. Вселенная сама начнет напрашиваться на разоблачение, она не может иначе, она будет упоенно корчиться перед тобой".

 

Обалденно!

 

Обожаю Замок кстати.

[Julietta83]

Замок- пустой? Хм... Можно и поспорить- мне он немного давящим показался только за счет своей колоссальности

 

А я теперь очень хочу прочитать "Замок". "Процесс" я уже дочитала, и "Превращение", теперь читаю рассказы и чем дальше, тем больше влюбляюсь в сам стиль Кафки. Такими темпами точно должно понравиться.

Единственное, что настораживает - это общая идея, наверное, свойственная всем его произведениям: если ты не хочешь, чтобы у тебя были проблемы - сиди сложа лапки. Смирись. Принять такую позицию очень тяжело.

[касиваги]

общая идея, наверное, свойственная всем его произведениям: если ты не хочешь, чтобы у тебя были проблемы - сиди сложа лапки. Смирись. Принять такую позицию очень тяжело.

А откуда вы это взяли?

[Beatrix_Kiddo]

Единственное, что настораживает - это общая идея, наверное, свойственная всем его произведениям: если ты не хочешь, чтобы у тебя были проблемы - сиди сложа лапки. Смирись. Принять такую позицию очень тяжело.

 

В чем же эта идея выражается в его книгах? Хотя бы в том же "Процессе", где проблема уже стоит как факт, а вся фабула романа построена на попытках главного героя разобраться в ее причинах? Его безропотное принятие развязки обусловлено не смирением и страхом перед трудностями, а тупиковостью ситуации, абсурдность которой достигла своего пика.

 

В "Америке" смиренностью героя тоже абсолютно не пахнет.

[Julietta83]

В чем же эта идея выражается в его книгах? Хотя бы в том же "Процессе", где проблема уже стоит как факт, а вся фабула романа построена на попытках главного героя разобраться в ее причинах?

 

Вся фабула, как я поняла, построена на том, что ему не надо было разбираться в причинах процесса, и он таким образом сам себя загнал в тупиковую ситуацию. И адвокат, и позже священник говорят ему это открытым текстом.

[Beatrix_Kiddo]

Вся фабула, как я поняла, построена на том, что ему не надо было разбираться в причинах процесса, и он таким образом сам себя загнал в тупиковую ситуацию. И адвокат, и позже священник говорят ему это открытым текстом.

 

Скорее тут идет речь о бессмысленности борьбы с системой. В данном случае бюрократической судебной, но символизм, конечно же, шире.

[Julietta83]

Естественно, я всю эту систему вообще для себя определила как "ветряные мельницы". Вот это мне в "Процессе" и не понравилось - получается, что нужно просто сидеть и ждать, когда все закончится, а от суеты всем, и тебе в первую очередь будет только хуже.

[Foster]

Недавно закончил читать "Враги общества" Барроу. Теперь принялся за "Белый джаз" Эллроя.

[Lander]

Третья книга еще лучше. А вот четвертая - небольшой шаг назад.

 

Это хорошо, что третья ещё лучше. А то мне иногда кроме как читать, делать нечего.

 

П.С. Пока болел прочёл "Лесного Мага" Робин Хобб. Не очень понравилось. Первая книга ("Дорога шамана") была куда лучше.

[tisifona]

Вчера дочитала "Вампира" Стокера. Мне очень понравилось: особенно дневник д-ра Сиворда, отрывки про "болезнь" Люси и о Ренфилде. Я сначала смотрела фильм, а там этот персонаж для меня как-то не раскрылся, тут же он весьма интересен. Да и Люси в фильме и Люси в книге - абсолютно разные девушки. А еще была немного огорчена отсутствием любовной линии между Дракулой и Миной, которая меня так зацепила в фильме. Но книгу перечитаю как-нибудь еще раз, только в художественном, а не как в этот раз дословном, переводе.

П.С. теперь ко мне навсегда пристало словечко "положительно"

[armitura]

Пока болел прочёл "Лесного Мага" Робин Хобб. Не очень понравилось. Первая книга ("Дорога шамана") была куда лучше.

 

Подпишусь)

А "Сагу о видящих" и "Шута" Хобб вы читали? Очень приличные вещи имхо)

[Дима КиноманГо]

Читаю "Вероника решает умереть" очень хочу потом на экранизацию поглядеть.

[tanipiko]

Читаю "Вероника решает умереть" очень хочу потом на экранизацию поглядеть.

 

Очень понравилась. Но экранизации опасаюсь. Там же Сара Мишель Геллар, а мне кажется, что она не очень подходит.

[Эми]

Обожаю Агату Кристи! Прочла уже много её произведений! Очень нравится!

[Jarvys]

Подпишусь)

А "Сагу о видящих" и "Шута" Хобб вы читали? Очень приличные вещи имхо)

 

Рискну скромнейше высказать мое личное мнение о госпоже Хобб. Что общего у Робин Хобб и Кэрол Берг (помимо того, что обе пишут фэнтези)? Лично я в свое время от обеих этих дам была в состоянии шока, ибо до них я не сталкивалась со столь тщательно и подробно описанными садистскими истязаниями персонажей. Право, любому автору-мужчине, пищущему детективы про кровавых маньяков, до этих двух дам-фэнтезисток далеко как до звезды небесной.

Единственное, чего не сделала госпожа Хобб в своей "Саге о видящих" с бедолагой Фитцем, так это, пожалуй, не содрала кожу живьем, все остальное, вроде бы, было (про моральные издевательства вообще молчу). Хотя, безусловно, в некоторые моменты Берг ее переплевывает, она своего главного героя всегда подвергает не только обычным, стандартным, истязаниям (мор голодом, избиение, бросание в сырые подвалы, бесконечные порки и так дальше), но еще любит подвергать сексуальному насилию.

 

Обе оставляют странное чувство, вроде бы читаешь, понимаешь, что написано неплохо, мир весьма тщательно проработан, сюжет достаточно закручен, небанален, но в то же время нет избыточной перегрузки деталями и персонажами, стоячих мест тоже немного, динамика вполне (хотя у Хобб в третьей книге Саги вообще все встало, ударившись в статичные воспоминания, описания, разъяснения, но как-то так не нудно при этом). И при всем при этом постоянно донимает мысль, за что, ну за что эти дамы так сильно ненавидят мужчин?!

 

В общем, по-моему, все таки это чтиво не для всех. По крайней мере любителям "Властелина колец" лучше и не начинать, гоблинам такая жестокость и не снилась.

[ЖеККа]

прочла буквально сегодня Стокера "Дракулу", ну не очень страшно, но довольно интересно... в подробностях описано превращение человека в вампира, холера недельная это все короче

[armitura]

Лично я в свое время от обеих этих дам была в состоянии шока, ибо до них я не сталкивалась со столь тщательно и подробно описанными садистскими истязаниями персонажей. Право, любому автору-мужчине, пищущему детективы про кровавых маньяков, до этих двух дам-фэнтезисток далеко как до звезды небесной.

 

Ой, мой вам совет, почитайте "Первое правило волшебника" Терри Гудкайнда. Более полусотни страниц отборнейшего садомазо, слегка замаскированного под пытки и перелом личности через боль. Будете очень впечатлены, а госпожа Хобб вам невинной девушкой покажется...))

[Jarvys]

Ой, мой вам совет, почитайте "Первое правило волшебника" Терри Гудкайнда. Более полусотни страниц отборнейшего садомазо, слегка замаскированного под пытки и перелом личности через боль. Будете очень впечатлены, а госпожа Хобб вам невинной девушкой покажется...))

 

Эх... Ладно, признаюсь, читала! Меня, честно говоря, уже мало чем можно в литературе удивить или поразить. Меня, в вышеупомянутых случаях, сразил не факт подробного описания садизма, а именно то, как с каждой страницей крепнет уверенность, что у этих дам личная жизнь не ладится. Прямо вопль.

Кстати, если бы я читала книги этих дам без обложек, то решила бы что автор один и тот же, стиль повествования и литературные приемы здорово похожи. Даже странно.

А вообще, конечно, не лучшие представители фэнтези, но и далеко не худшие. Читабельно, но осадок мутный оставляет.

[armitura]

А вообще, конечно, не лучшие представители фэнтези, но и далеко не худшие. Читабельно, но осадок мутный оставляет.

 

Ну да, с Мартином, Сапковским или Пратчеттом не сравнить))

[Олив]

Теперь принялся за "Белый джаз" Эллроя.

Раз десять начинала читать - и столько же бросала. Не идет, хотя Эллроя очень уважаю.

[stowaway]

читаю шестого Гарри Поттера на инглише! оч круто))

[Arcturus]

Увидев этот опрос подумал: а что мне нравится из современной литературы и что надо считать "современной литературой"? Ничего не придумал, поэтому голосовал за первый пункт, то есть за - классическую литературу.

Нравятся труды многих, но если любимые, то примерно следующее: Эдгар Аллан По, Оскар Уайльд, Уильям Батлер Йейтс, Герберт Уэллс, Артур Конан-Дойл, Н.В.Гоголь, братья Стругацкие, Омар Хайям.

[Сэди]

И при всем при этом постоянно донимает мысль, за что, ну за что эти дамы так сильно ненавидят мужчин?!

 

В общем, по-моему, все таки это чтиво не для всех. По крайней мере любителям "Властелина колец" лучше и не начинать, гоблинам такая жестокость и не снилась.

Похоже, дама может отыграться только на этом поле - поле воображения.

А в ином любителе "Властелина колец" столько всего намешано, как, например, во мне. Короче, разбудила любопытство.

[sanchesazha]

Не давно прочитал книгу Говарда Лавкрафта обитающий во мраке читать можно