Книги

[tanipiko]

Не скажите, у меня и после книги остались вопросы. Хотя бы такой - стоило ли Михалю посылть кассеты в тюрьму. С одной стороны он дал героине ложные надежды и другой раскрыл для нее новый мир в котором она уже умела читать? Не на все вопросы отвечено. Моральная дилемма осталась.

 

Так же как и у меня после фильма. А в книге все просто и понятно показалось. Я сначала фильм смотрела, а Вы? У меня наверное книга гармонично дополнила фильм. Не исключаю, что все могло бы восприниматься иначе, ознакомься я с Чтецом в другом порядке.

[Oskar777]

Так же как и у меня после фильма. А в книге все просто и понятно показалось. Я сначала фильм смотрела, а Вы? У меня наверное книга гармонично дополнила фильм. Не исключаю, что все могло бы восприниматься иначе, ознакомься я с Чтецом в другом порядке.

 

У меня тоже вначале был фильм, а потом книга. И книга действительно разложила по полочкам многие вопросы которые остались после фильма, но остались именно моральные дилеммы на которые книга не отвечает и о которых интересно поразмышлять. История с кассетами например, или то что выбрать - признать свою неграмотность или взять всю вину на себя. В общем интересное произведение люблю такие неоднозначные.

[tanipiko]

У меня тоже вначале был фильм, а потом книга. И книга действительно разложила по полочкам многие вопросы которые остались после фильма, но остались именно моральные дилеммы на которые книга не отвечает и о которых интересно поразмышлять. История с кассетами например, или то что выбрать - признать свою неграмотность или взять всю вину на себя. В общем интересное произведение люблю такие неоднозначные.

 

Да, это произведение заставит задуматься. Я уже писала в теме фильма,

что его посылки - этакое запаздалое раскаяние на расстоянии, с соблюдением дистанции. Меня больше заинтересовала Ханна, ее отношение к жизни, все на первый взгляд так просто, что даже страшно. Ей стыдно признаться в безграмотности (чувствительность) и она же надзиратель (бесчувственность).

(лучше спрячу, вдруг кто не в курсе). Хочу сразу оговориться, что теперь для меня образы книжный и киношный не отделимы.

[Oskar777]

Хочу сразу оговориться, что теперь для меня образы книжный и киношный не отделимы.

 

В этой истории для меня тоже фильм и книга одно целое. Одно дополняет другое. А вот например буквально вчера дочитала "Узорный покров" Моэма - тут фильм и книга две противоположности. Сама суть произведения и экранизации существенно отличаются. Но книга не менее интересна чем фильм.

Изменено 28.10.2009 20:01 пользователем Oskar777

[tanipiko]

В этой истории для меня тоже фильм и книга одно целое. Одно дополняет другое. А вот например буквально вчера дочитала "Узорный покров" Моема - тут фильм и книга две противоположности. Сама суть произведения и экранизации существенно отличаются. Но книга не менее интересна чем фильм.

 

К сожалению, не читала и не смотрела .

[Oskar777]

К сожалению, не читала и не смотрела .

 

Посмотрите и почитайте оно того стоит.

[armitura]

К сожалению, не читала и не смотрела .

 

Только лучше сначала прочитайте. При всей силе экранизации магия текста Моэрса - это неповторимо)

[Plastic existence]

прочитала "11 минут" Коэльо) Решительно не понимаю людей. которые считают эту книгу чуть ли не порнографией. Милая сказочка в стиле Пауло абсолютно.

Что касается моих личных впечатлений, то я не нахожусь в особом восторге от этого произведения. нормально, не скучно, но абсолютно ничего нового для меня не открылось и собственно как не трогал меня сий автор за душу, так и не трогает. Просто не плохое рядовое чтиво для приятного время препровождения))

[amour]

прочитала "11 минут" Коэльо) Решительно не понимаю людей. которые считают эту книгу чуть ли не порнографией. Милая сказочка в стиле Пауло абсолютно.

По-моему обычный женский роман, который, аналогично своей героине, пытается выделиться из себеподобных.

[lana81]

После Харрис решила почитать Лорел Гамильтон, цикл про Аниту Блейк, в пользу которой высказываются многие при оценке книг про вампиров Юга. По результатам двух прочитанных произведений, Запретный плод и Смеющийся труп можно сказать только одно - не верю я в крутость Аниты Блейк, истории очень надуманные, слог режет глаз и воспринимается тяжко, в общем в данном противостоянии с большим отрывом лидирует официантка-телепатка .

[Олив]

В этой истории для меня тоже фильм и книга одно целое. Одно дополняет другое. А вот например буквально вчера дочитала "Узорный покров" Моэма - тут фильм и книга две противоположности. Сама суть произведения и экранизации существенно отличаются. Но книга не менее интересна чем фильм.

Первоисточник Моэма поизящнее будет, попсихологичнее что ли. И концовочка у него не такая смазливая, как у фильма. Хотя и роман, и экранизацию люблю одинаково сильно. Правда, за разные вещи.

 

 

Только лучше сначала прочитайте. При всей силе экранизации магия текста Моэрса - это неповторимо)

Что за Моэрс? Моэм он.

[armitura]

Что за Моэрс? Моэм он.

 

Точно)

Просто Моэрс тоже есть и определнная магия текста у него тоже присутствует, и я их иногда путаю по фамилиям.

Конечно, Моэм имелся в виду в данном случае)

 

После Харрис решила почитать Лорел Гамильтон, цикл про Аниту Блейк, в пользу которой высказываются многие при оценке книг про вампиров Юга. По результатам двух прочитанных произведений, Запретный плод и Смеющийся труп можно сказать только одно - не верю я в крутость Аниты Блейк, истории очень надуманные, слог режет глаз и воспринимается тяжко, в общем в данном противостоянии с большим отрывом лидирует официантка-телепатка .

 

На мой вкус Лорел Гамильтон - классическая графоманка, к тому же любящая вымещать на бумаге свои сексуальные комплексы.

Про вампиров лучше читать у Энн Райс, у Брэма Стокера, у Тома Холланда, Роберта Маккаммона, да даже у Алексея Пехова...))

[lana81]

На мой вкус Лорел Гамильтон - классическая графоманка, к тому же любящая вымещать на бумаге свои сексуальные комплексы.

Про вампиров лучше читать у Энн Райс, у Брэма Стокера, у Тома Холланда, Роберта Маккаммона, да даже у Алексея Пехова...))

По моему даже чересчур увлеченная подобным вымещением

Читала все это конечно, просто захотелось приобщиться к новинкам жанра.

[armitura]

По моему даже чересчур увлеченная подобным вымещением

Читала все это конечно, просто захотелось приобщиться к новинкам жанра.

 

Новинки жанра, к сожалению, преимущественно диктуются модой, а она пока в пользу девочек-подростков, видящих в вампирах прежде всего сексуальных партнеров))

[Oskar777]

Читаю "Бойцовский клуб" Чака Паланика - идет на ура. Удивительная история о саморазрушении, ничего подобного ранее не попадалось. Единственное о чем жалею, так это о том, что фильм увидела раньше, подпортил мне картинку.

[armitura]

Читаю "Бойцовский клуб" Чака Паланика - идет на ура. Удивительная история о саморазрушении, ничего подобного ранее не попадалось. Единственное о чем жалею, так это о том, что фильм увидела раньше, подпортил мне картинку.

 

Из Паланика еще очень советую "Уцелевшего" и "Удушье" (получившее недавно абсолютно непохожую, но крайне любопытную экранизацию с Сэмом Рокуэллом)..

[Сэди]

На мой вкус Лорел Гамильтон - классическая графоманка, к тому же любящая вымещать на бумаге свои сексуальные комплексы.

То есть я справедливо считаю ее чересчур претенциозной?

[gtr13]

А мне нравится цикл рассказов Бунина "Темные аллеи" ,он вроде Нобелевскую премию за них получил. Но дело не в этом,рассказы просто супер!!!Всем рекомендую!!!!!!!!!!

[armitura]

То есть я справедливо считаю ее чересчур претенциозной?

 

Так точно. И это тоже можно отнести к ее любимым порокам))

[Сэди]

Так точно. И это тоже можно отнести к ее любимым порокам))

Так вот почему никогда не тянуло ее читать!

[armitura]

А мне нравится цикл рассказов Бунина "Темные аллеи" ,он вроде Нобелевскую премию за них получил. Но дело не в этом,рассказы просто супер!!!Всем рекомендую!!!!!!!!!!

 

Строго говоря, Нобелевскую Бунин получил «За строгое мастерство, с которым он развивает традиции русской классической прозы», а не за какое-то конкретное произведение. Хронологически ближе всего к его победному 1933 году все-таки "Жизнь Арсеньева".

Что, впрочем, ничуть не умаляет достоинств "Темных аллей", я тоже прочитал их с огромным удовольствием.

[gtr13]

Строго говоря, Нобелевскую Бунин получил «За строгое мастерство, с которым он развивает традиции русской классической прозы», а не за какое-то конкретное произведение. Хронологически ближе всего к его победному 1933 году все-таки "Жизнь Арсеньева".

Что, впрочем, ничуть не умаляет достоинств "Темных аллей", я тоже прочитал их с огромным удовольствием.

 

Может быть,я так досконально не уточнял! Буду теперь знать)

[Oskar777]

Из Паланика еще очень советую "Уцелевшего" и "Удушье" (получившее недавно абсолютно непохожую, но крайне любопытную экранизацию с Сэмом Рокуэллом)..

 

Обязательно прочитаю, но только не сразу, а со временем. Бойцовский клуб оставил не однозначную реакцию, нужно переварить .

[Oskar777]

И еще один вопрос к ArmiturA, что лучше с Удушьем сначала читать, а потом смотреть или наоборот? А то опять испорчу себе удовольствие как с Бойцовским клубом.

[armitura]

И еще один вопрос к ArmiturA, что лучше с Удушьем сначала читать, а потом смотреть или наоборот? А то опять испорчу себе удовольствие как с Бойцовским клубом.

 

Вы знаете, я в принципе убежден, что лучше сначала читать, а потом смотреть. Ибо навязанная фильмом картинка сильно мешает во время чтения.

Впрочем, в случае с Удушьем это не так и важно, уж очень сильно разнятся киношная и книжная версии - и по настроению, и по подаче материала.