Книги

[tanipiko]

Любимого Фаулза - всё, что нашлось в магазинах и нете )

 

Из Фаулза прочитала только Коллекционер. Мне рекомендовали книгу Мантисса (уже готова и ждет своего часа). Может что-то еще порекомендуете?

[Кику]

Чиатал недавно Чака Палланика ( бойцовский клуб )

Начал читать 99 франков, а после начну читать Виктора Пелевина " Чапаев и Пустота"

[Олив]

Безусловно . Но я Акунина все равно люблю.

Я же - скорее Фандорина

 

"Лед Бомбея" Лесли Форбс

Книгу сравнивают со многими, а особенно часто и настойчиво - с моей любовью, "Смиллой" Питера Хега.

Вообщем-то неплохо, но кричащие на обложке сравнения с У.Эко, Хегом и пр. идут не в пользу романа. Не тот уровень.

Авторша явно пытается вызвать тошноту у читателя своими постоянными аллюзиями на "Бурю" Шекспира и Хичкока.

Хотя главгероиня мне даже понравилась.

Теперь еще больше не хочу в Индию.

Изменено 13.10.2009 12:19 пользователем Олив

[Live to tell]

"Лед Бомбея" Лесли Форбс

Книгу сравнивают со многими, а особенно часто и настойчиво - с моей любовью, "Смиллой" Питера Хега.

Вообщем-то неплохо, но кричащие на обложке сравнения с У.Эко, Хегом и пр. идет не в пользу романа. Не тот уровень.

Авторша явно пытается вызвать тошноту у читателя своими постоянными аллюзиями на "Бурю" Шекспира и Хичкока.

Хотя главгероиня мне даже понравилась.

Теперь еще больше не хочу в Индию.

 

Вика, и ты это дочитала?

Ну, вообще-то, я тоже Но это было мучительно. "Лед Бомбея" - вязкая детективная интрига и главная героиня, попросту утонувшая в путаном самоанализе.

Никому не советую.

[Олив]

Вика, и ты это дочитала?

Ну, вообще-то, я тоже Но это было мучительно. "Лед Бомбея" - вязкая детективная интрига и главная героиня, попросту утонувшая в путаном самоанализе.

Никому не советую.

Привет, кстати

Для меня "Лед Бомбея" не совсем безнадежен, потому что все-таки от Роз Бенегал несет влиянием образа моей любимой Смиллы Ясперсен.

Но вообще конечно - тоска.

Хоть и между "понравилось/не понравилось" я выбираю первый вариант.

[Jack Sparrow]

Проходил сегодня мимо одного нашего рульного магазина в городе, и вернулся домой с книгой «Чтец». Подумал, всё равно фильм обязательно посмотрю, хоть книгу ещё прочитаю, тем более там читать-то нечего (каких-то 200 страничек). Сначала решил книгу прочесть, потом скачать фильм с локальной сети и сравнить. Как-то так.

[LYR]

Я когда-то давно читала книгу, в которой персонажами были животные. Главным был, кажется, кот. У него была подружка, наверное, кошка. Был среди них ещё лев, у которого однажды разболелся(ись) зуб(ы), также жираф. Нет, насчёт жирафа я не уверена. Других героев совсем не помню, если они вообще были. Сюжет примерно следующий: эти звери пришли в какой-то лес или ещё куда-то, но их стали оттуда гнать. Чтобы остаться, им надо было показать, на что они способны. Тогда этот кот показал на облака и сказал, что это он их создаёт. Кошечка тоже представилась создательницей облаков. Её растрёпанное облако не понравилось тем, кто прогонял зверьков, но кот, её дружок, сказал, что оно самое лучшее. Чем другие звери занимались по версии кота, я не помню. Ну, у этой честной компании были и другие приключения, но я всё забыла. Книжка, конечно, детская, но интересная. Как раз для моего четвертьвекового возраста.

[Oskar777]

Проходил сегодня мимо одного нашего рульного магазина в городе, и вернулся домой с книгой «Чтец». Подумал, всё равно фильм обязательно посмотрю, хоть книгу ещё прочитаю, тем более там читать-то нечего (каких-то 200 страничек). Сначала решил книгу прочесть, потом скачать фильм с локальной сети и сравнить. Как-то так.

 

Я совсем недавно сравнила. Книга мне на некоторые вопросы очень хорошо ответила. Только я вот наоборот люблю - сначала кино, а потом книга тогда образы более четко воспринимаешь.

[steffania]

За один присест умяла роман Николоса Спаркса "Спеши любить", который наконец-то перевели на русский. И так же как я люблю фильм, я полюбила мгновенно и книгу. Несмотря на то, что, как оказалось, книга и фильм - это на 90% разные вещи.

 

Очень искренняя книга. Самая пожалуй искренняя история у Спаркса, заслуживающяя место на полке любой девушки. Плакала в три ручья.

[Чёрная Орхидея]

"Невидимки" Чака Паланика - как всегда, запредельно! К стыду своему, "Удушье" пока не читала, но очень хочу, подруга советовала. А ещё слышала, у Паланика есть что-то вроде биографии, это правда? Знающие люди, подскажите

[Plastic existence]

Мосты округа Меддисон дочитываю...кто-то от этого плакал, по мне так сопля. Подумаешь фермерша в возрасте и потрёпаный ковбой на грузовике ....со стихами)) у каждой агайской фермерши был такой ковбой, и не один. Не впечатлило.

[Helga Saaresto]

Чёрная Орхидея, это не то чтобы биография... Книга называется БЕГЛЕЦЫ И БРОДЯГИ и представляет собой такой своеобразный путеводитель по родному городу Чака - Портленду. Там помимо описания, куда пойти и что посмотреть, есть всякие истории из жизни писателя, соответственно, рассказанные им самим.

[Чёрная Орхидея]

Чёрная Орхидея, это не то чтобы биография... Книга называется БЕГЛЕЦЫ И БРОДЯГИ и представляет собой такой своеобразный путеводитель по родному городу Чака - Портленду. Там помимо описания, куда пойти и что посмотреть, есть всякие истории из жизни писателя, соответственно, рассказанные им самим.

 

спасибо большое! Правда, такой не видела. Книга интересная, как и остальные?

[Beatrix_Kiddo]

спасибо большое! Правда, такой не видела. Книга интересная, как и остальные?

 

Это публицистика, то есть не художественная литература. Из его двух публицистических произведений лучшая) Потрясающе передана атмосфера нетуристического Портленда, видно, что писатель искренне любит этот город (родился он в другом, небольшом городе Паско в штате Вашингтон). И сами истории из его юности тоже достаточно интересные. Мне его БиБ понравились больше, чем Фантастичнее Вымысла.

[A.Z.]

Прочёл на днях "Старикам тут не место". Ничего так книжонка, хотя той поразительной глубины, о которой говорят критики по-моему, нет и в помине. Толковый триллер с некоторой долей разговоров за жизнь. Кстати, что за фигня с запятыми?

[amour]

Кстати, что за фигня с запятыми?

Стиль у него такой, в диалогах не ставить знаки препинания. Может, это подчёркивает быдлячность персонажей (ну, в смысле простота и приземлённость)? Хотя тогда, конечно, получается, что у МакКарти все быдло.

Изменено 17.10.2009 21:23 пользователем amour

[gidrodemon]

Купил себе наконец-то легенарную "Темную башню" Стивена Кинга (свыше 500 рублей за книгу - совсем, блин, офигели!). Будучи подростком читал "Стрелка" и "Извлечение троих" - очень понравилось, оригинально, необычно, интересно... Но тогда цикл еще не был закончен, так что на том я и остановился. И вот теперь, потуже затянув пояс, разорился таки на эту эпопею. Сам Кинг говорит, что это лучшее, что он написал после "Противостояния" - что ж, я ему верю. Я его вообще уважаю, а уж после того, как он публично "обласкал" Стефани Майер и ее "творчество" - он для меня просто своим человеком стал.)) Короче, буду читать. Объем текста поражает, но Кинг не Перумов, и каждая страница у него имеет значение...

[amour]

Тоже в школьные годы прочитал первые четыре книги из цикла (плюс рассказ Смиренные сёстры Элурии). За последние пару лет докупил оставшиеся, но так и не прочитал, начал заново весь цикл, паролельно слушаю аудикнигу на английском.

[Vampire Mia]

За один присест умяла роман Николоса Спаркса "Спеши любить", который наконец-то перевели на русский.

Нахожусь сейчас в процессе чтения, вот только не стала ждать перевод, выбрала оригинал (Sacrament, пользуясь случаем, благодарю). Спаркса никогда не читала, видела две экранизации, одна показалась дурацкой (The Notebook), вторую я, даже оглядываясь на все ляпы и несоответствия (действительности, не первоисточнику), полюбила с первого просмотра (A Walk to Remember).

 

Читается очень легко (честно говоря, там и читать-то нечего, карманник), но взялась-то я за нее не ради праздного удовольствия, а с образовательным целями (и в университете помимо впечатлений от прочитанного и краткого пересказа с меня потребуют демонстрацию знаний незнакомых оборотов, нового вокабуляра и довольно емкий анализ произведения), решила читать по две главы (одна - страниц 20) в день. Так как Спаркс особенно не увлекается необычной лексикой и не страдает витиеватыми оборотами, хорошо, если на странице встретиться одно малознакомое слово или хотя бы будет употреблено в непривычном контексте, то нетрудно догадаться, что домашняя работа у меня занимает около получаса. После "Наследства разорённых" (The Inheritance of Loss) Киран Десаи буквально отдыхаю. В общем, лентяям рекомендую.

 

Что касается художественности, то она, конечно, страдает, хотя слог писателя мне по душе, временами пытается острить, и я бы не сказала, что уж прям провально - наоборот, забавно. Описание героев какое-то поверхностное (ещё бы, объем-то с брошюрку), но картинка все-таки складывается, хотя в образе Лэндона до сих продолжаю видеть Уэста.

Несмотря на то, что, как оказалось, книга и фильм - это на 90% разные вещи.

Да ну Лейтмотив-то тот же, что самое главное, место действия и имена сохранили. Внешность героев - да, отличается, биографии - частично, знакомство, спектакль, время другое. Но чтоб 90% Хотя здесь ты в более выигрышном положении: у меня ещё несколько глав впереди (в первом университете все-таки вспомнили, что существует мониторинг самостоятельной работы студентов, поэтому с переводоведением пришлось сделать паузу), посмотрю, что там с кульминацией и развязкой.

Плакала в три ручья.

Со мной последний год метаморфозы непонятные происходит: тоже рыдать над книгами/фильмами/музыкой стала. Раньше меня только "Муму" ломал, а сейчас... Думаю, "три ручья" в перспективе

[Niki XD]

Сравнительно недавно прочитала Портрет Дориана Грея. Книга понравилась безумно. Что-то в ней есть такое, что захватывает. Вот теперь жду фильма.

В скором времени думаю прочитать Грозовой Перевал, а еще перечитать Новолуние перед выходом фильма.

[Евушка]

Попробуйте найти на Имхонете http://books.imhonet.ru/

[A.Z.]

Купил себе наконец-то легенарную "Темную башню" Стивена Кинга (свыше 500 рублей за книгу - совсем, блин, офигели!). Будучи подростком читал "Стрелка" и "Извлечение троих" - очень понравилось, оригинально, необычно, интересно... Но тогда цикл еще не был закончен, так что на том я и остановился. И вот теперь, потуже затянув пояс, разорился таки на эту эпопею. Сам Кинг говорит, что это лучшее, что он написал после "Противостояния" - что ж, я ему верю. Я его вообще уважаю, а уж после того, как он публично "обласкал" Стефани Майер и ее "творчество" - он для меня просто своим человеком стал.)) Короче, буду читать. Объем текста поражает, но Кинг не Перумов, и каждая страница у него имеет значение...

 

Приятного чтения, сам не так давно завершил ознакомление с "Тёмной башней". Сильнейшая вещь, хотя в поздних книгах несколько ощущается, что Кинг начал выдыхатся, но во второй половине "Тёмной башни" взял себя в руки.

[Олив]

Решила типа поуглублять свои познания вампирской тематики, а то все Райс да Майер.

Если честно, я чуть не сдохла от скуки пока дочитывала "Те, кто охотится в ночи" Хэмбли. Все как-то очень вяленько и целомудренно что ли. Да, так.

"Вампиры" барона Олшеври пободрее, но тоже не шоколадно.

Разочаровавшись в чем-то постороннем, вернулась к Райс. Прочла "Вампира Армана". Местами - очень чувственно, местами - тоскливый бред. Второго, кажись, поболе.

[A.Z.]

У Райс из позднего лучше брать "Мемнох-Дьявол" - толковая вешица.

 

Из "вампирских" романов посоветовал бы "Жребий" Кинга, "Чалдеронские монахи" Эллиота, "Голод" Стрибера ещё "Они жаждут" Маккамона интересная вещь.

 

А вот Мейер - это, простите, даже мистикой как-то неудобно называть.

[RockBunny]

Решила типа поуглублять свои познания вампирской тематики, а то все Райс да Майер.

Если честно, я чуть не сдохла от скуки пока дочитывала "Те, кто охотится в ночи" Хэмбли. Все как-то очень вяленько и целомудренно что ли. Да, так.

"Вампиры" барона Олшеври пободрее, но тоже не шоколадно.

Разочаровавшись в чем-то постороннем, вернулась к Райс. Прочла "Вампира Армана". Местами - очень чувственно, местами - тоскливый бред. Второго, кажись, поболе.

 

А как же Стокер?