Книги

[A.Z.]

Cогласен, едва ли ни самая слабая книга Паланика. Если в предыдущих своих вещах он умел не только здорово развлечь, но и немало удивить читателя под финал, то "Снафф" дочитывается скорее на автопилоте, ничуть не шокируя в финале. Просто довольно откровенная, местами крайне пошлая книга с прозрачной интригой.

[nicenelly]

Никак не могу найти себе книжку почитать. Хочется что-нить легкое, интересное, написанное грамотно и не сложно, что бы цепляло, но не напрягало...Есть варианты?

[siner]

Никак не могу найти себе книжку почитать. Хочется что-нить легкое, интересное, написанное грамотно и не сложно, что бы цепляло, но не напрягало...Есть варианты?

 

Нил Гейман "Коралина". Прочла на одном дыхании, отличная книга.

[yusya1408]

Дочитала "Опрокинутый лес" Сэлинджера. Понравилось, вообще люблю его произведения - они на меня как успокоительное действуют. Жаль, что он больше не печатается.

[Jarvys]

Однако я смогла-таки победить Вишневского и его "Одиночество в сети". Мнение особо не изменилось. Было: скучно и затянуто. Стало: скучно, затянуто и нелогично. В общем не оценила я поступка героини. Отныне берусь за более приземленное и привычное: Кинг, Бентли и может даже Гранже.

 

А господин Вишневский на самом деле большой молодец. Оч уважаю! Само собой уважаю как бизнесмена, ни в коем случае не как писателя. Вот что делает отличный PR! Казалось бы, абсолютно ординарная, банальная интерпретация бытовухи (разумеется ИМХО), а какой необъяснимый фурор в книжном мире... Лично мною, тем кому понравилось, рекомендуется к прочтению в совокупности с "Невыносимой легкостью бытия" Кундеры.

 

ВАНДАМЧИК, надо! Надо себя пересилить, и добить "451 по фаренгейту". Это как "1984" Оруэлла, просто надо это прочитать. Бешенного драйва там, конечно не будет, особых интриг и крышесноса тоже, но такая фантастика не этим ценна. Драйва и без нее хватает, особенно круты были в этом деле фантасты 50-х, там такой драйв встречается, что до последней страницы опомниться возможности нет.

[A.Z.]

"Фаренгейт" одна из лучших книг Бредбери, читается на одном дыхании! Так что, вдыхай глубже и вперёд!))

[Hitman]

Прочитал "Мастера и Маргариту". Я горжусь собой . Отличная книга!

[Tarzanka]

Люди, а кто-нибудь читал Джеймса Герберта? Из последнего, что прочитала его была "Тайна Крикли-Холла"-интересно, таинственно, даже слегка страшно.

 

Хочу еще что-нибудь его разыскать, может кто-то что-то посоветует?

[Live to tell]

Однако я смогла-таки победить Вишневского и его "Одиночество в сети". Мнение особо не изменилось. Было: скучно и затянуто. Стало: скучно, затянуто и нелогично.

 

Охотно верю. Помимо хваленого "Одиночества" я в прошлом году осилила еще и его сборник рассказов, под названием "Молекулы эмоций". Он вышел в книге стандартных размеров, даже в твердой обложке, но напечатан шрифтом, как в букваре, и, если бы набрать текст шрифтом обычного размера, в сборнике было бы страниц 20, вряд ли больше. Но да ладно, я бы не огорчалась переплате за пробелы и вензельки на полстраницы после рассказов, если бы сами рассказы оправдывали все эти бурные восторги и рекламу.

 

[Это раньше Вишневского надо было усиленно рекламировать, а теперь уже его имя можно использовать в продвижении других авторов. Позавчера, например, купила сборник рассказов Бернхарда Шлинка, автора "Чтеца", и на обложке помещается сравнение с рассказами Вишневского. Жаль Шлинка, он не заслужил такого обращения.]

 

В "Одиночестве в сети" не все безоговорочно плохо. Меня зацепили ровно два момента. Первый - это объяснение между героиней и ее мужей, когда она говорит ему, что ждет ребенка, но его реакция подталкивает ее к тому, чтобы уйти к Якубу. Диалог между ними вышел правдивым, я ему поверила. И в конце этого бурного объяснения со сборами чемодана муж наклоняется к ней, чтобы что-то прошептать ей прямо в ухо, и героиня вспоминает, как ей это нравилось, когда они только познакомились, и между ними не было отчуждения. Ведь когда-то она любила своего мужа, и это чувство бесследно не проходит в любом случае. Вот один момент, оправдывающий чтение "Одиночества в сети".

Второй момент - история Якуба и Натальи.

 

Категорически не понравилась неловко приткнутая история о любви между двумя служителями культа. Зачем она в книге? Мучилась этим вопросом, пока читала, но могу только предположить, что о любви монаха и монахини Вишневский написал просто, чтобы было. Если уж так невтерпеж было написать о них, пусть бы это было в виде рассказа, как в "Молекулах эмоций", а роман этот крюк только утяжеляет. И это не единственный мыльный пузырь в книге. Я читала довольно давно, но помню смакование каких-то деталей, вроде лепки из свечного воска всяких непристойностей. Много лишнего и ничем не оправданного. История виртуальной любви попросту захломлена этими отступлениями.

 

Что меня еще раздражает, это то, что книги Вишневского сопровождают издательскими уверениями, которые сводятся к тому, что Вишневский, как никто, знает женщин и женскую психологию. Что он буквально может залезть женщине под кожу и описать ее переживания. Вот он ученый, химик, что ли. Поляк по происхождению, живущий и работающий в Германии. Я кое-что могу, конечно, о нем представить, но не стала бы утверждать, что я в подробностях представляю себе жизнь поляка в Гамбурге. И Вишневскому надо быть скромнее в притязаниях. Женщин насквозь он не просвечивает.

[Jarvys]

Ну вот насчет того, что господин Вишневский тонкий знаток женской души... Лично у меня сложилось впечатление, что Вишневский женщин не то что даже не знает, более того, он их просто не любит. При этом не любит вот так вот массово, как вид.

С позиции "совсем не понимает, но любит даже очень" интересно почитать "Женщины" Чарльза Буковски. В общем и целом Буковски занятный человек, писатель, алкоголик, почтальон и любитель женщин. Чем и доволен чрезвычайно.

С позиции "понимает и любит даже очень" можно почитать Бальзака. Не просто интересно, но еще и эстетически красиво, несмотря на то, что в жизни господин Бальзак не был особо красив и любезен с дамами.

 

А Вишневский просто любит деньги, что и чувствуется в каждой строчке.

[tanipiko]

Вот вспомнила. В прошлом-позапрошлом году читала такие милые книги: Кристиана Барош "Маленькие радости Элоизы" и Сью Моник Кид "Тайная жизнь пчел" (знаю есть фильм, пока не смотрела). Мне кажется, что эти книги понравятся любителям Гавальды, Улицкой, Рубиной.

 

Еще немного про Вишневского. Мне понравилось Одиночество в сети. Потом, на волне, читала сборник рассказов Мартина, начала Повторение судьбы. Так вот, мне показалось, что все его произведения - это одно большое Одиночество в сети. Меняются только имена, а суть вся та же. Поэтому Вишневского я больше не читаю.

[tsiko]

Еще немного про Вишневского. Мне понравилось Одиночество в сети. Потом, на волне, читала сборник рассказов Мартина, начала Повторение судьбы. Так вот, мне показалось, что все его произведения - это одно большое Одиночество в сети. Меняются только имена, а суть вся та же. Поэтому Вишневского я больше не читаю.

 

Мне понадобилось прочитать только Одиночство в сети и Повторение судьбы, что бы придти к такому же выводу и то вторую я прочитала потому что подарили в магазине за больую покупку, а так как я не люблю, когда дома книги лежат непрочитанные, прочитала...еле-еле...

Мне не нравится ни видение автора, ни стиль, ни его мир.

Манера повествования вообще ужасна. Очень много слов и все ни о чем!

Автор пытается показаться высокоинтеллекутальным, тонким знатоком и ценителем женской души, метит в классики, а получается сплошная нудятина и неумелая слезодавилка...

Чего стоит попавшая под экскаватор глухонемая девушка..

Одним словом: не мое. Читать больше не буду, даже если ему дадут нобелевскую премию!

[tanipiko]

Чего стоит попавшая под экскаватор глухонемая девушка..

 

Это да. Второстепенные истории в ОвС гипер-жалостливые. Но мне все равно понравилось. Просто надо было остановиться на этом и мне и г-ну Вишнвскому.

[Arini]

Из последних книг, не то чтобы впечатлили, но показались достаточно любопытными краткие рассказы Фредерика Бегбедера «Рассказики под экстази». (Frederic Beigbeder, “Nouvelles sous ecstasy”)

[tsiko]

Сегодня вечером перебирала книги на прдмет отправления прочитанной попсы в библиотеку. И нашла вот что: Голливуд Наизнанку автор Николай Романов.

Всегда у меня так...куплю всего и побольше, потом сама забуду что купила ))))))

теперь буду читать...кому интересно, потом отчитаюсь!

[RockBunny]

Последняя книга, которую я прочитала была "Милые кости" Элис Сиболд... написана таким лёгким языком о трагедии, но это только делает её грустнее...особенно последние строки...

Сейчас читаю "Идеаль" Бегбедера..и что-то мне уже кажется, что "99 франков" намного лучше...

[Лукреция]

последнее прочитанное - сборник рассказов под названием "Гость Дракулы или другие истории о вампирах"...наткнулась случайно в книжном....цена была небольшая,посему решила почему бы и нет... И не пожалела..самый ранний рассказ датируется 1816 годом,а самый поздний 1935....таких рассказов я не читала и даже не слышала о них..вот уж не думала,что Амадей Гоффман тоже писал о вампирах...+ заинтересовал рассказ Стокера, который и был положен в название сборника...хотя, если честно, из всех он мне показался самым слабеньким что ли при всей моей любви к Стокеру)

Вчера купила себе Германа Гессе и его жемчужину прозы просто "Сидхартха"...считается самым лучшим его произведением в литературе...посмотрим)

[silverspirit]

Потихоньку читаю Хроника царствования Карла IX (Chronique du règne de Charles IX). В оригинале. Интересно даже. Кто хочет подтянуть уровень франц., очень советую. Текст сам непростой, но читается несложно. Словарного запаса можно так набраться, если учесть, что всякие специфические слова довольно часто повторяются.

 

И наконец мои глаза дошли до Властелина колец

Взяла и в оригинале, и на русском. прочитав отрывок из англ. книги, в голове мелькнула мысль "-Ты чё-нить понял? - Неа..". Но потом затянуо капитально и русский вариант перевода(ужасный перевод, к слову, ИМХО, сто раз подумайте, стоит ли вообще на русском это читать.) практически совсем не нужен.

[Live to tell]

Читаю сборник рассказов Бернхарда Шлинка, называется "Другой мужчина". Я уже писала выше в этой теме, что книгу рекламируют, как нечто схожее с рассказами Вишневского. Горе-издетели. Единственнное сходство - форма, у обоих это рассказ о любви. На этом сходство заканчивается. Если бы этого было достаточно, можно было бы на обложках, скажем, Бегбедера писать, что, раз он написал роман, то молодец, и даже чем-то похож на Толстого. В общем, сравнение с Вишневским сборнику Шлинка на пользу не идет. Как раз из-за таких слов я еще раздумывала, покупать или нет. Купила все-таки и не жалею.

 

Пока прочитала два рассказа, "Девочку с ящеркой" и "Измену".

"Измена" напомнила фильм "Жизнь других". ГДР, Штази, доносы, диссидентство. В центре сюжета три человека - супружеская пара из Восточной Германии и их друг из Западного Берлина. В какой-то момент каждый из них предает двух других, каждый изменяет. Два отрывка из "Измены":

 

"...Ностальгия по ГДР их не мучила. "Для нас перемены оказались к лучшему", - говорили они порой с удивлением, будто дела у них должны были бы идти так же, как у многих из тех, кто чувствовал себя в результате объединения Германии обделенным, поскольку теперь не были востребованы либо их приспособленчество, либо их диссидентство".

 

"...Ты не меня спасал, не такую меня, какая я на самом деле, а такую, какая подходит им...Вот какой ты меня спасал, а какая я на самом деле, тебе было совершенно безразлично. Хотя за то, что для меня важно, я готова на арест, но не предам этого, а что касается моей дочери, то пусть лучше ее мать сидит в Бауцене, чем станет предательницей, - и на это все у меня есть право: это моя жизнь, моя вера, я мать своей дочери".

 

По-моему, "Другой мужчина" - редкий по сегодняшним меркам случай удачного перевода. Хотя в последнем предложении первого отрывка лучше было бы написать "...ни их приспособленчество, ни их диссидентство", а не через "либо" противопоставлять, на такие мелкие промахи я закрываю глаза, потому что вот читаю я этот сборник, и мне постоянно хочется что-то выписать, чтобы запомнить. Удивительная цельность мыслей и насыщенность рассказов как нравственными проблемами, так и языковая насыщенность. Одного такого рассказа мне надолго хватает, а читать их по несколько за раз я бы даже не стала. Каждый - исчерпывающая историю.

 

Герой у Шлинка все тот же Михаэль, который знаком многим по "Чтецу". В "Другом мужчине" у этого героя может быть другое имя, но многое остается неизменным. Снова яркие описания восприятия ребенка, снова поднимается вопрос о том, что и когда следует наказывать, а когда надо простить и принять свое прощение. Да, окружающие не идеальны, но, как это было сказано в рассказе "Девочка с ящеркой"

- Почему ты не бросила отца?

- Что за вопрос? Есть пора, когда можно выбирать. Можно делать то или это, жить с тем человеком или с этим. Потом этот человек и его дела становятся частью твоей собственной жизни, а вопрос о том, почему ты продолжаешь жить собственной жизнью, довольно глуп.

 

Читаю дальше и думаю, что и другие рассказы меня не разочаруют. Сравнение с Вишневским совершенно неуместное.

[selt]

На днях случился небольшой спор по поводу всем известного романа А. Дюма "Граф Монте-Кристо". Суть спора заключалась в том, что одна моя приятельница заявляла, что Эдмон Дантес является сугубо положительным персонажем, то как он действует, вне всяких сомнений, верно, Вильфоры и прочие Морсеры - безусловно лютые сволочи, да и вообще это гениальная книга и всё такое. Знакомая эта, в общем-то наверно не глупая тетенька, поэтому все эти выступления меня удивили вдвойне.

 

Сам я прочел книжку лет где-то в 18. Да-да, знаю, все нормальные люди читают такое в 12, но так сложилось. Первая часть хорошая. Вторая примерно настолько же плохая. Все эти литры пафосной патоки как-то не произвели на меня должного впечатления. Появился бразильский сериал. А уж после первого объяснения графа со своей бывшей невестой (перед дуэлью) читать это стало решительно противно, потому что сам граф не оставил в себе ни малейшего интереса. Ах да, там к счастью был совершенно роскошный Нуартье, из-за которого я дочитал всё-таки.

 

Ну да ладно, почему я так удивился выступлением знакомой? Да потому что, во-первых, граф представлял собой весьма неприятную персону: явная мизантропия, жестокое обращение с прислугой, какой-то возвышенный эгоизм (это если кратко). Во-вторых, по сути, реально заслуживал мести только лишь Данглар, соответственно не фиг графу мнить себя этим дурацким провидением-привидением. У оставшихся двоих были более чем веские причины угробить Дантеса. Другое дело, что затем Дюма сделал их..., сделал их какими-то искусственными путями очевидными негодяями, хотя там тоже не всё так однозначно.

 

Короче говоря, в этом произведение куча различных неведомых прикольчиков. И меня очень удивляет стремление людей их не замечать.

[steffania]

Как самый главный тормоз на свете, я наконец-то добралась до прочтения "Сумеречной саги", что выключило меня из жизни буквально на две неделе. И сейчас, прочитав три книги из четырёх, мне очень хочется воспользоваться знаменитой фразой из фильма Леонида Гайдая: "Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого драндулета"!!! Встреться мне Майер на улице сейчас, я бы её побила бы, наверное.

[siner]

Как самый главный тормоз на свете, я наконец-то добралась до прочтения "Сумеречной саги", что выключило меня из жизни буквально на две неделе. И сейчас, прочитав три книги из четырёх, мне очень хочется воспользоваться знаменитой фразой из фильма Леонида Гайдая: "Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого драндулета"!!! Встреться мне Майер на улице сейчас, я бы её побила бы, наверное.

 

А-ха=)) Ты осилила это гм...А я вот не смогла, прочла страниц десять и еще несколько дней после плевалась.

[Little black dress]

Как самый главный тормоз на свете, я наконец-то добралась до прочтения "Сумеречной саги", что выключило меня из жизни буквально на две неделе. И сейчас, прочитав три книги из четырёх, мне очень хочется воспользоваться знаменитой фразой из фильма Леонида Гайдая: "Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого драндулета"!!! Встреться мне Майер на улице сейчас, я бы её побила бы, наверное.

 

Олесь, добралась-таки и до тебя эта сага?

 

Я прочитала залпом только две книги, а дальше все - тормоз. Лежат на столе эти бедные книжки-тяжеловесы и смотрят на меня с укором. Наверное, все дело в двух вещах:

-о сюжете я начиталась в темах фильмов и мне в принципе уже все понятно.

- я купила книгу Майер "Гостья" и начинаю читать ее.

 

Но, думаю, перед тем, как выйдут в прокат фильмы "Затмение" и "Рассвет" я осилю их первоисточник.

[steffania]

Олесь, добралась-таки и до тебя эта сага?

 

Я прочитала залпом только две книги, а дальше все - тормоз. Лежат на столе эти бедные книжки-тяжеловесы и смотрят на меня с укором. Наверное, все дело в двух вещах:

-о сюжете я начиталась в темах фильмов и мне в принципе уже все понятно.

- я купила книгу Майер "Гостья" и начинаю читать ее.

 

Но, думаю, перед тем, как выйдут в прокат фильмы "Затмение" и "Рассвет" я осилю их первоисточник.

 

Да, добралась, съела меня и высосала из меня все соки. Я прочитала три и не хочу читать четвёртую, потому что всё моё существо противится тому, что будет в четвёртой (а я уже понятно дело, знаю, что будет.)

 

"Гостью" куплю и прочитаю после четвёртой книги, если у меня конечно не возникнет стойкого желания придушить Майер. А все предпосылки на лицо.

[Олив]

Подсела на Буковски.

Уж насколько я просто ненавижу малую прозу, а тут как миленькая читаю и добавки клянчу.