Книги

[steffania]

Я приступлю к Шопоголику в июле, наверное. Сюжеты сильно связаны? Стоит читать в правильной последовательности - Secret dream of a shopaholic, Shopaholic abroad, Shopaholic ties the knot и т.д.? Или не принципиально?

 

Кто-нибудь читал книги Sophie Kinsella, которые она подписывала Madeleine Wickham? Я полистала описания, и, кажется, если Can you keep a secret? и Remember me?, условно говоря о неудачницах, наподобие Бриджит Джонс, то серия книг Мэделин Уикхем больше похожа на "Секс в большом городе". Я даже сомневаюсь, что это смешно.

 

Да, книги из серии "Шопоголика" естесственно связаны, и читать их нужно в строгой последовательности, как положено.

Кстати, я сейчас как раз читаю последнюю. И как раз на последней я пришла к выводу, что принцип у всех 5 книг абсолютно одинаков. То есть писательница ставит свою героиню во всех книгах в примерно одинаковые ситуации, только с разными наполнителями. И если б "Шопоголик" не был написан так легко и смешно, я бы наверное бросила это дело. Потому что подобная эксплуатация одних и тех же ситуаций несколько поднапрягла к концу.

 

Из книжек, подписанных ей как Маделин Уикхэм, читала только "Умеешь ли ты хранить секреты?". Причём, если б не прочитала твой пост сейчас, даже и бы не вспомнила, что это она написала. Так как было это задолго до Шопоголика. Ничего книга. Мне понравилось. Смешно и остроумно. Впрочем как и остальные её книги.

И в принципе как писательница лёгкого жанра Софи (или Маделин) мне очень и очень симпатична. И дочитав "Шопоголика", я вполне возможно куплю что-то ещё из её репертуара. Чего и тебе желаю.

[Live to tell]

Из книжек, подписанных ей как Маделин Уикхэм, читала только "Умеешь ли ты хранить секреты?".

Да? ничего не путаешь? У меня есть британское издание этого романа, и автором числится Sophie Kinsella. А на сайте у нее написано, что под именем Мэделин Уикхем (а это, кажется, ее настоящее имя) вышли

 

• Coctails for three
  
• A desirable residence
  
• The Gatecrasher
  
• Sleepimg arrangements
  
• Swimming pool Sunday
  
• The tennis party
  
• The wedding girl
  

Так я спрашивала про эти книги. Их кто-нибудь читал? Смешные, как у Кинселлы?

 

И дочитав "Шопоголика", я вполне возможно куплю что-то ещё из её репертуара. Чего и тебе желаю.

 

Отличное пожелание Так и сделаю.

[steffania]

Да? Хм...ну значит, когда я читала ту книгу, я просто автора не запомнила. Даже ухом не повела, что это она моего любимого "Шопоголика" написала.

 

А из этих книг нет, пока ничего. Но я не думаю, что от смены имени у неё вдруг пропало чувство юмора и способность писать. Ну надоело человеку под псевдонимом писаться (хотя, спрашивается, чего она тогда его брала? ), вот и решила начать писать под собственным именем. Пугает меня только скорость, с которой книги эти появляются на прилавках. Ещё ничего, если написаны они были давно, но начали выпускаться только на волне успеха Шопоголика. А если она их "напекла" уже после выхода последней книги серии, то знаете ли...она у меня тогда начнёт ассоциироваться с дамочками вроде Донцовой и Марининой. А это будет подобно смерти в моих глазах для неё...

[Phantom]

В субботу случился полный вынос мозга, т.к. в пятницу привезли новые книжки. Полдня субботы рассматривал книги про "Пиксар" и "Спецэффекты". Масштабные издания, как по весу и размерам, так и по содержанию. Круче любого допа на любом двд Ну и разом взял вампирскую тему Гильермо Дель Торо

[Katakimiku]

Ох, как бы я хотела такую книжку про Pixar... Это же просто сказка какая-то.

[Тетя Ася]

Начала читать Бернхарда Шлинка и его роман "Другой мужчина"... И что-то знаете как-то скучно. Надежда на развитие событий еще не пропала, поэтому пока еще упорно мучаюсь. Если в ближайшую 100-ню страниц не попрет, переключусь на "Дорогу перемен" Ричарда Йейтса, там-то будет интересно, особенно в части присутствия "сумасшедшего" математика.

 

Кста, может кто-нить читал Шлинка? Стоит ли вообще мучаться?

[Likka]

Начала читать Бернхарда Шлинка и его роман "Другой мужчина"... И что-то знаете как-то скучно. Надежда на развитие событий еще не пропала, поэтому пока еще упорно мучаюсь. Если в ближайшую 100-ню страниц не попрет, переключусь на "Дорогу перемен" Ричарда Йейтса, там-то будет интересно, особенно в части присутствия "сумасшедшего" математика.

 

Кста, может кто-нить читал Шлинка? Стоит ли вообще мучаться?

 

Сейчас как раз читаю. Мне нравится. Только вот обнаружила с грустью, что сценарий нашего фильма "Любовник" списан со Шлинковского "Другого мужчины". Да еще ухитрился на фестивале в Сан-Себастьяне получить приз за сценарий.

[Beatrix_Kiddo]

Начала читать Бернхарда Шлинка и его роман "Другой мужчина"... И что-то знаете как-то скучно. Надежда на развитие событий еще не пропала, поэтому пока еще упорно мучаюсь. Если в ближайшую 100-ню страниц не попрет, переключусь на "Дорогу перемен" Ричарда Йейтса, там-то будет интересно, особенно в части присутствия "сумасшедшего" математика.

 

Кста, может кто-нить читал Шлинка? Стоит ли вообще мучаться?

 

Читала, а точнее пыталась прочитать, его книгу "Чтец"..но не осилила, ибо после прочтения половины этой вроде бы небольшой книги, абсолютно не возникло желания узнать, что же будет дальше в этой монотонно-скучной истории..А вообще я крайне редко бросаю книги на полпути))

[gidrodemon]

Читаю "Призраков" Чака Паланика. Пока не попадалось ни одного слабого романа (если не считать таковым документальные заметки вроде "Фантастичнее вымысла"), и, как мне кажется, не попадется. Потому что мужик - гений. Сколько жестокости, цинизма, иронии, сюрреализма и едкой сатиры на современное общество в каждой его книге. А уж сами тексты можно подчистую на цитаты растаскивать...

 

Интересно, есть еще в мире хоть один писатель, похожий по стилю и мировоззрению на него?...

[Тетя Ася]

Только вот обнаружила с грустью, что сценарий нашего фильма "Любовник" списан со Шлинковского "Другого мужчины". Да еще ухитрился на фестивале в Сан-Себастьяне получить приз за сценарий.

 

Презабавный факт, однако.

 

Читала, а точнее пыталась прочитать, его книгу "Чтец"..но не осилила, ибо после прочтения половины этой вроде бы небольшой книги, абсолютно не возникло желания узнать, что же будет дальше в этой монотонно-скучной истории..А вообще я крайне редко бросаю книги на полпути))

 

Тоже порывалась начать с "Чтеца", но как-то не свезло. Может даже к счастью.

[Тони Монтана]

Читала, а точнее пыталась прочитать, его книгу "Чтец"..но не осилила, ибо после прочтения половины этой вроде бы небольшой книги, абсолютно не возникло желания узнать, что же будет дальше в этой монотонно-скучной истории..А вообще я крайне редко бросаю книги на полпути))

 

"Чтец" - действительно полное фуфло, высосанное из пальца, бездарное и скучное. Не понятно, кому понадобилось устраивать дикий пиар вокруг этой никчемной книжонки ( это, кстати, и к фильму относится)

[denis_sp]

А есть выход для Сэллинджера?

 

Нет выхода. В этом и кайф битья ниже пояса.

[Plastic existence]

Леди Чатерли. не очень по настроению, ну и ладно.

 

gidrodemon, советуют Уэлша, но это не то..всё равно придётся слезать с Паланника.

[A.Z.]

Если вдруг возникнет желание ознакомится с книгой, в которой поместились практически все жанровые штампы и шаблоны касательно детективного жанра - берите "Я убиваю" Джорджио Фаллетти.

[HoNeY1713127062]

Сейчас читаю Салли Боумен серию книг Дестини.Читается на одном дыхании.

[Алиска Селезнева]

А я Бориса Виана читаю. Очень забавно после сартровской "тошноты",ну и "Улисс", сердцу милый, какой замечательный Лео Блум,хоть и со странностями.

Вообще только классику предпочитаю.Паланика помнится взяла, прочитала 20 листов, не выдержала натурализма,и тогда поняла, если натурализм,то тока Золя, реализм - Мопассан, Голсуорси, и авангард - Джойс, Кафка и Гессе.

А...Ну нравится мне еще Фаулз.

[Bella Callen]

Только что закончила Ганнибал: Восхождение Томаса Харриса.

Врядли Харрис так изначально задумал сперва познакомить нас с уже сформировавшейся фигурой доктора Лектера, а потом дать оправдание его сущности. Молчание ягнят достаточно закономерно заканчивается, и продолжить там уже ничего нельзя, а всем надо платить за ипотеку. ©

 

Ганнибал Лектер навсегда останется для меня самым интересным и гениальным, нет, не маньяком. Злодеем скорее. Уж как не пытался Харрис сделать из него монстра, ничего у него не вышло. Да, такие события в раннем детстве определенно должны оставить отпечаток на психике ребенка, его мировосприятии. Но не будет монстр защищать малышей в приюте, не будет монстр отпускать на волю сверчков и рыбок, не будет монстр выпускать птиц из клетки.

 

Может это такой способ показать, что Лектер тоже когда-то был человеком? Так он и остался им. Просто внутри у него все умерло, и во многом этому поспособствовала эта жалкая женщина – леди Мурасаки. Он остался один в своем Дворце памяти, в котором нет места для любви и сострадания.

 

В итоге целостная характеристика личности Лектера такова – гений-интеллектуал с неординарными кулинарными способностями, но не монстр.

[A.Z.]

"Восхождение" писалось впопыхах под давлением продюссеров, потому и получилось значительно тоньше предыдущих книг, ну и не такой интересной. Хотя всё равно - на голову выше триллера любого другого автора, работающего в этом жанре.

[Bella Callen]

Ах да, еще недавно была прочитана Долгая воскресная помолвка Себастьяна Жапризо. Да простит меня Олив - книга относительно ровная. Экранизация Жене получилась на порядок интересней.

 

Роман-детектив о том, как не сдаваться и искать своего жениха, погибшего во время Первой Мировой. С какой целью? Матильда должна убедиться, что Манек погиб, чтобы обвенчаться с ним посмертно.

Многие девушки и женщины хотели этого, но в последний момент останавливались. Значит не так сильна была любовь.

 

Если вы хотите прочувствовать всю безнадежность и опасность поисков, а также трепет первой любви, то рекомендую к прочтению.

[Чёрная Орхидея]

Эх, а я читаю "Психологию агрессивного поведения", завтра экзамен... На другое чтиво времени нет пока

[Чёрная Орхидея]

Читаю "Призраков" Чака Паланика. Пока не попадалось ни одного слабого романа (если не считать таковым документальные заметки вроде "Фантастичнее вымысла"), и, как мне кажется, не попадется. Потому что мужик - гений. Сколько жестокости, цинизма, иронии, сюрреализма и едкой сатиры на современное общество в каждой его книге. А уж сами тексты можно подчистую на цитаты растаскивать...

 

Интересно, есть еще в мире хоть один писатель, похожий по стилю и мировоззрению на него?...

 

как раз в книжном видела вчера. Значит, надо прикупить

[no way]

кто-нибудь встречал в электронном варианте:

-Дэвид Митчелл - Облачный атлас

-Дэннис Лихэйн – Остров Шаттер?

[Jarvys]

Читаю "Призраков" Чака Паланика. Пока не попадалось ни одного слабого романа (если не считать таковым документальные заметки вроде "Фантастичнее вымысла"), и, как мне кажется, не попадется. Потому что мужик - гений. Сколько жестокости, цинизма, иронии, сюрреализма и едкой сатиры на современное общество в каждой его книге. А уж сами тексты можно подчистую на цитаты растаскивать...

 

Интересно, есть еще в мире хоть один писатель, похожий по стилю и мировоззрению на него?...

 

Паланик, в определенное настроение, идет просто на ура. Единственное, что не смогла прочитать-"Удушье". Мучила-мучила,

но вот как-то не пошло. Можно прочитать у него рассказик "Кишки", очень и очень любопытный...

 

Совершенно аналогичного писателя само-собой нет (и хорошо, вторичность для автора-смерти подобно), но есть у некоторых нечто общее: Ирвин Уэлш (читаешь-вроде бы все цивильно-а потом раз, и такая жесть!), Уильям Бэрроуз (жестко и цинично пишет, особенно про наркоманов), Брэтт Истон Эллис (излишне много глянца и гламура, но от этого еще страшнее), Дэнни Кинг (не из любимых, но почитать можно)

[rain1713126984]

Из последнего, что прочел:

1, книгу "Советские рассказы 20х-30х годов". (Горький, Олеша, Вересаев, Платонов, Ильф и Петров и т.д.) Что-то понравилось больше, что-то меньше, но в целом почитать было интересно о чем писали люди в период становления нового государства.

2, Д. Байрон сборник пьес. Вот где трагедия зарыта

3, книгу произведений Платоноав (как-то он меня зацепил в сборнике рассказов "Советские рассказы 20х-30х годов") Чевенгур, Котлован, Город Градов и несколько рассказов. Отчаянное и наивно было время. Впечатление двоякое: и весело и грустно. Чевенгур с его персонажами: Дванов, Копенкин, Чепурной, Пашинцев просто захватывает. Очень забавные и яркие типажи. Ну и конечно же Пролетарская сила - боевой конь Копенкина.

Сей час взял почитать Лотмана Семиотика кино, это уже не для души,а для дела.

[Jarvys]

3, книгу произведений Платоноав (как-то он меня зацепил в сборнике рассказов "Советские рассказы 20х-30х годов") Чевенгур, Котлован, Город Градов и несколько рассказов. Отчаянное и наивно было время. Впечатление двоякое: и весело и грустно. Чевенгур с его персонажами: Дванов, Копенкин, Чепурной, Пашинцев просто захватывает. Очень забавные и яркие типажи. Ну и конечно же Пролетарская сила - боевой конь Копенкина.

Сей час взял почитать Лотмана Семиотика кино, это уже не для души,а для дела.

 

А я вот не могу читать Платонова, у меня от его "Котлована" тоска и уныние. Если читать утопии-антиутопии, то мне больше нравится "451 по Фаренгейту" Брэдбери, или "1984" Оруэлла.