Робин Гуд (Robin Hood)

[Ad Noctum]

В случае с историей сэра Скотта, скорее, всенародно избранным президентом .

 

точно! :lol: будем ждать.

[makara]

На нервной почве посмотрела "Робина Гуда" Скотта. Авторы показали нам легенду с прозаическим лицом. Герой - грузный мужчина под пятьдесят, как выясняется по ходу действия потомственный борец за демократию. Героиня тоже не блещет молодостью и свежестью, хотя и помладше героя. Ей можно дать года сорок два. И она в свободное от управления поместьем время по велению души работает Макаренко. В генеральной битве за свободу и демократию Робин сражается молотом (привет "Олдбою"), а леди Марион в латах а ля Орлеанская дева помогает ему с отрядом чумазых беспризорников... Довольно дребеденная картина вышла.

[Waldemar]

15 минут добавлено. Там история про сорванцов больше раскрывается. Другие интересные сцены, как с бараном В общем фильм стал только лучше.

Мое мнение-зря фильм вообще обрезали.

 

Значит добавленные сцены хрень, как я и ожидал

Единственное кино Скотта, которое мне жалко, что его порезали - Царство небесное. Вот пример того, когда вырезанные сцены раскрывают героя, его мотивы и вообще всю суть истории

[greenice]

Посмотрел фильм. В целом понравилось, на шедевральность не претендует. Скотт выдержал баланс между реалистичностью и сказкой (каковой отчасти и должна быть история о Робин Гуде). Рейтинг PG - все выглядит весьма гуманно, отрубленные конечности и фонтаны крови в фильме отсутствуют. Вобщем фильм хороший, менее "сказочный" чем Принц воров, но без лишних углублений в быт средневековья - то что нужно детям и тем, кого не трясет от того, что все хорошие ребята выживают, а все плохие - получают по заслугам (или почти все). Не разочарован.

[ANdRiaNo]

В целом крепкий псевдо-исторический фильм, с отличными актёрами и хорошей режиссурой.

Только вот во второй половине фильма Ридли или сценаристы, наступают на одни и теже грабли что и в Царстве Небесном, вчера Робин был просто лучником, а уже сегодня борец за демократию и некий предводитель, что как-то сделано без какого-то перехода. Вот только прочитал старый лозунг что слышал в 6тилетнем возрасте и уже через пару минут стоит рядом с королём Англии и произносит высокопарную речь о долге короля перед народом как заправский оратор, хотя за день-два до этого только и знал что стрелять из лука на службе короля.

Вообще меня немного смутило то что тут основа фильма это борьба с французами, а то что по легенде где Робин грабил царские дилижансы, как бы подразумевается после окончания фильма, что наталкивает на мысли о сиквеле, но вот сборы говорят об обратном.

[Златик]

В Вот только прочитал старый лозунг что слышал в 6тилетнем возрасте и уже через пару минут стоит рядом с королём Англии и произносит высокопарную речь о долге короля перед народом как заправский оратор, хотя за день-два до этого только и знал что стрелять из лука на службе короля.

 

Вроде он там не слишком высокопарился. Не думаю , что в этом фильме была раскрыта роль Робина как политика , тольк один раз он выехал со своей дружиной на собрание короля. А в остальном он особо не парился и сидел в своём селений с Марион. И на войну он пошёл только тогда , когда это коснулось его лично.

 

В целом крепкий псевдо-исторический фильм, с отличными актёрами и хорошей режиссурой.

 

Вот с этим согласна. Актёры и режиссер очень хорошие. И вышел у них симпатичный , исторический фильм , ни чем не выделяющиися на фоне других фильмов о Робине. И всё-таки чего-то они упустили.

[TrollingStone]

Те же яйца, что и обычно получаюцца у Ридли в жанре типа-как-истории, но в иной инсталляции.

Тратата, сегодняшние прозрения в политике в контексте ушедших эпох.

 

В целом, скучновато. Тому же "Гладиатору" уступает по всем фронтам, даром что концепция одна и та же. Да и "Царство небесное" мне понравилось больше, несмотря даже на главную роль Орландо Б.

 

Хотя Ридли по совокупности заслуг имеет полное право снимать все, что только душе угодно, и не обращать внимания на зрительское недовольство.

[vladborzakov]

как я понял это приквел всем известной истории о Рубине Гуде, но продолжение по книге от этого режиссёра и с этими актёрами намечается? Изменено 08.09.2010 14:11 пользователем vladborzakov

[Ad Noctum]

продолжение намечается?

 

продолжение пока, вроде, не намечается. У Скотта и так полно проектов, вроде. Пусть уж лучше "Чужого" делает со всем тщанием и не дай Бог.....

[SergeyM]

Великолепный фильм. Ридли скотт - глыба. Так получилось, что только недавно впервые посмотрел фильм "Бегущий по лезвию". Посмотрел в плохом качестве, но это не умалило "качества" фильма. Картинка, детали, музыка, проработка характеров - всё это было в "Бегущем по лезвию" и всё это есть в "Робин Гуде" в полной мере.

 

По антуражу, по пейзажным зарисовкам, по музыке, фильм не уступает "Властелину колец" (хотя уж не знаю, почему этот фильм приводят за эталон) и "Храброму сердцу". Однозначно оскар в студию за что-нибудь из перечисленного. Будет любопытно наблюдать за этой сдувшейся церемонией, где основными претендентами могли бы стать "Робин Гуд" и "Остров проклятых". Триумф шизофрении или триумф до-средневековья? Если только опять статуэтку не отдадут кому-нибудь из политических соображений.

Отзыв выходит плохо, так как мысли переполняют, много чего хочется сказать. Одно знаю точно - фильм смотрится так, будто не было до него никаких других интерпретаций истории о Робине Гуде. Не понимаю отзывы людей, для которых Робин не из эпоса. Был ими дезинформирован и чуть было не пропустил кино. Да и сам не понимал, как можно снять давно известную историю и рассчитывать на успех?

 

А Ридли Скот поступил мудро. Он снял фильм о событиях, предшествовавших изгнанию Робина в леса Шервуда. Да, весь фильм зритель может недоумевать, при чём здесь принц воров, защитник униженных и оскорбленных? Ответ в финале. В финале, который мог быть идеальным прологом к продолжению фильма (все предыдущие затравки, саморекламы продолжения гаррипоттеров, железных человеков и т.д. вызывают только рвоту). Но надеюсь, продолжения не будет. Не такой Скотт мелочный карьерист, чтоб зарабатывать на творчестве. Максимум - перепишет финал лет через пятнадцать. Это он умеет. (хотя, что редко бывает, очень хотелось бы продолжение. Узнать, как пойдут дела у трусливого шерифа, заносчивого короля и хорошего Робина)

 

Ридли Скот не стал действовать по законам голливудского жанра, герой и злодей, недотёпа-друг героя, привлекательная дама сердца, Точнее, смотрелось это по-новому.

 

Во-первых, это неоспоримая удачный выбор актера на главную роль, Рассела Кроу. Казалось, что может выйти из-под пера двух основных создателей "Гладиатора", Кроу и Скотта? "Гладиатор 2" ?

 

Это было бы так, если бы не возраст актёра. Сорок шесть лет. Перед нами уже не герой-романтик, покоряющий сердца, а взрослый мужчина, которому ближе домашний очаг и у которого безмерно умные глаза. Взрослые глаза. Уставшие, но с икоркой неугасшего задора. Ей-ей, чем-то он смахивает на моего отца.

 

И в этом свете роман или не роман ГГ с Кейт Бланшетт выглядит как союз двух немолодых людей, оставшихся жить вместе не потому, что страсть захватила их, а потому что доживать вместе проще и комфортнее. Роман занимает немалое экранное время и я балдел от таких человечных, житейских шуток героев.

Кейт Бланшетт удалась роль женщины, которая была вынуждена научиться жить в одиночестве. Эдакая боевая старая дева при живом муже. который шляется где-то уже 10 лет в крестовых походах. В трейлере меня покоробило то, что она сражалась в доспехах на коне, рядом с мужчинами. И это действительно было лишне. Но созданный ей образ был на 100% убедительным. В Кейт Бланшетт трудно влюбиться, но верить её образу хочется всегда. Такое моё резюме.

 

Также немалое экранное время отводится дворцовым интригам. Тем,не прошёл школу разномастными историческими фильмами, это может показаться последней каплей терпения. Но интрига вполне уместная, вплетаемая в сюжет и оставляющая нам возможность подумать "а как бы мы поступили?" Ричард умирает, новый король Иоганн. ещё с невыветренной из головы дурью должен принимать решения. Денег в стране нет. нужно содержать армию. а король враждующей Франции наступает на пятки.

Образ этого кроля показался мне очень полным, Актёр, Оскар Айзек, справился на 100%. И меня в некоторой степени порадовало, что из короля в кои-то веки не стали лепить полного говнюка. Порадовало до финала.

Дело в том. что для меня фильм имеет два финала. первый - сокрушительная победа над французским вторжением. Второй - всё, что произошло после. Первый был нужен, чтобы я порадовался за выбор правильной стратегии короля. Второй - чтобы ощутил в полной мере, насколько всё-таки фильм про Робина Гуда.

 

Хочется отметить ещё одного актёра.. скорее, даже его дублера. Это Макс фон Сюдов - артём Карапетян. Для меня, переслушавшего массу совестких радиоспектаклей, голос Карапетяна, как лампочка для собаки Павлова. Дай бог здоровья этому замечательному человеку. Пусть он и дальше нас радует своими переводами. Что касается Сюдофа - был создан полный, вызывающий уважение и сожаление персонаж. Слепой (или не совсем слепой?) старик, который готов сражаться с мечом в руках до самого конца.

 

Образ Элеоноры Эквитанской, созданный Айлин Эткинс, был не хуже похожих образов из "Храброго сердца". Если и приводить сегодня пример мудрости царственных родителей, то только её пример .

 

Марк Стронг, севший на конвейер злых героев (Шерлок Холмс, Пипец), умилял своим знакомым выражением лица. Я всё ждал, что вот-вот он скажет, указывая на Рассела: "кто этот х..ев массовик-затейник?"

 

Теперь попытаемся взять миссию "адвоката демократии", раз уж её разносят в пух и в прах. Только один вопрос: что плохого в Хартии, которую предложил отец Робина? Вы можете не любить толки (как вам наверное кажется, бесполезные), о праве, о свободе, но они будут. Фильм в полной мере отразил, что такое есть крестовые безуспешные походы и что такое нищета и голод в стране. Без этой темы, без Хартии, фильм был бы просто фильмом о мужике, снайперски стреляющим из лука.

Но этого мало для картины, которая претендует на место в сердцах людей.

Эта Хартия дала фильму две вещи: раскрыла тему королевской власти (зритель хотя бы задумается, как поступил бы на месте короля) и стала отправной точкой для рождения того самого, знакомого нам, Робина Гуда.

 

==============================================

Резюме. В общем, так как всё равно никто длинные отзывы не читает, придётся подвести итог.

Фильм рекомендован к просмотру людям, любящим стиль Ридли Скота. Это не "Гладиатор-2" и не повторение "Робина Гуда. Принца воров". Это самостоятельное произведение. Это предыстория о жизни Робина из Шервуда, очень качественно сыгранная и красиво снятая. Если вы любите небанальный, неспешный, очень красивый и очень музыкальный эпос о героических героях и подлых подлецах - смотрите "Робин Гуд" (2010).

==============================================

 

Технические моменты: обязательно скачайте субтитры. Для "лицензии" они также подходят, просто перепишите их название. Иначе потеряете 25% информации из фильма.

Второй момент: начало фильма несколько сумбурно, Реж нас сразу ошарашивает осадой замка, какими-то разномастными героями. Но при втором просмотре (а фильм стоит второго просмотра) всё встаёт на свои места.

Изменено 11.09.2010 22:14 пользователем SergeyM

[n010167bdf]

Посмотрел.

Как-то до обидного не впечатлился. Вообще. Наоборот - было очень скучно, невероятно затянуто и насквозь вторично. К тому же, совершенно не о том Робин Гуде, которого мы себе привыкли представлять. Вместо веселого лесного разбойника-анархиста нам показывают насупленного "небритыфа"(с), подозрительно похожего на реинкарнацию генерала Максимуса, который все также толкает пафосные речи о свободе и равенстве с политическим подтекстом, но на этот раз уже не с арены Колизея, а в лесах очень средневековой Англии. Может, конечно, это я один такой наивный шёл именно на известную историю о "Робин Гуде", а не типа на её "приквел", весь фильм ожидая, когда же наконец-то Робин и со-товарищи уйдут в Шервудские леса. Увы, - там весь фильм бегали лишь какие-то невнятные личности в масках. Мне это очень напомнило "Короля Артура", где Брукхаймер тоже дал волю своей бурной фантазии и соврешенно извратил легенду об Артуре. Видимо, в Голливуде уже не модно делать фильмы по известным историям. Так что ничего общего с известной легендой здесь нет. Его с таким же успехом можно было назвать "Джон Смит" и смело выпускать в прокат. Ан нет же, старина Скотт легких путей не ищет и потому решил приплести известный брэнд "Дольче и Габбана" "Робин Гуд" к одному из этапов в истории развития Англии.

"Плюс" ещё целая куча с грудой несуразиц как-то не сильно добавляет радости. Тут тебе и средневековая кремация, и кельтский крест на территории саксов, и демократические речи, и интервенция наоборот, и завернутая магна карта и даже угловатые десантские лодки сами-знаете-откуда, которые абсолютно бессмысленны в показанных обстоятельствах, и нужны, кажется, только для чистого и откровенного стёба (кстати, а может, так и есть - Скотт просто решил вот так вот неудачно постебаться?).

"Крови, кстати, нет вообще, детишки - мы нарубим бабла на вас". И это Ридли Скотт, у которого в "Царстве небесном" одного сарацина на две половинки разрубили?!! Где после каждого удара - кровища фонтаном?

В общем, это не фильм по мотивам баллад и мифов, а отсебятина Ридли Скотта о Робине из Локсли. Хоть отсебятина довольно неплохо местами снятая (впрочем, оно и понятно - у Ридли Скотта могут быть совершенно дурацкие сценарии с кучей недостатков и самых разных ляпов, однако чисто-визуально воплощает он все это умело - профессионал, "тудыть его в качель", хотя небольшая диетическая батальная сценка в стиле "Рядовой Райан, но для дошколят", напомнившая мне аналогичную из "Побега из курятника" выглядела ну, очень уж бледно), но, тем не менее, невыносимо занудная и тоскливая, с кучей штампов и ляпов, а ожидал я от этого фильма и, в частности, Тони Скотта совершенно другого.

[SergeyM]

n010167bdf, его зовут Ридли. Ай. Ай. Ай.

 

Из всей вашей претензии хочется выделить кремацию и лодки. В "Храбром сердце" вам она мешала? Если нет, то события этого фильма предшествуют храбросердечным.

Лодки... Тут с вами может и соглашусь (но а вдруг и такие у них были). В любом случае, лодки очень удобная кинематографичная вещь. Не надо показывать, как враги причалят. А как сразу вывалятся в воду. Для "воплощения" очень подходящий атрибут.

Ну или может и правда стёб.

[n010167bdf]

n010167bdf, его зовут Ридли. Ай. Ай. Ай.

Ну, описался немного в конце - с кем не бывает?

Просто так спешил поделиться с массами своим разочарованием, что под конец немного ошибся с именем режиссёра.

Из всей вашей претензии хочется выделить кремацию и лодки. В "Храбром сердце" вам она мешала? Если нет, то события этого фильма предшествуют храбросердечным.

То же "Храброе сердце", несмотря на все его не менее многочисленные ляпы, неточности и чрезмерное количество пафоса, смотреть лично мне было намного интереснее, чем эту унылую тоску, не имеющую, к тому же, к легендарному английскому разбойнику практически никакого отношения.

[Poulsan]

А я все-таки прочитал длинный отзыв SergeyM

 

Если вы любите небанальный, неспешный, очень красивый и очень музыкальный эпос о героических героях и подлых подлецах - смотрите "Робин Гуд" (2010).

 

, и такое чувство что мы смотрели разные фильмы или у нас совершенно разные взгляды. Не могу я это назвать дворцовыми интригами, капризы самовлюбленного монарха. А оскара если и дадут, то за "разносчика демократии".

Не сказать что в восторге от фильма, все впечатление портит последняя треть, но и не жалею потраченного на просмотр времени.

[Podpisnov]

gerxer, ваше негативное мнение относительно фильма и отзыва другого пользователя можно выразить гораздо более адекватно. (-2)

[SergeyM]

Poulsan, наверное разные взгляды. Я уж побежал "Царство небесное" смотреть на радостях (в первый раз), но Робин Гуд" понравился больше.

 

n010167bdf, насчёт унылой тоски поделюсь своим способом просмотра этого фильма. Очень хотел спать. Думал, поставлю фильм - пусть бубнит, а сам буду кемарить. Не получилось. Посмотрел от начала о конца. И повторно назавтра, на свежую голову.

[MemphisRains]

Значит добавленные сцены хрень, как я и ожидал

Единственное кино Скотта, которое мне жалко, что его порезали - Царство небесное. Вот пример того, когда вырезанные сцены раскрывают героя, его мотивы и вообще всю суть истории

 

Так Царство переделали, а не просто вырезали. Дурацкие не дурацкие, а кино целостность приобрело.

[Ad Noctum]

Очень хотел спать. Думал, поставлю фильм - пусть бубнит, а сам буду кемарить. Не получилось. Посмотрел от начала о конца.

 

А я наоборот. Пришел в кинотеатр, думал посмотрю интересный фильм. В итоге - выспался.

[Растяпа]

В итоге - выспался.

Так чего же тогда такое расстройство

[ErlebNis]

Не фонтан. Да, профессионально поставлен, отлично смонтирован, хорошо снят, неплохо отыгран, но вот впечатлений крайне мало, что в общем то в случае фильма самого Ридли Скотта(!) для меня плохой результат.

[SergeyM]

Кажется, я начинаю понимать недовольство зителей. Для меня Ридли Скотт - просто Ридли Скотт, талантливый режиссёр. А вы уже ему заранее счёт выставляете. Это неправильно.

 

Но я не об этом хотел сказать. О том, чем мне ещё понравился фильм. В Робин Гуде нет ни одного чернокожего актёра (или не заметил). Слава Одину, кончилась эра госзаказов-разнорядок на одного хорошего афроамериканца в фильме. По крайней мере буду на это надеяться.

[ErlebNis]

. В Робин Гуде нет ни одного чернокожего актёра (или не заметил). Слава Одину, кончилась эра госзаказов-разнорядок на одного хорошего афроамериканца в фильме. По крайней мере буду на это надеяться.

Робин Гуд (ака Рассел Кроу) плевал на Одина. "Хорший афроамериканец" теперь сам себе подрядчик и вербует "плохих белых австралийцев" Ссылка

[SergeyM]

Спасибо за информацию, но это совсем другой жанр. В таких негры - как негры, а не пособие для политкорректности.

[Честер Раш]

Из Робин Гуда сделали Уильяма Уоллеса, как то не совсем привычно, чувствую обманутым. Где же "Брал у богатых и давал бедным". Конечно, пересказывать одну историю по-многу раз тоже не решение, но и брать громкое имя для более успешного проката картины- слишком меркантильно. Назвали бы его "Робин Гуд: предыстория" или "Робин Гуд на службе его величества". Знаю, что сценарий шлифовался много раз, затёрся до дыр, ну аж потом славный дуэт толстяков Скотт и Кроу не перетащили в свою кузницу. До появления этого Гуда, не считал эталоном Костнеровского Робина, но во многом брал его за основу правильного пересказания истории. Ну какой из Кроу лучник? шустрый и атлетичный? тут бы сработала такое правило "ищите актёра под персонажа, а не персонажа под актёра".

[ajax]

отлично!

памятуя о предыдущих фильмах на историческую тематику, не ждал от этого ничего хорошего. честно говоря, думал будет ахинея навроде ГЛАДИАТОРА (это кому в голову пришла идея, что император выходит на арену веселить достопочтенную публику?:lol:)

тем приятнее было то что кино понравилось, выделять ничего не буду, понравилось всё - от начала и до конца.