Робин Гуд (Robin Hood)

[Jane Celliers]

Вроде того.-) Только при таком же уровне наивности Стронг все равно в миллионы раз круче.

 

Истину, истину глаголишь! Я прям читаю и радуюсь - ну нашлись ведь люди, по достоинству оценившие лысого Стронга, а то я так иногда думаю - может, это со мной что-то не так, по сценарию положено на Расса слюной капать, а у меня не получается! Ну странно это, ага.

 

И главное, вот ведь правда крутой злодей получился, а до этого говорили, дескать, карикатурный, карикатурный... (Мурыч, это типа и в твой огород дружеская каменюка, дружеская, но увесистая...). Нет, а в чем карикатурность-то? Мне всегда казалось, что карикатурные злодеи - они все в бондиане, вот там да. Там они с таким маниакальным упорством рвались мир захватить, что мне каждый раз жалко было, что не удалось - интересно было бы посмотреть, а чего бы они с этим миром делали бы? А тут - тут все жизненно. Банально хочется денег, ведь хорошего много не бывает, плюс - есть мнение, что французы скоро порвут англичан на ленточки (ага, размечтались! ), и в таком случае хорошо бы находиться на стороне потенциального победителя. Вот и все, вполне жизненные мотивы. Мировое господство мужику нафик не нужно, главное, дайте мне таблеток от жадности, да побольше, побольше! (с)

[orange3005]

Разочарован, если кратко. Старику Скотту, уже похоже пора на пенсию - снимет все хуже и хуже. Такого собрания штампов и копипаста из других лент мне уже давненько не доводилось видеть. Куча ненужного пафоса, морализаторства и приторный финал фильма, в котором Робин представляется чуть ли не как отец английской демократии и второй Уильям Уоллес. Кроу бесил невероятно вообще. Дерево деревом, никакой мысленной деятельности на лице, ровно как и признаков актерской игры (а ведь умел играть когда-то, только сейчас совсем истаскался). Бланшетт и главный злодей смотрелись получше, но тоже до блеска им далеко. Зря, наверное, Кейт согласилась на роль в этом фильме - как бы не уйти в тираж после подобных проектов да и не ее это уровень.

 

Сценарий это вообще особый разговор - предсказуемый донельзя, с кучей натяжек и условностей. Про хоть какую-то видимость исторической достоверности говорить просто не приходится. Даже к не самому великолепному "Гладиатору" в этом плане "Робин Гуду" довольно таки далеко. Надеюсь до продолжения не дойдет, хотя концовка явно заточена под это.

 

Короче говоря, блокбастерный хлам этот ваш "Робин Гуд", не больше.

[Masha 805]

Пусть говорят, один не воин в поле,

Но тот один, что армии достоин,

Он званий и регалий не просил,

Спокойно жил. И яро Родине служил.

 

Не сломлен дух. И справедливость - знамя.

Горяч и мудр. Не обжигает пламя.

Душе заблудшей он найдет приют.

Воюет он, пока другие ждут.

 

В обломках мир, нет дела до морали.

Он к нам пришел, хотя его не звали.

Он рвался в бой, когда другие спали,

Но завтра будет он забыт толпой...

 

Незыблемой уснет чужая вера.

Он рядом был, когда земля горела.

Окончен бой! Забыт тобой и мной герой.

Лишь в песнях вспомнится порой...

[crowe]

Как так получается, что ты здесь споришь и со мной, и с Денисом?

Ну тут масса вариантов, привлекаю внимание, троллоло занимаюсь, или просто нужно иногда быть не только объективным, но и внимательным и читать посты разные и разных, а не только свои? С Денисом мы тока по поводу Бланшетт, вернее даже не ее, а ее персонажа не сошлись. Просто как бы было удивительно услышать "про крутое кино" хотя

А еще, а еще у меня все в порядке с ч.ю.

то тоды все понятно. Юмор в порядке, да воообще.

Тут лучше битва, в Гладе все совсем непритязательно, строй на строй,

Дело не в том что строй на строй, а какой строй на какой. Когда бородатые из лесу высыпали, ну понимаешь...

а так в Бобине интереснее - осада, продолжительность,

Ну в "кляксе" к примеру продолжительней и жестче, да и размашистей, а тута ну че то вроде долго вот тока это похоже на пентбольное "взять флаг"( см. замок), красиво, но уже было да покруче, да пожестче, а вот у Максимуса битва похожа на сражение, там тактика, стратегия, удар конницы и прочие военные нужности, ну и смерть с кровью, и мужики vs мужики, в Бобине игрища военные.

перерыв, колодки, осада, в общем, гут.

Гут то оно гут, вот тока не супар гут, технично не более.

Не богохульствуй, Стронг самый.

Да не он крут конечно, просто персонаж его это такой Доктор Зло из средних типа веков. Глисон аутентичнее, настоящий WARMEN, плюс нацист и ксенофоб, а Стронг крутой, но тупо жадный, так что. А ну да чувство юмора, я ж забыл.

Это уже ближе к финалу и демократии, мне не нра, но если бы и тут не сплошали, споров бы вообще быть не дб

Да перестань ты, чего там там токого уж прям сверх, ну линий несколько, ну да, посмотри нашу "Графиню ДеМонсаро", там еще более и куда как крученей хоть и беднее технически. Здесь же, ну история про замки и латы, с комиксовым налетом таким, аж скрипит.

[crowe]

Ну дык, по мне так детсад тоже для Станиславского авторитетен не сильно. Негро там таг жжОг рибоком, что мне дальше уже не смешно было. А Костнер, в фильме смотрелся органично, Рикман конечно машина, ну да таких высот тока орлы долетают.

Ну это уже сам понимаешь битва ИМХО на ИМХО, мне просто фильм Брукса реально как-то запал в дыхло, проперся я от этого стебалова более чем от стебаемого, плюс ну Элвис это что-то с чем-то, при его внешности маминькиного Дуси этот образ ну как не знаю Шварцу Конан там. Просто Рейнольдс ставил романтическо-героическую балладу, а Брукс валял дурака, но как ИМХО раскошно.

Это что? Что за ясельные обиды.

Да какие обиды, я тебя умоляю, все нормуль.

Ну извини, что мне кажется неправдоподобным, что баба до 30 ненуждающаяся в мужике, да и потом явно тоже, вдруг в 40 прыгает с хихиканьем на вонючего свинопаса. Ну бывает кто спорит, ток Коммандо в таких процентах тоже будет реалистичным триллером.

Женщины существа вообще загадочные, и уж если ты взялся брать в сравнение Коммандо и один против 20 в процентах, то сам подумай... В драке какие факторы, физика, тактика, боевые исскуства, короче вещи весьма если не осязаемые, но вполне объяснимые хотя бы с точки зрения науки, а тут ну есть в твоей притнезии соль понятно, просто тут территоря из разряда "чужая душа потемки" где эксперементы не поставишь и в формулу не запихнешь. Логика там своя всегда была и будет. Другое дело как это обыграно, по мне тупо удовлетворительно.

В блохбастерах бывают нормальные лавы и стори.

Чек, взять хотя бы того же "Принца-воров", хоть и не так ветвисто-разлаписто, зато четко и по существу, а главное с искрой.

Шериф превратился в кастрированного шерифа, а тогдашний Робин стал Стронгом. Лавстори осталась таже, только если с Шерифом, без Робина она смотрелась бы лучше, то здесь все белыми нитками, начиная с того, что изначально пробовали всех молодух Блант-Йохансон-Портман и т.д. а уже перед началом съемок вдруг схватили Бланшет и появилось это "Я в старых девах залежалась"... Ну мне резануло. Я не отрицаю, что резануло мне очень сильно из-за того, что эта бесцветная крестьянка мне никогда не нравилась. Но факт остается фактом, весь сюжет с выходом замуж и потом накидыванием на Робина смотрелся лучше для 15 летней невесты, а не 30.

Ну не знаю, сам же понимаешь, что из опупительной хотя бы по потенциалу идеи перевернуть шервудскую легенду вверх тормашками (могло очень и весьма получится) сделали "нормальное" кино и чтоб оно уж совсем не онормальнилось позвали крутых актеров(см. Бланшетт), так сказать чтоб совсем не зевать и типа серьезно. Там все кино, ну или большая часть нитками пошита разноцветными. Не знаю по мне жинка могла и в 30 запрыгнуть, ведь полюбила его Бобина.

Не знаю, какой там латокс Миллер идет, по мне так ей в нем до Бэкинсейл как до Парижу. Только вот девчонку она сыграть всяко бы лучше смогла, по причине неисохшести, живости в глазах и женской попе. Сухопарый мальчик мне лично в любом виде не нравится, пусть у него этих самых статуэток хоть по самые уши.

Да не Денис, живость живостью, но нужно же там еще эмоции, характер, психологию, тут Бланшетт могет 300 очков форы дать Сиене, без...

P.S. В "Броске кобры" она если не в латексе, то в чем то весьма близком по фактуре машет ножкой и шмаляет из пушки. Одно из двух достоинств фильма.

[Gajina]

Интересно...на странице фильма указано будто кино обошлось в 200 млн., и это при том, что ни одной крупномасштабной батальной сцены не было, даже финальная битва - не битва а куча нелепых монтажных склеек.Толком нету дворцовых декораций, понарамных обзоров Англии(только раз когда кораблик с Робином подплывал к порту) В то же время "Царство небесное" снятое за 130 млн. выглядело очень мощно и впечатляюще, даже дороже "Гладиатора" смотрелось.

[crowe]

Интересно...на странице фильма указано будто кино обошлось в 200 млн., и это при том, что ни одной крупномасштабной батальной сцены не было, даже финальная битва - не битва а куча нелепых монтажных склеек.Толком нету дворцовых декораций, понарамных обзоров Англии(только раз когда кораблик с Робином подплывал к порту) В то же время "Царство небесное" снятое за 130 млн. выглядело очень мощно и впечатляюще, даже дороже "Гладиатора" смотрелось.

Ну замок вроде настоящий, в смысле который штурмовали, значит строили декорации, кораблики вроде тоже (не все конечно) настоящие, хотя тут не разберешь, я читал что вроде как продюсеры получили льготы по налогообложению в Англии где снимали, и бюджет на самом деле где-то в раойне 150. Не знаю как там и чего, по мне все ушло в реконструкцию англицкой деревни, доспехи и гонарары. И разве в Англии снимать не дорого? Изменено 21.05.2010 12:08 пользователем crowe

[Leks_x]

По-голливудски ЭПИЧНО. Мне понравилось. Пафосно немного, но Расселу Кроу идет пафосность, а точнее: где идет Рассел Кроу, там идет пафосность =)

 

А вообще интересно, шаблонно немного, но картинка спасает. Картинка, я бы сказала, получше, чем в Аватаре. Я бы в оригинале посмотрела. Любой фильм портит дубляж. Кто-то говорит, что иногда дубляж лучше оригинала. Может быть, но это точно не этот случай.

Наверное, просто я люблю средние века, есть в них какая-то таинственность, деревенская грязь, красота и чужность нам. Хороший фильм.

 

PS: фильм очень похож на Царство Небесное, не удивилась, когда узнала, что один и тот же режиссер.

[Gajina]

Ну замок вроде настоящий, в смысле который штурмовали, значит строили декорации, кораблики вроде тоже (не все конечно) настоящие, хотя тут не разберешь, я читал что вроде как продюсеры получили льготы по налогообложению в Англии где снимали, и бюджет на самом деле где-то в раойне 150. Не знаю как там и чего, по мне все ушло в реконструкцию англицкой деревни, доспехи и гонарары. И разве в Англии снимать не дорого?

 

Возьме Царство небесное и Робина, который выглядет дороже? Царство намного дороже, в Робине с бюджетом не равномерно распорядились.

[Кнут]

Фильм хорош. А насчет распоряжения бюджетом:

Взятки, гонорары, реконструкция, одежда, комп эффекты, массовка, пиротехники, операторская команда, сенаристы, режиссер и т.д. - вот и бюджет.

[Denis10]

Фильм хорош. А насчет распоряжения бюджетом:

Взятки, гонорары, реконструкция, одежда, комп эффекты, массовка, пиротехники, операторская команда, сенаристы, режиссер и т.д. - вот и бюджет.

 

Ну видимо вы знаток по взяткам в Голливуде, раз они у вас на первом месте.

[Gajina]

Тем временем рейтинг на IMDB уже 7,1 при >13 тыс. голосов, к концу проката ниже 7 будет точно, а когда эмоции уляжутся то и до 6-6,5 дойдет, скорее всего.

[Lexxx]

Много тут было разговоров об оружии и воинском снаряжении в фильме. Кому интересно, можете прочесть довольно интересную статью об этом здесь.

[damibo]

А насчет распоряжения бюджетом:

Взятки, гонорары, реконструкция, одежда, комп эффекты, массовка, пиротехники, операторская команда, сенаристы, режиссер и т.д. - вот и бюджет.

 

Гениально.

[Belthazar]

Я зашёл в тему только с одной целью, выразить недоумение бюджетом, а тут я смотрю и так уже во всю это обтирают.

Нет, понятно, что завышен, но тут оправдать 200 миллионов будет проблематично. Тут и 50 то было бы непросто оправдать.

Но видимо научились как-то оправдывать, сейчас только у ленивого фильма бюджет не 200 миллионов.

 

Подумать только, весь Властелин Колец, все части сняты за 200, а там в 1 минуте больше работы чем во всём этом фильме..

[Chichina]

Истину, истину глаголишь! Я прям читаю и радуюсь - ну нашлись ведь люди, по достоинству оценившие лысого Стронга, а то я так иногда думаю - может, это со мной что-то не так, по сценарию положено на Расса слюной капать, а у меня не получается! Ну странно это, ага.

 

Мало того - первым "капаешь слюной" на Стронга, потом на Айзека и только потом бедный старый Расселл, который, выражаясь спорт-терминами, выезжает только на классе.-) Фильм обязательно в оригинале надо пересматривать, в трейлере "Open!" от Стронга мощно звучит. Лысый, правда, как-то больше фактура в Робине, все чаще восхищаешься не игрой, персонажем или вкладом в историю, а банально лицом этим - порванным и лысым.-)

 

И главное, вот ведь правда крутой злодей получился, а до этого говорили, дескать, карикатурный, карикатурный... (Мурыч, это типа и в твой огород дружеская каменюка, дружеская, но увесистая...).

 

Ну, Айзек как злодей в разы карикатурнее, это да.-)

[Special Agent 13]

Отличное псевдоисторическое приключенческое романтическое кино.Смотришь и отдыхаешь,но при этом не засыпаешь в кресле кинозала,даже не смотря на приличный хронометраж ленты.

[VasekVVV]

По кинофильмам можно видеть нить истории! Однозначно да. Разумеется, современной истории, а не тех давних времен, что они ретранслируют на наши огромные экраны.

 

Взять хотя бы «Робина Гуда: принца воров» 1991 года, где в героя английских баллад играл Кевин Костнер. Типичное кино конца 80-х начала 90-х. Авантюрное, в меру забавное, приключенческое, этакий средневековый вариант «Индианы Джонса». Робин Гудом стал настоящий британский рыцарь, полный чести и отваги, спасающий жизнь религиозным оппонентам. Робин из Локсли придя с Крестового похода не нашёл свою землю прежней, да и своей её не нашёл. Всё отобрали злые приспешники властвующих структур, и Робин Гуд (набравшись из ещё не остывших источников второй половины ХХ века бунтарской энергии хиппи) пошёл против Короны, в защиту угнетенных ради справедливости.

 

В конце ХХ века Ридли Скотт выпустил «Гладиатора» с тем же Расселом Кроу, кино более спокойное, хоть и масштабное. Персонаж фильма так же (почти XXI век как никак) преобразился, на первый план выдвигал семейные ценности; ни о каких необдуманных действиях не могло быть и речи; к тому же герой вёл активную политическую жизнь. Даже сейчас спустя 10 лет история Максимуса Декимуса Меридия — мужа, отца, мстителя… не останется незамеченной, ибо с несправедливостью надо бороться, быстро и решительно. Это вам не 60-е когда предпочтительнее было высказывать свою позицию громко, но издалека. Теперь будь любезен, соизволь, дерись, судись.

 

Тут как раз настает время для такого «Робина Гуда». Новый фильм Ридли Скотта по сравнению с картиной 20-летней давности небо и земля. От авантюриста Робина Гуда ничего не осталось. Теперь это суровый, повидавший жизнь, умудренный опытом мужик, а не мальчик в трико с луком за спиной. Персонаж частично в стиле Джека Воробья — готов сжульничать, пойти хитрым путём. Предыдущий Робин Гуд по сравнению с этим идеалист, прямолинейный и героичный.

 

Теперь Робин Гуд совсем не боится брать на себя ответственность, и помогать ближним даже в хозяйстве. Достаточно современный фильм. Давний девиз Голливуда — «давайте помогать ближним» Робин Гуд придерживается. О себе думает в последнюю очередь.

 

Совершенно не ясно для чего в фильме придумали историю с присвоением чужого имени? По ходу сюжета оно повторилось дважды. Не приняло продолжения, а именно повторилось (так сказать фильм завис). Сэр Уолтер Локсли предложил Робину занять место его сына Роберта, не зная, что тот уже занял место его сына в Лондоне. Вот такой вот каламбур.

 

Ещё одно очевидное отличие нынешнего Робина Гуда от прошлых активная политическая позиция! Нынешний Робин Гуд оказывается не только сыном автора Хартии вольностей, но и активистом её подписания с последующей ратификацией. Опять же, как и Максимус на равных говорит с королем, мол: «те чё, сир, тяжело подписать, мы же от тебя уйдём к другому королю, ваше благородие». «Принц воров» тоже был вхож в высшие круги британской власти, но лишь благодаря народной любви. Да и держался скромно. Герой Кроу же вновь смог добиться ненависти со стороны августейшей особы. Будто ничего не меняется за последние 10 лет со времен выхода «Гладиатора».

 

Вот именно так. Развитие общества остановилось, мы уже и так получили всё права и свободы, остается теперь бороться лишь за их сохранение. Теперь у нас почти повсеместно (а в Голливуде подавно) провозглашено всеобщее равенство, так что это Робину Гуду с королем церемониться, он тоже человек — две руки, две ноги… Минимум уважения, воспитания и манер, конечно, присутствует.

 

Новая песенка Ридли Скотта о герое дикого средневековья, по большому счёту не новая (хотя от «Принца воров» отличается очень). Уроки «Гладиатора» учтены, даже батальная сцена есть, пускай и не такая внушительная, но хоть что-то. Раньше то Робин Гуд не мог себе позволить после Крестового похода воевать на своей земле с чужими армиями, только с войсками шерифа Ноттингема. А Максимус мог.

 

Удивительно другое, что чернокожих актёров в фильме нет. Неужели по сравнению с началом 90-х или даже нулевых на возможное обвинение в расизме не принято стало оглядываться? Значит, что-то все-таки меняется, но опять же в сторону спокойной умиротворенной жизни. У Робина Гуда такой быть не могло. Он же не в нашем обществе потребления орудовал, он бы здесь не прижился. Времена не те. Спокойные.

[Шэрвуд]

Смотрим с супругой "Робин из Шервуда" 1984 года и получаем массу удовольствия от этого древнего сериала!

 

Что касается Робин Гуда 2010 в исполнении Рассела Кроу - слишком старый и слишком много сала.

[spiderman5]

Посмотрел вчера фильм.

На 1 раз в кинотеатре, к сожалению. Дома смотреть смысла нет никакого - сюжет абсолютно не по Робин Гуду, здесь идёт предистория его приключений.

Ляпов немеренно.

Народ, я не знаю, что почувствовали вы, когда в начале фильма повары привезли жрачку во время осады замка и сказали, типа, вы поешьте, а сами начали стрелять.

Что КУРИЛ в это время Ридли Скотт???? Какая к чёрту еда???????? Идёт бой.

Бой идёт час, два, можно и без еды продержаться.

Также все мы помним, куда выстрелил повар потом.

У меня было хорошее настроение, поэтому я не сильно расстроился, но пару человек после этого момента ушли из зала.

Ну и 2 момент, когда стрелки посылают град стрел, все прикрываются щитами, кто-то погибает.

А Годфри на коне сидит и ему всё по фиг. Я понимаю, что это кино, но хотя бы для приличия можно было, чтобы он хоть щитом прикрывался.

Какой к чёрту это исторический фильм? Это пародия какая-то просто.

Гладиатор, Троя - вот шедевры в данном жанре.

P.S. Я разочарован, хоть и оценил фильм на 7 (настроение просто было хорошее.)

[Gajina]

Кому интересно, можете прочесть довольно интересную статью об этом здесь.

 

Да все равно не верится, осадные башни из Царства Небесного того же Р.С. выглядят намного дороже и убедительнее, луков и таранов

[Anthony DiNozzo]

Хороший фильм. Мне лично понравился. Продолжение конечно врятле будет, но все равно было бы любопытно посмотреть.

[Orientir]

Столько фигни в фильме, что перечислять запаришься, а всё вместе вроде как даже хорошо. Из абсолютно удачного это атмосфера, музыка, и некоторые персонажи второго-третьего плана. Понравилась вся шайка Робина, их надо было побольше. Штурм крепости в начале очень клёвый. А ещё детвора на пони оказалась крайне неожиданным явлением.

 

Исполнители на месте. В основном фактура, но там и персонажи - особо не развернёшся. Стронг правда задолбал уже. Будто в Голливуде больше злых физиономий нет. Катю зря ругали, она хорошая-).

 

Из абсолютно плохого - речь Рассела на собрании, непроходимая тупость короля, история с отцом Робина (это вообще п***ц). Финальную битву можно было разнообразить. (Оччень хотелось увидеть как Малыш Джон своим большим топором машет).

[Chichina]

А ещё детвора на пони оказалась крайне неожиданным явлением.

 

Явление положительно простимулировало на позитивные эмоции?

 

Стронг правда задолбал уже. Будто в Голливуде больше злых физиономий нет.

 

Таких нет.-)

[Orientir]

Явление положительно простимулировало на позитивные эмоции?

Оно меня сначала удивило, а потом я засмеялся. Можно считать положительным-).

 

 

Таких нет.-)

Энди Гарсию наголо побрить - тоже самое будет-).