Дженнифер Лоуренс

[Инженер]

А вы сядьте, включите БУ и внимательно посмотрите, как сделана роль. Потом Психа гляньте, тоже внимательно. Критерии для сравнения элементарные - глубина раскрытия образа, методы его раскрытия и приемы, которые использует актер. Там даже для зрителей с совсем плохим зрением видно, что у Вальца образ построен не тока на ужимках и педалировании необычности образа, как у Лоуренс. Он играет неадекватного истерика так, шо временами его от самого нормального адеквата не отличишь. И када вы это увидите, вопрос о сравнении качества двух ролей отпадет сам собой. Палитра Вальца в роли Ланды девочке даже не снилась. И то, что у нее по сценарию образ менее яркий, ее не спасает все равно в этом сравнении. Роли уровня Ланды - большая редкость, роли уровня Лоуренс - каждая вторая.

 

Скажите, обсуждаемая актриса справилась со своей ролью? Она передала то состояние, те эмоции и прочее, которые должны быть у персонажа (героя)?

[Severus]

Скажите, обсуждаемая актриса справилась со своей ролью? Она передала то состояние, те эмоции и прочее, которые должны быть у персонажа (героя)?

 

Вопрос интересный. С одной стороны, жанровая направленность не предполагает глубины демонстрации неадекватности героини девочки. Проблемная - и проблемная, в комедии мелодраматической прокатит. Но создатели Психа как бы замахнулись некоторым образом на драму. А отсюда пошли многочисленные проблемы. Слабый сценарий - раз. Небольшой опыт актерский у девочки - два. Почему это проблема? Патамушта када неча играть, прокалываются даже такие мэтры, как Де Ниро, шо в Психе и было очень хорошо заметно. А там за плечами колоссальный опыт "доделывания" персонажа так, шобы непрописанность сценария не настолько бросалась в глаза. Но не срослось и у него. Это вроде извиняет девочку, но роль-то лучше не становится от этого.

 

Ну и наконец из отсутствия опыта идет третья проблема - поскольку играть нечего, а играть то, чего нет, еще нет опыта, девочка начинает педалировать образ. На чем строится образ ее героини? На вечных истериках и танцах. И это все. И актриса старается вовсю - истерит и танцует. А потому я вам щас продолжу этот ряд похожих героинь тока из последнего, шо я в таком жанре видела: Любовь и другие лекарства (героиня тоже проблемная, но тока с другой болячкой), Секс по дружбе (героиня вроде здоровая, но на голову таки больноватая), Больше, чем секс (у девочки та же проблема, шо и у героини Психа - она спать с мальчиками будет, а серьезно не хочет-не может-не пробовала)... Могу продолжить дальше, но там то же самое. Мож, кому-то Псих кажется глубже, ширше, фундаментальнее, но он точно из этого ряда. А за эти кина никто никого никуда не номинировал, я уже не говорю об оболванивании. Вот и ответьте сами себе на вопрос, справилась ли девочка с ролью настока, шобы Оскара получить и знать, что он заслуженный, а работа в Психе - шикарно сделанная роль.

[myxa]

Чтобы продолжить разговор на равных, я посмотрела фильм и должна сказать что теперь возгласы хейтеров о проплаченном оскаре не кажутся мне такими уж нелепыми. Я и была не слишком высокого мнения о фильме, но это же совершенно обычный фильм, обычная мелодрама, которая за счет привлечения всеми любимой темой психов видимо сразу приобрела статус серьезного глубокомысленного фильма

и с каких пор обычная драма не может тягаться с ролью в кино о поимке Бенладена например? фильм "Любовь" тоже обычная драма, если уж на то пошло, только там персонажи постарше.

 

Ну да пол-форума даже больше ее фанаты. Не надо ерунду то говорить.

Если не она то кто же вытянул весь фильм - Купер что ли? Но так почему почти никто не считает.

 

да никто не тянул. там вся четверка сыграла отлично.

[myxa]

Ну о чем здесь говорить? Кто знал Дженнифер Лоуренс? Ни-к-то. Никто не знал ее. И вдруг, все стали говорить про ее таланты. Когда стали? Когда ее номинировали. А до была Стюарт, сейчас ее забросят. Стюарт забросят. Переключаются на Лоуренс. Теперь вот звезда новая. Людям всегда нужен объект, для внимания и обсуждения. А голливуд дает такие объекты. Кого бы ни дали. Вальца помним? Как он выскочил изниоткуда? Его кто-то знал? Никто. Лоуренс тоже самое. А могла это быть не она, это могла быть кто угодно. Любая девчушка из фильмов наподобие "Шаг вперед". Вот такая история. Она происходит каждый раз, история повторяется, знаете так говорят. Есть актер, живет себе потихоньку, потом бац - всплеск и сразу он самый красивый, самый талантливый и самый перспективный. А до этого был обычный. Так не бывает.

 

у каждого актера бывает роль, после которой его/её все узнаю, начинают копаться в фильмографии и интервью и узнавать по мере сил человека. Кто знал актрису с вашей аватарки до "Горбатой горы" и "Дьявол носит Прада"??? Энн уважаю, но так сказать "сами напросились" (детсад ейбогу!) да были роли, но какие: оскороносные? раскрывающие полностью её потенциал? сами то когда о этой актрисе узнали? Так и у Джен до Лучиков/Психа и ГИ были роли и хватит уже про "ниоткуда". Ниоткуда как Вальц выскочить тоже уметь надо, и талантом недюжим обладать. А то как выскочишь так и заскочишь быстро. Голливуд - это машина, и машина эта перемалывает слабых, бесталанных и бесперспективных очень быстро.

 

 

Раз ей дали Оскар, значит за ней стоят или влиятельные люди

стоят, стоят! успокойтесь уже , а то каждую 2-3 страницу кто-нибудь "открывает нам" всё одну и ту же "истину"

 

 

Вот тока не надо трогать святое - Вальца.

 

+100500 теперь еще и Вальц людям не угодил!

[siner]

и с каких пор обычная драма не может тягаться с ролью в кино о поимке Бенладена например?

 

Потому что в голове людей выстроена стереотипная цепочка: мелодрамы, ромкомы, комедии- низкий жанр. А ты тут сравниваешь такой "несерьезный" жанр с офигенно сУрьезным фильмом про поимку деда хоттаба. Народ считает что есть низкие жанры и высокие жанры. И соответственно другая стереотипная цепочка, которая исходит из первой: если актер сыграл в фильме такого жанра, то он недостоин называться актером серьезной роли! Потому что дедов хоттабов не ловят и не ходят с каменным лицой крутой Уокерши. Тоже мне, сравнила Тут уже давно народ любит так "разбираться" в фильмах и ролях.

[myxa]

Да главное что тот кто нужно все видит-)

эт точно ))

 

А вообще Мой парень- псих через какое-то время встанет на одну полку с 500 дней Саммер и Вечное сияние чистого разума. Некоторые просто пока не распробовали-) как это было с тем же Днем сурка, например-)

тоже так думаю. настигнет еще фильм волна, как только негодование по поводу Дженн с её оскаром утихнет.

 

Не, с такими титанами ему еще сложно тягаться-) зато все поняли что Купер тоже не лыком шит.

это не мешает мне негодовать, как тем, кто здесь по поводу Дженн негодует.

 

меня вот другой вопрос: те, кто так яро тут защищают мадам Риву давно её фанатами стали? Прям каждый год ждали, когда ж заветный Оскар. А тут такой ОБЛОМ!! Вот щас кто-нить подумает, что я на актрису нападаю.

Ежели кто не поймет - это сарказм был. И в актерских способностях

Эмманюэль Ривы я не сомневаюсь.

 

 

Да задрали, ей Богу. Ради шутки на Глобусе Лоуренс сказала, а самые вумные сразу вцепились. Уже даже не смешно, а глупо повторять то, что было сказано ради шутки-)

дошутилась!! :biggrin: самое тупое -это "фишка сезона" посторяется тут с завидной регулярностью. Наверное только ленивый не спросил "а за что Оскар? проплатил кто?" Харви уже пора прейскурант опубликовать. Упростит себе работу

[siner]

дошутилась!! :biggrin: самое тупое -это "фишка сезона" посторяется тут с завидной регулярностью. Наверное только ленивый не спросил "а за что Оскар? проплатил кто?" Харви уже пора прейскурант опубликовать. Упростит себе работу

 

Это что, тут в теме фильма кто-то брякнул что фильм номинировали потому что продюсеры евреи. Типа долг за былые гонения. Я там лежала просто-) Народ жжет!

[myxa]

Это что, тут в теме фильма кто-то брякнул что фильм номинировали потому что продюсеры евреи. Типа долг за былые гонения. Я там лежала просто-) Народ жжет!

 

гыыыыыыыыыыыыыыыыыыы :lol: а Тарантино с Ублюдками тогда прокатили, что он нескольких немцев хорошими показал. КАКОНМОГ

 

Потому что в голове людей выстроена стереотипная цепочка: мелодрамы, ромкомы, комедии- низкий жанр. А ты тут сравниваешь такой "несерьезный" жанр с офигенно сУрьезным фильмом про поимку деда хоттаба. Народ считает что есть низкие жанры и высокие жанры. И соответственно другая стереотипная цепочка, которая исходит из первой: если актер сыграл в фильме такого жанра, то он недостоин называться актером серьезной роли! Потому что дедов хоттабов не ловят и не ходят с каменным лицой крутой Уокерши. Тоже мне, сравнила Тут уже давно народ любит так "разбираться" в фильмах и ролях.

 

это не я сравнила! это те, кто их всех номинировал и поставил в один ряд чо сразу я, то?

 

офф-топ: смотрела тут Дитя тьмы на днях, так по Изабель Фурман и оскар и глобус плачут. А кто нить номинировал? нет? ибо жанр не тот какой то фи-триллер.

[dobrynya nikitcich]

Да главное что тот кто нужно все видит-) А вообще Мой парень- псих через какое-то время встанет на одну полку с 500 дней Саммер и Вечное сияние чистого разума. Некоторые просто пока не распробовали-) как это было с тем же Днем сурка, например-)

 

Ну вы сравнили: 500 дней лета - фильм-стиляга, каждый кадр - это стилл, один краше другого; Левитт и Дешанель играли самих себя, а потому было естественно и нетривиально. Психопарень - среднее кино, безликое, с откровенной попсой в виде танца как способа реабилитации.

[siner]

гыыыыыыыыыыыыыыыыыыы :lol: а Тарантино с Ублюдками тогда прокатили, что он нескольких немцев хорошими показал. КАКОНМОГ

Логика улетная, я согласна-) а звучит то как!

 

это не я сравнила! это те, кто их всех номинировал и поставил в один ряд чо сразу я, то?

Я тебе не про номинации, про народ-)

 

офф-топ: смотрела тут Дитя тьмы на днях, так по Изабель Фурман и оскар и глобус плачут. А кто нить номинировал? нет? ибо жанр не тот какой то фи-триллер.

 

Хосподя я спать, а то ща еще про триллеры говорить тут начнем-)))

А ваще я солидарна с Тарантинычем, чего и многим желаю:

Нет плохих жанров, есть плохие фильмы (с)

[Severus]

ибо жанр не тот какой то фи-триллер.

 

Тань, не передергивай. Ругают Лоуренс и Психа не за жанр. Опять навскидку назову, если принципиально, поищу еще примеры. Лучший фильм - Человек дождя, Хоффман за него Оскара получил. А ведь по сути ну мелодрама же ж. Молчание ягнят - лучшее кино, Оскары Фостер и Хопкинсу. Жанр - триллер. Лучшее кино - Титаник. А ведь не поспоришь, хотя слаже не бывает. Кста, в тот же год шел в номинации Умница - тоже мелодрама в принципе, хоть и не про любофф. Дальше Оскар Пэлтроу за Шекспира. Лучшее кино Чикаго и Оскар за него Зета-Джонс. Тада шел Пианист в номинации, спорно, да, но дали ведь Чикаго. Так шо вот не будем демагогствовать про жанры и так далее. Играть надо на уровне Вальца в БУ - и никто даже не пикнет, шо не тот жанр. А када проблемы с реализацией образа, да и кино не особо, чтобы роль была гениальной, тада приходится начинать разводить страдания про "неудачные" жанры на Оскаре, ага.

[myxa]

Тань, не передергивай. Ругают Лоуренс и Психа не за жанр.

 

 

Вита, почитай выше, там жанр и в том числе упоминается

 

Опять навскидку назову, если принципиально, поищу еще примеры. Лучший фильм - Человек дождя, Хоффман за него Оскара получил. А ведь по сути ну мелодрама же ж. Молчание ягнят - лучшее кино, Оскары Фостер и Хопкинсу. Жанр - триллер. Лучшее кино - Титаник. А ведь не поспоришь, хотя слаже не бывает. Кста, в тот же год шел в номинации Умница - тоже мелодрама в принципе, хоть и не про любофф. Дальше Оскар Пэлтроу за Шекспира. Лучшее кино Чикаго и Оскар за него Зета-Джонс. Тада шел Пианист в номинации, спорно, да, но дали ведь Чикаго. Так шо вот не будем демагогствовать про жанры и так далее.

ну здрасте! эти все фильмы каких годов? тогда еще Оскар так себя не дискредитировал. И рассматривались разные роли. Тогда еще не до конца вошли в моду "уродующие гримы", политика и т.д. Я лично только ЗА что б соревновались разные жанры в 1 номинации, ибо это как раз и есть здоровая конкуренция. А еще мне разделения Глобуса больше нравятся. И большего количества актёров есть шанс.

 

Ну вы сравнили: 500 дней лета - фильм-стиляга, каждый кадр - это стилл, один краше другого; Левитт и Дешанель играли самих себя, а потому было естественно и нетривиально. Психопарень - среднее кино, безликое, с откровенной попсой в виде танца как способа реабилитации.

 

а вы эта.. книге претензии пробовали предъявить?

Логика улетная, я согласна-) а звучит то как!

ну а другого не остается я раньше думала, за то, что фильм про нацистов, ан нет!

Я тебе не про номинации, про народ-)

а!

 

А ваще я солидарна с Тарантинычем, чего и многим желаю:

Нет плохих жанров, есть плохие фильмы (с)

 

истинно так!!! Тарантино знает, что говорит!

[Severus]

Вита, почитай выше, там жанр и в том числе упоминается

 

А не должен ваще упоминаться, патамушта жанр значения не имеет. И не потому, шо раньше Оскар был нереально объективной наградой. Назвать тебе те мелодрамы и актеров, в них сыгравших, шо их тада же прокатили? А мелодрамы были очень приличные, но прокатили. Миллионера, будь он неладен, наградили 4 года назад. А там ваще не кино, а сплошные танцульки. Так шо в плане жанрового разнообразия ниче не поменялось. И спорность Оскара для Лоуренс - не в жанре Психа аж ни разу.

[myxa]

А не должен ваще упоминаться, патамушта жанр значения не имеет. И не потому, шо раньше Оскар был нереально объективной наградой. Назвать тебе те мелодрамы и актеров, в них сыгравших, шо их тада же прокатили? А мелодрамы были очень приличные, но прокатили. Миллионера, будь он неладен, наградили 4 года назад. А там ваще не кино, а сплошные танцульки. Так шо в плане жанрового разнообразия ниче не поменялось. И спорность Оскара для Лоуренс - не в жанре Психа аж ни разу.

 

но это же совершенно обычный фильм, обычная мелодрама

 

но сим и я откланяюсь!! до встреч

[MemphisRains]

Миллионера, будь он неладен, наградили 4 года назад. А там ваще не кино, а сплошные танцульки.

 

Аж целая сцена на все кино)) А так, интересная приключенческая драма.

[Ханно]

Во всех интернетах. Сразу столько фанов.

[MemphisRains]

Во всех интернетах. Сразу столько фанов.

 

А теперь прикол пикчи объясни)

Я бы понял, зови Честейн так же

[Stotsmnb311]

Джеки Уивер

 

Спасибо, насмешили. :lol:

 

А Купер не спорю сыграл тоже неплохо, но все же до Джен не дотянул. А дуэт у них был замечательный, это да.

[ABE]

А Купер не спорю сыграл тоже неплохо, но все же до Джен не дотянул. А дуэт у них был замечательный, это да.

 

мне кажется Купер по лучше был)

[annakelly]

Откуда столько удивленных лиц?

Разве не было очевидно, что Оскар возьмет Дженнифер?

Она забрала все награды (Глобус, Гильдию, Критикс), кроме Бафты.

И несмотря на то, что я бы предпочла Наоми Уоттс (вот кто действительно заслужил), спор за награду разворачивался между Лоуренс и Честейн. (И слава богу, что Оскар достался не Честейн в итоге)

И в Оскар-тотализаторе большинство ставило на Дженнифер, разве нет?

[Mrs.Gaunt]

Дженн умница, заслуженная статуэтка за блестящую роль!

Поздравляю!

 

почитала я тут вас. С каких пор у нас идеальные черты лица и объём талии равняются наличию бесспорного таланта? Если взглянуть на всех обладательниц Оскара, то стандартной красотой обладают единицы, а некоторые актрисы откровенно страшненькие. В кинематографе ценятся интересные лица, харизма, внутренняя энергетика, а не вес актрисы и кукольное личико, и уж точно не возраст.

Давайте награждать всех, кому за 45 и у кого в арсенале не менее 50 фильмов, подумаешь, что актеры из них никудышные - за выслугу лет положено!

 

Из молодых актрис Дженнифер самая одаренная. Можно отметить еще Эмму Уотсон, Дакоту Фаннинг, Энн, конечно же, и Руни Мару. Может, еще парочка наберется, это я так, навскидку.

 

Какая показательная встреча была на Оскаре - принцесса и нищебродка. Разница, как говорится, налицо

[Растяпа]

Как бы тут знатоки фигур и кинематографа не гундели теперь, А Джен дважды номинант и теперь лауреат Оскара. И это навсегда вписано в историю. А фильм замечательный, каждая мизансцена прекрасна, актеры сыграли отлично! Ну, а Джен умница, невероятно точно показала все чувства своей героини и ее эмоциональное состояние, в 22 года так играть.... Молодец! Есть у меня вкус на актеров)))

[Martinadonelle]

И в Оскар-тотализаторе большинство ставило на Дженнифер, разве нет?

Когда я раскидывала свою тысячу баллов, фавориткой была Честейн, Лоуренс шла второй.

[Mrs.Gaunt]

 

Дженн с мамой и папой, и с Аффлеком

[siner]

Кстати, если сравнивать появления Лоуренс на Оскаре, то мне больше по душе ее первый выход на Оскар-) Где она номинирована была за Зимнюю кость.