Русская кинофантастика. Есть ли у нее будущее?

[Марк1992]

 

Не все читали О чём в книженции речь?

 

 

На планету Земля нападают некие "колонизаторы", которые истребив часть людей других превращают в наподобие домашних животных и держат дома вроде как мы собак или кошек. Но есть еще и часть "диких", которые хотят понять, что случилось с их планетой и восстановить справедливость. И однажды один из "домашних любимцев" сбегает из дома, теряется и после череды приключений попадает к "диким", а там уже расследования, что на самом деле нужно "колонизаторам" от Земли и что они еще за эксперименты над людьми проводят...

В общем очень интересный материал для экранизации.

[Lara_Croft_19]

На планету Земля нападают некие "колонизаторы", которые истребив часть людей других превращают в наподобие домашних животных и держат дома вроде как мы собак или кошек. Но есть еще и часть "диких", которые хотят понять, что случилось с их планетой и восстановить справедливость. И однажды один из "домашних любимцев" сбегает из дома, теряется и после череды приключений попадает к "диким", а там уже расследования, что на самом деле нужно "колонизаторам" от Земли и что они еще за эксперименты над людьми проводят...

В общем очень интересный материал для экранизации.

 

:lol: Не могу... Стефани Майер - "The Host". Опять сплошные штампы.

[Лилек1713127296]

Ну, ваще-то это произведение написано намного раньше, чем домашней американской курицей Майер.

[Марк1992]

:lol: Не могу... Стефани Майер - "The Host". Опять сплошные штампы.

 

?? Я не знаю что там написала Стефани Майер. Я ее не читал. Но эта книга Булычева вышла ДАВНЫМ ДАВНО.

К слову сам автор умер лет 5 назад.

[Lara_Croft_19]

?? Я не знаю что там написала Стефани Майер. Я ее не читал. Но эта книга Булычева вышла ДАВНЫМ ДАВНО.

К слову сам автор умер лет 5 назад.

 

Пусть так. Но не думаю, что она её читала. Меня не так поняли, вообще то - я к тому, что такой сюжет не нов. Просто привела первый пришедший в голову пример.

Не говорю, что кто-то у кого то сплагиатил - сам сюжет такого сценария уже штамп, причём старый.

 

to Лилек

 

А Вы, девушка, научитесь выражать свои мысли без оскорбления деятелей.

[Марк1992]

Не говорю, что кто-то у кого то сплагиатил - сам сюжет такого сценария уже штамп, причём старый.

 

Что то я такого не помню в кино.

[fox m]

В России полно талантливых фантастов и несметное количество произведений, которые сами просятся на экран. Другое дело, что пока их будут переносить как "Дозоры" или "Остров", ничего путного из экранизаций не получится. ОО - это пример того, как из любой непохожей и талантливой книги можно легко сотворить сборник протертых до дыр голливудских клише. Берясь за роман, наши киношники смотрят не на его достоинства, оригинальность и т.д., а только видят моменты, которые можно обыграть в стиле "Матрицы", Бк и т.д. С таким подходом ничего своего выдумать невозможно, а вот начтрогать новых малобюджетных калек - пожалуйста. Когда на место Беков и бондарчуков придут режиссеры, которые увидят в экранизациях не собственное отражение в гламурном зеркале, а в первую очередь - хороший роман, достойный экранизации по разным причинам - у нас пойдет нормальная кинофантастика. Увы, видимо в ближайшие лет ....надцать, нам это не светит.

[fox m]

Что то я такого не помню в кино.

 

Планета обезьян

[M.Burns]

Масса качественной фантастики, которую … некому экранизировать и некому играть. Ничего хорошего ждать не приходится. Я лучше пересмотрю какой-нибудь «Enemy Mine» двадцатипятилетней давности, чем стану тратить время на ущербные работы бездарей вроде Феди.

[Lara_Croft_19]

Что то я такого не помню в кино.

 

Может у меня паранойя, но когда читала вышеупоямнутое творение всё время висела мысль - где-то я уже это видела/cлышала.

[Putnik777]

Может у меня паранойя, но когда читала вышеупоямнутое творение всё время висела мысль - где-то я уже это видела/cлышала.

 

"Поле битвы: Земля" например.

[Waldemar]

Хм... русская фантастика. Ночной дозор, Дневной дозор ещё можно воспринимать. Но после Обитаемого острова я что-то не верю в русскую фантастику. Если за этот жанр возьмётся грамотный режиссёр, то возможно начнёт расцветать.

 

П.с голос 4-му варианту

[Марк1992]

Мне казалось, что совсем не похоже ни на Планету Обезьян, ни на Поле битвы..Может я и не прав. Но там много очень русских моментов. Например большая часть отводится питомнику-интернату где выводят новый вид детей или жизни в лесу или городу-образцу хорошей жизни-Аркадии, где очереди за муляжами продуктов...

[Farjot]

Когда в США снимали "Звездные войны" мы крутили "Отроки во вселенной"

 

Вообще-то, хороший фильм, антиутопия под видом детской сказки...

Мы РАНЬШЕ умели снимать фантастику и сказки, да так, что без всяких спецэффектов и чудовищ получалось нечто невероятное.

 

А под видом сказок ещё и сам Марк Анатольевич Захаров снял три фантастических фильма - "Обыкновенное чудо", "Дом, который построил Свифт" и "Убить Дракона"...

[Марк1992]

Ну про раньше я в принципе ничего и не говорю. Солярис отличный фильм, Кин Дза дза тоже как фантастика неплохая..)) Но все равно не тот уровень был, и крайне мало таких фильмов выходило. На западе в год выходит куча фантастических картин, и тогда и сейчас. А у нас и ни тогда и ни сейчас... Но ведь мы же любим этот жанр! Даже в Германии в год выходит больше кинофантастики чем у нас. Разного конечно качества, но выходят.

[Farjot]

Ну про раньше я в принципе ничего и не говорю. Солярис отличный фильм, Кин Дза дза тоже как фантастика неплохая..)) Но все равно не тот уровень был, и крайне мало таких фильмов выходило. На западе в год выходит куча фантастических картин, и тогда и сейчас. А у нас и ни тогда и ни сейчас... Но ведь мы же любим этот жанр! Даже в Германии в год выходит больше кинофантастики чем у нас. Разного конечно качества, но выходят.

 

Уровень был довольно высокий - покажите мне сейчас хоть одного режиссёра, который снимет фантастический фильм без эффектов и зелёного фона?

 

А насчёт разного качества - это да. Ужастики и фантастика перестали увлекать, становятся всё преснее и преснее. Отличный пример тому - какой-то фильм с Киану Ривзом про уничтожение Земли (даже названия не запомнил, выбросил из головы). А "ОО" - вообще фарс какой-то

[Марк1992]

Уровень был довольно высокий - покажите мне сейчас хоть одного режиссёра, который снимет фантастический фильм без эффектов и зелёного фона?

 

 

Да снять то могут) Только это будет на уровне любительской постановки со спецэффектами из папье маше и нарисованными задниками...Сами же такое кино смотреть не захотите, избалованные спецэффектами.

[fox m]

Да снять то могут) Только это будет на уровне любительской постановки со спецэффектами из папье маше и нарисованными задниками...Сами же такое кино смотреть не захотите, избалованные спецэффектами.

 

Солярис и Кин -дза -дза наглядно показывают, что при таланте можно снять фильм почти без спецэффектов. Вспомним того же "Сталкера"": в хорошей фантастике главное - идея, помноженная на режиссерский талант. Увы, сейчас как раз принято снимать только по голливудскому образцу: спецэффекты при отсутствии идей. Поэтому, фантастика как жанр медленно вымирает.

Изменено 06.05.2009 11:54 пользователем fox m

[Farjot]

Да снять то могут) Только это будет на уровне любительской постановки со спецэффектами из папье маше и нарисованными задниками...Сами же такое кино смотреть не захотите, избалованные спецэффектами.

 

Если будет снято талантливо - то об чём тогда разговор?

[Colin Baton]

Слишком много наших режиссеров пытаются заново переснять "Матрицу" или "Пятый элемент". А ведь была книга, где можно было бы проявить собственное оригинальное мышление, равно как и Бекматбеков мог продемонстрировать оригинальность на "Дозорах". А что помешало? Почему вместо своего получаются лишь пародии на Голливуд?

Нет ничего удивительно. У них не то, что "получаются" - они как раз стараются делать эти 'пародии'. У кинодеятелей выработался комплекс неполноценности. В один момент они слишком широко открыли дверь американским блокбастерам, в результате чего рождались тенденции постсоветского проката. Увидев, что Российскому кино нет места в наших кинотеатрах, а Американские блокбастеры у нас собирают миллионы долларов, им ничего не осталось, как самим снимать американские блокбастеры.

Отсутствие таланта как такового у тех, кто сейчас у руля. Вот если, что врядли, эта бездарная шушара, свалит из нашего кинематографа и придут люди левые, со стороны - шансы появятся, а пока будет то, что уже было. Т.е. дерьмо и ещё большее дерьмо.

Уйдёт Михалков - будет Фёдор Бондарчук. Он теперь правая рука Михалкова.

Трудно сказать, если наймем иностранных специалистов, то может и добьемся успехов.

Нет. Над Обитаемым островом работало туча западных специалистов, от дизайнеров до каскадёров и постановщиков боёв и трюков.

Нет. Это не для нас и ничего хорошего в этом жанре мы снять не сможем.

Да.

[Chilly Willy]

Незнаю откуда такой писсимизм) Да, сейчас положение очень плохое, но шанс то всегда есть))) Вполне возможно снять в Росси блестящую фантастику, и как сказал fox m, вовсе необизательны специфекты. ведь Сталкер, Солярис, блестящие фантасткческие картины и без всяких эффектов.

 

Но проблема в том что шанс есть, если Р кинематограф пойдёт по правильному пути, то есть не станет копировать запад. При том, что сейчас плохо копирует плохие стороны голливуда.

НУ вы знаете как призрачна надежда что русское кино встанет на путь истинный

Изменено 06.05.2009 12:26 пользователем Chilly Willy

[Марк1992]

ведь Сталкер блестящая фантасткиа и без всяких эффектов.

 

Наверное все таки "Пикник на обочине" Тарковского? Я бы не назвал именно фильм фантастическим..Там намного больше социального.

[Colin Baton]

На западе в год выходит куча фантастических картин, и тогда и сейчас.

А ни чё, что в США в целом за всю историю сделано в 25 раз больше фильмов, чем у нас (СССР + Россия)?

[Chilly Willy]

Наверное все таки "Пикник на обочине" Тарковского? Я бы не назвал именно фильм фантастическим..Там намного больше социального.

 

ну фильм называется Сталкер может книга так?

 

я имею ввиду жанр фантастика))) Бегущий по лезвию жанр: фантастика.

но на мой взгляд там фантастики нет, читсая драма на фоне будущего. тоже и со Сталкером(всмысле не драмма на фоне будущего а просто глубокий и философский фильм)

[Марк1992]

ну фильм называется Сталкер может книга так?

 

я имею ввиду жанр фантастика))) Бегущий по лезвию жанр: фантастика.

но на мой взгляд там фантастики нет, читсая драма на фоне будущего. тоже и со Сталкером(всмысле не драмма на фоне будущего а просто глубокий и философский фильм)

 

Точно..Извиняюсь. Почему то всегда это название ухо резало. Пикник на обочине намного лучше.