Лучшая рецензия марта 2009 - финал

[Arini]

Из тех, кого поддержал в квалификации, в финал прошла только «Золотая лихорадка», поэтому не буду менять свое решение и голос ей...

[Baba Kapa]

"Последний дом слева", неожиданно для меня попавший в финал. По-прежнему считаю, что это лучшая работа месяца. Самая недилетантская.

[Kabal]

Администрация выбрала "Последний дом слева" (2009).

 

А где расклад, как голоса распределились? У нас же тут не тайное голосование.

[yura1992]

"Золотая лихорадка"

[John McClane]

Ну шо, бум надеяться на победу "Золотой лихорадки".

 

Да и вообще, писать на такие фильмы что-то вменяемое и читаемое с интересом - трудно.

 

orange3005 смог. Мужик!

[Kabal]

Наверное, The Last House on the Left. Но все равно, что за странный шик — расписывать проходное кино в пяти абзацах? Но это к вопросу о том, какое кино интересней рецензировать, видимо.

[Lexxx]

Из выбранных мной в квалификации в финал прошли 4 рецензии. Но, в принципе, выбор был у меня между двумя отзывами.

Голос отдам отзыву "Марли и я". Еще при первом чтении мне понравилось, как автор разложил по полочкам этот фильм, хоть и довольно эмоционально (но он по-другому не умеет). Зная его отношение к таким вещам, как животные и семья, смею предположить, что в отзыв он вложил немалую частичку своей души, и это чувствуется.

Позже, посмотрев фильм, я убедилась, что KOrsar точно уловил его суть. В этом у меня с ним абсолютное единение. Спасибо автору.

[x-ile]

Голос после недолгого раздумья отдам "Сумеркам". Вся эта ирония про "девочку-припевочку" и вампиров здесь по делу и к месту. А той информативности, что присутствовала в "адекватной" части, достаточно для описания нехитрой картины и её героев.

 

А вообще все кандидаты достойные, пусть победит сильнейший.

[Kisyulya]

После долгих метаний между "Сумерками" и "Марли и я" отдала голос последнему. Над первой рецензией посмеялась от души и не раз) Но от отзыва KOrsar'a так и веет теплотой души и уютом. Отличный отзыв. Очень здорово передает настроение самого фильма.

[ms. Noname]

Голос "Марли и я" .

Как бы я не хотела проголосовать за "Джуно" или "Золотую лихорадку", галочка все-таки идет автору, к голосу которого я всегда прислушивают и к рецензиям которого я всегда проявляла недюжий интерес. Не считайте меня любителем пушистых зверьков, нет, я просто люблю полночувственные размышления.

[Sergeant Elias]

"Последний дом слева" (2009). Учитывая проблемы рецензии с выходом в финал, вряд ли стоит ожидать от нее победы в конкурсе, однако лично я бы назвал именно данную работу лучшей мартовской рецензией.

[Ричард Бахман]

Рецензий не читал - ссылок ведь нет, нажал просто так.

Вообще-то ссылки в опросе ведут не на странички фильмов, а на рецензии к ним.

хотел посмотреть, кто побеждает, но не видно было.

А для этого есть ссылка "Результаты опроса" правее кнопки "Проголосовать", трудно ее не заметить.

[Рыжая кошка]

Был сложный выбор.))) Ведь за четыре я голосовала в квалификации. Но после долгих раздумий отдаю голос "Марли и я". Прекрасная, проникновенная работа, которая выделяется из ряда других. В лучшую сторону, разумеется.

 

За нее и голос.

[Waldemar]

Тяжело решить, очень даже тяжело.

Нравится Сумерки и одновременно Джуно.

Нравится Марли и я, как и Золотая лихорадка.

 

Время ещё есть, думаю.

[Лесечка]

Догадываюсь кто победит, но голос хотелось бы отдать за освершенно другую рецензию. Которая очень тонко и с юмором описывает ужасный фильм - Сумерки. Каждая рецензия автора - маленький праздник =)

[Jack Sparrow]

Ой, сейчас в финале только по 5 рецензий всё-таки стало. Так здОрово. Можно даже увлечься чтивом ненадолго. Почитаю, подумаю, лучшей работе отдам голос (по моему скромному мнению, конечно же).

[Green_FOX]

Вот два моих любимых отзыва попали в финал: "Золотая лихорадка" и "Марли и я"...

Очень тяжело конечно делать выбор, но рецензия на фильм "Марли и я" меня очень сильно растрогала и заставила посмотреть этот отличный фильм.

 

Голос за "Марли и я"...

 

Всем остальным желаю удачи!

[irinag]

В финал вошли четыре прекрасных работы, за которые я голосовала в квалификации и каждая из них достойна победы в конкурсе. Буду думать, очень сложно определиться.

[Baba Kapa]

В финал вошли четыре прекрасных работы...

И одна "непрекрасная".

...за которые я голосовала в квалификации

Тем они, вот прямо напрашивается, и прекрасны?=)

[irinag]

И одна "непрекрасная".

 

Тем они, вот прямо напрашивается, и прекрасны?=)

 

Чем прекрасны лично для меня работы, за которые я проголосовала, я расписала в теме по квалификации рецензий, когда и выбирала эти самые работы. Тот, кто хотел, тот имел возможность прочитать мои соображения по данному поводу.

Считаю, что повторяться еще раз не к чему.

Что у Вас там напрашивается, это всего лишь сугубо Ваше личное дело, которое мне абсолютно неинтересно.

[Брайан Барнард]

А где расклад, как голоса распределились? У нас же тут не тайное голосование.

 

Не думаю, что кому-то это не понравится, но по требованию "джокера", вот список:

 

Al Hurt - "Последний дом слева" (2009).

Beatrix Kiddo - "Последний дом слева" (2009).

Donnie Darko - не принимал участия в голосовании по объективным причинам.

Kasablanka - "Последний дом слева" (2009).

Omen - "Хранители", версия №1.

paranoid @ndroid - "Последний дом слева" (2009).

prokuratorpp - "Последний дом слева" (2009).

razer1607 - "Хранители", версия №1.

Rusty Duke - "Хранители", версия №1.

Брайан Барнард - "Хранители", версия №1.

 

Итог: "Последний дом слева" (2009) - 5 голосов; "Хранители", версия №1 - 4 голоса.

[Растяпа]

И одна "непрекрасная".

...

Тем они, вот прямо напрашивается, и прекрасны?=)

Ну дык, а кто ратовал за свободу мысли и слова, вполне возможно что пятая для кого-то и "непрекрасная". И в этом нет ничего ужасного или вызывающего гомерический, переходящий в истерику, хохот. Или же она (рецензия) должна быть прекрасна, потому что вы её считаете таковой? Вот эт действительно смешно, давайте дружно посмеемся?

[Live to tell]

Золотая лихорадка

Предложение-период из 1го абзаца (собственно, других предложений в том абзаце и нет ) чуть было не отбило желание читать дальше. Такие конструкции надо оставить школьникам, чтобы они на них тренировали синтаксический разбор.

Но главное впечатление – приятно, что orange3005 выбрал для своего рассказа фильм 1925 года. Многие смотрят классику, но ленятся о ней писать. А здесь у нас и прокатная история фильма, и впечатления от просмотра – все, чтобы «прорекламировать», несомненно, достойный фильм.

 

Сумерки

Писала про свое мнение об этой рецензии еще в Потенциальных участниках. Остаюсь при нем.

 

Марли и я

В начале читается очень легко, нетяжеловесно. Это плюс. Но 4й абзац огорчил меня. Банальное «Как много в этом слове!» и нанизывание параллельных конструкций. Создается впечатление, что, чтобы собрать по кусочкам этот абзац, автор приложил много энергии. Но вышло так, что именно на чтении этого фрагмента концентрация внимания снижается.

В целом, если убрать кличку собаки, этот текст мог бы относиться к любому семейному фильму, в котором в центре сюжета пес. Что-нибудь вроде «Бетховена». А по рассказам друзей, я поняла, что «Марли и я» - кино другого качества, гораздо более ценное художественно. Устные впечатления от фильма меня уже убедили, что смотреть можно. Если бы доступная мне информация о фильме ограничивалась бы этим отзывом, у «Марли и я» не было бы шанса. Можно подумать, что жанр – соплиссахаром.

Хотя мне неудобно за свои придирки, потому что я чувствую, что автор искренен в своем мнении, ему действительно понравилось. Тогда понятно, почему рецензия вышла такой восторженной. Мне кажется, ее писали практически сразу после просмотра. Иногда надо дать впечатлениям устояться, тогда даже похвала звучит убедительнее.

 

Джуно

Уже не впервые замечаю у Алены наличие в тексте каких-то фраз, которые были бы хороши и вне контекста. Их хочется растащить на цитаты. Я большая поклонница ее «Границы. Таежного романа». В той рецензии в глаза сразу бросилось предложение о том, что для женщины выйти замуж без любви – несправедливо. Не бог весть какое открытие, но все вместе получается у Алены неизменно читаемо, легко, но главное – запоминается. Она умеет находить простые, уместные при разговоре о данном фильме слова. Отсюда основное достоинство ее текстов – в них не смотришь на объем, большому объему не пугаешься, потому что написано изящно.

В отзыве на «Джуно» мне понравилось заключение:

И всё-таки нечто возвышенное есть в юношеском стремлении стать взрослыми. Бунтарство, пусть и такое наивное и недейственное, цепляет.

Я скоро тоже посмотрю «Джуно». И сподвигли меня к этому не номинации на «Оскар», а Аленкин открытый и позитивный отзыв.

Голос.

 

Последний дом слева

Хорошо, технично, не запоминается.

Думаю, кое-кого порадует наличие в конкурсе отзыва на столь попсовый фильм. Помнится, были претензии на то, что сплошь один забубенный арт-хаус. Своя правда тут есть – на слэшер сложнее написать конкурентноспособную рецензию.

[Alenalove]

Нечаянно проголосовал за Джуно, ладно уже, пусть будет. 1 голос ничего не решит.

 

Брайан, а возможности перенести этот голос по уже осмысленному желанию пользователя нет?

 

Не люблю я такое, "ладно уже". Если это осуществимо. :=)

[Kabal]

Не думаю, что кому-то это не понравится, но по требованию "джокера", вот список

 

Мерси. Важная информация.