Лучшая рецензия марта 2009 - квалификация

[John McClane]

Что-то количество голосовавших в этот раз < чем в прошлый. С чего бы это?.. Экзамены, работа и прочая фигамотина, видать.

 

Скорей бы уже финал. С голосом определилси, осталось только ткнуть, расписать и усе - наблюдать за ростом голосов у фаворита.

[x-ile]

Борьба за пятую путёвку обещает быть жаркой

[EVYOLGA]

Мои голоса:

 

Эрос - обожаю короткометражки, собранные в фильм в количестве одной штуки, естесственно по поводу одной тематики. Рецензия неплоха.

 

Танцующая в темноте - думаю, не нужно объяснять мой выбор, нра.

 

Сумерки - читала с распахнутыми глазами, пробегая вдоль и поперек взглядом по листку с распечатанной рецой; открыла для себя такого неплохого рецензента как Donnie Darko. Интересный подход написания; увлекательное чтение. Мнение, схожее с моим.

 

Последний дом слева (2009) - не хотела читать рецы хоррора ни 2009, ни 1972 года, но я это сделала и теперь не собираюсь гнобить себя за потерявшее время на чтение - довольно "ужасающий" фильм описан с частичкой позитива Это забавно, право.

 

Нью-Йорк, Нью-Йорк - проголосовала, потому что Нью-Йорк и потому что просто-напросто хочу посмотреть этот фильм, рецензия лишь подтолкнула к заветной цели

 

Марли и я - Госпади! Как забавно-пушисто и нежно-трогательно написано про семью и лабрадора, я расстаяла лишь только прикоснулась взглядом к строкам рецензии. Спасибо, korsar45!

 

Любовное настроение - вот и дошла до самого сладкого и бесконечно продолжающегося в нашей жизни, временами прячущегося и неожиданно возникающего на нашем пути чувства... До чувственно-прекрасного и удачно изложенного текста любовного сюжета, самого трогательного и волнующего, под конец я осталась без остатка чувств... Все они (чувства) слились в одну продолжительную нить, тянущуюся так долго, что, казалось, время уже "скончалось", и нанизывающую на себя все мои эмоции. Теперь жалуюсь на эмоциональную недостаточность, дабы я отдалась прочтению и прочувствованию вся, до последнего импульса.

Это рецензия великолепна! У меня более нет слов... эмоций... и чувств.

 

Золотая лихорадка - как проникла в мысли и чувства orange3005 с первых слов, так и не вернулась. Как сказано было: стоит погрузиться в атмосферу Чарли Чаплина, так там и закочуешь надолго. Это произошло со мной, правда, с самых первых строк. Прослеживается ниточка гениальности от Чарли к orange3005. Родные души?..

 

Джуно - нравится мне стиль этого рецензента, ничего поделать не могу. Обожаю легкость воспрятия сюжета. Как у нее это получается?!

Этой рецензии - очень "упитанный" плюс.

 

Большие девочки не плачут - иногда голосуем за первый, предложенный в списке, фильм просто из-за того, что он первый. Потомучто читаем его первым и все тут. Эта рецензия была первой, которую я прочла, понравилась.

[kovrov740]

Желаю удачи автору отзыва "Марли и я"!Сам фильм очень душевный и добрый и рецензия получилась такой же, что не может не порадовать слух и воображение.

[ugar]

  x-ile написал:

Спеши, а кто получится самая масштабная "концепция от Угара" без воплощения

 

Точнее - без логического завершения.

Но я все-таки успеваю отстреляться.

 

Желающие переходите и смотрите на Главный Пост.

 

Нетрудно заметить, что с определенного момента комменты к работам начали приобретать символический характер. Но, заверяю, сами работы я прочитал и оценки ставил не от балды. Ну, а на обширные комменты наш злой джин Брайан не оставил мне времени

 

Итак, голоса уходят в следующую сторону:

 

Знамение (by koStik)

Золотая лихорадка (by Orange)

Марли и я (by Korsar)

Нью-Йорк, Нью-Йорк (by Лесечка)

Последний дом слева (by p. @.)

Последний дом слева (ремейк) (by e.-b.)

Сумерки (by Donnie)

Хранители (by Kabal)

Хранители (by Movie)

 

Остается еще один голос. И есть 6 рецензий с итоговым рейтингом 7.5/10

"Бросив" незамысловатый жребий (шансы у всех были 1 к 6 соответственно) голос отдаю "Любовному настроению".

 

И да, в скобках был указан фильм, имеющий округленный до 0.5 рейтинг Imdb, равный рейтингу рецензии, ну и еще по каким-то лишь мне одному понятным признакам подходящий к той или иной работе

[x-ile]

Такие матёрые "зубры" рецензий имеют по 26-27 голосов А ведь через час пройдёт только один )))

[ugar]

Гляжу на текущие результаты (до этого за динамикой не следил). И тихо фигею. Да, что-то неладно в датском королевстве. Надо что-то менять.

Сумерки, двое Хранителей, новый Дом слева, Золотая лихорадка.

Вот собственно и весь расклад. Чего еще выбирать?

 

Ну, может быть ближе к финалу у меня и будет что еще сказать по текущему положению дел в Конкурсе. Пока что удаляюсь...

[Денис]

Прочитал все что интересовало, остальным пардонсы и низкие поклоны за непосильные труды.

 

Сумерки. Ну вот первая часть отличная, кое-где улыбнулся, со всем согласился. Зачем нужна была вторая, особенно бред об актерах? Я конечно понимаю о Путинсоне или как там его, надо было сказать. Сам говорил со своей мадам о ДиКаприо и истерии 97-98, но вот только слепому понятно, что истерия сравнима, а вот никаких дорог по "Леоновски" не будет, ну "мышь" едрить, амплуа голубоватый лошок. У Лео такого не было. Единственный плюс Пасона в том, что ну вот не бесит, ну урод-уродом, а не бесит. Со второй частью не согласен со всем, кроме зомбомины Стюарт. Скучно и главное - зачем?

 

Хоронители 1 Сборник всех обличительно-доказательных цитат почему же Хранители такое дико крутое кино, опупительный гомикс и вообще шедевра. Этой дрянной фильме я обязан пэгэшкой Терма, пусть только за это топнет в навозе. Со всем не согласен, разоблачительство и стеб, стеб, стеб уже в печенках сидят.

 

Захороните их 2 Это вообще финиш. Такое впечатление что прочитал рецензию на мега-супер-пупер шедевральный фильм всех времен и народов, с такой философской мыслей, что Кант, Макиавелли, Руссо и даже Маяковский перестрелялись бы от безысходности кабы могли. Такой напалм от Хранителей был бы простителен тока, в случае извержения его из уст какого-нить драконавта, почетного мракобеса и тд. Тут ничего не понял.

 

Золотая лихорадка Прочитал тока из-за лидерства. Фильма не видел, оценить тяжко. Тотал с этим диском был, желание увидеть появилось. Но отзыв сам по себе повторяет 90% отзывов на КП. Обычный, простой, скучноватый.

 

Последний дом слева 2009 Кина не видел, прочитал по подсказке. Реально лучшее из всего, баллов 7 бы поставил, доходчиво, кое-где с юмором, по-простецки, без претензий. Что я больше всего и люблю. Никаких философских мыслей замечено не было, что есть гуд. Естественно понятно, что кабы тут показали пару импотентов и дрочил, ядерную бомбу и гомосяцки настроенного перца и афтор унесся бы по дорожке Хранителей, но повезло и ничего стебного и уникального в фильме Банан не нашел. Молодец. Лучший отзыв.

[Arini]

Успел, как на последнею электричку…

Ознакомился со всеми рецензиями, много интересных и отличных работ, но предпочтение отдаю следующим: «Вторжение похитителей тел», «Леди из Шанхая», «Нью-Йорк, Нью-Йорк» и, «Золотая лихорадка»…

[x-ile]

Так-так. И что? Кому присуждается пятая путёвка? Декабрьскому чемпиону или январскому? Или обоим?

 

ps//Смотрю, в этот раз и сам учредитель поленился проголосовать )))

Изменено 01.05.2009 19:03 пользователем x-ile

[Брайан Барнард]

  x-ile написал:

Так-так. И что? Кому присуждается пятая путёвка? Декабрьскому чемпиону или январскому? Или обоим?

 

Нет, пройти может только один из них.

 

Итак, попрошу администрацию конкурса сделать выбор: либо "Последний дом слева" (2009), либо "Хранители", №1. При этом Donnie Darko не может принять участия в голосовании, т.к. он - заинтересованное лицо -)

 

О своём решении уведомляйте меня через ЛС на форуме (дабы интригу сохранить, ага). Напомню также, что менять свои голоса разрешается (в том случае, если в опросе вы за одного кандидата проголосовали, то при окончательном решении имеете право подать голос за другого кандидата).

 

А финал всё равно завтра будет проводиться, так как сегодня просто нет времени у учредителя =)

 

P.S. Просто не успел проголосовать, но хотелось -)

[Ричард Бахман]

А почему не может быть 6 финалистов?

[Брайан Барнард]

  Ричард Бахман написал:

А почему не может быть 6 финалистов?

 

С тех пор, как существует деление на квалификацию и финал, никогда не проходило в финал больше или меньше рецензий, чем необходимо. В традициях конкурса, скажем так. И потом, если разрешать проходить в финал двум отзывам вместо одного, так какая же это конкуренция? Где здесь острота ощущений? -)

 

Напоминаю также, что с недавних времён вместо 10 рецензий в финал проходят только 5 работ.

[Ричард Бахман]

  Брайан Барнард написал:

С тех пор, как существует деление на квалификацию и финал, никогда не проходило в финал больше или меньше рецензий, чем необходимо. В традициях конкурса, скажем так.

Так и в традициях конкурса значится, что в квалификации принимает участие 20 участников, но в этот раз на деле их оказалось только 19. Так что может объявить нынешний конкурс вне традиций?

  Брайан Барнард написал:

И потом, если разрешать проходить в финал двум отзывам вместо одного, так какая же это конкуренция? Где здесь острота ощущений? -)

Так ведь эти два отзыва набрали одинаковое количество голосов, ладно бы у одного было хотя бы на голос больше, финишировали ведь ноздря в ноздрю, а победителя будет объявлять коллегия адвокатов Не знаю, странно это, что-ли... В спорте, например, гонках, конечно, тоже такие случаи иногда случаются, но там победителя хотя бы определяют по количеству побед за сезон, одинаковое кол-во побед - по соотношению вторых мест и т.д. А здесь все будет решаться от мнения человека, т.е. спасибо участники, но от вас теперь ничего не зависит. Хы

[Брайан Барнард]

  Ричард Бахман написал:

1. Так и в традициях конкурса значится, что в квалификации принимает участие 20 участников, но в этот раз на деле их оказалось только 19. Так что может объявить нынешний конкурс вне традиций?

 

2. Так ведь эти два отзыва набрали одинаковое количество голосов, ладно бы у одного было хотя бы на голос больше, финишировали ведь ноздря в ноздрю, а победителя будет объявлять коллегия адвокатов Не знаю, странно это, что-ли... В спорте, например, гонках, конечно, тоже такие случаи иногда случаются, но там победителя хотя бы определяют по количеству побед за сезон, одинаковое кол-во побед - по соотношению вторых мест и т.д. А здесь все будет решаться от мнения человека, т.е. спасибо участники, но от вас теперь ничего не зависит. Хы

 

1. Попрошу обойтись без уловок -) От того, что рецензия одна была снята с конкурса, ничего не изменилось, в финал всё равно проходит только 5 работ.

 

2. Ричард, где ж ты раньше был? -) Сейчас рассуждать поздно об этом, поскольку конкурс давно развивается по этой схеме голосования (только раньше всё решали модераторы комментариев, а сейчас - только администрация конкурса).

[x-ile]

  Ричард Бахман написал:

Так и в традициях конкурса значится, что в квалификации принимает участие 20 участников, но в этот раз на деле их оказалось только 19. Так что может объявить нынешний конкурс вне традиций?

 

Не соглашусь, Ричард, наверное... Правила для того и правила, чтобы их соблюдать. Чем больше исключений, тем больше желания их повторять. Тем более в данном случае из администрации (а там их много) похоже большинство не голосовало. Куда лучше взять во внимание их голос, чем голос возможного случайного гостя.

 

Ну и плюс интрига, собственно... любое голосование несёт соревновательный интерес и такие "пограничные" ситуации повышают общий градус

[Ричард Бахман]

  Брайан Барнард написал:

Сейчас рассуждать поздно об этом, поскольку конкурс давно развивается по этой схеме голосования (только раньше всё решали модераторы комментариев, а сейчас - только администрация конкурса).

Ну вот, правила все время совершенствуются!

 

Брайан, x-ile - ладно, будем проходить круг по накатанной траектории но все же данный вопрос довольно спорный, согласитесь?

[orange3005]

  Ричард Бахман написал:

Ну вот, правила все время совершенствуются!

 

Брайан, x-ile - ладно, будем проходить круг по накатанной траектории но все же данный вопрос довольно спорный, согласитесь?

 

Такое уже было в октябре (конкурсном), так что правило существует уже довольно-таки давно.

[x-ile]

Зато как будет весело, если и администрация пополам проголосует )))) Тогда предлагаю жребий.

[Ричард Бахман]

  x-ile написал:

Зато как будет весело, если и администрация пополам проголосует ))))

Их наверняка нечетное число

[Брайан Барнард]

  x-ile написал:

Зато как будет весело, если и администрация пополам проголосует )))) Тогда предлагаю жребий.

 

При всём желании, в данном случае пополам никак не выйдет: голосуют 11 человек -) Но вообще очень забавно, что именно эти две рецензии на голосовании оказались: завтра узнаете, где здесь собака зарыта =) Хотя сильно это на итоговый расклад финалистов не повлияет.

[x-ile]

  Брайан Барнард написал:

При всём желании, в данном случае пополам никак не выйдет: голосуют 11 человек -)

Судя по повторению в списке, без Donnie Darko, 9. Причем кто-то может и воздержаться )))

 

  Цитата

Хотя сильно это на итоговый расклад финалистов не повлияет.

 

Кто знает, кто знает...

[Sergeant Elias]

Танцующая в темноте

Много грамматических и пунктуационных ошибок, – данное обстоятельство всегда добавляет в моих глазах жирный минус рецензии. Отзыв эмоциональный, что частенько является достоинством, однако в последних двух абзацах основного текста уровень пафоса, вызванный сильными впечатлениями автора от просмотренного фильма, довольно высок. Назвать рецензию откровенно слабой вряд ли будет справедливо с моей стороны, но и сильных сторон в данной работе я не заметил. Возможно, лишь описание операторской работы вызвало интерес, да небольшой отрезок из текста до сих пор весьма любопытен лично для меня: «И мать делает все, чтобы спасти своего сына, забривает чужую и готова отдать свою жизнь…». Так и не понял, что же сделала мать с чужой жизнью…

 

Джуно

Рядовой отзыв, каких много. Простенькое обыгрывание сюжета, которое вряд ли будет интересно человеку, уже посмотревшему фильм, занимает большую часть текстового пространства. Процесс чтения особого интереса не вызвал – довольно-таки ординарная работа, где качественного анализа нет вовсе, оригинальных авторских мыслей, что касается фильма, также не замечено. Да и по отношению к «Джуно» занимательно было увидеть такие фразы, как «…потрясает человека до глубины души» и «ни на секунду не хочется отрываться от экрана…». Понимаю, что субъективно, и тут уж ничего не поделаешь – как автор прочувствовал, так и написал, но звучит чересчур банально и с изрядной долей искусственного повышения уровня ленты.

 

Знамение

Первые три абзаца – описание сюжетной завязки. Не многовато ли? Далее наблюдается акцент на личности режиссера и несколько параллелей с фильмом «Я, робот». «Знамению» же, вернее, авторскому мнению, достался кусочек абзаца об атмосфере, размышления о финале ленты и неплохой отрезок, касающийся «горячки жанровой неопределенности». Не маловато ли? Написано хорошо, читается легко и даже с интересом, но обильное описание синопсиса, вода в середине рецензии и сжатость авторского мнения портят общее, весьма неплохое, впечатление от данной работы. Средний объем текста не позволяет автору тратить слова впустую – здесь нужно бить без промаха, поражая цель оригинальными мыслями.

 

Вторжение похитителей тел

Хорошая рецензия. Всё абсолютно по делу и без излишеств – доступно и лаконично. Можно отметить грамотное построение рецензии: в наличии ярко выраженные начало, основная часть и концовка – мелочь, а приятно, да и мысль автора выглядит в таком аккуратном виде последовательной и законченной. Добротно раскрыта проблема, показанная в фильме, а также хронологическое шествие ленты по просторам зрительского внимания. В общем, придраться особо не к чему. Качественная рецензия на представителя ретро-кино, дающая обширное представление о картине. Возник интерес к просмотру фильма.

 

Последний дом слева (2009)

На мой взгляд, сильнейшая рецензия месяца. Автор не топчется на месте, пытаясь разжевать читателям плоды собственных мыслей. Вихрем он проносится по рецензируемому объекту, в ярком и привлекающем внимание стиле отмечая недостатки ленты настолько убедительно, что создается ощущение абсолютной объективности рецензента. Думаю, не стоит и говорить о том, что читается отзыв на ура, перечитывается с таким же интересом. Авторский стиль неимоверно хорош – остроумный, увлекательный, разительно выделяющийся среди подавляющего большинства конкурсантов. Никаких тебе шаблонных банальностей, избитых кому не лень выражений и прочих рецензентских продуктов второго сорта. Грамотно, остроумно, великолепно. Больше всего впечатляет тот факт, что за увлекательностью ничуть не теряется качественный разбор фильма.

[Рыжая кошка]

  Sergeant Elias написал:

Танцующая в темноте

Много грамматических и пунктуационных ошибок, – данное обстоятельство всегда добавляет в моих глазах жирный минус рецензии. Отзыв эмоциональный, что частенько является достоинством, однако в последних двух абзацах основного текста уровень пафоса, вызванный сильными впечатлениями автора от просмотренного фильма, довольно высок. Назвать рецензию откровенно слабой вряд ли будет справедливо с моей стороны, но и сильных сторон в данной работе я не заметил. Возможно, лишь описание операторской работы вызвало интерес, да небольшой отрезок из текста до сих пор весьма любопытен лично для меня: «И мать делает все, чтобы спасти своего сына, забривает чужую и готова отдать свою жизнь…». Так и не понял, что же сделала мать с чужой жизнью…

 

Не смешно. На мой скромный взгляд, данная рецензия вполне заслужила пройти в финал и выиграть. Она эмоциональная, прочувствованная, пронзительная. Что ж касается грамотности, то все мы люди и допускаем ошибки.

[Sergeant Elias]

  Рыжая кошка написал:

Не смешно. На мой скромный взгляд, данная рецензия вполне заслужила пройти в финал и выиграть. Она эмоциональная, прочувствованная, пронзительная. Что ж касается грамотности, то все мы люди и допускаем ошибки.

 

Не понял, в каком месте должно быть смешно? Или Вы увидели насмешку с моей стороны, что касается словосочетания "забривает чужую жизнь"? Ее там нет - всего-навсего легкая заинтересованность. Ошибки допускают все, но лучше учится на ошибках, а не пропускать их мимо внимания. К тому же, дело может быть даже вовсе не в отсутствии грамотности, а в невнимательности и пренебрежении редактированием отзыва перед отправкой на сайт. На мой скромный взгляд, данная рецензия не заслужила пройти в финал, и уж тем более - выиграть в нем.