62-ой Каннский кинофестиваль

[Тони Монтана]

Хы-)) А мне все три фильма эти ОЧЕНЬ нравятся, так что чем больше ругают - даже лучше. Тем вероятнее, что понравится

 

 

Совершенно с Ваи согласен!

[MarkIgIs]

А что о них пишут? Я помню, что писали о "Криминальном чтиве" - гипермегажестокость, о "Необратимости" (2002)- люди, типа, падали в обморок, при просмотре, об. "Олдбое"(2004) - смотреть такое невозможно и тд. Ну и что? Хоть кто-то помер от этих просмотров?

 

дык... ведь здесь нет явного негатива... даже критику в адрес "Олдбоя" нельзя назвать однозначной, тем более сцену с вырыванием зубов действительно невозможно смотреть, что б не содрогнуться))

[Тони Монтана]

дык... ведь здесь нет явного негатива... даже критику в адрес "Олдбоя" нельзя назвать однозначной, тем более сцену с вырыванием зубов действительно невозможно смотреть, что б не содрогнуться))

 

Вы бывали когда-нибудь на большом скоплении народа? Так и в Канне. Сидит критик, смотрит фильм, пока не понял, хорошо или это плохо. Вдруг, встает человек или два, или три - начинают аплодировать, либо другой вариант - уже во время просмотра начинают улюлюкать и свистеть. Критик в непонятках - это провал или успех? Потом, пишет статейку, хотя сам не определился (еще и знание английского языка много значит) - классное кино или нет. Потом просмотрит еще раз и выдаст уже окончательный вердикт, мол, ошибся, фильм энтот - настоящий шедевр (или полное г..о)

[MysteryMan]

Вы бывали когда-нибудь на большом скоплении народа? Так и в Канне. Сидит критик, смотрит фильм, пока не понял, хорошо или это плохо. Вдруг, встает человек или два, или три - начинают аплодировать, либо другой вариант - уже во время просмотра начинают улюлюкать и свистеть. Критик в непонятках - это провал или успех? Потом, пишет статейку, хотя сам не определился (еще и знание английского языка много значит) - классное кино или нет. Потом просмотрит еще раз и выдаст уже окончательный вердикт, мол, ошибся, фильм энтот - настоящий шедевр (или полное г..о)

 

Это хорошо, если так. Я в криссталльную честность критиков к самим себе не верю. Деньги правят миром. А еще пиар.

[MarkIgIs]

довольно убедительно, но настоящий критик (я думаю такие остались) не содрогаем под натиском кого бы то ни было)))

а если напишет статейку не ту, то вреда особого в этом нет...

[Тони Монтана]

Это хорошо, если так. Я в криссталльную честность критиков к самим себе не верю. Деньги правят миром. А еще пиар.

 

Уж нашим критикам точно никто ни копейки не заплатит. Разве что за продвижение "Царя", так мы его и без пиара сами посмотри.

[KrisLA]

- это Вам.

"Ублюдкам" так и надо. - это Тарантино.

Хотя успехов и Тарантино.

Лишь бы человеком был добрым.

 

Человек точно добрый. Плачет иногда, когда кино смотрит.

[Tommy]

Вооот. Всё правильно.

Меня не интересует текущий кинофестиваль до тех пор, пока я не заценю представленные на нём картины. А все эти предварительные прочтения могут начисто испортить процесс просмотра в дальнейшем, ибо часто возникают предубеждения по поводу картины.

 

Почти согласен, хотя почитать что там, да как всё ж тянет. Когда я ещё посмотрю своего любимчика Беллоккьо - где нибудь через пол года, или около того. А так хоть почитаю. Vincere ведь как раз вчера демонстрировали, если не ошибаюсь.

[VladimirLensky]

Каких, блин, профессионалов! Профессионалы - это люди, которые сами снимают кино. Все остальные - дилетанты. Когда Годару и Трюффо, работавших кинокритиками и нещадно ругавших французский кинематограф той поры, надоело отвечать на наезды режиссеров, они сами создали "новую волну". Вот и ответ.

Вот так бы ещё кто-то осмелился сказать всем критикам всех форумов Мира.

Может быть и появилась "Новая волна - 2009"!

Меня критика фильмов (особенно высококлассных и классики) уже даже не удивляет.

Просто до просмотра фильма я даже форум не читаю.

Один раз попробовал зайти на форум "Чтец" на пару секунд за несколько часов до просмотра.

Отходил часа 2.

А эти Господа из уважаемых изданий очень даже забавны и совсем их читать не страшно. (это им хочется показать).

А ждать сил нет. Хочется быть на волне.

[VladimirLensky]

Вы бывали когда-нибудь на большом скоплении народа? Так и в Канне. Сидит критик, смотрит фильм, пока не понял, хорошо или это плохо. Вдруг, встает человек или два, или три - начинают аплодировать, либо другой вариант - уже во время просмотра начинают улюлюкать и свистеть. Критик в непонятках - это провал или успех? Потом, пишет статейку, хотя сам не определился (еще и знание английского языка много значит) - классное кино или нет. Потом просмотрит еще раз и выдаст уже окончательный вердикт, мол, ошибся, фильм энтот - настоящий шедевр (или полное г..о)

 

:D:D

Во рассмешшшили. Ржу, не могу.

 

Попробую прийти в себя и сказать что-то серьёзное.

После просмотра кадров из фильмов да того, что прочитал, складывается желание посмотреть почти 20 кинокартин.

А критики пусть живут сами (с вердиктами типа г..о). Пусть зарабатывают.

[VladimirLensky]

Человек точно добрый. Плачет иногда, когда кино смотрит.

После последних фильмов у меня большие сомнения в его доброте.

Конечно, если на все его произведения и сцены из них смотреть с улыбкой , тогда О.К.

[VladimirLensky]

Это хорошо, если так. Я в криссталльную честность критиков к самим себе не верю. Деньги правят миром. А еще пиар.

Ну Вы батенька, пессимист временами.

Неужели не согласны с Ф.Капрой и тем, что он хотел сказать в своём "Эта замечательная жизнь"?

А как же доброта, Вера, Надежда, Любовь?

Ведь кинематограф делается (возможно делался) не только Властью денег, пиаром.

Мир гораздо разнообразнее - об этом многие Великие нам сообщают, в том числе и через шедевры кино.

Надеюсь, что и Канны - 2009 посеют ростки вечного и человечного.

[Тони Монтана]

:D:D

Во рассмешшшили. Ржу, не могу.

 

Попробую прийти в себя и сказать что-то серьёзное.

После просмотра кадров из фильмов да того, что прочитал, складывается желание посмотреть почти 20 кинокартин.

А критики пусть живут сами (с вердиктами типа г..о). Пусть зарабатывают.

 

 

 

Ну просто видел своими глазами, как это происходит на фестивалях А еще бывавют такие варианты - во время просмотра автор был реально пьян, обкурен или с похмелья, или вообще кино не видел, а его сюжет узнал со слов своего не менее пьяного коллеги.

[VladimirLensky]

Канны. День восьмой. Да. Не хочется больше сегодня писать про праздник жизни.

Хочется снять шляпу и вспомнить про Великого сказочника из фильма Захарова, а посмотреть в будущем

Великого актёра Олега Янковского в фильме

"Иван Грозный и митрополит Филипп".

Как грустно.

Всего пару дней назад видел прекрасного живого Янковского в своей очередной потрясающей роли.

Да, его душа живёт.

В каждом, кто наполняется чувствами от Барона Мюнхаузена и персонажей, жизнь которым дал уникальный мастер.

[MysteryMan]

Ну Вы батенька, пессимист временами.

Неужели не согласны с Ф.Капрой и тем, что он хотел сказать в своём "Эта замечательная жизнь"?

А как же доброта, Вера, Надежда, Любовь?

Ведь кинематограф делается (возможно делался) не только Властью денег, пиаром.

Мир гораздо разнообразнее - об этом многие Великие нам сообщают, в том числе и через шедевры кино.

Надеюсь, что и Канны - 2009 посеют ростки вечного и человечного.

 

 

Да-да-да. Вера, надежда и любовь это хорошо.

Но миром все-таки правят деньги.

[VladimirLensky]

Да-да-да. Вера, надежда и любовь это хорошо.

Всё таки душу согревает первая часть поста и трижды Да.

[KrisLA]

Ну просто видел своими глазами, как это происходит на фестивалях А еще бывавют такие варианты - во время просмотра автор был реально пьян, обкурен или с похмелья, или вообще кино не видел, а его сюжет узнал со слов своего не менее пьяного коллеги.

 

О! А вот на это очень даже похоже - такую бредятину иногда несут и частенько все путают или нагло врут... аж убить хочется. Лукьяненко как-то рассказывал про такую "критиканшу"- смех, да и только.

[Kabal]

В общем да, программу нормальную оказалось найти невозможно... что странно, как мне кажется.

 

Сань, ты - большая умница. Спасибо, помогла.

 

з.ы. еще бы триера мне бы ;-)

[Julietta83]

Спокойствие, только спокойствие. Фон Триер будет вечером.

[Baba Kapa]

Дискуссия, которая тут развернулась, видится мне не просто бессмысленной, но даже, простите, откровенно глупой, если не выражаться резче. И уж определенно беспредметной.

"И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. - Гм... Да ведь других нет? - Вот никаких и не читайте." - это хочется для одной из сторон процитировать.

 

Да и вообще, в этом году удивительно не интересно следить за Каннским фестом в рамках нашего форума. Ни тебе обоснованных чаяний и надежд, ни споров красивых, ни познавательной информации (за исключением нескольких постов). Скукота, товарищи. Мельчаем, гы.

 

Кстати, тарантиноманам должно быть уже приятно сделалось от того, что мнения относительно "Уплюткаф" разделились ровно пополам. И совершенно непонятно кому верить, а кому нет, что, впрочем, лишний раз доказывает необходимость смотреть самому. И совершенно не доказывает необходимости "не читать" блого-заметок отечественной или заподной критики.

 

И, блин, че-та достали вы меня с Волобуевым этим. Я вообще-то в поклонницы его себя никогда не определяла (в миллионный раз повторяю, что Трофименков и Ростоцкий, в свое время, а ныне Горелов и Долин, ну и из "Афишевцев" Зельвенский и Тарасов, уважаемы мною несоизмеримо больше), но на защиту встать хочется - мочи нету. Его, знаете, в чем угодно можно обвинять - сиречь в эпатажности, вкусовщине, зашоренности, похабности местами, - но уж точно не в отсутствии ума и способности связно, грамотно и аргументированно излагать свое мнение. Да, иногда не имеющее ничего общего с мнением большинства здоровых людей. Впрочем, психическое и нравственное здоровье в последнее время становятся понятиями все более и более относительными.

 

И, наконец-то, ТАМ посмотрен новый Ханеке!!! Тарасов вещает, что Михъ-Михъ - есть претендент! Вот. Образуется здоровая австрийско-французская конкуренция.=)

з.ы. еще бы триера мне бы ;-)

Коль, в тот день, когда Триер будет вещать по-французски, я непременно окажу всяческое содействие в буквальном понимании его речей.=)

 

Хотя, мне кажется, там в интервью не главное, что он говорит. Там важно смотреть на него внимательно.=) Он такой, весь наружу вывернутый. Беззащитный. Мне его все время жаль отчего-то...

[Death Proof]

Кстати, тарантиноманам должно быть уже приятно сделалось от того, что мнения относительно "Уплюткаф" разделились ровно пополам. И совершенно непонятно кому верить, а кому нет, что, впрочем, лишний раз доказывает необходимость смотреть самому. И совершенно не доказывает необходимости "не читать" блого-заметок отечественной или заподной критики.

 

Читать нужно, правда. Не нужно лишь своё мнение менять, ну неужели мне одному это кажется странным? Или это критерий цивилизованности такой...

 

А по поводу Триера: по-моему не стоит свои "самые личные" картины, на общий суд выносить. Или не стоит потом уидвлятьсч, что освистали. Хотя кто знает, мож стадный эффект... Вообще, если он не обижен, то и хрен с этим. )

[VladimirLensky]

Плахов сегодня порадовал своим взглядом. Вместо ссылки на статью даю цитату:

"Как и у Альмодовара, у Тарантино ключом к картине становится киномания. Один из героев — бывший кинокритик, одна из двух главных героинь — звезда Третьего рейха, другая — владелица кинотеатра в Париже, где разыгрывается "операция "Кино"" и фактически завершается Вторая мировая война."

[MarkIgIs]

И, наконец-то, ТАМ посмотрен новый Ханеке!!! Тарасов вещает, что Михъ-Михъ - есть претендент! Вот. Образуется здоровая австрийско-французская конкуренция.=)

 

да-да-да!!! и это очень радует 8)) и даже не потому, что я болею за Ханеке, а потому что наконец то ещё один сильный фильм объявился))

[Death Proof]

Плахов сегодня порадовал своим взглядом. Вместо ссылки на статью даю цитату:

"Как и у Альмодовара, у Тарантино ключом к картине становится киномания. Один из героев — бывший кинокритик, одна из двух главных героинь — звезда Третьего рейха, другая — владелица кинотеатра в Париже, где разыгрывается "операция "Кино"" и фактически завершается Вторая мировая война."

 

"Я не понял, это хорошая новсть или плохая?" (с)

[KrisLA]

 

А по поводу Триера: по-моему не стоит свои "самые личные" картины, на общий суд выносить. Или не стоит потом уидвлятьсч, что освистали. Хотя кто знает, мож стадный эффект... Вообще, если он не обижен, то и хрен с этим. )

 

Художник не может быть не обижен...