Гаэль Гарсия Берналь

[Дензел]

Теперь уже хороший? Прогресс

"И твою маму тоже" классный фильм, я его тоже в первый раз не поняла...

Да, прогресс теперь считаю его уже ХОРОШИМ актером, и заметь - спор по-новой опять же поднял не я. Всякие гадости говорить о нем теперь точно не буду, хоть актер по прежнему большого восторга не вызывает, но нравится намного больше!

[siner]

Да, прогресс теперь считаю его уже ХОРОШИМ актером, и заметь - спор по-новой опять же поднял не я. Всякие гадости говорить о нем теперь точно больше не буду, хоть актер по прежнему большого восторга не вызывает, но нравится больше!

 

Ну хорошо, рада что ты поменял свое мнение

[Дензел]

Ну хорошо, рада что ты поменял свое мнение

 

Вот! Что еще с участием Г.Г. Берналя можно посмотреть? Только чтобы без лишней "атхаусности".

 

Видел:

"Сука-любовь", "Дневники мотоциклиста", "Слепота", "Вавилон", "И твою маму тоже".

[siner]

Вот! Что еще с участием Г.Г. Берналя можно посмотреть? Только чтобы без лишней "атхаусности".

 

Видел:

"Сука-любовь", "Дневники мотоциклиста", "Слепота", "Вавилон", "И твою маму тоже".

 

Без лишней "атхаусности"?

Посмотри тогда "Точки над I", классный и очень непредсказуемый фильм. Это самый непредсказуемый фильм, который я видела

[prohlada]

Я ещё неартхаузный "Мамонт" порекомендую, если позволите))

[siner]

Я ещё неартхаузный "Мамонт" порекомендую, если позволите))

 

Я бы не назвала Мамонт неартхаузным

[prohlada]

Я бы не назвала Мамонт неартхаузным

Ну.. не знаю, человек просил "без лишней":D, по-моему самое оно.

[siner]

Ну.. не знаю, человек просил "без лишней":D, по-моему самое оно.

мне кажется что Точки над i больше подходят под определение таких фильмов. Мамонт это артхаус, плюс это тяжелый и серьезный фильм, а Дензел хочет сейчас другого, насколько я поняла

[prohlada]

Ок. Мы в любом случае сойдемся в положительном мнении насчет Берналя, а фильмы всё равно нужно посмотреть и не важно в каком порядке. Я лично так и делаю/сделаю)).

[siner]

Ок. Мы в любом случае сойдемся в положительном мнении насчет Берналя, а фильмы всё равно нужно посмотреть и не важно в каком порядке. Я лично так и делаю/сделаю)).

 

И верно Я пока не все фильмы с Гаэлькой видела, но я очень близка к этому

[Дензел]

Спасибо за рекомендации. Посмотрю "Точки над И", а потом и об остальных фильмах подумаю(в т.ч. и "Мамонте", хотя сюжет не очень интересен мне, скучное описание).

[myxa]

myxa, все верно вы говорите и где вы раньше были? Одной не отмахнешься

 

Да я думала тут тихо и спокойно, а тут вона что! У меня даже волосы на голове зашевелились читать такое.

 

Аль Пачино стал великим в 30 с небольшим, после "Крестного отца", Де Ниро чуть позже, в 33 после "Таксиста", Иствуд в 34-35 лет - после роли в фильмах С. Леоне.

А Хэкмену и Хопкинсу пришлось ждать дольше, их заметили режиссеры, когда им было далеко за 40.

 

Не не не.... Они стали известными и их таланты признали. А велики они стали порядком позже. Когда за плечами была не одна отличная роль. Ну а Берналю в Суке-любви было чуть больше 20 (22) и его имя стала известно в фестивальных кругах и за эту роль он получил кучу призов.

 

Берналь - хороший актер, но называть его гениальным и тем более великим рано еще. "Сука-любовь", ""Дневник мотоциклиста" - да, хорошие роли, но вот "И твою маму тоже" мне не очень понравилась, и роль его средняя и сам фильм(ИМХО).

 

Великим рано, а гениальным в самый раз.

[siner]

Да я думала тут тихо и спокойно, а тут вона что! У меня даже волосы на голове зашевелились читать такое.

да, даже в темах таких шикарных актеров бывает такое.

 

Не не не.... Они стали известными и их таланты признали. А велики они стали порядком позже. Когда за плечами была не одна отличная роль. Ну а Берналю в Суке-любви было чуть больше 20 (22) и его имя стала известно в фестивальных кругах и за эту роль он получил кучу призов.

Для некоторых это роли в плохих фильмах, которые снимают плохие режиссеры

 

Великим рано, а гениальным в самый раз.

 

Это точно

[milaya-tyan]

"И твою маму тоже" - такое трогательно-безбашенное кино, чертовски удивительное своей какой-то подростковой свежестью и непосредственностью. В нем "ранний" Берналь - по-моему, он там просто восхитителен. Не знаю, сколько ему тогда было лет (на момент съемок), но он был "в кассу"!

Остальные работы - уже "повзрослее" - у Инъяритту его роли не самые большие, но ведь не роли делают актёров, а всё совсем наоборот; )

[myxa]

да, даже в темах таких шикарных актеров бывает такое.

Ужас! Куда катится этот мир?!

 

 

Для некоторых это роли в плохих фильмах, которые снимают плохие режиссеры

 

Ндя... Просто как я успела заметить Дензел больше предпочитает голливудскую продукцию. А все эти фильмы совсем иного толка. Их сложнее полюбить.

Извиняюсь сразу, если сделала неправильные выводы.

[siner]

А все эти фильмы совсем иного толка. Их сложнее полюбить.

Вот, это абсолютно точно. Я не скрываю что раньше тоже не понимала такие фильмы, фыркала и говорила что это не мое. Поэтому и говорю, свой вкус надо воспитывать, тогда понимаешь всю прелесть таких фильмов. Видишь ли, на самом деле я думаю, что эти фильмы, независимо от того, нравятся они тебе или нет, принимаешь ты их или нет, все они- настоящее кино. Ты тратишь время на них, ты побывал там, пережил кое-что, и это было не одно маленькое и мимолетное чувство, на протяжении таких фильмов создатели делают нечто более содержательное и глубокое.

[Дензел]

Вот, это абсолютно точно. Я не скрываю что раньше тоже не понимала такие фильмы, фыркала и говорила что это не мое. Поэтому и говорю, свой вкус надо воспитывать, тогда понимаешь всю прелесть таких фильмов. Видишь ли, на самом деле я думаю, что эти фильмы, независимо от того, нравятся они тебе или нет, принимаешь ты их или нет, все они- настоящее кино. Ты тратишь время на них, ты побывал там, пережил кое-что, и это было не одно маленькое и мимолетное чувство, на протяжении таких фильмов создатели делают нечто более содержательное и глубокое.

 

А я и не говорю, что Берналь снимается в плохом кино, мне два его фильма(где он в гл. роли) понравились- "Дневник мотоциклиста" и "Сука-любовь"( от "И твою маму тоже" и "Слепоты" - не в восторге, но тоже неплохо).

[siner]

А я и не говорю, что Берналь снимается в плохом кино

Дааааа? Интересно, откуда я это тогда взяла? Ну да, наверное вот отсюда.

[Дензел]

Дааааа? Интересно, откуда я это тогда взяла? Ну да, наверное вот отсюда.

 

Ха, ну это же не я сказал, я просто согласился с кое-кем Во- первых, тогда я еще мало фильмов с ним видел. Во-вторых - нудный фильм, не значит плохой(а просто затянутый и скучный, как "Слепота" например).

[siner]

Ха, ну это же не я сказал, я просто согласился с кое-кем Во- первых, тогда я еще мало фильмов с ним видел. Во-вторых - нудный фильм, не значит плохой(а просто затянутый, как "Слепота" например).

 

А согласие что, уже не мнение что ли? Это тоже мнение

А Слепота это фильм другого поля ягода, это уже не относится к тем фильмам, о которых я говорила.

[myxa]

Вот, это абсолютно точно. Я не скрываю что раньше тоже не понимала такие фильмы, фыркала и говорила что это не мое. Поэтому и говорю, свой вкус надо воспитывать, тогда понимаешь всю прелесть таких фильмов.

 

Согласна. Я правда не фыркала .. И до сих пор в восторге от таких вот фильмов, которые не похожи на стандартное кино, которые в большей или меньшей степени разрывают мозх и не оставляют равнодушной.

 

 

Видишь ли, на самом деле я думаю, что эти фильмы, независимо от того, нравятся они тебе или нет, принимаешь ты их или нет, все они- настоящее кино. Ты тратишь время на них, ты побывал там, пережил кое-что, и это было не одно маленькое и мимолетное чувство, на протяжении таких фильмов создатели делают нечто более содержательное и глубокое.

 

Я их классифицирую как кинополотно (киноискусство), а вот многие (не все) фильмы Голливуда и его подобным -это кинопродукт. Ибо созданы они для больший кассовых сборов и развлечения зрителей(хотя и такие фильмы нужны, что бы мозг отдыхал ), а такое кино -для духовного обогащения. И еще у меня 1 показатель - если фильм так глубоко запал мне в душу и мозг, что я думаю о нем и анализирую его на протяжении нескольких дней -это ВЫСШЕЕ кино, отличное!!

 

Дааааа? Интересно, откуда я это тогда взяла? Ну да, наверное вот отсюда.

 

Есть еще вариант №2 и вариант №3 из которых тоже можно сделать выводы о нелестном мнении о фильмах, которые есть в фильмографии Гаэля.

 

Ха, ну это же не я сказал, я просто согласился с кое-кем Во- первых, тогда я еще мало фильмов с ним видел.

 

Ну, тогда, наверное, не стоит соглашаться с кем то, если вы пока фильмы не видели... Даже если и не планируете их смотреть. А то в дальнейшем может получиться неловко.

 

Во-вторых - нудный фильм, не значит плохой(а просто затянутый и скучный, как "Слепота" например).

 

Фильм который нравится, тоисть в личном восприятии хороший, не может быть затянутым и скучным. Даже если длится 3 часа. Этими фильмами наслаждаешься, даже если 1,5 часа из 3 показывают природу. А если уж весь фильм занят диалогами -тогда вообще: смотри и слушай-наслаждение

А если фильм вызывает скуку и раздражение из-за затянутости -тогда лично для его смотрящего это плохой фильм. Третьего не дано

Каждый из нас оценивает фильм исходя лишь из собственного восприятия.

[UNSCARRED]

Видел его в одном фильме. Не помню как называется, он там целуется на девишнике с будущей невестой, ну и дальше драма. Короче ничем особо мне не запомнился. Кроме того, что он сильно похож на моего двоюродного брата.

[siner]

Я их классифицирую как кинополотно (киноискусство), а вот многие (не все) фильмы Голливуда и его подобным -это кинопродукт.

Для меня немного по другому, но смысл один это кино (настоящее кино, с большой буквы) и проекты. Вот большинство -это проекты, а настоящего кино мало.

Ибо созданы они для больший кассовых сборов и развлечения зрителей(хотя и такие фильмы нужны, что бы мозг отдыхал ), а такое кино -для духовного обогащения.

 

Одно другому не мешает лично я очень люблю легкие фильмы, но это не значит что они чисто коммерческие проекты, которые только и делают, что мозх разрушают

[Дензел]

Есть еще вариант №2 и вариант №3 из которых тоже можно сделать выводы о нелестном мнении о фильмах, которые есть в фильмографии Гаэля.

 

Фанатки. Ну, там ничего плохого о фильмах не сказано(в первом случае вообще стоит смайл после текста, это шутка была).

 

Фильм который нравится, тоисть в личном восприятии хороший, не может быть затянутым и скучным. Даже если длится 3 часа. Этими фильмами наслаждаешься, даже если 1,5 часа из 3 показывают природу. А если уж весь фильм занят диалогами -тогда вообще: смотри и слушай-наслаждение

Вот здесь не соглашусь. Бывает и такое, что понимаешь - фильм хорош, но смотреть его скучно.

[myxa]

Для меня немного по другому, но смысл один это кино (настоящее кино, с большой буквы) и проекты. Вот большинство -это проекты, а настоящего кино мало.

 

Ты права, смысл примерно тот же. Значит мыслим в одном русле. )))

 

 

Одно другому не мешает лично я очень люблю легкие фильмы, но это не значит что они чисто коммерческие проекты, которые только и делают, что мозх разрушают

 

Значит в этих случаях твой мозг отдыхает, а не разрушается Сама частенько подобное посматриваю. Что тут скрывать

 

 

Фанатки.

 

Ыыыыы! Дя!

 

Ну, там ничего плохого о фильмах не сказано(в первом случае вообще стоит смайл после текста, это шутка была).

Хорошо,хорошо! Засчитаем оправдание. ))))

 

 

Вот здесь не соглашусь. Бывает и такое, что понимаешь - фильм хорош, но смотреть его скучно.

 

Не уверена что скучно... Опять же сказу за себя: есть отличные фильмы, которые я не могу заставить себя пересмотреть, но не по тому, что они скучные, а по тому, что они очень тяжелые. (Не уходи, Пианист, Голова в облаках... Хотя... Список Шиндлера и К 19 смогла, значит и эти надо попробовать) У Гаэля, что не может ни радовать, нет таких фильмов. По крайней мере мне их легко смотреть. Без особой гнетущей атмосферы они.

Изменено 09.07.2010 18:07 пользователем myxa