Девушка с иглой (Pigen med nålen)

[Haggard]

В 03.02.2025 в 01:41, MysteryMan написал:

Я всегда качаю максимально возможное качество.

Очень достойное кино. Ничо оригинального не скажу: атмосферу можно резать ножом, снято превосходно, режиссура топовая. Пограничное состояние фильма между ужасами и драмой выдержано блестяще. Ракурс на тему достаточно объемный, без черно-белых (кек) персонажей. Понравилось, что женщины здесь и уязвимы, и бесправны, и в то же время могут быть жестокими и пугающими. Точно также мужчины. Слабые, страшные, добросердечные - короче, разные. 

Отдельной строкой про зловещий дух фильма и хоррор без хоррора. До последнего ждал какой-то сатанины. Некоторые сцены решены совершенно гениально. Как, например, в переулке, где Дагмар с ребенком показана со спины. Или вот этот убийственный шот на лестнице, где блики очков создают ощущение светящихся глаз у черного силуэта (с телефона не видно, но все, кто смотрел на тв и с хорошим качеством, явно заметили). Абсолютно инфернальная дичь, сделанная с выдающейся тщательностью.

[the stainless steel rat]

13 часов назад, Prunea написал:

если ты тот зритель которому нужно разжевывать все и дуть в попу пока он смотрит то да фильм не для тебя. хотя тут настолько все просто и понятно, я хз что ты так душнишь 

Я всего лишь унылый чел с багажом 10К+ тайтлов. Куда мне до местной элиты.

Но ты не ссы. Меня тут не было с 23-го, вернулся чтобы новый функционал пощупать и после Оскара отчаливаю. Снова будешь самым умным.

8 часов назад, Boroda4 написал:

Можно, конечно. Повторюсь, что тут подымается дофигища интересных тем, но не реализовывается ни одна задумка. Даже тема с абортами, которая вылезла в самый последний момент

но как чернушная чернуха без солнца смотрится на ура. Не Балабанов, но тоже вполне. 

Чернухи переел ещё в перестроечные годы, больше не хочу, а балабановщина 21 века - десерт для любителей трупных червей. Не всё, но ясно что.

Сабж тоже мог залететь туда, если бы не был насквозь пустым. Убрать всю воду в виде визуала и останется пара вялых телодвижений.

[iokasta]

Я вообще сначала думала, что фильм про наркоманов. "Девушка с иглой" [и шприцем]

Изменено 05.02.2025 10:35 пользователем iokasta
опечатки

[Prunea]

17 минут назад, the stainless steel rat написал:

Я всего лишь унылый чел с багажом 10К+ тайтлов. Куда мне до местной элиты.

Но ты не ссы. Меня тут не было с 23-го, вернулся чтобы новый функционал пощупать и после Оскара отчаливаю. Снова будешь самым умным.

если ты смотришь больше 10 фильмов в неделю конечно тебя будет тошнить от них лол. может, не знаю, на бассейн запишись 

 

[makara]

Цитата

 смотришь больше 10 фильмов в неделю конечно тебя будет тошнить от них лол. может, не знаю, на бассейн запишись 

Чтобы тошнило в бассейн?

[Tommy]

В 03.02.2025 в 20:53, the stainless steel rat написал:

Добил. Если вы кого-то сильно ненавидите, то можете смело рекомендовать сабж.

Добавляя, что если сразу не пойдёт, то нужно потерпеть до финала и там всё будет.

Это были 2 часа которые хочется стереть из жизни хреновиной из Людей в чёрном.

Одно из самых отвратительных и убогих зрелищ, что когда-либо видел, а я повидал.

Логика местных персонажей уникальна.

  Скрыть

Бабка говорит ГГ, чтобы та ничего не делала, рожала и принесла ей ребёнка - устроит его. 

Чтобы в итоге задушить, как и остальных. При этом кукарекая на суде о благородном деле.

Подружка, у которой всё ок, тоже зачем-то припёрлась и сбагрила. Мгновенно передумала, но на шизанутую уже пришло "вдохновение".

Оно просто обязано брать нынешний Оскар. Точно будет одним из любимых фильмов у левых, повёрнутых на абортах. 

Финальная сцена будто из Место встречи изменить нельзя) 0,5 накинул. В итоге 2/10. Мегакал.

 

Дружище, по-моему ты чересчур эмоционально и предвзято оцениваешь фильм. С чем условно соглашусь, что кино заряжает на негатив и велик соблазн после просмотра его слить в отзыве, написав герои какие-то не такие, повестка, конъюнктурщина, во всем виноваты левые и феминистки и тд. По-моему все же лучше выдохнуть, закрыть вкладку, выспаться, потом уже написать мнение - иначе потом сложно будет свои слова назад брать. Понимаю претензии к триеровщине и балабановщине, что тебе такое не нравится, но ведь это не проблема собственно фильма, это твоя проблема. Не нравится подобное кино - зачем себя насиловать? Смотри то, что нравится.

[the stainless steel rat]

7 часов назад, Prunea написал:

если ты смотришь больше 10 фильмов в неделю конечно тебя будет тошнить от них лол. может, не знаю, на бассейн запишись 

 

Ты точно нашёл свой фильм. С местной логикой на короткой ноге.

Т.е. если я буду смотреть 10 фильмов в месяц или за год, то меня тошнить не будет и стану лучше в кино разбираться. Может всё же наоборот.

53 минуты назад, Tommy написал:

Не нравится подобное кино - зачем себя насиловать? Смотри то, что нравится.

Я Туринскую лошадь 2 раза видел) и много чего ещё. Меня коробит тупость овцы и местная пустота.

Спойлер

Ну вот смотри. Когда узнала, что бабка убила её ребёнка, не пошла в полицию, а просто осталась.

Что она сделала чтобы спасти ребёнка подруги, да ничего, глазела из под двери, как сука вшивая.

И после этого мне будут рассказывать, что ГГ чего-то там из себя представляет.

И за её "страданиями" я должен 2 часа наблюдать?

Камон, всему есть предел.

[Tommy]

the stainless steel rat, ты оцениваешь поступки девушки из начала XX века как если бы ты, со своим набором знаний, убеждений и моральных принципов, был на её месте. То есть получается лошади у тебя получается сострадать, а героине этого фильма - нет?

[the stainless steel rat]

@Tommyа разве за 100 лет что-то поменялось в моральной оценке происходящему?

ГГ от нынешних либеральных овец отличается лишь тем, что живёт в реальном мире, а не соевом, поедая салатики и тупя в телефон.

Для меня сабж практически пропаганда абортов, что типа лучше вообще не рожать с такими матерями, которые пачками скидывают детей.

Всё в рамках повестки. Лесби с плакатами в их поддержку одобряют, критики конечно же на подсосе, стадо смотрит и молча кивает.

Схема работает. Это не тебе в упрёк, просто анализ вещей.

[Fat Tiger]

В 04.02.2025 в 13:54, iokasta написал:

Я вообще сначала думала, что фильм про наркоманов.

Так фильм и про наркоманов, только там не внутривенно баловались 

[nata909]

Фильм,конечно, очень тяжелый, но начитавшись отзывов ожидала чего то более ужасного. Есть социальные драмы намного  страшнее. Здесь же все самое ужасное остается за кадром и тяжелая атмосфера создается за счет гнетущего фона, в стиле декаданс, звуков, музыки и т.д. Больше визуальная, атмосферная история, чем содержательная. Сюжет стар ,как мир и основан на реальной истории. Финал довольно светлый. Не хэппи энд , но не убивает веру в человечество.

Ничего ультроконсервативного, как тут выше писали, здесь тоже нет,  как раз наоборот.

Ну и морализаторам и людям без эмпатии это кино противопоказано.

 

[Green_FOX]

Подумал что Лиля Брик на обложке 

[makara]

Цитата

Я вообще сначала думала, что фильм про наркоманов. "Девушка с иглой" [и шприцем]

Я думала, что героиня медсестра. Вообще почему-то фильм попался в подборке с тегом "ужасы" и я полагала, что это будет некая готическая страшилка про безумную или одержимую, которая убивает пациентов больницы. Но, к счастью, заглянула в описание и поняла, что картина реалистичная и тег прикреплен ошибочно. Смотреть пока что не смотрела. Слишком много скопилось материала на компе, который мне кажется более интригующим, но кадры из "Девушки с иглой" привлекают внимание. Как минимум хороший оператор снимал. Как максимум кино может оказаться хорошим.

[the stainless steel rat]

1 час назад, nata909 написал:

 

Ничего ультроконсервативного, как тут выше писали, здесь тоже нет,  как раз наоборот.

 

 

Если бы оно было ультраконсервативным, его постигла бы участь местных жертв. Практически буквально.

В нынешнем мире у чего-то с такой плашкой не может быть 92% на Томатах и всяких плюшек в виде Канн и оскаровских номинаций.

 

[Prunea]

26 минут назад, the stainless steel rat написал:

В нынешнем мире у чего-то с такой плашкой не может быть 92% на Томатах и всяких плюшек в виде Канн и оскаровских номинаций.

 

граф в прошлом году хорошие рейтинги держит, несмотря на то что снят про человека у которого на википедии написано что он диктатор 

[Tommy]

В 05.02.2025 в 15:40, the stainless steel rat написал:

@Tommyа разве за 100 лет что-то поменялось в моральной оценке происходящему?

ГГ от нынешних либеральных овец отличается лишь тем, что живёт в реальном мире, а не соевом, поедая салатики и тупя в телефон.

Для меня сабж практически пропаганда абортов, что типа лучше вообще не рожать с такими матерями, которые пачками скидывают детей.

Всё в рамках повестки. Лесби с плакатами в их поддержку одобряют, критики конечно же на подсосе, стадо смотрит и молча кивает.

Схема работает. Это не тебе в упрёк, просто анализ вещей.

Это уже виктимблейминг.

Так ли необходима, моральная оценка поступков главной героини? Девушка может быть какой угодно: глупой простушкой, изменщицей, просто не приятным тебе человеком, но это не отменяет факта, что

Спойлер

родив - дочь убивать она не хотела

в силу своих наивных представлений она надеялась что дает ребенку лучшую жизнь

То есть по сути она всего лишь жертва.

 

[the stainless steel rat]

17 минут назад, Tommy написал:

То есть по сути она всего лишь жертва.

 

Спойлер

Но становится соучастницей, оставшись после всего этого и не спасая следующего ребёнка.

Это же очевидные вещи. Я не понимаю, как их можно игнорить.

[Tommy]

Сомневаюсь, что сломленный горем человек в состоянии тяжелой депрессии (и вдобавок наркотического опьянения) способен кого-то спасти.

[the stainless steel rat]

В тот момент она была в норме.

Спойлер

Ей всего лишь нужно было открыть дверь и сказать подруге чтобы та уходила вместе с ребёнком.

Под любым предлогом, главное, чтобы вон из этого дома. А эта овца просто стояла и уже через 5 минут минус один младенец.

Это не про скорбь, а клиническую тупость.

[Green_FOX]

Эмпатичным людям к коим отношусь я, этот фильм я бы советовал смотреть с осторожностью. Тяжелое время, бедность, разруха, грязь и бесчеловечность. Такие компоненты включает в себя продукт под названием "Девушка с иглой".

Хороший ли фильм? Однозначно нет. На мой взгляд это кино из серии "Реквием по мечте" или "Мальчик в полосатой пижаме". Темы выходящие за рамки морали так сказать, всегда отталкивают.  Для меня такие тяжелые истории просто не могут позволить назвать фильм хорошим, ибо сам мотор издает звуки боли и ужаса. Но фильм сделан мастерски с точки зрения актерской игры, работы оператора, сценария и картинки. Музыкальный ряд не очень впечатлил, да и его тут практически нет, ибо режиссер старается выдерживать реальную картину жизни, где музыке словно нет места.

Очень интересно, что начинал я его смотреть уже перед сном, и посмотрев ровно половину, отложил просмотр на следующий день. И могу вот что сказать. Именно в темное время суток он смотрится более жутко и страшно. Пара моментов вызывали жуткий дискомфорт и раздражение. И да, конкретно ужасов в фильме нет. Тут есть ужасная жизнь и сама история.

Фильм однозначно производит эффект, и он отлично сделан, но вот второй раз я его точно смотреть не стану. И да, рекомендовать тоже никому из друзей не стану. Кто захочет посмотрит сам. А то еще виноватым меня сделают

7,5 из 10

Изменено 07.02.2025 12:32 пользователем Green_FOX

[ЦыганскийКосмодесант]

13 минут назад, Green_FOX написал:

Хороший ли фильм? Однозначно нет.

 А как "хорошесть" фильма или другого искусства зависит от тематики?  Любое "хорошее" произведение должно вызвать эмоцию - и не важно какую, а дальше уже разбирается степень мастерства автора. 

 Или тот же Достоевский "плохой автор" только из-за тяжелых произведений? Или Фон Триер плохой режиссер потому что его волнует тематика депрессивных состояний?

 Люди снимают о том, что им интересно. Другое дело зачем зрители смотрят то, что их отталкивает и не интересует.  

[lehmr]

на 14 февраля с возлюбленной порекомендуете посмотреть это или раскрашенную птицу?

[Green_FOX]

19 минут назад, ЦыганскийКосмодесант написал:

 А как "хорошесть" фильма или другого искусства зависит от тематики?  Любое "хорошее" произведение должно вызвать эмоцию - и не важно какую

Для меня зависит. Для кого-то нет. Для меня тема это всегда четверть итоговой оценки. 

Я не стану рекомендовать например фильм "Шлюха-робот из космоса" с бюджетом в 130 лямов и Майклом Бэем каким нибудь, всем подряд и говорить что он крут. Или та же "Золотая перчатка" технически хороша и по актерке отлична, но смысл её рекомендовать всем? 

И я смотрел фильм не зная о чем он. Тут ближе к концу все ясно становится. 

[ЦыганскийКосмодесант]

24 минуты назад, Green_FOX написал:

Для меня зависит. Для кого-то нет. Для меня тема это всегда четверть итоговой оценки. 

 Ну хз, это все-равно что называть "Пилу" "плохим фильмом" просто потому что в большинстве частей там просто убивают людей различными способами.

 Есть жанровость и атмосферность фильмов. Уже давно в народе ходит такие фразы как "балабановщина" или "тарковщина". Я так понимаю этот фильм из этой категории. Мне достаточно было прочитать пару комментов чтобы это понять. А найти такой фильм чтобы смотреть вслепую - надо быть киноманом из категории Брака, который смотрит по 25 фильмов в день. 

 Например теже ужастики или "балабановщину" мои родители ни за что бы не смотрели. Помню отцу как-то "Сталкера" подрубил, и он через 10 минут его дропнул. 

[Green_FOX]

38 минут назад, ЦыганскийКосмодесант написал:

 Ну хз, это все-равно что называть "Пилу" "плохим фильмом" просто потому что в большинстве частей там просто убивают людей различными способами.

 

Да, или как ненавистники фильмов например производства Германии, автоматом тыкают 1 балл всем фильмам этой страны. У каждого свои критерии оценки. Возможно я написал немного неверно, что фильм мол"хороший? - нет". Но заметь, я не писал что он плох, да и оценку высокую поставил. Так что забей. Я лишь один из тысячей оценщиков, и оцениваю субъективно. Многие вообще от балды оценки ставят.