Перси Джексон и похититель молнии (Percy Jackson)

[Severus]

В этом фильме слишком много глупостей, спорить не буду во многих сказках с героями аля Иван дурак, для героев нормально выходить из проблем подобными глупостями, но в этом фильме не думаю что из Логана Лермана пытались показать подобного ивана дурака...

 

Нет, просто наивного такого доброго мальчика, не особо страдающего от много ума. Это ж не сказка про умника. Причем у ребенка была дислексия, хотя и своеобразная - древнегреческий язык он читал прекрасно, так что учился он в связи с этим плохо...

[siner]

А про книгу - а вы много знаете умных сказок? Я имею в виду, чтобы там все было логично, тщательно обосновано и соответствовало здравому смыслу?

 

Вопрос для тех кто прочел книгу, в книге все настолько же глупо?

 

Нет! Я уже писала, что сюжет книги упростили очень круто. В книге все намного интересней, и уж точно логичней.

[KATRINA]

А подскажите, пожалуйста, сколько книг написано про Перси Джексона?

[siner]

А подскажите, пожалуйста, сколько книг написано про Перси Джексона?

 

На русский язык переведены 5 книг.

[Erika]

Посмотрела, совершенно не впечатлилась, зато ребенок радовался! фильм как раз для ее возраста)

[KATRINA]

На русский язык переведены 5 книг.

 

Но обещают и следующую часть?

А будет ли экранизация последующих частей книги?

А книга такая же интересная как и фильм?

[siner]

Но обещают и следующую часть?

А будет ли экранизация последующих частей книги?

А книга такая же интересная как и фильм?

 

Никто ничего не обещает.

Не известно.

Нет. Книги намного лучше.

[Severus]

Нет! Я уже писала, что сюжет книги упростили очень круто. В книге все намного интересней, и уж точно логичней.

 

А кто-то говорит, что это не так? Я о том, что жанр сказки вообще предполагает сказочную логику и сказочный здравый смысл у героев, а не реализм реалистичный.

[siner]

А кто-то говорит, что это не так? Я о том, что жанр сказки вообще предполагает сказочную логику и сказочный здравый смысл у героев, а не реализм реалистичный.

 

Что за сказочная логика?

[Severus]

Что за сказочная логика?

 

Ну в жизни редко персонажи. похожие на главных героев сказок, добиваются всего и много и им это приносят благодарные окружающие с мольбами взять, как в том же ПД.

[KATRINA]

Никто ничего не обещает.

Не известно.

Нет. Книги намного лучше.

 

Продолжение

Продолжение, будет также на основе лагеря полукровок и греческой мифологии, запланировано, что Перси Джексон, отправится на новые поиски, после Великого Пророчества, которое упоминается в конце Последнего Олимпийца. Рик Риордан подтвердил, что он пишет новую серию, первая книга планируется к выпуску осенью 2010. Риордан также писал в конце Последнего Олимпийца «Здесь заканчивается первая половина повести о лагере полукровок».

 

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3ASearch&search=%D0%A0%D0%B8%D0%BA+%D0%A0%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8+%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD&go=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8

[siner]

Ну в жизни редко персонажи. похожие на главных героев сказок, добиваются всего и много и им это приносят благодарные окружающие с мольбами взять, как в том же ПД.

Ну это не логика-) Да и не в ней тут дело, просто фильм и правда очень упрощен, и в книге все логичней и сложнее.

Продолжение

Продолжение, будет также на основе лагеря полукровок и греческой мифологии, запланировано, что Перси Джексон, отправится на новые поиски, после Великого Пророчества, которое упоминается в конце Последнего Олимпийца. Рик Риордан подтвердил, что он пишет новую серию, первая книга планируется к выпуску осенью 2010. Риордан также писал в конце Последнего Олимпийца «Здесь заканчивается первая половина повести о лагере полукровок».

 

Я вам не о книге пишу, о фильме. Тут ветка не книг, а фильмов.

[SilverEye]

Ну это не логика-) Да и не в ней тут дело, просто фильм и правда очень упрощен, и в книге все логичней и сложнее.

 

Приятно слышать что в книге все логичнее...

 

P.s. Как кентавр может "разорвать" летающую фурию? Я понимаю смысл минотавра, но смысл всем остальным существам было нападать и пытаться убить ГГ? Или эти моменты и относяться к комедийной части фильма: "Отдай нам молнии, а не то мы убьем тебя!" Бой против минотовра "очень понравился, в нем было столько экшена" Нет ну извините, но зачем вместо взятия меча потребовалось Рог выдергивать, и каким образом у ГГ хватило сил, если Рог был настолько в дерево вбит что даже оторвался? Да и убийство минотовра просто ппц как умно показано, если честно я думал что и Гидру он подбежит мечиком воткнет и все... Ей богу, дают проблему, и тут же ее решают, при чем глупейшим образом... Конечный разговор отца с сыном был тоже тупым... В прямом смысле этого слова, единств. что понравилось в фильме игра актеров, а точнее Логана Лермана и Брэндона Т. Джексона...

[Severus]

P.s. Как кентавр может "разорвать" летающую фурию? Я понимаю смысл минотавра, но смысл всем остальным существам было нападать и пытаться убить ГГ? Или эти моменты и относяться к комедийной части фильма: "Отдай нам молнии, а не то мы убьем тебя!" Бой против минотовра "очень понравился, в нем было столько экшена" Нет ну извините, но зачем вместо взятия меча потребовалось Рог выдергивать, и каким образом у ГГ хватило сил, если Рог был настолько в дерево вбит что даже оторвался? Да и убийство минотовра просто ппц как умно показано, если честно я думал что и Гидру он подбежит мечиком воткнет и все... Ей богу, дают проблему, и тут же ее решают, при чем глупейшим образом... Конечный разговор отца с сыном был тоже тупым... В прямом смысле этого слова, единств. что понравилось в фильме игра актеров, а точнее Логана Лермана и Брэндона Т. Джексона...

 

Многое из перечисленных вами "нелогичностей" взято из книги вообще-то, спросите у siner...

[siner]

Многое из перечисленных вами "нелогичностей" взято из книги вообще-то, спросите у siner...

 

Только в книге все было не так упрощено, это правда Да и в книге было СТОЛЬКО интересных моментов, что мне было очень интересно узнать как они это снимут. А в итоге никак они их не сняли, а придумали идиотскую линию с собирательством каких-то жемчужин.

[Маргаретта]

Только в книге все было не так упрощено, это правда Да и в книге было СТОЛЬКО интересных моментов, что мне было очень интересно узнать как они это снимут. А в итоге никак они их не сняли, а придумали идиотскую линию с собирательством каких-то жемчужин.

 

Вот поэтому в очередной раз убеждаешься, что иногда лучше не читать первоисточник, тогда и ожиданий будет меньше, и разочарований тоже.

[siner]

Вот поэтому в очередной раз убеждаешься, что иногда лучше не читать первоисточник, тогда и ожиданий будет меньше, и разочарований тоже.

 

Не-не, я не цепляюсь никогда к первоисточнику, я об этом во многих темах говорила, и тут в том числе. Но тут фильм сам по себе плох, даже не беря во внимание первоисточник. Я не против изменений, но если уж и менять что-то, то предлагать как минимум равноценный сюжет, а не примитив.

[Маргаретта]

Не-не, я не цепляюсь никогда к первоисточнику, я об этом во многих темах говорила, и тут в том числе. Но тут фильм сам по себе плох, даже не беря во внимание первоисточник. Я не против изменений, но если уж и менять что-то, то предлагать как минимум равноценный сюжет, а не примитив.

 

Да, помню этот ваш тезис

Как по мне, так это фильм из разряда "на один раз", посмотрел и забыл. Многое меня просто насмешило, в основном, в отношении мифологии, даже если делать скидку на голливудщину, все равно бездарно. Ну а якобы поднятая проблема брошенных детей - вообще курам на смех, тут уж или прибавили бы драматизма, глубины, или вообще бы не акцентировали, а то ни к селу ни к городу. Хоть я книгу не читала, но почему-то думаю, что там об этом нормально сказано.

[Liliann white angel]

Как по мне, так это фильм из разряда "на один раз", посмотрел и забыл. Многое меня просто насмешило, в основном, в отношении мифологии, даже если делать скидку на голливудщину, все равно бездарно. Ну а якобы поднятая проблема брошенных детей - вообще курам на смех, тут уж или прибавили бы драматизма, глубины, или вообще бы не акцентировали, а то ни к селу ни к городу. Хоть я книгу не читала, но почему-то думаю, что там об этом нормально сказано.

Согласна. Но детям фильм вроде понравился, а для детей я думаю он и снимался. Может быть отсутствие логики они не так сильно заметят.

[Маргаретта]

Согласна. Но детям фильм вроде понравился, а для детей я думаю он и снимался. Может быть отсутствие логики они не так сильно заметят.

 

Я могу ошибаться, конечно, но разве фильм не позиционировался как блокбастер, в смысле, что не исключительно для детей?

[Liliann white angel]

Я могу ошибаться, конечно, но разве фильм не позиционировался как блокбастер, в смысле, что не исключительно для детей?

Может и да, сама не точно помню. Но блокбастером там и не пахнет

[Katu]

Про попугая очень трогательный пример. А про книгу - а вы много знаете умных сказок? Я имею в виду, чтобы там все было логично, тщательно обосновано и соответствовало здравому смыслу?

 

Во сказанули. А как же - "Сказка ложь да в ней намек-добрым молодцам урок"? Всю народную мудрость в сказки народов вкладывали в течении веков, а вы их так и эток. Сказка это не философский трактат, хотя философия ей присуща. Читайте! Начните со Шварца, весь лимит "умных сказок" перекроет -"Тень", "Убить дракона", "Обыкновенное чудо"...

Это так, отступление от темы-за сказки обидно

[Chudische]

Очень слабый фильм. Даже не ожидал. Плохо всё, хорошее найти трудно. Спецэффекты топорные, исполнители(особенно молодые) никакие, сюжет бредоватый(хотя фишки с переносом древнегреческих сюжетов в современную СШУ можно было б поинтереснее обыграть), режиссура отвратная, сценарий тоже никакой, диалого-монологи одноклеточные. Вобщем не понравился.

[Velociraptor]

Вот ну зачем я посмотрела этого Перси... знала же, что бред будет полный, но нет, одной Битвы титанов мне мало показалось, решила закончить жизнь самоубийством путем отмирания разума в результате просмотра подобного треша.

Жутко даже не то, что все, что есть в фильме под чистую слизано с малыша Гаррика, жутко то, что слизано это все отвратительно, если у Роулинг волшебники и министерства магии вполне органично и закономерно вписываются в наш мир, то здесь полный атас и немцы. Все шутки на тему античности убивают наповал своей глупостью, впрочем, как и сюжет. А главный герой вызывает только одну эмоцию - желание, чтобы уже нашелся еще один полубог (от этого тоже убиться хочется) который раз прихлопнул, два притопнул и растер бы его в порошок. Сюжет глупый до безобразия, как и все поступки героев.

Единственное светлое пятно - шикарнейшая Медуза Умочки.

[marysya787]

Читаю книгу и понимаю тех кто сначала все прочитал,а потом посмотрел.Да,различия колосальные.