Перси Джексон и похититель молнии (Percy Jackson)

[Шэрвуд]

Если фильм мне интересен я буду его смотреть, если же нет, то я не буду его смотреть несмотря даже на его масштабную рекламную кампанию.

Я никогда не стану тратить деньги на кино от делать нечего, лишь бы посмотреть. ....

.....

делать было нечего, вот я его и посмотрел.

Та-да-ам!!!:lol:

[Charlie Sweetheart]

Может и везде, но не один он такой популярный. А то вы так пишите, что можно подумать про завоевание мира Перси Джексоном. Есть много фильмов, которые намного популярнее оного.

P.S Донни Дарко мне не попадался. А что он разве очень популярен?

Нет, но он культовый. И никогда не попадется, у него нет бокс офиса, а главное-в нем есть мысль и сюжет, следовательно толпа его не примет и не поймет)) это просто пример))

Шэрвуд Бугагашенька)) Вот об этом я и говорю

[COLD]

Та-да-ам!!!:lol:

 

Ничего тут смешного. Я внятно объяснил, что от делать нечего некогда не буду тратить деньги на фильм. А я его посмотрел дома и абсолютно беплатно, это вообще-то разные вещи. Внимательней читайте в следующий раз.

[Charlie Sweetheart]

COLD Да все ясно)))

[COLD]

Charlie Sweetheart Благодарю за понимание)))

[Charlie Sweetheart]

Это был сарказм)))) Серьезно, посмотри лучше Донни Дарко

[COLD]

Это был сарказм)))) Серьезно, посмотри лучше Донни Дарко

 

Это я уже понял. Посмотрю как-нибудь.

[bourne123]

Мда...Тема конечно интересная: мифы,Боги в современном мире...Но фильм получился сыроватым каким-то Логических не состыковок,конечно, хоть плачь! Да и не получилось воссоздать нужную атмосферу,атмосферу греческих мифов Хотя, будь мне лет 13-16 подобные мелочи меня бы не волновали))

Вроде фильм норм., но чего-то не хватает.Но чего-же?

Изменено 12.03.2010 14:45 пользователем bourne123

[Charlie Sweetheart]

Вроде фильм норм., но чего-то не хватает.Но чего-же?

Здравомыслия, логики и образования?

[Liliann white angel]

Здравомыслия, логики и образования?

Вот именно этого. Но в фантастике не так уж редко отсутствие логики и здравого смысла.

[Charlie Sweetheart]

Liliann white angel

Ну не до такой же степени!! Так ладно бы по нулям, но они умудрились уйти в минус всякому здравому смыслу!!! Американское образование)) вот вам и последствия))

[NeTa]

Моя 10 летняя дочь осталась в восторге от этого фильма.Мне тоже понравился!

[TruthDisciple]

я тут тихо умираю от каментов и рецензий...

 

фильм - унылое г**** и клон Гарри Поттера, возрастная ориентация - сугубо на дошкольников. Для лиц постарше никакой ценности не представляет вообще в принципе, да еще и идет под два часа.

 

Чего тут обсуждать-то?

[nicenelly]

фильм - унылое г**** и клон Гарри Поттера

Еслиб вы почитали комментарии, по узнали бы, что книга, по которой снят этот фильм была написана раньше Поттера

[TruthDisciple]

Да много чего написано раньше Поттера, только от этого не горячо ни холодно, поскольку мы обсуждаем ФИЛЬМ.

 

Фишка то в том, что Коламбус заснял его уже после успеха двух Поттеров - и мне сугубо непонятно, зачем. Я просто не в курсе того, почему он только два фильма про Поттера снял

[nicenelly]

А я поняла про что вы. Типа раз Поттер успешный, то сняли что-то похожее в надежде что оно тоже будет успешным?

[TruthDisciple]

Например, так.

 

А может - Коламбуса типа отстранили от сьемок остального Поттера, и он решил злобно отомстить.

[Volfman]

Только что пересмотрел дома на ДВД, и странно, но фильм показался очень неплохим, даже книгу прочитать захотелось. Конечно, сюжетец очень простой и примитивный. но зато действие не провисает, фильм очень динамичен и не затянут, неплохие спецэффекты(как для бюджета в 90 лямов) и немного юмора. Немного даже жду что бы вторую часть все таки сняли, все таки первый фильм оказался не полным шлаком, как например 5 и 6 часть Гарри Поттера, а вполне неплохим приключенческим фильмом(как прочту книгу, так возможно мнение изменится в худшую сторону).

[TruthDisciple]

фильм не динамичен, он просто глуп.

 

Герои не принимают и не обдумывают ни одного решения - они просто идут по сюжету и все происходит, как само собой разумеющееся.

[myxa]

Только что пересмотрел дома на ДВД, и странно, но фильм показался очень неплохим, даже книгу прочитать захотелось. Конечно, сюжетец очень простой и примитивный. но зато действие не провисает

 

Прочитайте книгу. Она намного логичнее и интереснее фильма

 

Та-да-ам!!!:lol:

 

Гениально! :lol:

 

фильм не динамичен, он просто глуп.

 

Да не глуп он. Просто сюжет упрощен до безобразия!

[Volfman]

Книга уже хранится на компе и не одна. а целая трилогия. А на счет нелогичности фильма не согласен, да сюжет немного скомканый, но вполне логичен.

[myxa]

Книга уже хранится на компе и не одна. а целая трилогия.

 

Отлично. Только книг 4.

[Volfman]

Отлично. Только книг 4.

 

4 в електронном варианте не нашел, сначала нужно 3 осилить, ну а если понравятся, то в магазин за 4 побегу.

Интересно, будет ли сиквел фильма?

[Volfman]

del

[myxa]

Интересно, будет ли сиквел фильма?

 

Если в таком же ключе как первый, лучше не надо!