Ночные забавы

[Savita]

для меня очевидно, что она его любит, не переживала бы так

[alinette]

Нет, Филозов по фильму много старше жены.

 

Квартира на шестом этаже старого дома (архитектура "утюжком"), лифт старый, с калиткой, между этажей останавливающийся.

 

Вопрос был: чем могла прельститься героиня Алферовой, выбирая такого мужа? Я выдвинула гипотезу об иногородности героини. )

 

Как бы по всем пунктам возразить можно.

 

С чего много старше? Подтянутый, моложавый. Судить по актерам трудно же ж: они часто играют не свой возраст. Много - это более пятнадцати, мне думается.

"Лифт с калиткой" лично я впервые увидела в довольно нестаром доме (лет тридцать дому было). Потом квартиры раньше давали не обязательно в новостройках.

И что значит - "такого мужа"? Какого такого? Что с ним не так было в молодости? Неглупый, нестрашный, любил, наверное...

[Впечатлительная]

Она его любит в роли кого? Мужа? Мужчины? Отца дочери? Думаю, третье - он был действительно хорошим отцом. Как муж он ее раздражал как та тряпочка...

 

Про "такого мужа" и "прельститься" говорила не я.)))

 

Дочка говорила, что он "гораздо старше мамы", не я.

 

Я ничего не утверждаю, я предполагаю, в равной степени как и Вы, потому что в фильме ничего толком не сказано.. просто сказано было(не мной), что героиня претенциозна, почитайте внимательней.)

[Плойка]

Просто не могу понять таких женщин: жить с презираемым мужчиной, спать с нелюбимым и тоже презираемым начальником за мизерные подачки в виде невразумительного продвижения мужа по карьерной лестнице и пучка гвоздик?...

 

И при всем при этом ей было тошно врать, прям парадокс какой-то, как-будто ее кто-то принуждал.)) Ей себя было жалко, что она молодость профукала, что не она жена начальника, но ведь нужно красиво пострадать, выставить себя жертвой...

 

зы а наличие у муженька московской прописки и трехкомнатной квартиры не могло прельстить молодую девочку из провинции? Запросто!

a что тут непонятного то?

Для того, чтоб ЛУЧШЕ ЖИЛОСЬ ВСЕМ В СЕМЬЕ (и ей тоже)!!!! Она решилась на связь с начальником мужа. Мужа она любила в какой-то мере

, рушить семью не собиралась, оставлять дочь без отца тоже не собиралась ... у начальника семью рушить тоже не собиралась. Что тут непонятного то?

И так же понятно, что вся эта ситуация не красивая ... вот она это и понимала.

Результат связи - полезен. Процесс связи - противен. Она выбрала результат, наплевав на себя ... и в себе все это недовольство носила.

 

Ей себя было жалко, что она молодость профукала, что не она жена начальника, но ведь нужно красиво пострадать, выставить себя жертвой

А чего бы не пожалеть то? Каждой бы хотелось, чтоб муж сам продвигался по жизни, а не с такой помощью жены.

И жертвой она себя не собиралась выставлять, а старалась изо всех сил скрыть этот факт.

Изменено 28.03.2014 17:38 пользователем Плойка

[alinette]

Результат связи - полезен. Процесс связи - противен. Она выбрала результат, наплевав на себя ... и в себе все это недовольство носила.

 

Вот, кстати, Рита, мне всегда казалось, что не так уж там все плохо было с этим гафтошефом. Анна начала истерить из-за выходок дочки, из-за всей этой ситуации. А к ней он, думаю, относился неплохо: вон в кабаки водил, подарки делал... Ног об нее не вытирал.

[Плойка]

Вот, кстати, Рита, мне всегда казалось, что не так уж там все плохо было с этим гафтошефом. Анна начала истерить из-за выходок дочки, из-за всей этой ситуации. А к ней он, думаю, относился неплохо: вон в кабаки водил, подарки делал... Ног об нее не вытирал.

Конечно.

Тут без вопросов, она ему очень нравилась ... хотел он ее.

Держал ради нее должность мужу, но семью тоже бросать не хотел, и это не такая уж редкая история.

Алферовой было некомфортно врать, не комфортно осознавать, что ее муж таким образом имеет неплохое место. Но других способов жить на том уровне, который она зотела иметь, она не видела. Вот и приходилось изменять ... и конечно же так уж Гафт не был ей противен ... и конечно же она не презираа мужа, ведь в принципе она ради его осознания себя главой и кормильцем это делала.

[Впечатлительная]

Боже, какая витиеватая логика...) Все замужние женщины так семьи спасают?)) Чушь какая - приходилось ей изменять, смешнее ничего еще не слышала..

[Плойка]

Логика самая простецкая, ИЗМЕНА РАДИ ВЫГОДЫ.

Смешно, что вам смешно.

 

Все замужние женщины так семьи спасают?)..

А то всех замужник женщин хотят начальники мужей. А если и захотят - то тут скорей всего выбирай

- либо изменяй

- либо муж увольняется

[Olla]

Очень не нравилась мне в этом фильме Колкунова. Ее героиня - наглая избалованная капризная девчонка, которая из-за своей личной любовной драмы втянула всех в идиотскую ситуацию. Не нравилось, как мерзко она пыталась дергать за ниточки и управлять взрослыми людьми. Да и сама актриса играла фальшиво, особенно по сравнению с Филозовым и Гафтом.

 

Гафт был живописен и неотразим. Филозов просто создан для роли "маленького" человека. И не так уж его герой беспомощен, это ему удобно так жить. И то, как он доставал билеты, показывает, что когда надо, он вполне способен достичь цели. Но он не способен противостоять чужой воле, более сильным личностям. Это как раз то, что называется отсутствием внутреннего стержня.

Евстигнеев, мне показалось, местами переигрывал.

[SergeyM]

Ого, какой фильм откопали.

Ну я коротко: на мой взгляд, этот фильм при всей своей тяжести и истеричности является одним из лучших перестроечных фильмов. Нет, были конечно хорошие картины, теперь, увы, забытые. Но "Ночные забавы" к тому же ещё имеет флёр хорошей театральной постановки и какой-то щемящей блюзовости. Подобных примеров мало даже в мировом кинематографе, не то в перестроечном.

 

Я бы не отказался посмотреть его именно в театре, сценарий, мне кажется, хорошо впишется в подобные условия.

 

Хотя смотрел давно, детские ощущения часто не подтверждаются при пересмотре.

[Сумён Петрович]

Я фильм смотрел очень давно, но почитав эту ветку решил пересмотреть ещё раз.Фильм тяжёлый в плане ситуаций. Показана семья, где 2 человека смотрят на мир через розовые очки. Отец Оли потому ,что это ему удобно и выгодно и сама Оля из за её молодости. Когда с Оли очки сорвали -она бежит домой и видит что дома то же измена. Может она и хотела рассказать матери о случившимся на вечеринке, но не получилось. По идее ей надо было зайти в спальню и вышвырнуть горе-любовника, а не давать телеграмму отцу.Всё остальные события чистое совпадение -случайный звонок и приезд музыканта. Кстати именно музыкант и вызвал у меня большую симпатию , чем все остальные. Когда приехал отец Оли, он подумал ,что его разыгрывают,а на самом деле пытаются снять розовые очки. Он да же боится подумать, проанализировать и как же надо себя не уважать чтоб так унижаться . Ну а финал,финал. У дочери потеряна доверчивость к родителям, да и семья разрушилась в её глазах . Доверять не кому. И только музыкант с его жизненным опытом я думаю в будущем будет доверенным лицом .PS Я не оправдываю поступок Оли, но в данной ситуации это был единственный выход.

[ChristinNa]

С удовольствием прочитала всю ветку, захотелось пересмотреть этот фильм. С удовольствием потому, что люблю такое кино, постановки(читай, хороший сценарий, воплощенный талантливыми актерами и режиссерами), которые заставляют думать и чувствовать, когда тебя буквально задевает за живое! Я подумала, недаром этот фильм не вызывает сугубо положительных эмоций, здесь не расставлены акценты - вот он плохой, а она - мученица несчастная... Нет здесь правых и виноватых, по-моему, здесь каждый и прав и виноват в своей мере, все как в жизни.

[Впечатлительная]

А то всех замужник женщин хотят начальники мужей. А если и захотят - то тут скорей всего выбирай

- либо изменяй

- либо муж увольняется

 

На дворе феодальный строй?

 

Если ей это выгодно (только интересами семьи не надо прикрываться!), то с какой стороны она жертва? в таком случае она проститутка.

[Сумён Петрович]

На дворе феодальный строй?

 

Если ей это выгодно (только интересами семьи не надо прикрываться!), то с какой стороны она жертва? в таком случае она проститутка.

Оля как раз и жертва обстоятельств - любимый человек, причём публично ,при людях, изменил ей. И то, что она попыталась открыть глаза отцу,узнав об измене матери ,делает ей честь. Вот только поступить надо было немного иначе. А вот отец оказался трус, потерял и уважение в семье и возможно потеряет в будущем и на работе.

[Savita]

А вот отец оказался трус.

ну, да, это же просто трусость, а я никак с определением не разберусь. ) Реально, стать на колени в СОБСТВЕННОЙ квартире перед любовником своей жены на глазах жены, дочери и постороннего человека. А вот чего он боялся? потерять работу - это же смешно, он бы ее не потерял, или он лишился рассудка от страха перед начальством, что за тип такой?

[Сумён Петрович]

ну, да, это же просто трусость, а я никак с определением не разберусь. ) Реально, стать на колени в СОБСТВЕННОЙ квартире перед любовником своей жены на глазах жены, дочери и постороннего человека. А вот чего он боялся? потерять работу - это же смешно, он бы ее не потерял, или он лишился рассудка от страха перед начальством, что за тип такой?

А он по моему и лишился рассудка в моменте когда любовник выходит из спальни без носков . Даже сделать ничего не может или не хочет,теряя при этом дар речи.

[Плойка]

На дворе феодальный строй?

 

Если ей это выгодно (только интересами семьи не надо прикрываться!), то с какой стороны она жертва? в таком случае она проститутка.

При чем тут строй?

Вы вообще о чем??

Измена и выгода только при феодализме?

 

А что проститутка не может быть жертвой что ли?

 

. И то, что она попыталась открыть глаза отцу,узнав об измене матери ,делает ей честь. .

Какую честь? Это делает ее глупой злобной дочечкой.

ну, да, это же просто трусость, а я никак с определением не разберусь. ) Реально, стать на колени в СОБСТВЕННОЙ квартире перед любовником своей жены на глазах жены, дочери и постороннего человека.

это вообще необъяснимый поступок.

Я могу его объяснить только тем, что он уже просто был почти как робот ... ВСЕ, ЧТО СКАЗАЛ НАЧАЛЬНИК - НАДО ВЫПОЛНЯТЬ. Вот он и выполнял, тупо подчинялся всему, если бы жена что-то приказала - он бы тоже выполнил. Жена и начальник два человека, которые имеют над ним полнейшую власть.

[WhiteOleander]

Филозов просто создан для роли "маленького" человека. И не так уж его герой беспомощен, это ему удобно так жить. И то, как он доставал билеты, показывает, что когда надо, он вполне способен достичь цели. Но он не способен противостоять чужой воле, более сильным личностям. Это как раз то, что называется отсутствием внутреннего стержня.

Евстигнеев, мне показалось, местами переигрывал.

 

Филозов эту грань своего таланта показал ещё в "И это всё о нём".

Насчёт же Евстигнеева... Его герой такой весь из себя насквозь положительный, что надо было чуток добавить "отрицательных" черт. Переиграл не Евстигнеев, а сценаристы. Ну а режи ещё добавили.)

[WhiteOleander]

На дворе феодальный строй?

Да. А Вы как думали?)))

[Плойка]

Филозов эту грань своего таланта показал ещё в "И это всё о нём".

Насчёт же Евстигнеева... Его герой такой весь из себя насквозь положительный, что надо было чуток добавить "отрицательных" черт. Переиграл не Евстигнеев, а сценаристы. Ну а режи ещё добавили.)

Да я бы не сказала, что он положительный.

 

Одинокий никому не нужный в таком возрасте - это не спроста

Развлечения странные

Ввязался в авантюру дурочки малолетней, кривлялся, как шут гороховый и издевался над другими людьми.

 

Положительный поступок его - это благородная защита мамы и то, что он типа девочку на окне остановил.( меня кстати это всегда поражало своей фальшью какой-то ... должны были первые броситься родители к ней)

[Впечатлительная]

При чем тут строй?

Вы вообще о чем??

Измена и выгода только при феодализме?

 

А что проститутка не может быть жертвой что ли?

 

Я тоже не пойму, о чем Вы.)) Будто у нее выбора не было. По-моему, проще нет, чем сказать мужу, что начальник ее домогается, шантажируя карьерой мужа. Или для чего тогда семья, если не решать проблемы сообща?

 

Проститутка знает, на что идет, там уж профессиональные издержки. Мадам здесь никак не пострадала, ей даже слова гадкого никто не сказал, хватит ее мученицей делать, а то уже совсем в абсурд ударились.Она могла и работать пойти, но предпочла лечь под начальство.

 

Какую честь? Это делает ее глупой и злобной дочечкой.

 

Девочка хорошая, она их любит, и она - главное пострадавшее лицо, ее мир разрушился в одночасье, в то время, когда родители жили во лжи все это время.

[WhiteOleander]

Плойка

Он положительный герой по сути своей. Благородный и почти Иисус Христос.)))

Понятно же, что надо было его отрицательные качества показать непременно, а иначе совсем картонный вышел бы перс.

[Плойка]

Я не считаю, что сценаристы Евстигнеева считали исключительно положительным.

Я этого в кино не увидела, первые кадры нам говорят сразу, что все там весело и интересно ... и не совсем положительно.

Короче, я не вижу Евстигнеева так, как вы.

 

Я тоже не пойму, о чем Вы.)) .

Слушайте, ну не понимаете и не надо. Все уже разжовано до предела, если опять вы в непонималках - то тут уж ничего не попишешь, так тому и быть ... непонималки так с вами и останутся.

[ChristinNa]

Простите, что вклиниваюсь в спор! Но тут, как я уже говорила, у каждого своя правда, как и в жизни - нет людей плохих и хороших, есть просто люди, которые делают ошибки, делают больно близким, в равной степени, как и хорошие поступки! По поводу дочки, - да, она так поступила, столкнула лбами родителей, могла себе такое позволить, видимо, не в строгости воспитывалась, а наоборот даже, многие единственные детки именно такими и растут, - но из этого не следует, что родители перестанут ее любить, или она перестанет любить родителей! Это жизнь, с ее бурями, потрясениями, все взрослея проходят это в той или иной степени.. Вопрос в том, какие выводы будут сделаны после пережитого, чему человек научится: ценить своих близких, бояться впредь причинить им боль, принимать их такими, какие они есть, пытаться понять и принять их с их ошибками... Все это возможно, лишь пережив какие то сильные потрясения, "через страдания душа очищается, растет".. Мне кажется, в фильме замечательно обозначена именно эта проблема, может, это лично я усмотрела в нем, не знаю..

[Плойка]

Можно любить, ценить, беречь и понимать своих близких ... ТОЛЬКО через такие страдания??

 

Ну кому как.