Плебисцит: Андрей Миронов

[Зеленоглазка]

"Назначение" к полу вообще никакого отношения не имеет. Это сатира на номенклатуру, и наглядное объяснение того, что шило на мыло менять бесполезно, если внизу сплошные Мироновы, а вверху одинаковые Калягины.

Но в фильме это сильно приглушено. Цензура, видимо, заставила переписать (и испортить, что уж) финал, а значит и смысл истории. В пьесе нелепого слащавого эпилога нет, там жесткий и честный финал. 

[Elena-P]

Из моего топа пока только из любимых мультфильмов детства про "Ковбоев" :), "Назначение" не влезло увы.

[rasty]

Моих пока нету

[Pippi Langstrump]

В 04.03.2025 в 22:01, Зеленоглазка написал:

Назначение" к полу вообще никакого отношения не имеет.

 Я пьес не читаю, но фильм именно такой. Я исхожу, кто главный приобретатель и тут конечно Купченко, максимально невзрачная личность, получила советский идеал мужчины. Ну и конечно Миронов (там даже маму, его мама играет), более притягательный персонаж для женщин.

[Зеленоглазка]

Герой Миронова (даже если не брать инородный лживый эпилог) амеба. С трудом представляю женщину, для которой он мог быть бы идеалом.

[nata909]

10 минут назад, Зеленоглазка написал:

 С трудом представляю женщину, для которой он мог быть бы идеалом.

Ну, почему, для сильной женщины, с ведущей ролью, вполне) Кстати, считается, самые крепкие семьи, именно такие.

Относительно фильма, я его смотрела относительно недавно, неплохо, но действительно, как отмечали выше, уход в мелодраму, пошло этому кино в минус. Цензура пошла во вред этому фильму. 

[Зеленоглазка]

4 минуты назад, nata909 написал:

Ну, почему, для сильной женщины, с ведущей ролью, вполне) Кстати, считается, самые крепкие семьи, именно такие.

Да, и при первой же трудности герой Миронова самоустраниться) Опять же, если брать все до инородного эпилога, который нафиг руинит предыдущие события. Такие как Миронов не меняются. Он тряпка, а не просто мужчина, отдающий лидерство женщине.

В любом случае сама история, ее костяк, это не про идеал для Купченко. Иначе любой боевик, где у героя есть подруга, можно было бы назвать фильмом о женском идеале)) Главная линия это Миронов плюс два Калягина, производственная тема. 

[nata909]

2 минуты назад, Зеленоглазка написал:

Главная линия это Миронов плюс два Калягина, производственная тема. 

Да, но ее ,к сожалению, слили. 

[Зеленоглазка]

9 минут назад, nata909 написал:

Да, но ее ,к сожалению, слили. 

Это да. Кстати, я смотрела фильм до чтения пьесы. И у меня в финале просто все датчики закоротило, нет, неправильно, финал какой-то глючный. Пошла проверять и точно ((( Настоящий финал именно там, где и ощущался по фильму.

[Pippi Langstrump]

8 марта / 18:00

(окончательная дата)

!приходите!

 

[Pippi Langstrump]

54 минуты назад, Зеленоглазка написал:

С трудом представляю женщину, для которой он мог быть бы идеалом

В том и дело, что в СССР не было героев боевиков, идеалом считался именно такой типаж, интеллектуал + жилплощадь. Будьте моим мужем, Фантазии Фарятьева, да Чел с бульвара из той же серии, герои "сливаются", но не теряют привлекательности (пусть, возможно и не для всех). У меня родители такие)

Ну и странно слышать про пьесу, когда речь о самостоятельном произведении с участием такого Селебрити, вокруг которого и выстраивался сюжет, подбирался каст, интонации и т.д.

[Зеленоглазка]

9 минут назад, Pippi Langstrump написал:

Будьте моим мужем, Фантазии Фарятьева, да Чел с бульвара из той же серии, герои "сливаются", но не теряют привлекательности (пусть, возможно и не для всех). У меня родители такие)

Как по мне, в Будьте моим мужем герой Миронова еще более-менее ничего. Но Фарятьев это мрак. Его во многих рецензиях называют мечтательно-возвышенным в противовес мерзкому Бедхудову, но в том и дело, что это человек, который слушает и слышит только себя. И реальная Шурочка ему неинтересна, достаточно воображаемой. Впрочем, это уже тема для отдельной дискуссии.

9 минут назад, Pippi Langstrump написал:

Ну и странно слышать про пьесу, когда речь о самостоятельном произведении с участием такого Селебрити, вокруг которого и выстраивался сюжет, подбирался каст, интонации и т.д.

Так в том и дело, что фильм не переосмысление пьесы. Это буквальная экранизация с испорченным цензурой финалом. Он насколько не в тему, что очевидно, продиктован не авторскими соображениями, а очередным худсоветом или пассивностью режа, не отстоявшего оригинал.

Пьесу, кстати, в советских театрах ставили. То есть она не была закрытой, желающие знали нормальный финал. 

[rasty]

Несколько дней читаю ваши обсуждения Назначения. При этом уведомления перемежаются топом триллеров. Поэтому противопоставление неведомого финала пьесы забытому финалу фильма (моя оценка которому 3) вызывает триллерную тревогу, живейший интерес и желание пересмотреть)

[nata909]

В Фантазиях Фарятьева главные роли женские. Обе героини истерично-возвышенные) И играют великолепно и чувства их на первом плане. Мужчины там как объекты желаний больше)) Фильм великолепный, был у меня в топе на первых местах. Герой , действительно, именно такой советский интеллигент, которого я очень люблю, и который сейчас вымер как вид, совсем. Миронов там очень хорош. Нетипичная его роль.

[anny82]

4 минуты назад, nata909 написал:

и который сейчас вымер как вид, совсем.

не вымер. Несколько индивидуумов еще обитают на ФКП. ))

[Зеленоглазка]

Только что, nata909 написал:

Герой , действительно, именно такой советский интеллигент, которого я очень люблю, и который сейчас вымер как вид, совсем.

То есть вам он тоже нравится? И сцены, где он мешает Шурочки заниматься с учеником, а потом выясняется, что он и лица-то Шурочки не видел, когда влюбился, тоже?

Я без претензий, мне правда любопытно видение образа Фарятьева. У меня как-то оно отличается от среднестатистического, поэтому интересны мнения. 

[nata909]

1 минуту назад, Зеленоглазка написал:

То есть вам он тоже нравится? И сцены, где он мешает Шурочки заниматься с учеником, а потом выясняется, что он и лица-то Шурочки не видел, когда влюбился, тоже?

Я без претензий, мне правда любопытно видение образа Фарятьева. У меня как-то оно отличается от среднестатистического, поэтому интересны мнения. 

Ну, давно смотрела. Нюансов совсем не помню. Помню, что совсем не вызывал никакого негатива. Больше раздражали женские образы . 

[rasty]

20 минут назад, Зеленоглазка написал:

То есть вам он тоже нравится?.. 

У меня никогда не было стереотипичного русского бабского 'пожалела и через это полюбила'. 

Жалко его. А Шурочка слишком живая для интеллигентки, так бывает. Интересно, Люба какой вырастет? Достаточно ли ей к 30 годам будет "умных разговоров" (с) Мордашка

[Зеленоглазка]

4 минуты назад, rasty написал:

А Шурочка слишком живая для интеллигентки, так бывает. Интересно, Люба какой вырастет? Достаточно ли ей к 30 годам будет "умных разговоров" (с) Мордашка

Шурочка еще и напрочь лишена чувства собственного достоинства. Финал, когда она мчится к своему ненаглядному, который о нее ноги вытирает, мрак же) Влюблена, но это же не повод совсем с катушек съезжать.

Люба еще имеет шансы, если мама ее не сломает, мне кажется. Вообще все герои пьесы неприятные, как по мне. И Люба тоже. Мизантропичная весчь.

[nata909]

Чехов, в советских реалиях) Недооцененный фильм. Одна из лучших работ Миронова)

[Зеленоглазка]

1 минуту назад, nata909 написал:

Одна из лучших работ Миронова)

Да, соглашусь. Надеюсь, в пятерку зайдет в итоге. Хотелось бы и в тройку, но фильм не самый популярный, многие его просто не видели.

[rasty]

9 минут назад, Зеленоглазка написал:

Шурочка еще и напрочь лишена чувства собственного достоинства. Финал, когда она мчится к своему ненаглядному, который о нее ноги вытирает, мрак же) Влюблена, но это же не повод совсем с катушек съезжать.

Ммм... Тут вижу нюанс. Она не влюблённая молодая дурочка. Она взрослая, познавшая и прочувствовавшая прелесть секса (я её так вижу) Потому ей все равно. Она не замуж бежит каждый раз и все понимает. И будет бежать. Хоть немного получить, да ещё от любимого. Не факт, что то же самое случится когда нибудь с гипотетически мужем. Со стороны, конечно, ужасно выглядит это. 

[Зеленоглазка]

2 минуты назад, rasty написал:

Она взрослая, познавшая и прочувствовавшая прелесть секса (я её так вижу) Потому ей все равно. Она не замуж бежит каждый раз и все понимает. И будет бежать.

Шурочка красивая женщина. Самца, пардон, ей не проблема найти вообще. И уж точно получше, чем Бедхудов. В моральном смысле, конечно) Который не будет к ней относиться как к вещи, просто нормальные отношения равных людей, замуж при этом и не надо. Но он же о нее ноги вытирает. Разве что действительно мега-половой гигант, с которым никто не сравнится) Но я все же думаю, что там именно влюблённость, одержимость, помешанность на конкретном типе.

[nata909]

3 минуты назад, rasty написал:

Ммм... Тут вижу нюанс. Она не влюблённая молодая дурочка. Она взрослая, познавшая и прочувствовавшая прелесть секса (я её так вижу) 

Э.. Из нашего времени это все ,конечно, выглядит безумно. Секс, не есть зависимость духовная и потеря чувства собственного достоинства. Все-таки здоровый цинизм нашей эпохи, большой плюс. 

[rasty]

17 минут назад, Зеленоглазка написал:

Шурочка красивая женщина. Самца, пардон, ей не проблема найти вообще...

Но я все же думаю, что там именно влюблённость, одержимость, помешанность на конкретном типе.

Тогда как раз проблема. Это сейчас просто секс и разошлись. У неё именно любовь +секс. 

15 минут назад, nata909 написал:

Э.. Из нашего времени это все ,конечно, выглядит безумно...

Да уж.