"25-й кадр". Независимый журнал о кино

[Beatrix_Kiddo]

- Изменено 05.04.2011 17:55 пользователем Beatrix_Kiddo

[LYzzER]

А после этого ребята достают из багажника оружие. Фишка Тарантино в несоответствии визуального ряда ряду аудиальному. В этом, в общем-то вся изюминка диалогов. Сами-то они абсолютно обычные, как это ни страшно/смешно/печально/свой вариант.

[euro-banan]

Сами-то они абсолютно обычные

 

Не, они и сами по себе очень даже (: Несоответствие картинки напротив не так часто у Тарантины встречается

[x-ile]

В Тарантины как раз перебивая и меняя тему, не нада тут!

 

В т.ч. и перебивая и меняя, но всё равно с учётом задумки автора, которую нелегко сымитировать просто частой смены темы ))

 

Мне кажется, что из этого знаменитого диалога очевидно, что тема на протяжении всего разговора меняется как минимум 3 раза.

 

Но остаётся в рамках общей задумки, достаточно стильной, чтобы так просто в неё поиграть.

 

А после этого ребята достают из багажника оружие. Фишка Тарантино в несоответствии визуального ряда ряду аудиальному.

 

Да вообще фишка даже в том, что несёт речь героев (с интонациями, переходами, тематикой, развязкой и пр.). Именно потому я и написал применительно к статье в журнале - "неформат", т.к. вживую за чашкой пива этот диалог у вас мог смотреться гораздо круче

[FPS]

Именно потому я и написал применительно к статье в журнале - "неформат", т.к. вживую за чашкой пива этот диалог у вас мог смотреться гораздо круче

 

Засылайте деньги - авторы посидят где-нибудь, выпьют пива, и запишут свои разговоры на видео.

[LYzzER]

В т.ч. и перебивая и меняя, но всё равно с учётом задумки автора, которую нелегко сымитировать просто частой смены темы ))

 

А разве в журнале у нас темы меняются хаотично? Внимательно перечитайте. Все идет по плану (с). Если кто-то кого-то перебивает, то он просто задает беседе небольшой поворот, но дорога все равно неизбежно идет к пункту назначения. В этом роде смысла в этих разговорах даже побольше, чем в диалогах Тарантино, который по большому счету просто сыплет любопытными (?) фактами зачастую с одной лишь целью пошире раскрыть персонажа и в редких случаях - донести какую-то интересную идею. Кому-то мои слова покажутся наглыми, но таково мое мнение. Напомню, что к этому режиссеру я отношусь без предыхания - он оригинал, но не настолько, чтобы считать его гением.

 

Но остаётся в рамках общей задумки, достаточно стильной, чтобы так просто в неё поиграть.

 

Опять же, ничего противоречащего нашей рецензии.

 

Да вообще фишка даже в том, что несёт речь героев (с интонациями, переходами, тематикой, развязкой и пр.). Именно потому я и написал применительно к статье в журнале - "неформат", т.к. вживую за чашкой пива этот диалог у вас мог смотреться гораздо круче

 

Ну дык! А как нам поместить в журнал живой разговор? "Неформат" тут именно в том, что такое нельзя писать - нужно представить себе это визуально. Желательно еще и вслух читать. Если представили, и вам понравилось - значит цель рецензии достигнута.)

[FPS]

Желательно еще и вслух читать.

 

А еще, крайне желательно, разными голосами.

[LYzzER]

А еще, крайне желательно, разными голосами.

 

Несомненно, my friendo.

[Лурдес]

А мне вот интересно, кто-нибудь правильно угадает авторов и диалоговых персонажей рецы на "Ублюдков"...

 

=)

[x-ile]

2x-ile (вслух самому себе)

 

Ну вот, сами просили критики, а теперь заняли круговую оборону и устраивают ликбез: дескать, не так понял, не так прочёл

 

***

Нет уж. Что не пошло - то не пошло, тем более что большинство статей я заценил на "5", а громко вести беседу самим с собой (разными голосами) мне как-то в облом ))))

[Beatrix_Kiddo]

- Изменено 05.04.2011 17:56 пользователем Beatrix_Kiddo

[x-ile]

вообще-то подразумевалась по-возможности объективная критика, указывающая на явные недостатки издания...

 

Вообще-то я попытался покритиковать такую подачу материала как неудобную по формату для прочтения.

 

Что же есть по-твоему "объективная" критика? Явных недостатков у издания я не нашёл. Это к пофессиональным журналосоздателям или как их там.

 

Могу только посоветовать создавать больше ярких авторских рубрик, за которые будут отвечать конкретные люди и которые будут особо ожидаемы своим кругом читателей

[Beatrix_Kiddo]

- Изменено 05.04.2011 17:56 пользователем Beatrix_Kiddo

[x-ile]

Разве не заметен этот тонкий стеб: рецензия на фильм Тарантино, сделанная в духе Тарантино?

 

Получается что не заметил.

 

Это когда объект воспринимается субъектом максимально отстраненно от собственных стереотипов.

 

В данном случае каких? ))

 

Данная статья вполне годиться под определение "авторская рубрика".

"Авторское" - это не только написанное 1 человеком, но и еще оригинальное и не похожее на прочее.

 

Я немного не то имел ввиду. Это лишь экспериментальная находка, а не рубрика. Удачная или нет - продолжать спорить не вижу смысла. Я имел ввиду тематические рубрики (наподобие "экспертизы") - с более акцентированными, яркими названиями и привязанные к конкретным авторам, у которых хорошо получаются определённые вещи (и потому - ожидаемые конкретным читателем). Может быть удачно дополненные цифрами, фактами, юмором. Ну, на самом деле, намётки этого уже есть.

[Bella Callen]

Седьмой номер прочитан.

 

От редактора:

Ну, раз уж дал трэшу, то добавлю – в следующем номере будет полным-полно Паттинсона.

Ну, какая же это дешевая реклама? О Кабачелло сейчас разве что незнающие алфавит не пишут. Хотя нет, они тоже пишут. Может не надо идти на такой шаг или сбавить концентрацию с полным-полно на чуть-чуть? Или заменить его на много-много Вальца.

 

Новости кино. Так (одним текстом) намного лучше, нежели разбивка на отдельные заметки. Приятно порадовали новости вокруг света. Может, помимо сообщений об ушедших кинодеятелях, стоит одной строкой упоминать о тех, кто родился в этом месяце. Так одной строкой ироничное сообщение о праздновании дня рождения.

 

Скоро в кино. Обычно читаю анонсы на те фильмы, которые собираюсь посмотреть или, о которых мало что слышала. В этом выпуске: отличный анонс на признание в любви Нью-Йорку, еще взяла на заметку, что надо посмотреть "11 сентября". Буду смотреть "Пределы контроля", "2012", "Коко до Шанель".

 

Новинки проката. Ага! Добралась до самого вкусного, а именно, столь ожидаемой рецензии на Бастардов. Достаточно неожиданная подача, но понравилось и лишь потому, что фильм такого подхода требовал. Вообще с самого начала можно было предположить, что отзыв будет в таком ключе, ведь анонс был аналогично выполнен.

 

Экспертиза. Всегда с интересом читаю эту рубрику. По поводу статьи на сериал "Обмани меня", которую я очень ждала, уже написала автору.

Антиамериканское кино – это что-то новенькое, экспериментальное. О некоторых фильмах до прочтения даже и не знала. Стоит ждать чего-то подобного о британском кинематографе или это был разовый эксперимент?

 

Следующие две рубрики выбили меня из колеи.

 

Культовое кино. Вот люблю я, когда авторы пишут о том, как это было с ними и потому Слово авторов задало общий тон всей статье. Возникло огромное желание пересмотреть все-все-все картины Кевина.

 

Другое кино. Все так проникновенно рассказано, что вы, ребята, растрогали меня. Определенно рубрика самая сильная в этом выпуске и продолжает набирать обороты от номера к номеру. А трилогию Кеслевского обязательно посмотрю и "Декалог" тоже.

 

И 69 страница отправила меня в подстолье. Давно так не смеялась!

 

P.S. Бздрач на постере "Сумерек" порадовал.

На плакате написано Здрач, если что. А бздрач это уже как следствие просмотра, ну или вздрач, кому как удобней.

 

Берегите себя.©

 

Все написанное выше на критику не претендует. Просто захотелось высказаться.

[LYzzER]

вообще-то подразумевалась по-возможности объективная критика, указывающая на явные недостатки издания. А не капризы из серии "не мое".

 

Однако, и такая точка зрения как "не формат" тоже имеет право на существование. Так что спасибо Икс-Айлу за озвучание (озвучивание?)).

 

Могу только посоветовать создавать больше ярких авторских рубрик, за которые будут отвечать конкретные люди и которые будут особо ожидаемы своим кругом читателей

 

Ну вот бокс-офисы и новости у нас уже авторские. "Спойлер" тоже авторским, скорее всего будет, слишком уж много идей...

[nicenelly]

Все написанное выше на критику не претендует. Просто захотелось высказаться.

 

После такого "высказаться", мне уже не терпится прочитать

ну, добрые люди, кто откликнется и выложит номер на народе?

пор фавор....

[LYzzER]

От редактора:

Ну, какая же это дешевая реклама? О Кабачелло сейчас разве что незнающие алфавит не пишут. Хотя нет, они тоже пишут. Может не надо идти на такой шаг или сбавить концентрацию с полным-полно на чуть-чуть? Или заменить его на много-много Вальца.

 

Вальцу в восьмом номере делать просто нечего, а вот Паттинсону есть, где развернуться, так что ничего не поделать...

 

Новости кино. Так (одним текстом) намного лучше, нежели разбивка на отдельные заметки. Приятно порадовали новости вокруг света. Может, помимо сообщений об ушедших кинодеятелях, стоит одной строкой упоминать о тех, кто родился в этом месяце. Так одной строкой ироничное сообщение о праздновании дня рождения.

 

Да, это вполне можно сделать, спасибо за совет.

 

Новинки проката. Ага! Добралась до самого вкусного, а именно, столь ожидаемой рецензии на Бастардов. Достаточно неожиданная подача, но понравилось и лишь потому, что фильм такого подхода требовал. Вообще с самого начала можно было предположить, что отзыв будет в таком ключе, ведь анонс был аналогично выполнен.

 

А Антон еще упирался, хотел классическую рецензию написать!..

 

Антиамериканское кино – это что-то новенькое, экспериментальное. О некоторых фильмах до прочтения даже и не знала. Стоит ждать чего-то подобного о британском кинематографе или это был разовый эксперимент?

 

В "Экспертизе" еще ОЧЕНЬ много тем, которые требуют самого скорейшего освещения. Антибританское, антикорейское и другие антирусские фильмы - штука, конечно, интересная, но слишком уж похожая по духу на эту статью. А нам непохожее подавай. Так что разовый эксперимент или многоразовый - зависит от наших авторов. Но если продолжение и будет - в ближайшие номера я бы его ждать не стал.

 

Все написанное выше на критику не претендует. Просто захотелось высказаться.

 

Спасибо большое. Мы такие мнения ценим.

 

З.Ы. куда пропали разборы полетов от мс.Ноунейм?

[LYzzER]

И 69 страница отправила меня в подстолье. Давно так не смеялась!

 

Кстати, выбирайте Лучшего!

[Bella Callen]

Кстати, выбирайте Лучшего!

 

Бягай, дебелако, бягай! - даже не хочу знать как это по-нашему :lol:

[Green Snake]

Кстати, выбирайте Лучшего!

 

"Письк 3" (sic!) и парочка "Умирай..."

[LYzzER]

Бягай, дебелако, бягай! - даже не хочу знать как это по-нашему :lol:

 

Попалась! Это же не 69 страница.

[Bella Callen]

Попалась! Это же не 69 страница.

 

Четр! Четр! Спалилась...Почти как в анекдоте про Штирлица.

[orange3005]

После такого "высказаться", мне уже не терпится прочитать

ну, добрые люди, кто откликнется и выложит номер на народе?

пор фавор....

 

Кажется только один человек умеет пользоваться Народом

 

Пожалуйста

[LYzzER]

Кажется только один человек умеет пользоваться Народом

 

Стабильность - признак мастерства.)

 

Меня вот что интересует. Где прячутся те 209 человек, которые на данный момент скачали седьмой номер? Почему-то свои впечатления и критику выдали лишь единицы. У всех остальных журнал не вызвал вообще никаких эмоций? Качают на автопилоте?