"25-й кадр". Независимый журнал о кино

[orange3005]

А вы случайно не собираетесь осветить некоторые работы Стэнли Кубрика? Уважьте старичка (в смысле меня).

 

Немного терпения и поклонники Кубрика будут более чем удовлетворены.

[FPS]

Немного терпения и поклонники Кубрика будут более чем удовлетворены.

 

Не пали хату!!

[LYzzER]

Вот и пришла настоящая популярность. Силами неизвестных умельцев еще один интернет-ресурс (адрес не указываю по очевидным причинам) полностью посвящен текстам авторского коллектива журнала "25-й кадр". Правда, сделано это оригинально. Так, тексты выкладываются с пометками о публикации, датированных февралем 2009-го, январем 2009-го, ну и даже 2008-м годом, когда нашего журнала собственно и не существовало. Так-то вот. Умом Россию не понять.

 

Мы, конечно, польщены таким вниманием, но все же начали разбирательство. Сначала через ПС, но не исключаем и диверсионные хаккерские атаки и разбирательство в суде.

[ms. Noname]

Отдел жалоб будет вечно ©

 

Цитата из Зощенко здесь только для придания пафоса, а так я предложила ранее заявленный отчет о впечатлениях примитивного/простого читателя по каждой теме/странице.

 

 

Обложка: Я бы не стала называть имя Антониони «еще одним лишним» на обложке с героями ГП.

 

От главреда: Если воспринимать всю фразу о высоком содержании трэша в кинотеатрах как побочный элемент киноснобизма, напрашивается вопрос: если Антониони – лишнее имя, а кинотеатрах – трэш, так где же «золотая середина»? Противоречиво. Зато практически без сахара.

 

«Канны 2009»: В высшей мере информативно, однако от себя замечу, что ничего нового для себя в статье не нашла, лишь концентрат СМИ-информации. Графическое оформление данной статьи также на высоте.

 

Новости: Практически избавились от бессмысленных ремарок на тему творческих исканий Бай Линг, но новостей стало меньше.

 

«Джонни Д»: Прекрасно написанная статья, параллели к фильмам в описании списка кастинга порадовали. Однако, я как персонаж, крайне запыленный неизвестностью, не могу не спросить: не есть ли жизнеописание реального американского гангстера, ставшего прототипом героя Деппа, откровенный ключ к финалу?

 

Порри Гаттер: Ну, если даже сам Магистр Йода (в нарицательном смысле) принимал участие в данном засилье сюжетоописания и местами резкой критики на малый объем, то не отметить данную статью штампом «неплохо» было б с моей стороны хамством. Во-первых, наконец-то удались подписи к кадрам (или страсть похохотать над гламурными вампирами меня выдала), во-вторых, сжатая информативность по всем картинам и высокое содержание фактов играют на руку статье. Слово «стеб» смотрится крайне грубо и неуместно.

 

«Up»: Статья сочетает в себе много разных стилистических элементов: как фактическое описание картины и фильмкрю, так и полулирические отступления с использованием прямого и ассоциативного цитирования кого-либо. Это провоцирует относиться к статье не как к источнику информации по фильму и критике в его сторону, а как к авторскому анализу данной картины. А авторского анализа полным-полно на странице фильма на КП. Потому, анализ (под)текста будет лучше восприниматься в более сухом виде.

 

«Viva Las Vegas»: Крайне стабильная и стандартная работа по фильму, которая сразу демонстрирует все тепло, с которым автор относится к данному проекту (если же впечатление ложное, то все еще хуже).А так, вопросов нет, кроме: разве ребенок был в кладовке, а не за входной дверью?

 

«Ночь в музее –zwei». Отличный разбор фильма, грамотный анализ положительных и отрицательных сторон. Свое мнение наложить не могу, ибо картину не смотрела. Однако, вспоминая собственные впечатления после первой части этой дилогии, не могу не удивиться выбору автором эпитета «одиозный» к сюжетной связке героев Кугана-Уилсона.

 

«Горе от кина»: Разнос во все стороны, ничего и иного/оригинального/нового (нужное подчеркнуть) ожидать и не пришлось.

 

«Происхождение видов» - статистика, которая в любом случае привлечет внимание уставшего от чтения читателя. «Инструкция» же, которая, насколько помню, смачно анонсировалась в прошлом номере/теме/еще где-то, меня откровенно разочаровала. Такими фишками пестреют газетенки, что продают в местных электричках, только в этих брошюрах по 15рэ подобный текст :

1. Ярко оформлен (!, могильный тон бэкграунда и ч/б стиль рисунков, местами милых, местами неуместных, а также не объединенных единой авторский спецификой (третий цвет, подобный ракурс и проч разгул фантазии) вводит в недоумение).

2. Более содержателен, в том числе концентрации простого юмора в нем выше.

Как говорится, проект «Стебешь не только ты МакДжи – тогда возьми и докажи» не оправдал надежд.

 

«Нихт фюр Оскар»: Разнести в щепки Уве Болла кто только не брался. Однако на визуально приятном фоне злая критика смотрится в вышей мере органично и интересно.

 

«Музыка в кино»: Вот уж от чего получила особенное удовольствие, так от прочтения этой статьи. Думаю, в этом виновны не столько зачатки музыкального образования, сколько прекрасное стилистическое оформление текста и приятная графическая база. Честно признаться, половины из предложенных к рассмотрению фильмов я и в глаза не видела, однако ощущение, что нужно избавляться от этого недостатка, чиркнуло в мыслях необходимые названия на просмотр.

 

«Настоящая кровь»: Резкий переход от музыки к вампирам немного удивляет, но не более. Здесь личное мнение о данном сериале не позволило дочитать статью до конца, хотя автор определенно старался.

 

«Полное погружение»: Комментарии к сфере шедевров проката 2х2 оказались весьма познавательными. Оказывается, у многих абсурдных мультфильмов, которые я иногда имею грех посмотреть поздним вечером, есть названия и авторы, которые звучат даже не как «чозанах». Интересно-таки, как бы малоинтеллектуально (о мультфильмах, статья отличная) не было.

 

Честно признаться, нет ни малейшего желания читать очередной раз что-то о многовековом Терминаторе. Наверно, только потому, что сейчас об этом слишком много говорится и рассуждается.

 

«Ретро». Ретро радует уже не первый раз. Не только из-за грамотного разбора-рассуждения на тему известных картин далекой и не очень давности, но и из-за стабильного графического оформления. Главное, что и статья «Тот самый Мюнхгаузен» и статья о «Полетах во сне и наяву» объединены не только печальной общей темой, но и прекрасным языком написания. Читается с удовольствием.

 

Информативная статья об Антонионы, дополненная фактами и биографией режиссера крайне порадовала.

 

Оформление анонса к следующему номеру не удивительно, но забавное, если отбросить изнасилованную миллионами прибаутку о захвате мира. И мне нуваще© «все равно», что я в корзине.

 

В заключении хочу отметить, что каждый следующий номер становиться все читабельней, графически стабильней и интересней. Ю а грэйт.

Данные откровения простого читателя писались по вечерам после тяжелых рабочих дней. Точить ножи бессмысленно :]

[FPS]

Однако, я как персонаж, крайне запыленный неизвестностью, не могу не спросить: не есть ли жизнеописание реального американского гангстера, ставшего прототипом героя Деппа, откровенный ключ к финалу?

 

Ну, по сути, если часто смотришь фильмы про бандитов, то там и так понятно как и что будет в конце. На примере ужастиков означает то, что вот эти персонажи сдохнут, а вот эта девочка замочит маньяка и спасется при этом получив травму на всю жизнь. Также и в бандитском кино. Каким бы хорошим оно не было, концовки там всего двух-трех видов, и, как правило, понимаешь чем все закончится в первые 15 минут.

 

В данном же случае имеет место быть "основано на реальных событиях", что, в принципе, являет собой подпункт жанра "биография". Объясню на приме х/ф "The Doors". Любой поклонник группы знает что Джим Моррисон умер тогда то, значит в фильме может быть ровно два варианта - либо они покажут смерть Моррисона, либо - нет.

 

Собственно, с х/ф "Джонни Д" ситуация ровно такая же - либо то, либо - другое. Именно поэтому не факт что жизнеописание реального человека и есть ключ к финалу.

[ms. Noname]

Ну, по сути, если часто смотришь фильмы про бандитов, то там и так понятно как и что будет в конце. На примере ужастиков означает то, что вот эти персонажи сдохнут, а вот эта девочка замочит маньяка и спасется при этом получив травму на всю жизнь. Также и в бандитском кино. Каким бы хорошим оно не было, концовки там всего двух-трех видов, и, как правило, понимаешь чем все закончится в первые 15 минут.

 

В данном же случае имеет место быть "основано на реальных событиях", что, в принципе, являет собой подпункт жанра "биография". Объясню на приме х/ф "The Doors". Любой поклонник группы знает что Джим Моррисон умер тогда то, значит в фильме может быть ровно два варианта - либо они покажут смерть Моррисона, либо - нет.

 

Собственно, с х/ф "Джонни Д" ситуация ровно такая же - либо то, либо - другое. Именно поэтому не факт что жизнеописание реального человека и есть ключ к финалу.

 

Да, это весьма вероятно. Хотя, пример с Джимми Моррисоном я не могу назвать удачный, ведь в отличие от разбойника времен Великой Депресии, которых в то время было представлено в широком ассортименте, хэдлайнера "The Doors" знает каждый уважающий себя любитель музыки. И его закат соответственно.

 

А вот "покажут-не покажут" теперь осталось главной интригой фильма ;]

[FPS]

Хотя, пример с Джимми Моррисоном я не могу назвать удачный, ведь в отличие от разбойника времен Великой Депресии, которых в то время было представлено в широком ассортименте, хэдлайнера "The Doors" знает каждый уважающий себя любитель музыки. И его закат соответственно.

 

Джим Моррисон - первое, что пришло в голову (поклонник, да...), так что можно поменять его на любую другую личность по которой сняли фильм. К примеру - х/ф "Gia". Я, к примеру, пока фильм не увидел, вообще не знал кто это такая.

[ms. Noname]

Джим Моррисон - первое, что пришло в голову (поклонник, да...), так что можно поменять его на любую другую личность по которой сняли фильм. К примеру - х/ф "Gia". Я, к примеру, пока фильм не увидел, вообще не знал кто это такая.

 

В любом случае вопрос снимаю.

Хотя стоит быть осторожней с фактами ;]

[ungodly]

 

«Канны 2009»: В высшей мере информативно, однако от себя замечу, что ничего нового для себя в статье не нашла, лишь концентрат СМИ-информации. Графическое оформление данной статьи также на высоте.

 

«Up»: Статья сочетает в себе много разных стилистических элементов: как фактическое описание картины и фильма, так и полулирические отступления с использованием прямого и ассоциативного цитирования кого-либо. Это провоцирует относиться к статье не как к источнику информации по фильму и критике в его сторону, а как к авторскому анализу данной картины. А авторского анализа полным-полно на странице фильма на КП. Потому, анализ (под)текста будет лучше восприниматься в более сухом виде.

 

Насчет Канн, трудно написать о том, чего не видел наяву. Ессно, материал статистический взят не из головы. Но чем статья и неплоха, с точки зрения автора, так это именно попыткой понять, куда движется авторское кино и что его ожидает, на основе наблюдения за фестивалем в течение последних лет 7-8. Вот вывод и отдельные пассажи в сторону режиссеров не концентрат)

 

Насчет, Вверх. Да, статья немного отличается от общего журнального потока. На это есть одно объяснение - иначе просто бы не написал, т.к сухо анализировать Пиксар нельзя априори, на мой взгляд. Именно симбиоз анализа и эмоций представляется мне идеальным сочетанием. Читать сухую критику всегда было скучно.

 

Насчет, Антониони, спасибо, мы старались.

[LYzzER]

Отдел жалоб будет вечно ©

 

И это, черт возьми, радует) На самом деле редакция до одурения (внимание, нелитературное выражение!) любит такие вот сообщения. Ибо они свидетельствуют о том, что кого-то наше творчество действительно интересует.

 

Во-первых, наконец-то удались подписи к кадрам

 

Я польщен, чесслово!

 

«Инструкция» же, которая, насколько помню, смачно анонсировалась в прошлом номере/теме/еще где-то, меня откровенно разочаровала.

 

Да, анонс был смачным. А результат - ну, средним, скажем так. Опять какая-то спешка, доведение до ума, но, самое главное, - просто выбор темы. В данном случае написать что-то супер-оригинальное или мега-информативное было попросту невозможным. Зачем же мы все-таки выбрали именно эту тему? Просто нужно же с чего-то начинать. Ну а начинать надо с азов, так читателю будет проще понять, да и ред.коллективу - разобраться, о чем рубрика. При грамотном надзоре, уверен, рубрика получится все-таки интересной и разбавит потоки "сурьезности" нашего журнала.

 

Честно признаться, нет ни малейшего желания читать очередной раз что-то о многовековом Терминаторе. Наверно, только потому, что сейчас об этом слишком много говорится и рассуждается.

 

Надеюсь, хоть пролистать его было приятно)

 

В заключении хочу отметить, что каждый следующий номер становиться все читабельней, графически стабильней и интересней. Ю а грэйт.

 

Перед тем, как подойти к чтению, меня проинструктировали, что в теме написали кучу жуткой критики. Я надел боксерские перчатки, чтобы печатать, пусть и неудобно, но весомо, а тут... кажется, позитива все-таки куда больше, чем жесткой критики. И хотя мне нравится (аргументированная) жесткая критика, этот факт определенно радует. Спасибо за "разбор полетов", спасибо за "не в бровь, а в глаз", ну и спасибо за теплые слова. Думается, эта работа идет всему коллективу в плюс. Будем расти.

[SuRRender]

«Нихт фюр Оскар»: Разнести в щепки Уве Болла кто только не брался. Однако на визуально приятном фоне злая критика смотрится в вышей мере органично и интересно.

 

Вот спасиба Действительно, сочинять на тему, по которой так или иначе не прошелся критикой разве что ленивый, довольно сложно, но если статья получилась интересной, то я рад.

[LYzzER]

Теперь на диске МФ мы находимся не у черта на куличиках, а расположены так, что мимо фиг пройдешь.

 

Скрин главного меню диска.

[FPS]

Теперь на диске МФ мы находимся не у черта на куличиках, а расположены так, что мимо фиг пройдешь.

 

Сам факт того, что в оболочке диска места под журнал выдали больше, чем трейлеру новых Сумерек, уже вызывает уважение!

[LYzzER]

Для интересующихся:

 

 

Обложка пятого номера и, собственно, содержание сего журнала.

[Green Snake]

Для интересующихся:

 

[ATTACH]107845[/ATTACH]

 

Обложка пятого номера и, собственно, содержание сего журнала.

 

Статьи о Монти Пайтон, Китано, "Детству" и "400 ударам":wow:. Вы сделали меня счастливым...

[colnceLux]

Слово "капитулирует" с одной "т".

[LYzzER]

Слово "капитулирует" с одной "т".

 

"Inglourious Basterds" тоже не так пишется. Ну а еще есть такой актер - Брэд Питт.

[colnceLux]

"Inglourious Basterds" тоже не так пишется. Ну а еще есть такой актер - Брэд Питт.

 

Стеб. Тогда все понятно.

[ms. Noname]

Спасибо за "разбор полетов", спасибо за "не в бровь, а в глаз", ну и спасибо за теплые слова. Думается, эта работа идет всему коллективу в плюс. Будем расти.

 

Главное: факт, что мои перлы вообще читаются, меня радует.

А вот насчет смысла продолжать я подумаю. Все-таки, это время.

[FPS]

Обложка пятого номера

 

Однако стильно!

 

А вот насчет смысла продолжать я подумаю. Все-таки, это время.

 

Продолжайте, продолжайте.

[Marnie]

Для интересующихся:

 

[ATTACH]107845[/ATTACH]

 

Обложка пятого номера и, собственно, содержание сего журнала.

 

Что уж говорить, красивая обложка

[orange3005]

Статьи о Монти Пайтон, Китано, "Детству" и "400 ударам":wow:. Вы сделали меня счастливым...

 

С тебя как минимум большое черное пиво. К половине твоего счастья я руку приложил

[ms. Noname]

В моем случае последний вариант еще пока не оправдал себя, поэтому задалась вопросом между вторым и третьим. Но, так как комплимент я уже растратила на свой пост, голос третьему.

(А новая тема выглядела крайне пафосно ;])

[LYzzER]

Для тех, кто в танке: в связи с тем, что количество писем с угрозами и обещаниями непременно повесить меня при встрече сократилось до опасного минимума, в теме создан опрос. Ну а мы сделаем соответствующие (или несоответствующие!) выводы.

 

(А новая тема выглядела крайне пафосно ;])

 

Какая новая тема?)

 

В моем случае последний вариант еще пока не оправдал себя

 

Человек ко всему привыкает, будь осторожна!

[FPS]

Конечно, последний вариант довольно соблазнителен, но я все же проголосую за второй.