Лучшая рецензия февраля 2009 - финал

[Macabre]

"Иди и смотри". Сильная работа от отличного рецензента, достойная победы.

[x-ile]

Не буду в этот раз тянуть с выбором. "Иди и смотри" . Аргумент простой - понравилось. Грамотно, эмоционально и по существу. Тот случай, когда пересказывать сюжет или актёров было без надобности. Но тот кто не смотрел это кино - уж после этой рецензии точно обязан.

 

Остальные рецензии все достойные, отмечу отдельно "Чтеца", простой грамотный отзыв на которого располагает к ближайшему просмотру.

[свой]

Честно прочел все работы. "Сало" с "Чтецом" дались нелегко.

Сложно выбрать между "Баттоном" и "Пятью сантиметрами" (за них я в квалификации и голосовал).

Голос отдам за мультик: все-таки впечатления от отзыва чуть более живые. Хотя если победит рецензия на фильм Финчера - ничуть не расстроюсь.

Выбор сделал, пожалуй, по последнему абзацу отзыва. По стилистике, как фильма, так и отзыва, - оба подходят друг другу; но Macabre подвела пожалуй более прозрачную (и от этого более интересную) черту.

Как-то так.

[Arini]

Из участников, за которых я голосовал в квалификации, прошла только одна рецензия – «Иди и смотри», этот отзыв и остается мои фаворитом, поэтому голосую за него…

P.S. Старался, как можно внимательнее следить за этим конкурсом и хочу отметить, что он получился достаточно интересным и невероятно захватывающим! Так же хочется сказать слова благодарности всем участникам и организаторам, за прекрасно проведенный конкурс и считаю, что он удался на славу! Желаю, чтобы его популярность только увеличивалась! Спасибо…

[Jekse]

Ну что, вот и финал конкурса февральских рецензий, конкурс, который запомнится всем так называемым "гнилым осадком" и демагогией на тему различных осадков. Итак, у нас имеются пять финалистов, вроде ни одна не пахнет так называемой гнильцой, и, поскольку у меня хорошее настроение (4 из 5 моих претендентов попали в следующий этап, особенно если учесть, что почти все остальные - сухая дребедень, которую до ужаса уныло читать), я отпишусь про каждую из финалистов.

 

Чтец - мутно и чертовски скучно, хотя написан отзыв хорошим читабельным языком, и к автору у меня нет никаких претензий, пишет интересно, но здесь написал какую-то трудноперевариваемую ерунду, которую я еле дочитал (сказалось вероятно, мое не совсем приятное мнение о рецензируемом материале), уж извините, не мое такие отзывы, не мое...

 

Загадочная история Бендажимана Баттона - вот это я понимаю рецензия! Настоящий разбор полета г-на Финчера и его собутыльников, причем автор обошелся как без стандартных лобзаний "Загадочной истории", которыми грешила даже моя унылая натура, так и без угрюмого старательного поливания грязью. Объективно, интересно, информативно, в конце концов. Мои конгратуляции такому успешному чтиву

 

Иди и смотри - тоже отлично написано, мне нравится. Кстати, когда отмечали Банана в прошлом конкурсе, Брайан Барнард проронил слова, мол, в следующем месяце, по заслугам отметят автора сей занимательной рецензии, но пророческими или нет оказались эти слова, мы узнаем шестого апреля, в международный день мультфильмов. А теперь по теме: я не очень жалую стихотворения в начале отзыва, хоть и сам люблю так делать, но тут все к месту, создает подобающее настроение. Финальный слоган "Идите и смотрите" конечно, банален, но черт возьми, хочется ведь потом пойти и посмотреть. Но я не пойду и не посмотрю. Потому что недавно пересматривал и так

 

Сало, или 120 дней Содома - вот тянет же меня ставить ударение в слове "Сало" именно на первую гласную, а не на вторую. Поэтому не могу без предвзятого смешка читать название этого фильма, на который уже я видел интересную работу Movie addict, но тут тоже не менее интересная и увлекательная работа от Tommy2415 . Вот нравится мне его стиль, и все тут. Красиво, ярко парень пишет, обязательно потом его нужно поощрить, хоть и не любит он на мейнстрим, выкидышем которого я являюсь, писать рецензии. Хотя, не сочти за наглость, откровенно говоря, лишними мне показались абзацы про круги Ада, можно было и без них, просто сказать что Пазолини (Господи, я о таких режиссерах-то знать не знаю) разделил повествование на четыре части и что можно провести аналогию с этими самыми кругами, а то этот пересказ мне ни о чем конкретном не говорит.

 

Ну и,

 

5 сантиметров в секунду - вот кого из авторов я больше всего люблю, так это Macabre и ее потрясающий фирменный стиль. В который раз перечитываю этот яркий, чувственный отзыв, все время тянутся руки посмотреть маленькое творение Хидео Миядзаки. Естесственно, меня останавливают возможности моего интернета, и уж тем более, собственного кошелька, потому что моя хамская натура тратит данные родителями денежки на пиво и подруг, а не на искусство . Возвращаясь к теме, скажу что мне всегда нравилось, как автор любит свое дело, чувствуется трепетное и уважительное отношение к своему делу. И вот в этот раз: опять сентиментально, опять частенько отходит от темы, но, черт возьми, опять так красиво! Голос.

 

Ну вот, собственно, и все. До встречи в апреле, надеюсь, никаких больше полемик насчет "гнили" в отзывах не будет и все примут критику такой, какая она есть. Чао!

Изменено 30.03.2009 22:21 пользователем Jekse

[John McClane]

"Иди и смотри". Я, кажется, уже говорил, что orange3005 - мой фаворит... Удачи! И тебе, и остальным участникам!

[ungodly]

Иди и смотри

[Baba Kapa]

Первый раз в финале сознательно не голосую.

Объективно, самая качественная рецензия у Фантома, но лично мне она не нравится.

Потому... я помолчу в этот раз.(:

[Sergeant Elias]

Голос "Истории Бенджамина Баттона" - великолепный разбор фильма, лучший в этом месяце.

[Proprio]

"5 сантиметров в секунду" - единственный вышедший в финал отзыв, за который я отдала свой голос и в квалификации. Собственно, какие тут ещё могут возникать вопросы?

[Maggie MGill]

"Загадочная история Бенджамина Баттона"

[ms. Noname]

из-за этого треклятого бана не успела дорассмотреть всех кандидатов квалификации.

даже обидно.

но уже отмеченный мною фаворит здесь, и голос, соответственно, идет ему.

Иди и Смотри

[ugar]

В квалификационном туре я позволил себе расслабиться и ограничиться всякими там значками и циферками рейтингов, что, впрочем, не умаляет степень моего знакомства с конкурсантами. "Прочитал по диагонали, сплошной отстой", "Зашел... почитал и вышел... голосовать не хочется" - это не про меня. Но просто-напросто я богат на свободное время - а такая роскошь доступна сейчас не каждому форумчанину...

 

Лично мне этот конкурс показался очень и очень неплохим: ровным, добротным, без всяких экстремумов в виде зубодробительных опусов, разительно отличающихся от остальных работ (как в лучшую, так и в худшую сторону). В общем, в основном истинно зрительские рецензии, без претензий на лавры литературных шедевров, написанные зрителями для зрителей, а не графоманами для не понятно кого.

 

Наверное, впервые с тех пор как в финале остаются по пять работ, вместо десяти, вся пятерка получила мои голоса в первом туре. Кроме них еще отмечу очень хорошие работы на "Подозрение" и "Ромео истекает кровью". Они, на мой взгляд, также достойны финала февральского конкурса.

 

Теперь коротенечко отпишусь по финалистам.

 

Иди и смотри

10/10

 

Отличная, пронзительная (когда идет речь о фильмах о ВОВ, это один из самых подходящих эпитетов к достойным отзывам) работа, всю глубину и эмоциональность которой я особенно хорошо смог прочувствовать после просмотра фильма (как раз между квалификацией и финалом удалось его найти и заценить).

Написано все грамотно, без повторов, опечаток и других косяков.

Единственное, что "Мой учитель истории..." в первом абзаце несколько не к месту проявляется. Его хотя бы с новой строки - уже было бы поорганичней.

Ну, и упоминания матерых Кубрика и Кроненберга, они не то, чтобы совсем не к месту, но слегка субъективны и немного запутывают.

А в остальном все замечательно!

5 сантиметров в секунду

9.5/10

 

Жаль не получилось найти и заценить исходное аниме, но роскошь знакомства с каждым предметом рецензирования конкурсантов не многим по карману

Рецензия красивая, литературная и стилистически запоминающаяся. Фанаты анимационного фильма, наверное, в полном восторге

На правах критики замечу, что

а) Во втором абзаце предложение "Мне они показались такими знакомыми, словно всё это было со мной, когда-то" кажется неуместным. Подобное, но в значительно большем объеме, что в конечном итоге не позволило мне даже отдать голос в квалификационном туре конкурса, встречалось в отзыве на "Бойцовую рыбку".

И правда, в текущей рецензии первые 5 абзацев отданы на растерзание художественному описанию сюжета, а уже в завершении идет личная оценка автора. Все правильно и гармонично. И вот в этом плане неожиданное "мне" уже в конце второго абзаца выпадает из данной концепции.

б) Финальное предложение, не могу объяснить чем именно, но кажется мне каким-то недосогласованным по временам. Вроде, так можно сказать и написать, но, полагаю, можно было бы как-то еще плавней и нежней завершить рецензию.

 

Загадочная история Бенджамина Баттона

10/10

 

Просто замечательнейшая работа автора. Можно сказать, пик его творческой деятельности (но не потенциала!). Узнаваемый стиль, потрясающе читабельный слог, феноменальная информативность.

Отличительными чертами отзыва считаю: концепцию "два в одном" и несколько глубоких и цепляющих мыслей - с положительной стороны, нарочитую, и даже кажется, что вымученную критичность в отзыве "против", который, как ни крути, вполне можно и почитать отзывом "за", только с небольшими оговорками - с отрицательной, но совершенно не принижающей достоинств работы в целом, стороны.

 

Чтец

9.5/10

Отзыв в целом очень информативен, и подкупает наличием ярко и без утайки высказанного субъективного авторского мнения. Начало у него, хоть и несет в себе уйму занятных подробностей из категории "Знаете ли вы что?", но смотрится несколько скомканным. Да и в дальнейшем проявляется эта стилистическая особенность. Плюс в заключении, в рамках ознакомления с личным взглядом на "Чтеца", приводятся сравнения с конкретными фильмами, что по большому счету не совсем "этично". Но все это, на самом деле, лишь особенности данного конкретного отзыва, который, повторюсь, импонирует грамотно изложенным субъективным, не лишенным адекватной критики, мнением автора работы!

Сало, или 120 дней Содома

9/10

 

Действительно, своим объемом, информативностью, легкостью языка эта работа достойна респекта, если и не безграничного, то уж точно вполне весомого!

Тяжеловатая, конечно, опять же таки из-за масштабов, на подъем, но грамотно и интересно написанная рецензия. Меня не сильно зацепила, но это мои личные проблемы. Автор работы заслужил пирожка с полки

 

:idea::idea::idea:

 

Ну, что же, осталось сделать итоговый выбор?

 

 

 

Иди и смотри

 

 

[x-ile]

ugar, и не стыдно разводить тут злостные спойлеры? :lol:

Эта рецензия вообще выиграет

[KOrsar]

Что, если в марте будет в соревновании участвовать, к примеру, orange3005, можно сразу заготавливать поздравительную речь, ибо всё предсказуемо и тоскливо - "ну как же, товарищ давно участвует в конкурсе, давно же пишет отзывы на КП, вроде бы хорошие, надо бы и вознаградить его за это..."?

Брайан, ты мне скажи только... Совпадение?

[ugar]

Ну что мы такие нетерпеливые

После оглашения финальных результатов уже вдоволь пообсуждаем, кто сколько заплатил Брайану, а сейчас давайте просто "плыть по течению"

 

А вообще в финале участвуют авторы без скандальных репутаций, следовательно каких-то громких эпатажных выходок и заявлений быть не должно.

Ну, если кто-нибудь из скучающих не подкинет дровишек

[Green_FOX]

Эх, ну вот так тяжело все это... Такие хорошие отзывы, все.... Ребята просто молодцы, старались, писали, вклыдывали душу, эмоции, впечатления. Кто-то даже очень хорошо рассказывал исторические факты... Так интересно.

 

И все же, отдам свой голос я фильму "5 сантиметров в секунду"...

Рецензия держит до самого конца, и написана, пожалуй в самом близком мне стиле.

 

"Иди и смотри" так же очень сильная работа, просто побуждает прямо сейчас бежать и искать этот фильм.

 

Фильму "Сало, или 120 дней Содома" я уже ставил галочку, и очень рад видеть ее в финале. Содержательная, доступная и информативная работа.

 

"Чтец" - этот фильм запал мне в душу после просмотра, и до сих пор не отпускает. Почти так же написана и рецензия на него. Очень близко с моим мнением о фильме.

 

"История Бенджамина Баттона" - достойный отзыв. Интересно - вот пожалуй главное в этой рецензии. А если этого нет, то нет и мнения автора. Молодец.

 

Ну, и хочется пожелать еще раз всем удачи. Реюята, вы уже лучшие. Это здорово...)

[Anjela]

Эх, за кого бы отдать свой голос, а? Или вообще не голосовать на этот раз? =) Все равно мое любимое "Сало" не претендует на одно из трех мест. Даже не знаю. Подумаю до 6-ого числа, мож че-нить придумаю.

[ugar]

Эх, за кого бы отдать свой голос, а? Или вообще не голосовать на этот раз? =) Все равно мое любимое "Сало" не претендует на одно из трех мест. Даже не знаю. Подумаю до 6-ого числа, мож че-нить придумаю.

 

Да, похоже, ты не одинока в желании "приберечь голос" на попозже

 

Эх, не хватает, мне кажется, конкурсу закрытого опроса все-таки...

[Anjela]

Эх, не хватает, мне кажется, конкурсу закрытого опроса все-таки...

 

Да, это бы добавило немного пикантности в опрос. =)

[Ural Highlander]

В силу объективных причин урезал своё свободное время, поэтому оказался в стороне от занимательнейшего разбора взвесей и суспензий квалификации (я ничего не напутал?).

 

В финале - с фаворитом на самом деле определиться сложновато. Все 5 считаю удачными и полезными, мне понравились. А если начать копать и ковырять - найду чего-нибудь "неидеального" в каждой.

 

"Иди и смотри" - безусловно производит большое впечатление на читателя, о оставляет сидеть с дёргающимся глазом после прочтения. Хотя обладает некой категоричностью и давлением на зрителя, оставляя ему не так много пространства на "подумать".

 

"5 сантиметров в секунду" - рецензию вообще-то лучше читать после просмотра (ну это практически со всеми так, но здесь особенно). Неожиданно всплывающие имена главных героев приводят в замешательство. Как и всегда у автора (а это уже стиль) всё построено на эмоциях и личных ассоциациях, возникших при просмотре. Но литературные приёмы и удачные обороты позволяют расценивать работу вообще совершенно отдельно - чисто из библиофильского интереса.

 

"Загадочная история Бенджамина Баттона" - может хоть эта работа помирит обиженных поклонников "ББ" и триумфаторов, радевших за "Миллионера"? Максимально объективная критика (для человека, неравнодушного к материалу) и тщательный, детальный разбор. С технической точки зрения - серьёзная заявка на победу. Но без некоторых заигрываний с читателем и невинной спекуляции литературными приёмчиками (типа красота спасёт мир и "Бенджамина Баттона") всё же не обошлось... )))

 

"Сало, или 120 дней Содома" - серьёзный опус на серьёзное кино (какие могут быть шутки). Школьная любовь к математике вылилась у меня в любовь к различным красивым структуркам и счёту - вот и экскурсия по "кругам" показалась очень удачным ходом. Хотя несколько скачков в сторону в первой части работы и свежая и глубокая память о впечатляющей рецензии на этот же фильм другого талантливого автора (куда это запропастилась моя объективность?) удерживают меня от излишних эмоций.

 

"Чтец" - ещё один детальный и качественный разбор фильма, несомненно полезный после его просмотра. Но несколько не хватает искорки, эмоциональности. И, как уже говорил ugar, смущает ликбез в начале и пара громких сравнений в конце.

 

Но Господь не будет терпеть мои сомнения за жалкие десять долларов. (с) В итоге голос пойдёт за "5 сантиметров в секунду".

[yura1992]

The Curious Case Of Benjamin Batton

[paranoid ndroid]

Можно один совет? Не смотрите на результаты и голосуйте за кого хотите: здесь, как и на выборах, голосов "в пустую" не бывает.

[MysteryMan]

здесь, как и на выборах, голосов "в пустую" не бывает.

 

А кандидат может снять свою кандидатуру в пользу "другого"?

[x-ile]

А кандидат может снять свою кандидатуру в пользу "другого"?

 

Не предлагай тут такого, ради Бога! Обычное добавление голоса в квалификации и то вызвало настоящую бурю.