Жизнь Клима Самгина

[Растяпа]

Жизнь Клима Самгина

год 1986

страна СССР

режиссер Виктор Титов

сценарий Максим Горький, Александр Лапшин, Виктор Титов

оператор Владимир Ильин

композитор Николай Мартынов

жанр драма, история

кол-во серий 14

В главных ролях: Андрей Руденский, Елена Соловей, Эрнст Романов, Армен Джигарханян, Валентина Якунина, Сергей Колтаков, Яков Степанов, Светлана Крючкова, Сергей Бехтерев, Михаил Глузский, Наталья Гундарева..

Синопсис: мощная многогранная мрачная история, рассказывающая о жизни людей и нашей страны в тяжелую эпоху перемен, войн, революций конца 19 начала 20 века, глазами сначала мальчика, а потом рефлексирующего молодого человека из дворян. Интеллигентного, флегматичного, немного нервного Клима Самгина.

На мой взгляд это замечательная картина в лучших традициях советского кинематографа. Многосерийный фильм в лучших традициях байопиков, таких как "Михайло Ломоносов" или "Петр Первый". С невероятными актерскими работами на очень интересный роман Максима Горького. Причем поаплодировать можно не только признанным мастерам нашего актерского цеха, но и совсем молодым актерам-детям, сыгравшим в первых сериях, когда действие разворачивается в юные года Клима.

Очень интересный, местами тягучий, местами брызжущий энергией, а местами и вообще жуткий фильм, в прочем как и сама жизнь. Пожалуй фраза, ознаменовавшая самый страшный эпизод всей эпопеи, страшный в своей правдоподобности, стала своеобразным лозунгом всего фильма: "А был ли мальчик-то? Может никакого мальчика и не было?" Причем после просмотра всего фильма эта фраза приобретает какое-то обобщающее значение. Значение всей жизни Клима Самгина, а может и всей интеллигенции начала 20 века!

Советую смотреть всем, особенно молодым зрителям, потому что этот фильм держит не только высочайшую марку качества, но также очень умное и глубокое раскрытие нашей истории.

[Майя С.]

Спасибо за тему. Очень люблю этот фильм и никогда не забуду, как он потряс меня тогда, когда вышел на экран. В то время, когда нам в школе еще говорили о величии революции, этот фильм (и, конечно, книга) помог увидеть все происходящее гораздо шире и намного жестче, чем нам "преподавали".

[ЛисNa]

Последний роман А. М. Горького и последний грандиозный проект советского кинематографа перед распадом Союза - с привлечением лучших сил, масштабный и завораживающий.

 

Наверное именно в такое время - на излете эпохи, на пороге волнующих перемен- и оказалось возможным столь пронзительно показать крах - всеоблемлющий и неотвратимый - конец царской империи, война и страх, уничтожение и падение прежних устоев - семейных ценностей, нравственных убеждений, традиций, культуры и веры.

 

Человеку остаются одиночество, непонимание и ежеминутная необходимость выбора...

 

Не думаю, что Горький когда-либо будет неактуален или невостребован - его герои ставят множество вопросов и каждое поколение будет стремиться на них отвечать.

[Spondej]

Не думаю, что Горький когда-либо будет неактуален или невостребован - его герои ставят множество вопросов и каждое поколение будет стремиться на них отвечать.

Увы, но за последние годы, со времени распада СССР, ничего нового по Горькому (на большом экране) не было создано. Шли разговоры о съемках его пьесы "Старик" с Алферовой и Домогаровым в главных ролях, но пока его никто, вроде, не видел.

[ЛисNa]

Увы, но за последние годы, со времени распада СССР, ничего нового по Горькому (на большом экране) не было создано. Шли разговоры о съемках его пьесы "Старик" с Алферовой и Домогаровым в главных ролях, но пока его никто, вроде, не видел.

 

Я видела. Название - "Грех", фильму два года:

 

http://www.ruskino.ru/mov/8741

 

Когда я говорила о востребованности, то не имела в виду именно кино. Например, в МХТ недавно шел спектакль "Мещане" с Мягковым, Добровольской - весьма интересная постановка.

[Spondej]

Я видела. Название - "Грех", фильму два года:

QUOTE]

 

За ссылочку спасибо.

Насчет постановки МХТ: я не москивичка, так что возможности смотреть московские спектакли не имею, разве только по каналу "Культура". Я, например, давно хочу посмотреть "Вассу Железнову" с Татьяной Дорониной, но "Культура", ее почему-то упорно не показывает.

[ЛисNa]

 

Насчет постановки МХТ: я не москивичка, так что возможности смотреть московские спектакли не имею, разве только по каналу "Культура". Я, например, давно хочу посмотреть "Вассу Железнову" с Татьяной Дорониной, но "Культура", ее почему-то упорно не показывает.

 

"Мещан" именно по "Культуре" я и видела.

 

На Доронину тоже было бы интересно посмотреть - к сожалению, видела только отрывки из этого спектакля в рамках какой-то передачи...

 

Очень люблю фильм с Инной Чуриковой про Железнову. Её невестку играет красивая актриса Валентина Якунина, позже она и сыграла Лидию в "Самгине":

 

[Растяпа]

Последнее время с моими темами происходит удивительное дело. Народ тянет поговорить в них обо всем, кроме предмета темы. Я видимо действую на людей как священник - тянет пооткровенничать, излить душу, помитинговать или просто поговорить. Мне приятно конечно, но пока я не организовала в трепе тему "А давайте поговорим обо всем!" будем придерживаться темы? Ок? Кстати, у нас в соц группах вроде есть тема посвященная театру, ну уж в трепе точно!

[ЛисNa]

Я видимо действую на людей как священник - тянет пооткровенничать, излить душу, помитинговать или просто поговорить.

 

При чем тут "излить душу"?..

 

Валентина Якунина - актриса, сыгравшая одну из главных ролей в фильме. Это её второй фильм по произведениям Горького.

[Растяпа]

При чем тут "излить душу"?..

 

Валентина Якунина - актриса, сыгравшая одну из главных ролей в фильме. Это её второй фильм по произведениям Горького.

А я вообще-то имела ввиду разговоры о театральных постановках.

[ЛисNa]

А я вообще-то имела ввиду разговоры о театральных постановках.

 

Вернемся к фильму)

 

Брата Клима играет Сергей Маковецкий - это одна из первых его кино-работ.

 

В "Википедии" есть информация о наградах фильма:

 

Почетный диплом «Мансьон спесиаль» 4-й серии фильма «Провинция. 1886 год» на МКФ в Монте-Карло (1989).

Профессиональная премия киностудии «Ленфильм» 1988 года художнику Юрию Пугачу (1989).

[Майя С.]

После первого показа фильма в прессе развернулась целая дискуссия о том, действительно ли Горький хотел показать историю "пустой души" или наоборот отразил трагедию целого поколения предреволюционной интеллигенции. Единственное, с чем до сих пор не могу согласиться, так это с окончанием фильма: омерзительная толпа, бездушно, бездумно и продолжительно топчет Клима... Понимаю, что так в исторической реальности и произошло... Но ведь сам Горький свой роман не дописал, не закончил (хотя наметки концовки у него были). Так вот стоило ли заканчивать фильм именно так?

[sectumsempra]

 

Единственное, с чем до сих пор не могу согласиться, так это с окончанием фильма: омерзительная толпа, бездушно, бездумно и продолжительно топчет Клима... Понимаю, что так в исторической реальности и произошло... Но ведь сам Горький свой роман не дописал, не закончил (хотя наметки концовки у него были). Так вот стоило ли заканчивать фильм именно так?

Дело в том, что финал снят по тем отрывкам, которые сохранились.

Там Клима правда затаптывает толпа.

 

 

Хороший фильм, сильный. Актёрские работы замечательные.

Проблема фильма и романа в том, что Горький пытался показать душевное разложение буржуазной интеллигенции, но по сути показал просто довольно мелкого душой и беспринципного человека.

Все мерзости Самгина - это его личные мерзости. Это никак не связано с его происхождением, с его положением.

В общем, спорный роман, спорный)))

Изменено 10.04.2009 20:44 пользователем sectumsempra

[Растяпа]

А вот финал надо скрывать под спойлеры!!! Не все читали роман, да и фильмы бывают расходятся с первоисточником, в любом случае важную информацию нельзя выкладывать.

[sectumsempra]

упс)) а не я первая начала))

А как спойлеры делать?)))

[Майя С.]

ОЙ! Тоже ОЧЕНЬ прошу прощения! Каюсь, не знала! И тоже присоединяюсь к вопросу о том, как делать спойлеры?!

[Iori_Yagami]

Очень понравилось. Однако, впечатление о герое из романа сильно отличается от него же в фильме. В романе Горький все время подкалывал Клима, если не сказать издевался - он думал то-то, се-то, попивал кофеек и шлялся по всяким собраниям, изображая молчаливый ум и, иногда, пьянствуя. Потом заваливал очередную барышню и ехал в другое место. Вокруг дикие страсти - Ходынка, конституция, бунты, расстрелы народа, война - а Самгина это "не колышет", бо мелко все, и "уже было".

В фильме - наоборот, эдаким супермозгом его изображают. "Немой свидетель катаклизма", однако...

[liliya_mosienko]

Недавно пересмотрела этот фильм, а сегодня нашла этот форум (пусть уже и пару лет молчащий). – Забавно! – фильм-то более, чем 20-летней давности, а обсуждение его продолжается!

Я уж подумала, что уже никому, кроме меня, не придет в голову странная мысль его посмотреть.

 

Фильм когда-то показался страшно скучным – я его, помнится, смотрела только по случаю, пропустив, наверное, больше половины серий. А вот сейчас поняла в чем дело – не фильм скучный, а только его главный герой.

Он, как плохой студент на семинаре, не может обобщить у себя в голове всего богатства сказанного, увиденного, прочитанного.

Вокруг Самгина звучит столько идей, происходит столько событий, столь много разных и интересных людей, а он резюмирует это в итоге в какие-то жалкие и примитивные выводы – слишком простые, слишком банальные для настоящего интеллигента.

 

По-видимому, Горький, будучи сам «от сохи», так и не справился со своей целью – влезть в шкуру интеллигента: ну, не было у него для этого подходящего интеллекта!

Впрочем, книгу Горького я помню уже очень плохо, поэтому, вполне возможно, что прав Iori_Yagami:

 

... В романе Горький все время подкалывал Клима, если не сказать издевался - он думал то-то, се-то, попивал кофеек и шлялся по всяким собраниям, изображая молчаливый ум и, иногда, пьянствуя. ... Вокруг дикие страсти - Ходынка, конституция, бунты, расстрелы народа, война - а Самгина это "не колышет", бо мелко все, и "уже было".

В фильме - наоборот, эдаким супермозгом его изображают. "Немой свидетель катаклизма", однако...

 

Самгин не только не производит впечатления интеллигента, но даже и мужчины – во всех экстремальных ситуациях он, как женщина, впадает в ступор и прячется в себя. Он вообще все время прячется в себя – от жизни и всех ее проявлений.

 

В этом плане он вполне реализует то, о чем говорит другой герой на вопрос «Что делаешь?» – «Как всегда: брезгую!». – Вот только Туробоев (актер Андрей Харитонов) это только декларирует, но сам в критической ситуации совсем не боится соприкосновения с реальностью – Не брезгует подойти к раздавленному колоколом мужику (проверить пульс – жив или нет), а во время разгона демонстрации («кровавое воскресенье») – не брезгует вытаскивать раненных с площади.

Не смотря на видимое равнодушие к жизни, Туробоев неплохо уворачивается от нагайки казака, а Самгин все это время прячется в воротник своего пальто, и – попадись он под копыта лошади – он дал бы себя затоптать.

 

Туробоев, правда, погибает в ходе этой революции, но не как жертва, а как герой (спасая от расправы толпы казака, заслонив его от предназначавшейся ему пули).

Он, может, и не знает (у него нет об этом теории) – что надо делать, «чтобы всем было хорошо» (он подозревает, что сделать ничего и нельзя), но он точно знает – что делать нельзя, что делать нехорошо.

Благородство на уровне привычки или даже инстинктов – это самое очевидное свидетельство его дворянского происхождения.

 

Кстати, это еще раз на тему – что наши интеллектуальные декларации могут быть не чем иным как «противовесом» нашему естеству. – Циники в философии, как правило, оказываются вполне хорошими людьми в жизни.. И наоборот: красноречивых проповедников «лучшей жизни» - тех же большевиков – следовало опасаться.

 

«Исследовать скрытые пружины поведения людей» - задача, которую поставил себе молодой Самгин – действительно, интересная. Вот только мыслитель из него (да и из самого Горького, кажется) – никакой!

 

Для тех, кто не помнит Туробоева - эти картинки из фильма (Туробоев в замечательном исполнении Андрея Харитонова! - Думаю, даже не "Овод", а именно Туробоев - его лучшая роль!):

 

 

Изменено 10.05.2011 18:28 пользователем liliya_mosienko

[makara]

1. По-видимому, Горький, будучи сам «от сохи», так и не справился со своей целью – влезть в шкуру интеллигента: ну, не было у него для этого подходящего интеллекта!

 

2.«Исследовать скрытые пружины поведения людей» - задача, которую поставил себе молодой Самгин – действительно, интересная. Вот только мыслитель из него (да и из самого Горького, кажется) – никакой!

1.Не знаю как у Горького обстояло дело с интеллектом, но он не ставил перед собой задачи сделать героя личностью выдающейся. Не каждый умный и образованный человек ещё и человек незаурядный.

2.Бедолаге Алексею Максимовичу опять заехали под дых. Самгин - незначительная личность, но тут абсолютно не при чем мыслитель Горький или нет.

[liliya_mosienko]

... Бедолаге Алексею Максимовичу опять заехали под дых. Самгин - незначительная личность, но тут абсолютно не при чем мыслитель Горький или нет.

 

Повторю: книгу Горького читала, но настолько давно, что почти не помню.

Поэтому все свои "выпады" против Горького сопровождаю оговорками - "по-видимому" и "кажется". Имею ввиду - кажется именно на основе экранизации.

(У меня сложилось впечатление, что экранизация очень аутентичная. Если это не так - мои искренние извинения почитателям творчества Алексея Максимовича! )

[makara]

Никакие извинения не помогут. Такое оскорбление смывается только кровью, сударыня!))

P. S. Я так подозреваю, что Вы просто не поняли замысла писателя. Кроме того, если кто-то из героев не умен, то это ведь не от того, что автор дурак. Как-то Вы это все очень по-детски толкуете.

[Танцор34]

Книгу не читал. Но насколько дословно снято относительно неё?

[Elly-Norh]

Книгу не читал. Но насколько дословно снято относительно неё?

 

Есть значительные сокращения, но если бы снимали дословно, фильм бы получился раза в 2-3 длиннее. Ключевые моменты сохранены, и вообще дух книги очень хорошо передан, актеры великолепно подобраны, особенно Руденский - стопроцентное попадание в образ Клима Самгина.

 

Фильм великолепный, недавно пересматривала после того, как перечитала книгу. Одно из последних великих творений советского телевидения.

[Танцор34]

Есть значительные сокращения, но если бы снимали дословно, фильм бы получился раза в 2-3 длиннее. Ключевые моменты сохранены, и вообще дух книги очень хорошо передан,

Если это так, то это изумительный эпик класса Войны и мир и Тихиго Дона.

 

Даже не касаясь того как снято, прекрасной игры актеров, отличной постановки и очень неплохого технического уровня именно сериала, уже в сценарии очень меткие и точные образы и масса просто замечательных диалогов. Настолько метко все что многое смотрится актуально сейчас.

Изменено 04.11.2016 16:37 пользователем Танцор34

[Elly-Norh]

Если это так, то это изумительный эпик класса Войны и мир и Тихиго Дона.

 

Так и есть. Подзаголовк романа - "40 лет", то есть это подробная картина последних сорока лет существования Российской империи глазами этакого среднестатистического российского интеллигента. Вообще удивительно, почему об этом произведении Горького всегда как бы забывают.