Твоё кино (рецепт для кинопроизводителя)

[Psychonaut]

Ну и режиссер нормальный, чтобы все это реализовать грамотно.

 

Ты ж продюсеров забыл!

[Vincent Crist]

Как я поняла, речь идет о давлении конкретно студийных боссов, которые тебе говорят что делать и как.

 

Нет. Речь идет о давлении обстоятельств.

 

Все же с Клерками не сравнить.

 

Дык, это-ж фильмы РАЗНЫХ жанров. "Клерки" - панковская комедия, а "КОПец" - полицейская экшн-комедия.

 

Ты еще сравни "Назад в будущее" и "Изгоя":D.

 

Ну это один пример - это же не значит, что это правило такое: много денег, а спонсоры не давят - получится фигня.

 

А как насчет "Утомленных Солнцем-2"? "Обитаемого Острова"? "Скотта пилигрима"?

 

Часть работы режиссера - умелое преодоление препятствий. Давления создают подобные препятствии.

[Green Snake]

А как насчет "Утомленных Солнцем-2"? "Обитаемого Острова"? "Скотта пилигрима"?

[aftsa]

Дык, это-ж фильмы РАЗНЫХ жанров. "Клерки" - панковская комедия, а "КОПец" - полицейская экшн-комедия.

 

Ты еще сравни "Назад в будущее" и "Изгоя":D.

Сравню - оба качественные фильмы, а у копца и клерков разница в качестве налицо - Клерки в своем жанре одни из лучших, Копец-же ниже среднего.

 

А как насчет "Утомленных Солнцем-2"? "Обитаемого Острова"? "Скотта пилигрима"?

Ну как бы даже три примера не делают это правилом, к тому же Скотт Пилгрим отличное жанровое кино, а что у режиссеров УС-2 и ОС не было никаких препятствий и на них никто не давил - это еще вилами по воде писано.

Часть работы режиссера - умелое преодоление препятствий. Давления создают подобные препятствии.

Ну спасибо, кэп, часть нашей жизни - умелое преодоление препятствий, и без давления их тоже полно. Что теперь, кто предпочитает обходиться без тех препятствий, которые ставят в жесткие рамки и заставляют идти на уступки своему видению - обязательно слабак и ничего путного у него не может получиться априори?

[Vincent Crist]

Сравню - оба качественные фильмы, а у копца и клерков разница в качестве налицо - Клерки в своем жанре одни из лучших, Копец-же ниже среднего.

 

М-дя. А то, что у "Изгоя" провисает концовка - это качество. "КОПец" - нормальная полицейская комедия в духе 1980-х. "Клерки" - низкобюдждетное панковское кино "не для всех".

 

 

Ну как бы даже три примера не делают это правилом, к тому же Скотт Пилгрим отличное жанровое кино, а что у режиссеров УС-2 и ОС не было никаких препятствий и на них никто не давил - это еще вилами по воде писано.

 

"Скотт Пилигрим" - фильм замечательный. Но он снят настолько специфично, что далеко не все его "просекают". И проект провалился в прокате.

 

Что теперь, кто предпочитает обходиться без тех препятствий, которые ставят в жесткие рамки и заставляют идти на уступки своему видению - обязательно слабак и ничего путного у него не может получиться априори?

 

 

"Не обязательно, чтобы кино полностью совпадало с тем, что у тебя в башке. Как правило, башка упускает многие мелочи. Нужно быть всегда открытым - и понимать, что можно использовать то, о чем ты сам, задумывая фильм, даже и не догадывался. Таким образом, в фильме создается элемент творчества - и кино получается даже богаче и насыщенней того, что ты задумывал изначально" (с) Илай Рот("Хостел")

[aftsa]

М-дя. А то, что у "Изгоя" провисает концовка - это качество. "КОПец" - нормальная полицейская комедия в духе 1980-х. "Клерки" - низкобюдждетное панковское кино "не для всех".

Ладно, оставим Изгоя, давно смотрела, честно говоря подробностей не помню. Но Клерки-то в своей нише реально одни из лучших, что про Копец ну никак не скажешь.

 

 

"Скотт Пилигрим" - фильм замечательный. Но он снят настолько специфично, что далеко не все его "просекают". И проект провалился в прокате.

Ну как бы провал в прокате еще не означает, что режиссер облажался и фильм туфта...

 

 

"Не обязательно, чтобы кино полностью совпадало с тем, что у тебя в башке. Как правило, башка упускает многие мелочи. Нужно быть всегда открытым - и понимать, что можно использовать то, о чем ты сам, задумывая фильм, даже и не догадывался. Таким образом, в фильме создается элемент творчества - и кино получается даже богаче и насыщенней того, что ты задумывал изначально" (с) Илай Рот("Хостел")

Круто, а как это доказывает аксиому: есть деньги+нет спонсоров=кино-говно?

[M.Burns]

Ты ж продюсеров забыл!

 

Та мне как-то на них плевать.

[Psychonaut]

Та мне как-то на них плевать.

 

От системы продюсеров никуда не деться. Как бы Мистеру не хотелось на них наплевать.

[M.Burns]

От системы продюсеров никуда не деться. Как бы Мистеру не хотелось на них наплевать.

 

Увы

[SergeyM]

От системы продюсеров никуда не деться. Как бы Мистеру не хотелось на них наплевать.

 

Поэтому часто получается "танцор, певец, и на дуде игрец." Зато никто не будет указывать.

[Psychonaut]

Поэтому часто получается "танцор, певец, и на дуде игрец." Зато никто не будет указывать.

 

Вывод какой?

[SergeyM]

Вывод какой?

 

Вывод - надо хорошо работать и заниматься тем, что умеешь.

[Psychonaut]

Вывод - надо хорошо работать и заниматься тем, что умеешь.

 

Поддерживаю.