Ржевский против Наполеона

[hermine]

Когда они это снимали, они думали что это действительно смешно? Просто не понимаю.

 

А конкретные примеры несмешного можно?

[DoctorWagner]

Вчера отсмотрел в компании с друзьями, особого выбора не было, так что пришлось смириться. Стоит ли говорить о том, что это совершенно идиотский фильм и единственное слово, которое может его охарактеризовать в полной мере, это ужас..)) Идейный продолжатель "Гитлер капут" по всем параметрам. Я думаю не стоит говорить и о том, что различные танцы, песнопения, а так же самый плоский, местами пошлый, но при этом совершенно не смешной юмор раздражают довольно таки сильно, кстати как и некоторые персонажи, а точнее актеры и тем более недоактрисы. Единственное, что немного жаль Ван Дамма и как он очутился в этом бредовом творении совершенно не понятно. Я думаю, он и сам не понял, что произошло. Просто, в тот же момент, в том же месте, наверно снимали другой фильм с Ван Даммом в главной роли и он по ошибке заглянул на съёмки "Ржевского", после чего, его оперативно переодели и заставили играть что-нибудь..) В итоге, это кино оказалось ещё хуже "Гитлер капут" и обидно, что "нашего" зрителя держут за идиота, который кроме совершенно убогого сортирного юмора, больше никакого не понимает.

[StayDead]

А конкретные примеры несмешного можно?

 

Для этого мне придется его пересмотреть)

[chikibumster]

По-моему это унижение самого себя - смотреть такой фильм. Тем более платить за это деньги.

[Vovans]

В итоге, это кино оказалось ещё хуже "Гитлер капут" и обидно, что "нашего" зрителя держут за идиота, который кроме совершенно убогого сортирного юмора, больше никакого не понимает.

 

Ржевский лучше Гитлера в 100 раз! ГК вообще гавно.

[DoctorWagner]

Ржевский лучше Гитлера в 100 раз! ГК вообще гавно.

К счастью, я такие фильмы особо и не берусь сравнивать, ибо для меня, оба говно.)

[hermine]

Для этого мне придется его пересмотреть)

 

Неужели так сложно пересмотреть, чтобы покритиковать всласть?

 

Я тут последние 3 страницы перечитала - и обхохоталась больше, чем над фильмом. Одни пишут, что на самом деле все было не так, а Толстой вообще в 1828 году родился (интересно, они на фарсовую комедию шли или на исторический фильм?); вторые не смотрели, но осуждают (влезть на пьедестал и оттуда вещать - самое оно, правда?); третьим ЖКВД жалко... В общем, все на котурны!

[StayDead]

Неужели так сложно пересмотреть, чтобы покритиковать всласть?

 

Я тут последние 3 страницы перечитала - и обхохоталась больше, чем над фильмом. Одни пишут, что на самом деле все было не так, а Толстой вообще в 1828 году родился (интересно, они на фарсовую комедию шли или на исторический фильм?); вторые не смотрели, но осуждают (влезть на пьедестал и оттуда вещать - самое оно, правда?); третьим ЖКВД жалко... В общем, все на котурны!

 

Сложно

Извитине.

[ЭОН]

Какая-то дикая пошлость, чес говоря. Но оценочку поставила на балл выше, чем у ближайшего родственника Гитлер капутА, т.е. целых три балла сабж отхватил.

[hermine]

Сложно

 

Жаль.

[Farjot]

А вот я не ходил на этот фильм, так как трехсот рублей он не достоин. Но осуждать его могу уже лишь глянув на трейлер и актерский состав. Народное русское порно с безработными личностями на главных ролях.

[Гвалиор]

А вот я не ходил на этот фильм, так как трехсот рублей он не достоин. Но осуждать его могу уже лишь глянув на трейлер и актерский состав. Народное русское порно с безработными личностями на главных ролях.

 

А не проще плюнуть и забыть?

[armitura]

Первые минут 25 - адовый, нечеловеческий просто фейспалм. Но потом вроде полегче.

Деревянко забавный плюс много реально забавных и трогательных моментов с ним и Наполеоном. И с Ходченковой тоже, кстати.

Сцена после разбивания посуды, поцелуй на свадьбе, финал в Париже ("Я скучал" - ыхыхыхы), "Если окажешься в беде, подожги что-нибудь. Хоть всю Москву". Трогательно. Ромком практически))

4,5

[hermine]

А вот я не ходил на этот фильм, так как трехсот рублей он не достоин. Но осуждать его могу уже лишь глянув на трейлер и актерский состав. Народное русское порно с безработными личностями на главных ролях.

 

На самом деле фильм (особенно по сравнению с тем, что идет по ящику в прайм-тайм) почти что целомудренный, что даже удивительно. :lol: Пару раз шлепают по заднице, раз десять целуются. Языком, правда, мелют почем зря. И иногда получается довольно тяжеловесно, но по большей части вполне сносно.

 

Первые минут 25 - адовый, нечеловеческий просто фейспалм.

Да ладно фейспалм. Что, машина времени в русской деревне не понравилась? Или избушка на курьих ножках? Или Ржевский а ля Джек Воробей на троне? Или Ксю-ксю (лошадь всея Руси удивительно хороша в роли мадам) а ля мисс конгениальность (-нужно сделать принцессу из этой й полутети. -сколько у меня лет? -три часа)? А подбор нарядов, начиная со Служебного романа и заканчивая Пятым элементом?

 

И с Ходченковой тоже, кстати.

А мне она не понравилась. Как есть деревянная (в отличие от Деревянко). Хотя "стриптиз" с ней ничего так был.

 

финал в Париже ("Я скучал" - ыхыхыхы)

Трансвеститы бесстыжие (со вздохом)...

 

Ромком практически))

- А пожениться?... - Кися, давай что-нибудь реальное. :lol:

[Агурцов]

А вот я не ходил на этот фильм, так как трехсот рублей он не достоин. Но осуждать его могу уже лишь глянув на трейлер и актерский состав. Народное русское порно с безработными личностями на главных ролях.

 

И я не ходил и не пойду! Мне даже 30 р. на него жалко! Я так понял, что эти "безработные личности" для себя это кино снимают?

 

Как же они отбивают затраченные денюжки? Кто отдаёт им свои кровные?

[Cry_in_Paradise]

Бред, конечно, ещё тот. Даже для фарса - перебор...

Но кое - где прикалывает. Пару раз полу - всхлипнуть, полу - хохотнуть над выходками Ржевского и Бони всё - же пришлось . Убили Башаров - Багратион и Ефремов - Толстой. Первый был просто ужасен, второй - не только ужасен, но и ещё ужасно не к месту...

Фарс фарсу - рознь. А это - даже не фарс, а полу - профессиональный капустник какой - то Что - то на уровне КВНа...

[ботаник]

Ходченкова и Деревянко портили весь фильм, но это всего-лишь моя антипатия к актёрам. Наверное, они старались, и заслуживают добрых слов! После просмотра осталось непонятное чувство:-А понравилось-ли мне кинцо? Осмыслю, поделюсь впечатлениями. Ван Дамма не жаль, сам Ржевский .....!

[COBALT]

...........

 

Как же они отбивают затраченные денюжки? Кто отдаёт им свои кровные?

 

И тем не менее отбили почти $7 805 333 (судя по данным КП) У меня например знакомые ходили на "это" в праздники (от нечего делать), говорят понравился, смеялся весь зал :lol: Имхо кино для непритязательного зрителя смотрящего кино один раз в 3 месяца.

[Fedorkin221B]

Попытка показать нам с юмористической точки зрения проблему 1812 года, которая лично у меня вызывает признаки тошноты

Появилась мода после «Аватар» снимать все в формате 3D, но зачем этот формат, когда нет никаких спецэффектов? Просто обычная картинка. А тут кого надо смотреть в этом формате , Галустяна или Деревянко? Нет, все-таки цвет картинки менялся!

Перейдем к моей любимой части. Это сюжет. Сюжет, о Сюжет! Просто слов даже не подобрать к данному фильму. Боже, о чем я говорю, какой фильм. Не подобрать слов к данному безумию от Вайсберг. Я сравнил этот сюжет с еще более тупым сюжетом, «Гитлер Капут!». Вот чуть ли не одно и тоже сняли, только перенесли все в 19 век. Даже те, кто любит пошлые шуточки лучше посмотреть «Такие разные близнецы», но НЕ это. Что ожидает нас в следующем году? Как проходили дворцовые перевороты в 18 веке?

Актеры вызывают только присутп жалости к ним. Да, понятное дело, что деньги таким образом зарабатывают. Но все же???? Как можно было подписаться на такое?? Не понятно и видимо останется на всю жизнь загадкой.

[Безымянный гений]

Фильм не смотрел и не собираюсь, но хочу задать вопрос - а кем там играл Ван Дамм, много ли сцен было с его участием и пр.?

[hermine]

Попытка показать нам с юмористической точки зрения проблему 1812 года, которая лично у меня вызывает признаки тошноты

 

Проблема 1812 года вызывает признаки тошноты? Да вы, батенька, юморист почище Вайсберга. :lol:

 

Даже те, кто любит пошлые шуточки лучше посмотреть «Такие разные близнецы», но НЕ это.

Кто-то любит Сэндлера?

 

 

Что ожидает нас в следующем году? Как проходили дворцовые перевороты в 18 веке?

Я ставлю на Василия Ивановича (опять же Деревянко). К нему прицепом Петьку (Васю Степанова) и Анку (Юлия Снигирь).

 

 

Актеры вызывают только присутп жалости к ним. Да, понятное дело, что деньги таким образом зарабатывают. Но все же???? Как можно было подписаться на такое?? Не понятно и видимо останется на всю жизнь загадкой.

Видимо, останется. :lol:

 

2Карно: эпизодов - 2, сцена по сути одна, всего около 2 минут. Кем? Да самим собой самого себя.

[Cry_in_Paradise]

Фильм не смотрел и не собираюсь, но хочу задать вопрос - а кем там играл Ван Дамм, много ли сцен было с его участием и пр.?

 

... Кем? Да самим собой самого себя.

 

В одежде и антураже, соответствующих исторической эпохе в фильме.

 

 

В фитнес-салоне восемнадцатого века, активно функционирующем в занятой французами Москве Правда, непонятно в качестве кого он там ошивался.

Так наш Ржевский-Деревянко умудрился накостылять ему и отнять вещи :lol: Бедный Ван Дамм-будет знать, как участвовать в российской хренотени. Какой-то доходняк отмутузил и ограбил ... Самого Ван Дамма

Воистину, неиссякаема коммерческая фантазия кинотворцов российских!!!)))

 

[hermine]

В фитнес-салоне восемнадцатого века, активно функционирующем в занятой французами Москве Правда, непонятно в качестве кого он там ошивался.

Так наш Ржевский-Деревянко умудрился накостылять ему и отнять вещи :lol: Бедный Ван Дамм-будет знать, как участвовать в российской хренотени. Какой-то доходняк отмутузил и ограбил ... Самого Ван Дамма

Воистину, неиссякаема коммерческая фантазия кинотворцов российских!!!)))

 

Шепотом:

 

Девятнадцатого уже. Дык в качестве француза и ошивался (тем более, Бельгия тогда еще под Францией была). Кроме исторической одежды носил вполне современные характер и парик (последний был позже забран взад настоящей владелицей Ржевским-Деревянко)

 

[Cry_in_Paradise]

Шепотом:

 

Девятнадцатого уже. Дык в качестве француза и ошивался (тем более, Бельгия тогда еще под Францией была). Кроме исторической одежды носил вполне современные характер и парик (последний был позже забран взад настоящей владелицей Ржевским-Деревянко)

 

Частенько путаюсь с веками

 

 

Что француза-понятно, на французском, ведь, говорил. Хотя, сателлитов у Наполеона было немало, так что насчёт национальности-кто знает... А вот какого рода занятия перса изображал-для меня непонятки. Али придворного, али лакея Насколько создатели сего творения чина-звания не пожалели для самого Ван Дамма Впрочем, это и не особо важно, поскольку персонаж настолько мизерный и кратко-эпизодический, что его сословно-служебная принадлежность абсолютно ни на что не влияет, спокойно можно было заменить сего перса вешалкой с одеждой для прислуги, ничего бы не изменилось

 

[hermine]

Частенько путаюсь с веками

 

 

А вот какого рода занятия перса изображал-для меня непонятки. Али придворного, али лакея

 

Впрочем, это и не особо важно, поскольку персонаж настолько мизерный и кратко-эпизодический, что его сословно-служебная принадлежность абсолютно ни на что не влияет, спокойно можно было заменить сего перса вешалкой с одеждой для прислуги, ничего бы не изменилось

 

Век туда, век сюда, какая к лешему разница?

 

 

Туриста? :lol: Но как же можно было заменить сего перса вешалкой с одеждой? Разве вешалки говорят по-французски и дерутся? Разве вешалки стонут об ужасной России? И что героического в том, чтобы спереть одежу с вешалки? Сами видите теперь: никак нельзя было заменить вешалкой, просто никак.