Лучшая рецензия февраля 2009 - квалификация

[Ричард Бахман]

Кто-нибудь может написать с учетом всех этих +/- голосов, кто же вышел в финал?

[Leonard]

О боже, что же может случиться дальше??? Если победит не "А", а "Б"? Страшно даже предположить.

Тебе, может, проще так со стороны говорить, так как ни ты ни я, ни эти "А" и "Б". Ну а если бы твоя рецензия попала бы на финишную прямую и тебя бы кто-то опередил только из-за того, что какой-то участник решил добавить пару голосов. Может, ты бы и не придала бы этому значения, но согласись, что найдутся такие, для которых победа очень важна, которые сразу поднимут такой визг, что это чревато репутации конкурса.

 

а теперь пришли "кто эти люди" и даже страшно, если в дальнейшем, путем таких "подлых манипуляций" вдруг победит кто-то из этих "ктоэтилюдей":lol:

Как было выше правильно замечено: ставки сделаны господа. Тотализаторские конторы далеко не дураки и они точно знают, что может произойти при смене голосов, когда лошади приближаются к финишу. И что за "ктоэтилюди"? Я всегда был рад за новичков, которые принимают участие в конкурсе или же просто голосуют, так как стремлюсь тупо к тому, чтобы различные рецензии большее количество людей читало. А голоса у всех одинаковые и даже у самого заядлого старичка никак не будет красоваться жирный голос у той или иной рецензии. Да и те внесения касаются абсолютно всех, кто хочет принять участие в голосовании. Просто так получилось, что большинство этих добавлений было как раз от новичков, которые, может, и не знали это неписанное правило.

[paranoid ndroid]

Во-первых, да, как уже говорили Vasek и Leonard, в правилах ничего по поводу добавления голосов не написано.

 

Во-вторых, в предыдущие два конкурса, если я правильно помню, вообще никто не просил добавить голос, а до того, если и просили, то 1-2 человека. В этот же раз обратилось семеро, а один из пользователей вообще попросил добавить голоса сразу трем участникам.

 

А 92 проголосовавших для слабого (это объективная реальность, часть ответсвенности за которую несу и я) конкурса, состоящего из какого-то "мутного" (хохохо) кино - действительно круто.

[Растяпа]

Леонард, ну определение "кто эти люди" не я придумала, оно стало уже нарицательным с подачи одного форумчанина.

 

Я не против справедливости, я только за! Просто не стоит менять лошадей на переправе, тем более это не финал, где всё решается в последнюю минуту, здесь есть несколько фаворитов, которым от снятия хоть 5 голосов ни жарко и ни холодно, а вот под раздачу попали другие люди это плохо. Просто нужно сказать и записать, что всё, баста, с нового конкурса, уже с финала - никаких изменений и добавлений не предвидится. А то я помню как в финале одного из предыдущих конкурсов, произошла обратная ситуация, когда человек наоборот попросил снять свой голос, а там и правда всё решалось на последних секундах. Там это позволили, а здесь почему-то решили встать в третью позицию справедливости. Вот в чем моя претензия.

[paranoid ndroid]

Я не Брайан, но думаю никого не обижу, если подведу итоги (только тех, кто вышел в финал).

 

Иди и смотри - 41

5 сантиметров в секунду - 38

Загадочная история Бенджамина Баттона - 32

Чтец - 30

Сало, или 120 дней Содома - 28

Изменено 29.03.2009 16:28 пользователем paranoid @ndroid

[Растяпа]

Ну вот, что и требовалось доказать, стоило ли поднимать такой шум дабы снять с обладателей 42-29 и с обладателей 10-20 голосов один, другой голос, когда 5 фаворитов по любому проходили)))

[MysteryMan]

Я не Брайан, но думаю никого не обижу, если подведу итоги (только тех, кто вышел в финал).

 

Иди и смотри - 42

5 сантиметров в секунду - 39

Загадочная история Бенджамина Баттона - 33

Чтец - 31

Сало, или 120 дней Содома - 29

 

Чето я не понял, как распределились голоса. Голоса юзера Kira B аннулированы или нет?

[paranoid ndroid]

Чето я не понял, как распределились голоса. Голоса юзера Kira B аннулированы или нет?

 

Нет, как оказалось. Сообщение поправил.

[Arsen Krein]

Чето я не понял, как распределились голоса. Голоса юзера Kira B аннулированы или нет?

 

А смысл их аннулировать? Они как бы погоды не портят...

[SuRRender]

Elin-Gil, Fadesha, Giulia, Jekse, Julia1499, lana81, Leonard, Lexxx, Live to tell, Macabre, Murlyka, ole-hau, OlenkaT, OLGA236, orange3005, Proprio, pycblu, Scipion, Sergeant Elias, Tanusha7, ugar, ungodly, Ural Highlander, W.Axl_Rose, x-ile - спасибо за ваши голоса, рад, что вам приглянулся мой отзыв. А общее количество пользователей, проголосовавших за мою работу, приятно удивило, честно говоря, ожидал, что будет на порядок меньше.

 

Sergeant Elias - спасибо за твои интересные, грамотные и детальные разборы, читать которые было крайне интересно и поучительно, критика в адрес моего отзыва принимается - совершенно по делу, как по делу была и вся критика, которую ты в данной теме озвучивал.

 

ugar`у - отдельный респект за неизменно свежий взгляд при выражении своей оценки конкурсных рецензий, получилось у тебя, как всегда, оригинально и увлекательно.

Изменено 29.03.2009 17:02 пользователем SuRRender

[Green_FOX]

Ну вот и все, отмучился я...) Пятерке лидеров остается пожелать удачи, я конечно знаю, за кого буду голосовать.

 

Хочется сказать большое спасибо **Betty**, 25 Кадр, AlexaDeniel, Angel_MiMi, Curt "FOB" Steelson, hpv1000, irinag, John McClane, Kira B, KOrsar, lana81, Leonard, Lexxx, Malinskay, MysteryMan, Nora 20, OLGA236, pycblu, rastabasta, Red_MovieANGEL, Tyrones, Ural Highlander, Waldemar, Растяпа, Рыжая кошка... Я очень рад, что вам понравилась моя рицензия. Старался, как прочувствовал фильм, так и написал. Да и все работы, которые выбраны в конкурс являются лучшими. Каждый пишет как ему ближе, как ему лучше и так, как он понял в первую очередь. Критика должна конечно быть, но не в виде плевков в лицо авторам.

 

Огромное всем спасибо. Буду стараться дальше...

[MysteryMan]

Я не Брайан, но думаю никого не обижу, если подведу итоги (только тех, кто вышел в финал).

 

Иди и смотри - 41

5 сантиметров в секунду - 38

Загадочная история Бенджамина Баттона - 32

Чтец - 30

Сало, или 120 дней Содома - 28

 

Поздравления финалистам!

 

 

ПС от меня. Жаль, рецензия на "Ромео и Джульетту" не прошла в финал. Очень.

[Растяпа]

Спасибо всем кто не побоялся оставить "гнилого осадка", после прочтения моей рецензии и отдал свои голоса моему скромному труду, моим мыслям и чувствам.)))

Alenalove, AlexaDeniel, Curt "FOB" Steelson, Green_FOX, irinag, John McClane, Kira B, Kisyulya, KOrsar, lana81, Lexxx, Macabre, ole-hau, Red_MovieANGEL, Tanusha7, Tommy2415, Tyrones, Waldemar, Рыжая кошка .

Спасибо за высказывания о моей работе - было очень любопытно!

 

Желаю всем финалистам удачи!!!

[Рыжая кошка]

Выражаю нежнейшую авторскую благодарность тем, кто не убоялся спойлеров в моей рецензии и отдал ей свой голос - 25 кадр, Chichina, Curt "FOB" Steelson, Green_FOX, irinag, K@trin, Kira B, KOrsar, Liberto и добавившей голос немного позже - Растяпе. Десять голосов для почина не так уж и плохо. В дальнейшем буду стараться для тех, кто меня читает и верит в меня.

[Tommy]

В первую очередь хочу поблагодарить тех, кто голосовал за меня. Приятно сознавать что это не только люди из фрейнд ленты.

 

Al Hurt, Alenalove, AlexaDeniel, Anjela, Baba Kapa, Cherry Darling, EVYOLGA, Green_FOX, irinag, Jekse, K@trin, kennymustdie, Kira B, Leonard, Lexxx, Macabre, Miss.Lovett, orange3005, Sergeant Elias, SuRRender, ugar, Ural Highlander, W.Axl_Rose, Waldemar, Милхаус, Растяпа, Ричард Бахман, Тони Монтана, Эдвард Твист - спасибо за голоса, я рад что моя чересчур информативная работа вам понравилась. Так же большое спасибо тем кто прочёл мой отзыв и подверг его критике. Невероятно разросшуюся тему листать не буду, дабы критиков процитировать и что-то пояснить - ни к чему это. Но я всё прочёл, кое что постараюсь учесть, ибо конструктивная критика для меня очень важна. Разве что вот этот пост я перечитываю с улыбкой

... а выдать такой объем на Сало, это серьезно, только под химией возможно, равно как и прочитать.

Да, накидаюсь до поросячего визга - там и и рецензии многостраничные писать тянет))

 

Спасибо вам всем что не пожалели времени на конкурс - гонка в этот раз была действительно захватывающей - и рекорд по числу проголосовавших - тому подтверждение. Всё, увидимся в финале, друзья.

[gordy]

Голоса добавляются везде, не только в теме "Конкурса рецензий", в любом из многочисленных опросов на форуме. Следовательно, так называемая твердая рука необходима везде, чтобы вообще исключить правила доголосования повсеместно? Нужно ли это? Не проще будет оговорить подобный нюанс специально применительно к данной теме. В противном случае получаются противоречия с общепринятыми правилами добавления голосов. Впрочем, мы с тобой уже начинаем оффтопить, Василий.

 

Угу. Добавляются. Везде. И превращают все эти опросы в балаган, в котором самоудовлетворяются амбиции фанатов. Здесь-то совсем другое дело. Серьёзное. Я так думал. Наверно, напрасно.

 

А это здесь причём? С этим-то вопросом какие могут быть проблемы? Если другие модераторы помимо специального отреагировали оперативней на разрешение какой-либо просьбы, ими замеченной в теме, в этом есть что-то предосудительное? Цели и задачи у всех модераторов здесь на форуме, по-моему, одинаковые. А дела свои, я думаю, они и без подсказок умеют распределять. К сути проблемы "доголосовывания" это не имеет отношения, поскольку данная проблема существует не в сфере технического вопроса реагирования или не реагирования модераторов на сообщения пользователей, проблема существует в действующих правилах, которые необходимо менять. При чем здесь действия конкретных модераторов?

 

А здесь вообще не требовалось вмешательство модераторов. Да и по чести: если выделили спецмодератора, то приоритет принятия решения в этой теме - за ним. Не может, не успевает - заменить. К этой теме вообще должен быть выработан иной подход модерации, отличный от общефорумского. Не надо тащить сюда все устоявшиеся у нас, отнюдь не лучшие стандарты. Надо вырабатывать новые.

 

Ну вот, что и требовалось доказать, стоило ли поднимать такой шум дабы снять с обладателей 42-29 и с обладателей 10-20 голосов один, другой голос, когда 5 фаворитов по любому проходили)))

 

Стоило. Выработано правило и принцип. Всеобщий. И на будущее. Чтобы не было баловства и разгильдяйства.

[Растяпа]

Стоило. Выработано правило и принцип. Всеобщий. И на будущее. Чтобы не было баловства и разгильдяйства.

Дык я не против, чтобы не было баловства и разгильдяйства. Но что же раньше то на это сквозь пальцы смотрели. Примеры можно лицезреть в темах предыдущих месяцев. Просто нужно было перед началом голосования запретить это, или сразу после, сказать, что всё, больше этого не будет (потому что в данном случае пять фаворитов определились давно), но не в процессе. Ну это как в спорте, например в биатлоне: промахнулся - беги штрафной круг. Здорово ли было если бы в момент гонки вышел бы рефери и сказал "Всё, баста, закрываем лавочку, все кто промахнулся бегут 10 кругов или ваще с дистанции снимаются!"

[gordy]

Дык я не против, чтобы не было баловства и разгильдяйства. Но что же раньше то на это сквозь пальцы смотрели. Примеры можно лицезреть в темах предыдущих месяцев. Просто нужно было перед началом голосования запретить это, или сразу после, сказать, что всё, больше этого не будет (потому что в данном случае пять фаворитов определились давно), но не в процессе. Ну это как в спорте, например в биатлоне: промахнулся - беги штрафной круг. Здорово ли было если бы в момент гонки вышел бы рефери и сказал "Всё, баста, закрываем лавочку, все кто промахнулся бегут 10 кругов или ваще с дистанции снимаются!"

 

Я за прошлое не в ответе. Может, этот конкурс до сих пор никто всерьёз не воспринимал... Потому и позволяли баловаться. Именно позволяли. Потому что, по общему правилу - голосуешь ты и только ты и никто вместо тебя. Это общее правило выборов. Его игнорировали. Но это его не отменяет. И, если его решили соблюсти, то это не требует предварительных объявлений.

[Leonard]

Дык я не против, чтобы не было баловства и разгильдяйства. Но что же раньше то на это сквозь пальцы смотрели

Невозможно предусмотреть все бедствия. Ранее, об этом не было сказано, но никому даже в голову не приходило добавлять голоса после голосования. Теперь же, как показывает практика, меры нужно принимать в срочном порядке.

 

Скажем, если предположить, что некий хакер умудриться проголосовать десять раз за одну рецензию. Что далее последует? Немедленно снесут все его голоса. Но с другой стороны, в правилах ничего не сказано, что нельзя проголосовать за одну рецензию несколько раз, это и так, без правил понятно. То же самое, приблизительно, мы имеем и в данной ситуации.

[MysteryMan]

А мне вот интересно, что будет, если юзер ХХХ проголосует за своих рецензентов, все пучком. А потом заявит - мол он не голосовал, а это его младший брат нашалил с его профиля, ткнув куда попало. А?

[euro-banan]

Человек - существо прекрасное, он, в отличие от глупой прошитой машины, всегда может разбираться с эксклюзивными случаямя прямо на месте, исходя из ситуации. Йо!

[ungodly]

Огромное спасибо вам, ребята и девчата за поддержку моей рецензии, пусть и столь тяжело воспринимаемой многими для понимания. Благодарю: Angel_MiMi, Fadesha, Green_FOX, hpv1000, John McClane, Julia1499, Kira B, Kity, L.O.K.O.S., Liberto, Macabre, Murlyka, orange3005, Red_MovieANGEL, Scipion, Ural Highlander, Милхаус, Ричард Бахман

 

Также отдельное спасибо: Leonard за то, что честно высказал свою позицию, а не стал пускаться в дебри и Sergeant Elias за интересный и детальный анализ как всех рецензий, так и моей в частности. Ну и конечно Ugar - тебе всегда удается внести свежую струю в дела конкурсные, из-за чего конкурс становится хоть чуточку, но популярнее в народных массах.

 

Финалистам удачи, в финале будет посложнее, но уверен, вы все справитесь.

[John McClane]

Иди и смотри - 41

5 сантиметров в секунду - 38

Загадочная история Бенджамина Баттона - 32

Чтец - 30

Сало, или 120 дней Содома - 28

 

О как, почти всем этим ребятам свои голоса подарил. Выбирать за кого голосовать не буду, ибо уже выбрал. Удачи финалистам!

[Baba Kapa]

Люди, мы же не в разведке находимся. Давайте адекватно учитывать человеческий фактор. Бывает, что пропускают или мимо ставят галку. И из-за такой мелочи достойная рецензия должна недополучить голоса?

Да ладно вам. Ну что вы говорите? Если пропустили, значит не так уж и важен был этот голос. Что-то сильно сомневаюсь, что вы забудете "ткнуть" той рецензии, которая действительно поразила до глубины души. Кажется, не особенно трудно внимательно просмотреть список из 20-ти пунктов. А вот пытаться манипулировать результатами опроса - это мелко. И нечистоплотно.

[Рыжая кошка]

Да ладно вам. Ну что вы говорите? Если пропустили, значит не так уж и важен был этот голос. Что-то сильно сомневаюсь, что вы забудете "ткнуть" той рецензии, которая действительно поразила до глубины души. Кажется, не особенно трудно внимательно просмотреть список из 20-ти пунктов. А вот пытаться манипулировать результатами опроса - это мелко. И нечистоплотно.

 

То и говорю, что всякое бывает, можно отвлечься или запутаться. А по поводу чистоплотности, нечистоплотности, манипулирования - всё это далеко не самые страшные грехи в конкурсах рецензий. Нечистоплотно, знаете ли, затевать в этой теме то, что в ней творилось буквально на днях. Пытаться сбить цену тому или иному отзыву.

 

Я не против справедливости, я только за! Просто не стоит менять лошадей на переправе, тем более это не финал, где всё решается в последнюю минуту, здесь есть несколько фаворитов, которым от снятия хоть 5 голосов ни жарко и ни холодно, а вот под раздачу попали другие люди это плохо. Просто нужно сказать и записать, что всё, баста, с нового конкурса, уже с финала - никаких изменений и добавлений не предвидится. А то я помню как в финале одного из предыдущих конкурсов, произошла обратная ситуация, когда человек наоборот попросил снять свой голос, а там и правда всё решалось на последних секундах. Там это позволили, а здесь почему-то решили встать в третью позицию справедливости. Вот в чем моя претензия.

 

До меня уже всё написали. Просто подпишусь под этим сообщением.