Лучшая рецензия февраля 2009 - квалификация

[VasekVVV]

Голоса добавляются везде, не только в теме "Конкурса рецензий", в любом из многочисленных опросов на форуме. Следовательно, так называемая твердая рука необходима везде, чтобы вообще исключить правила доголосования повсеместно? Нужно ли это? Не проще будет оговорить подобный нюанс специально применительно к данной теме. В противном случае получаются противоречия с общепринятыми правилами добавления голосов. Впрочем, мы с тобой уже начинаем оффтопить, Василий.

 

Самое смешное, в правилах форума, нигде специально не прописано о добавлении голоса в опросе (пять правил форума регламентируют, спойлеры, рекламу, порядки оформления темы и названия темы, расписывание впечатлений от фильма), так что добавлять /не добавлять, это дело модераторы. Да, в общем-то, на форуме это широко практикуется, однако никто не мешает автора темы, специально попросить модераторов ограничить "ремонт" его опроса.

[x-ile]

Ладно, на данном этапе спор предлагаю закрыть, т.к. несмотря на все мелкие неувязки пятёрка лидеров определилась достаточно чётко. Разрыв в 4 голоса, скорей всего, исключил те поправки и добавки, которыми мы тут возмущались.

 

Ну а в другой раз предлагаю действительно отменить переголосование - вроде все за, и ещё раз провозгласить в старттопике "Хартию честной борьбы"

 

Моё предложение о том, чтоб голоса аргументировались, тоже предлагаю оставить хотя бы как рекомендацию.

[Брайан Барнард]

Просьба добавить мой голос на "Сало, или 120 дней Содома"

 

просьба добавить голос за "Историю ББ"

 

Большая просьба добавить голоса: "Иди и смотри", "Чтец" и "5 сантиметров в секунду"

 

Прошу добавить мой голос за "Труп моего врага"

 

Прошу добавить голос за "Ромео и Джульетту"

 

Дорогие модераторы, добавьте пожалуйста мой голос за "Баттона"

 

И мой, плиз - за "Братьев Гримм"

 

Просьба модератору раздела снять голоса (другие модераторы, спасибо за помощь, но подарите самостоятельность razer1607) - а в следующий раз переголосование вообще не допускается, ни в тот же день, ни на следующий. Внимательнее надо быть -) Составляйте список и потом уже голосуйте, ничего сложного не вижу.

 

P.S. Правила мы обсуждаем только в том случае, если появляется некий новый казус, при котором необходимо изменение или внесение пункта в них. Всё остальное - касается только учредителя.

[orange3005]

Просьба модератору раздела снять голоса (другие модераторы, спасибо за помощь, но подарите самостоятельность razer1607) - а в следующий раз переголосование вообще не допускается, ни в тот же день, ни на следующий. Внимательнее надо быть -) Составляйте список и потом уже голосуйте, ничего сложного не вижу.

 

P.S. Правила мы обсуждаем только в том случае, если появляется некий новый казус, при котором необходимо изменение или внесение пункта в них. Всё остальное - касается только учредителя.

 

Справедливо, Барнард, но есть вопрос. А почему этого не могут сделать "общие" модераторы, особенно учитывая последнюю активность спецмодератора на Форуме около двух суток назад, а в разделе за это время, между прочим, немало интересного произошло...

Изменено 29.03.2009 14:23 пользователем orange3005

[Растяпа]

Ну супер, проигрывающие коров мужчины, добились таки своего, голоса сняты))) Хоспади, что за мелочность такая мальчики? Ну я ещё могу понять когда снимают голоса за рецензии идущие ноздря в ноздрю, но за что снимать с "Трупа моего врага", она что, вот-вот вырвет пальму первенства и перекроет кислород жаждущему сделать ещё одну зарубку на дверном косяке в кухне "Я выиграл конкурс!". Ну даете!

[Green_FOX]

Ух, как интересно. Правила прямо на ходу появляются... Ну хоть так...

[MysteryMan]

Ну супер, проигрывающие коров мужчины, добились таки своего, голоса сняты))) Хоспади, что за мелочность такая мальчики? Ну я ещё могу понять когда снимают голоса за рецензии идущие ноздря в ноздрю, но за что снимать с "Трупа моего врага", она что, вот-вот вырвет пальму первенства и перекроет кислород жаждущему сделать ещё одну зарубку на дверном косяке в кухне "Я выиграл конкурс!". Ну даете!

 

Все должно быть по правилам, по закону. Иначе конкурс - полная туфта. Неважно, выходит кто-то куда-то или нет.

[Брайан Барнард]

Справедливо, Барнард, но есть вопрос. А почему этого не могут сделать "общие" модераторы, особенно учитывая последню активность спецмодератора на Форуме около двух суток назад, а в разделе за это время, между прочим, немало интересного произошло...

 

Это меня тоже интересует. Очень.

 

Всегда есть возможность сделать вакансию спецмодератора открытой -)

[Рыжая кошка]

Люди, мы же не в разведке находимся. Давайте адекватно учитывать человеческий фактор. Бывает, что пропускают или мимо ставят галку. И из-за такой мелочи достойная рецензия должна недополучить голоса?

[Tommy]

Вроде пятёрка лидеров не должна изменится.

 

Без паники, без паники (с)

[Растяпа]

Все должно быть по правилам, по закону. Иначе конкурс - полная туфта. Неважно, выходит кто-то куда-то или нет.

Ах ну да, я и забыла, что тут ведь важнейший во вселенной конкурс))) А что же раньше спокойно добавляли и ничего, почему именно сейчас такая буча? И потом, те рецензии с которых собираются снять голоса и так проходят в финал - что за лицемерие? Или если они пройдут с голосами 42,41,40,39,38,37 то это гораздо принципиальней пройди они в конкурс с голосами 43,42,41,40,39,38 - анекдот.

[orange3005]

Это меня тоже интересует. Очень.

 

Всегда есть возможность сделать вакансию спецмодератора открытой -)

 

А почему бы не тебе взять на себя эти функции - так сказать 2 в 1, ты то всегда за конкурсом чутко следишь, да и работы не шибко много.

[MysteryMan]

Ах ну да, я и забыла, что тут ведь важнейший во вселенной конкурс))) А что же раньше спокойно добавляли и ничего, почему именно сейчас такая буча? И потом, те рецензии с которых собираются снять голоса и так проходят в финал - что за лицемерие? Или если они пройдут с голосами 42,41,40,39,38,37 то это гораздо принципиальней пройди они в конкурс с голосами 43,42,41,40,39,38 - анекдот.

 

Тяпа, что раньше было - не в курсе. Это первый конкурс, за которым слежу активно.

 

В любом случае правила должны соблюдаться. Не надо флешбеков.

[Растяпа]

В любом случае правила должны соблюдаться. Не надо флешбеков.

Дык в том то и дело, что правила пересматриваются и обновляются чуть ли не каждый день.

[MysteryMan]

Дык в том то и дело, что правила пересматриваются и обновляются чуть ли не каждый день.

 

Плохо это.

 

Конкурс позиционируется учредителями серьезно, а куда ни кинь - ляп на ляпе. Несерьезно это.

[Брайан Барнард]

А почему бы не тебе взять на себя эти функции - так сказать 2 в 1, ты то всегда за конкурсом чутко следишь, да и работы не шибко много.

 

Спасибо, конечно, за предложение -)

 

Нет, ББ достаточно слабохарактерен, чтобы по назначении модератором немедленно забанить более половины форума. Почти уверен, админам КП это невыгодно.

[x-ile]

Да, на редкость бурные в этот раз дискуссии... Часть дельных предложений я бы применил уже к следующему разу, ну да ладно теперь.

 

ps//Зато теперь понимаю, откуда в мире развелось так много юристов

[MysteryMan]

Во! я придумал. Должен быть такой девиз:

 

"ставки сделаны. ставки больше не принимаются".

 

Чтоб без флешбеков-))

[Tommy]

Опять мы подошли к спорной ситуации, о которой в правилах ничего не упоминалось. В предыдущих конкурсах прецедентов, подобных этому я не припомню. Виноваты здесь не люди, забывшие ткнуть галки (такие всегда будут). Виноваты не в меру активные модераторы, бросившиеся добавлять голоса не оговорив ситуацию с учредителем. Снятие голосов мне видится справедливым ходом - чтобы в другой раз нашим торопыгам неповадно было.

[Leonard]

Растяпа и Рыжая кошка, перечитайте ещё раз мой пост №179, особенно второй и третий абзац. Я не говорю, что сейчас сложилась катастрофическая ситуация, но она вполне может произойти в дальнейшем, если сейчас не принять меры.

 

Вы говорите, что в правилах такого вопроса принятия дополнительных голосов нет, но и разрешения, что так можно поступить в правилах опять же не указано. В таком вопросе решение принимает учредитель конкурса и тут же в правилах указано, что могут быть внесены изменения, вот эти и изменения и наступили. Сейчас ещё от этого не горячо и не холодно, но я боюсь, что может случится дальше.

 

Брайан Барнард, спасибо за принятие верного решения.

[SuRRender]

Виноваты не в меру активные модераторы, бросившиеся добавлять голоса не оговорив ситуацию с учредителем.

 

Томми, голоса и в предыдущих конкурсах добавлялись, так что свои попытки найти виноватых среди модераторов можешь оставить в покое

[Tommy]

Томми, голоса и в предыдущих конкурсах добавлялись, так что свои попытки найти виноватых среди модераторов можешь оставить в покое

 

Не заметил. Там дело не принимало таких масштабов. Одну-две поправки ещё можно списать на забывчивость, а тут уже реально идёт какое-то нездоровое использование лояльности модераторов.

[Растяпа]

Сейчас ещё от этого не горячо и не холодно, но я боюсь, что может случится дальше.

О боже, что же может случиться дальше??? Если победит не "А", а "Б"? Страшно даже предположить.

 

Просто раньше конкурсик был такой тихий, в семейном кругу))) и никого не интересовало, что голоса добавлялись, а теперь пришли "кто эти люди" и даже страшно, если в дальнейшем, путем таких "подлых манипуляций" вдруг победит кто-то из этих "ктоэтилюдей":lol:

[SuRRender]

Не заметил. Там дело не принимало таких масштабов. Одну-две поправки ещё можно списать на забывчивость, а тут уже реально идёт какое-то нездоровое использование лояльности модераторов.

 

Ну, теперь уже модераторов обвинять никто не будет - ББ ведь принял решение.

[MysteryMan]

Растяпа не ехидничай. Тут уже типа спортивный интерес.

это как тотализатор у нас, мужиков. Только с участием твоей лошади.