Лучшая рецензия февраля 2009 - квалификация

[Тони Монтана]

Лично я за "Сало", хотя бы потому что что вспомнили об этом, безусловно, великом и патологическим фильмом. Кстати, издан он ли на DVD?

[Денис]

Лично я за "Сало", хотя бы потому что что вспомнили об этом, безусловно, великом и патологическим фильмом. Кстати, издан он ли на DVD?

 

И что в нем великого?

 

Интересно одно, что рецензии на этот псевдошедевр я наблюдаю в конкурсе с завидным постоянством. Неужели из-за того, что кто-то фанатеет из-за этого гхм, нужно постоянно его сюда пихать?

[Тони Монтана]

По поводу "Иди и смотри" - это мнение неофита, увидевшего картину, видимо, совсем недавно. Если бы он посмотрел этот фильм в советском кинотеатре, году этак в 1986-87, то, может быть, ему стало плохо прямо в кинозале. Такое было на самом деле.

 

Денис

 

Это просто. Ни до, ни после Пазолини такого не показывали..

[Podpisnov]

Прошу добавить голос за "Ромео и Джульетту", тысячу раз сорри - пропустила.

 

Отдала свой голос за:

"Ромео и Джульетта" - классика вне конкуренции

"Сало, или 120 дней Содома" - взбудораживающий отзыв, захлестнуло, право. )

"Братья Гримм" - непередаваемое ощущение от прочитанного... ностальгия замучила.

"Подозрение" - я запала на этот отзыв, очень оригинален)

"Фотоувеличение" - Пастернака обожаю не могла пропустить рецензию

 

Добавлено.

[Брайан Барнард]

И что в нем великого?

 

Интересно одно, что рецензии на этот псевдошедевр я наблюдаю в конкурсе с завидным постоянством. Неужели из-за того, что кто-то фанатеет из-за этого гхм, нужно постоянно его сюда пихать?

 

Подозреваю, что ничего великого, но написано вполне неплохо, почему бы и не взять в конкурс? -) Вы своих кандидатов предлагайте, чтобы не ворчать потом...

[Денис]

Подозреваю, что ничего великого, но написано вполне неплохо, почему бы и не взять в конкурс? -) Вы своих кандидатов предлагайте, чтобы не ворчать потом...

 

Я не ворчу. Просто в который раз натыкаюсь на него в конкурсе. Вот и возник вопрос.

[Тони Монтана]

По поводу "Тени забытых предков" - как же можно было не отметить одну из первых "обнажёнок" в советском кино!! Бестаева даже написала книгу - "Обнажёгнная у Параджанова"!

 

Резенция на "Фотоувеличение" - просто бред. При чём здесь Пастернак? Я уверен на 1000 процентов, что Антониони не то чтобы не слышал о существовании этого человека, но уж во всяком случае совершенно о нём не думал. Это ж надо, настолько не понимать смысл этого фильма. Великий Микеланджело просто показал гламур как он есть, во всей красе..

Изменено 27.03.2009 20:15 пользователем Podpisnov

[Тони Монтана]

Да. Забыл еще добавить - всё это дерьмо (Гламур, селебрити, модели, поп-музыка, моды) Антониони осмеял еще в 1966 году!!! Вот в чём гениальность этого действительно потрясающего, абсолютно неустаревшего фильма!

[Sergeant Elias]

Некорректно изложенное "свое личное мнение" в выражениях "считал признаком дурного тона", "рецензия оставляет после себя какой-то гнилой осадок", называется никак иначе, как "обложил". Лично я считаю признаком дурного тона и плохого воспитания обсуждать рецензии авторов в подобного рода выражениях и так, как это делаете Вы, награждая одну из самых лучших рецензий на сайте подобными необоснованными эпитетами.

 

Я прекрасно понял Ваше мнение, только не нужно называть мои замечания необоснованными. В своем сообщении я довольно-таки подробно представил автору свои замечания. Вам не понравилось выражение "гнилой осадок"? Я мог употребить фразу "неприятный осадок", только тогда бы я не передал и половину эмоций, которые возникли у меня после прочтения рецензии.

 

Язык изложения рецензии не циничный, а форма не насмешливая, автор дает хлесткие, точные и меткие характеристики, а главное интересные, живым и доступным языком.

 

Странно, но ведь автор лично признал, что всегда придерживается именно такого стиля при написании отзывов. Повторяться не буду: цитаты, которые я привел в своем мнении, доступны Вашему взору. Вы считаете это точными и меткими характеристиками?

 

То что рецензия написана с юмором, не является насмешливостью, тем более что о таких аспектах интересно читать именно в том ключе и в таких выражениях, которые использует автор, это несомненно один из самых больших плюсов рецензии. Здесь не нужна патетика и громкие слова, тем более, что мнение автора недалеко от истины. Плюсом, а не недостатком картины, является также и то, что автор обосновывает свое мнение, излагая свои аргументы грамотно, интересно и логично.

 

Мне даже представить трудно, как можно писать рецензию с юмором на такую серьезную драму, как "Утомленные солнцем". И это при том, что автору фильм Михалкова понравился. Вам интересно читать такие рецензии? Мне неприятно. Вот в чем разница. Грамотное изложение аргументов? Грамотные аргументы, если говорить о данном конкурсе, это "Ромео истекает кровью", ""Американский солдат", "До свидания, дети", а то, что представил автор - насмешливая карикатура на рецензию.

 

А здесь дело не в предложении конкретном, а в содержании спойлерного абзаца. Так, я думаю, следует из правильного толкования текста комментатора.

 

Именно так.

 

Абсолютно нормальный абзац, ничего страшного в нем не вижу. Я могу об этом судить, поскольку фильм не смотрела и толком его финал абзац не раскрыл, эти фразы можно расценивать как хочешь.

 

Но ведь автор описал во всех подробностях, чем заканчивается фильм. Неужели это можно назвать абсолютно нормальным абзацем?

[irinag]

Я прекрасно понял Ваше мнение, только не нужно называть мои замечания необоснованными. В своем сообщении я довольно-таки подробно представил автору свои замечания. Вам не понравилось выражение "гнилой осадок"? Я мог употребить фразу "неприятный осадок", только тогда бы я не передал и половину эмоций, которые возникли у меня после прочтения рецензии.

Старайтесь находить для своих эмоций литературные обороты, не затрагивающие личность автора, и тех, кто рекомендовал эту рецензию на конкурс, а также тех кто за неё проголосовал на этом конкурсе, это я насчет "дурного вкуса", "гнилостного осадка" и т.п. выражений. Таким образом можно обосновать любую гадость и мат, которые соответствуют эмоциям читавшего, что на форуме просто недопустимо.

 

 

Странно, но ведь автор лично признал, что всегда придерживается именно такого стиля при написании отзывов. Повторяться не буду: цитаты, которые я привел в своем мнении, доступны Вашему взору. Вы считаете это точными и меткими характеристиками?

Автор ничего не писал про "циничность", которую Вы не знаю где увидели, автор писал про стиль. Ироничный стиль не означает циничный, откройте в конце концов толковый словарь. Лично я считаю, что в отзыве даны тонкие, точные и меткие характеристики.

 

 

Мне даже представить трудно, как можно писать рецензию с юмором на такую серьезную драму, как "Утомленные солнцем". И это при том, что автору фильм Михалкова понравился. Вам интересно читать такие рецензии? Мне неприятно. Вот в чем разница. Грамотное изложение аргументов? Грамотные аргументы, если говорить о данном конкурсе, это "Ромео истекает кровью", ""Американский солдат", "До свидания, дети", а то, что представил автор - насмешливая карикатура на рецензию.

Вы считаете это карикатурой, я считаю прекрасной рецензией, аналогичного мнения придерживаются выборщики и организаторы конкурса, поддержавшие мое предложение и включившие данную рецензию в конкурс (выбрав её среди множества других).

Писать иронично можно на любую тему, если это написано так, как сделал автор: тонко, продуманно и интеллигентно. Фильм "Утомленные солнцем" не догма, не святыня, это фильм, который обсуждают зрители. Ничего крамольного в отзыве про него не написано. Все достойно и очень прилично.

Если не нравится какой либо отзыв либо стиль его изложения, об этом можно написать достойно и кратко (как это сделали другие форумчане), а не брызгать желчью и злобой, противно ведь.

 

Вы высказали свое мнение, я свое. Я никогда бы не включилась бы в это обсуждение, если бы Вы перед тем как писать свое эмоциональное мнение, потрудились бы выбирать выражения.

Спорить с Вами насчет достоинства той или иной рецензии я не собираюсь.

На этом общение с Вами заканчиваю.

[Эдвард Твист]

Бли-и-и-ин! Запарила защищать подружек! Отзывы, на мой взгляд, тоже НЕ ОЧЕНЬ. А в мнениях критикуемого ни разу разу нет перехода на личности авторов, не надо быть чванливой аристократкой. Господи... Ну, не понравились человеку рецензии ваших подруг, не надо брызгаться ядом. Ничего этим, кроме раздражения окружающих, Вы не доказали.

[Green_FOX]

Бли-и-и-ин! Запарила защищать подружек! Отзывы, на мой взгляд, тоже НЕ ОЧЕНЬ. А в мнениях критикуемого ни разу разу нет перехода на личности авторов, не надо быть чванливой аристократкой. Господи... Ну, не понравились человеку рецензии ваших подруг, не надо брызгаться ядом. Ничего этим, кроме раздражения окружающих, Вы не доказали.

 

А вы, извините что сейчас доказали своим эмоциональным взрывом? Если не умеете спорить, или не доводите дела до конца, не нужно начинать тогда. Так часто получается, что дело оскарблениями и кончается, жаль...

[SuRRender]

А я не нахожу в комментах пользователя под ником Sergeant Elias никаких оскорбительных суждений, по-моему, человек грамотно, внятно и аргументированно излагает свою оценку, а кое-кому можно даже поучиться способности так детально проводить разборы рецензий. Другое дело, что не все способны критику воспринимать адекватно. Но это вовсе не означает, что стоит затыкать рот человеку, который говорит здравые вещи и пока до настоящего времени говорит все совершенно по делу. Моё мнение.

[Эдвард Твист]

Знаю, что все уже исчерпано и мой, как Вы выражаетесь "эмоциональный взрыв", совсем ни к селу, ни к городу. Но эти баталии жуть как раздражают. Можно было обойтись без них или на худой конец, избежать публичности. Есть ведь на то ЛС. А то действительно гнилой осадок. В общем, лучше было промолчать, я согласен.

[Растяпа]

Ээээй, примите слово от АВТОРА?!)))

 

Спокойствие только спокойствие. Высказал человек свое мнение - молодец, если я увидела в его словах то, что мне захотелось разъяснить я это сделала. Иринаж лишь подтвердила мои мысли и абсолютно правильно поняла для чего и почему я построила свою рецензию именно так, а не написала пространственный философско-искусствоведческий труд. Извините опять я с цифрами (технарь, что поделать).

 

1. Потому что я не считаю нужным на сайте, публичном, на который заходят многие писать серьёзные исследовательские труды на фильм. Я думаю для этого есть другие места. Человек должен зайти на страницу фильма, прочитать (если захочет) личное мнение автора рецензии-отзыва, и у него должно появиться или не появиться желание посмотреть этот фильм. А чем можно зацепить читателя и будущего зрителя - особым мнением, и у каждого оно свое. Сюжет я вообще никогда не раскрываю, зачем тогда фильм потом смотреть? Да и возможно у меня просто ума не хватает на серьёзные труды, увы)))

2. Моя манера изложения - это я сама, у других другая манера. Не мне их осуждать потому что никто не должен ни под кого подстраиваться.

3. Я пишу то, что думаю, что чувствую. Пусть для многих в примитивной на их взгляд манере, а для многих в очень доступной. Я никогда не претендовала на лавры прозаика)))

4. Я практически всегда пишу с долей юмора и иронии, грусти в нашей жизни итак хватает, чтобы я ещё грузанула всех на сайте своими исповедальнями.

5. И последнее: критика это конечно хорошо, но...человек, который на сайте без году и недели нет, заходит в тему рецензий и выдает на гора пространственную критику (я не себя имею ввиду, он там многих приложил, мне-то как раз чел настроение поднял, а вот кое-кто расстроился) всегда должен задать себе прежде всего вопрос - является ли он последней инстанцией и так ли нуждается в его критике критикуемые. Я позволила себе высказаться в этой теме лишь спустя год пребывания на форуме и не написала ни одного плохого слова. Может это и не принципиально с моей стороны, но не думаю, что когда люди писали свои мысли, они прямо жаждали, чтобы пришла Растяпа и написала свое "фи" на их мнение. Я не говорю, что можно высказываться только после года пребывания здесь, нет конечно, кому и когда высказываться это личное дело каждого, но весь вопрос КАК и ЧТО говорить.

 

 

 

А вообще я рада - рекламу получила мощную))))) Мое скромное личное мнение получило такой резонанс. Надо Михалкову звякнуть и потребовать гонорар - под шумок и его произведение опять прогремело)))

[Green_FOX]

SuRRender Я про критику и аргументы ничего не говорю, я имею ввиду некоторые слова из " уличного набора". Зачем они тут?

 

И вообще, эта " гилая" тема " Поставь плюсик своему другу" на мой взгляд будет тут все время летать. Защищаем друзей, и не читаем отзывы остальных. (

[Alenalove]

И вообще, эта " гилая" тема " Поставь плюсик своему другу" на мой взгляд будет тут все время летать. Защищаем друзей, и не читаем отзывы остальных. (

 

Вовсе не все такие как ты.

 

Чего волнуешься? Ты же всё сразу прочитал, проголосовал, или нет?

 

P.S. Гнилая тема? Шикарно.

[Green_FOX]

Вовсе не все такие как ты.

 

Чего волнуешься? Ты же всё сразу прочитал, проголосовал, или нет?

 

P.S. Гнилая тема? Шикарно.

 

Клоуны вернули цирк в другую тему...) Вечер добрый, кто-то вроде просил к нему не обращаться, но вот глаза морщить он еще способен. Второй вопрос не понял, можно в п.с? И какие, как я - это какие? Только подробно, с аргументами, без отсебятины.

[irinag]

Бли-и-и-ин! Запарила защищать подружек! Отзывы, на мой взгляд, тоже НЕ ОЧЕНЬ. А в мнениях критикуемого ни разу разу нет перехода на личности авторов, не надо быть чванливой аристократкой. Господи... Ну, не понравились человеку рецензии ваших подруг, не надо брызгаться ядом. Ничего этим, кроме раздражения окружающих, Вы не доказали.

 

Обычно в таких случаях отвечают, что не надо быть быдлом, но я воздержусь от подобных высказываний.

 

А я не нахожу в комментах пользователя под ником Sergeant Elias никаких оскорбительных суждений, по-моему, человек грамотно, внятно и аргументированно излагает свою оценку, а кое-кому можно даже поучиться способности так детально проводить разборы рецензий. Другое дело, что не все способны критику воспринимать адекватно. Но это вовсе не означает, что стоит затыкать рот человеку, который говорит здравые вещи и пока до настоящего времени говрит все совершенно по делу. Моё мнение.

Вам не кажется, что это тема не для подобных споров. Меня задели высказывания, я ответила на них. Вот когда в Ваш адрес напишут о "дурном вкусе" и "гнилостном осадке", тогда и поговорим.

Я никому не затыкаю рот, я предлагаю выражать свои мысли и эмоции подобающим образом, которым принято общаться в приличном обществе. Я люблю наш форум и отношу его к обществу именно такой категории.

 

Для всех желающих вступить в данную дискуссию сообщаю, что больше по данному поводу общаться ни с кем не собираюсь.

[Alenalove]

Клоуны вернули цирк в другую тему...) Вечер добрый, кто-то вроде просил к нему не обращаться, но вот глаза морщить он еще способен. Второй вопрос не понял, можно в п.с?

 

Ну и о чём говорить с человеком? Вовсе не стоит сравнивать меня с клоуном, мы не в тех отношениях, чтобы я спокойно воспринимала подобные сравнения.

 

Бесполезно, да, как показывает практика, и в этом же ключе печально спорить.

_____________________________________________________________________________________________________________

По сабжу, раз уж я тут, голоса уходят к представленным:

 

"5 сантиметров в секунду"

"Иди и смотри"

"Новая Франция"

"Сало"

"Утомлённые солнцем"

"Чтец".

 

Объяснять ничего сейчас не тянет, настроение испортили, и весь творческий настрой к чёрту, так что, быть может, позже.

Но не факт.

 

И, да, сразу пишу, что на провокации флуда отвечать не стану.

[Милхаус]

Ну, вот начинается...

Как говорил Леопольд "Ребята да...

...ай ладно, проехали.

 

По теме: мой фаворит рецензия на фильм "Чтец".

[Green_FOX]

настроение испортили, и весь творческий настрой к чёрту, так что, быть может, позже. Но не факт.

 

Мне видимо пытались это сделать чуть раньше...

 

Вовсе не все такие как ты.

 

 

И, да, сразу пишу, что на провокации флуда отвечать не стану.

 

Видно, не совсем сразу...

Изменено 28.03.2009 00:58 пользователем Green_FOX

[Эдвард Твист]

Конечно, согласен, мы в приличном обществе, где в ходу только эвфемизм, графоманская эстетика и утонченность... А такому быдлу, как я, например, тут совсем не место... Знаю, и даже уверен, что подлил масла... Наверно, я слишком импульсивен. Учтем-с на будущее.

[Elin-Gil]

Рыжая кошка, не провоцируйте тут офф-топ. Желаете вернуть отзыв на сайт (и готовы пожертвовать спойлерами) - пишите ПС любому и модераторов отзывов на сайте.

[25 Кадр]

Дорогие модераторы, добавьте пожалуйста мой голос за "Баттона".

Спасибо.