Лучшая рецензия февраля 2009 - квалификация

[Денис]

В общем, рецензия оставляет после себя какой-то гнилой осадок. Даже мне, не являющемуся поклонником знаменитой ленты Михалкова, стало очень неприятно.

 

Ну естественно, ведь не нашли нужным "обличение тоталитарного строя". Вообще, для справки, "обличение" нормально хавается от того, кто всегда гнул одну линию, а не от тех, которые раньше жрали икорку и радовались своей жизни, а как власть поменялась,(икру то жрать все равно охота) начинают срать. Это называется лицемерие. Потому тут нет ничего удивительного, что автор, как и очень многие, считают, что Никита хотел лизнуть зад западу. Лизнул, только там такой никому не нужен, ведь Мих привык командовать, а такой командир только тут нужен.

[Рыжая кошка]

Труп моего врага

Данная рецензия практически целиком и полностью состоит из пересказа сюжета, в котором лишь изредка можно увидеть вкрапления личной оценки автора. А концовка рецензии включает в себя просто-таки ужасающий спойлер, разве не так? Отзыв мне не понравился. После таких рецензий пропадает всякое желание смотреть фильм, автор убивает его своим пересказом. А финал работы и вовсе должен был закрыть отзыву доступ на страницу ленты, не говоря уже об участии в конкурсе. Слабая рецензия, в которой автор собственные мысли заменил неувлекательным и банальным пересказом. Полагаю, модераторам стоит либо удалить отзыв, либо сделать пометку, что в нем присутствуют спойлеры.

 

Америку вы мне этим не открыли, потому что здесь уже упоминалось то, что я злоупотребила спойлерами и сюжетом. А вот чем вам не понравился финал, в котором я восхитилась этим фильмом?

[Sergeant Elias]

Sergeant Elias, знаете, хочу сказать Вам спасибо! У меня сегодня такое поганое настроение было с утра, а Вас прочитала и сразу отпустило))) Даже странно, вроде обложили меня и даже процитировали, а мне полегчало

 

Всегда пожалуйста. Только вот не "обложил", а высказал свое личное мнение.

 

Ну естественно, ведь не нашли нужным "обличение тоталитарного строя". Вообще, для справки, "обличение" нормально хавается от того, кто всегда гнул одну линию, а не от тех, которые раньше жрали икорку и радовались своей жизни, а как власть поменялась,(икру то жрать все равно охота) начинают срать. Это называется лицемерие. Потому тут нет ничего удивительного, что автор, как и очень многие, считают, что Никита хотел лизнуть зад западу. Лизнул, только там такой никому не нужен, ведь Мих привык командовать, а такой командир только тут нужен.

 

Возможно, я тоже считаю, что Михалков снимал "Утомленные солнцем" с определенным прицелом на престижную западную премию, только вот мне не совсем понятно, когда автор практически половину своей рецензии уделил этому аспекту, да еще и в несколько циничной и насмешливой форме. Гораздо интереснее было бы прочитать мнение автора, касающееся художественных достоинств и недостатков картины, а не перечисление по пунктам аргументов в пользу своей теории. А обличение, если оно справедливо, "нормально хавается" от любого создателя, так как важно само обличение, а не обличающий.

 

Америку вы мне этим не открыли, потому что здесь уже упоминалось то, что я злоупотребила спойлерами и сюжетом. А вот чем вам не понравился финал, в котором я восхитилась этим фильмом?

 

Когда я писал свой отзыв на Вашу рецензию, я сознательно не читал других мнений, дабы они не повлияли на мое собственное восприятие Вашего текста, так что я не мог знать, что говорили о Вашей рецензии другие пользователи. Особенно мне не понравился абзац, начинающийся со слов: "Высший пилотаж - это последний кадр". Учитывая объем текста, данный абзац я отнес к финалу рецензии, а к последним двум абзацам у меня никаких претензий нет.

[Рыжая кошка]

Когда я писал свой отзыв на Вашу рецензию, я сознательно не читал других мнений, дабы они не повлияли на мое собственное восприятие Вашего текста, так что я не мог знать, что говорили о Вашей рецензии другие пользователи. Особенно мне не понравился абзац, начинающийся со слов: "Высший пилотаж - это последний кадр". Учитывая объем текста, данный абзац я отнес к финалу рецензии, а к последним двум абзацам у меня никаких претензий нет.

 

Спасибо за разъяснение. Все претензии по поводу избытка пересказа я восприняла и в дальнейших рецензиях буду исправляться.

[Растяпа]

Возможно, я тоже считаю, что Михалков снимал "Утомленные солнцем" с определенным прицелом на престижную западную премию, только вот мне не совсем понятно, когда автор практически половину своей рецензии уделил этому аспекту, да еще и в несколько циничной и насмешливой форме.

А у меня всегда практически такая форма, Вы меня просто плохо знаете, судя по дате Вашей регистрации)))

 

Гораздо интереснее было бы прочитать мнение автора, касающееся художественных достоинств и недостатков картины, а не перечисление по пунктам аргументов в пользу своей теории.

Вы не поверите, но мне было интереснее высказать аргументы в пользу своей теории - имею право. Но в следующий раз, спец для Вас, я напишу о достоинствах и недостатках ленты, дайте только срок! Но мне кажется рецензию и надо рассматривать в тех рамках в которых её написал автор, а не в тех, в каких бы нам хотелось видеть.=)

[Sergeant Elias]

А у меня всегда практически такая форма, Вы меня просто плохо знаете, судя по дате Вашей регистрации)))

 

Да, с индивидуальным стилем каждого автора у меня просто еще не было времени познакомиться.

 

Вы не поверите, но мне было интереснее высказать аргументы в пользу своей теории - имею право. Но в следующий раз, спец для Вас, я напишу о достоинствах и недостатках ленты, дайте только срок! Но мне кажется рецензию и надо рассматривать в тех рамках в которых её написал автор, а не в тех, в каких бы нам хотелось видеть.=)

 

Я и рассматривал рецензию в написанных автором рамках (оттого она мне и не понравилась), только вот мнение у меня такое, что любая рецензия должна быть помещена в рамки более широкие, нежели это получилось у Вас.

[Растяпа]

... только вот мнение у меня такое, что любая рецензия должна быть помещена в рамки более широкие...

Хорошо, что ваше мнение не является обязательным условием для написании рецензий. Разойдемся на этом.

[Am1no4k]

Всем приет, что необходимо, чтобы принять участие???

[Phantom]

Для начала - правила почитать

[SuRRender]

Особенно мне не понравился абзац, начинающийся со слов: "Высший пилотаж - это последний кадр". Учитывая объем текста, данный абзац я отнес к финалу рецензии, а к последним двум абзацам у меня никаких претензий нет.

 

Полностью согласен с Вами - отзыв содержит крайне жёсткий спойлер, совсем не украшающий текст. А модераторы сейчас могут разобраться с этим?

[Растяпа]

А модераторы сейчас могут разобраться с этим?

А раньше они куда глядели?

[x-ile]

А концовка рецензии включает в себя просто-таки ужасающий спойлер, разве не так?

Истину глаголишь.

 

Особенно ударило по глазам вот это предложение:

«Практически в каждой творческой семье есть жена-вдова, парочка выживающих из ума тетушек-бабушек, вечно бормочущий о высоком похотливый дедушка, юное поколение — восторженное, но со шрамами в душе и на теле от изменившейся жизни, а также куча непонятно откуда берущихся людей, имеющих с данной семьей давние и не очень связи».

Меня тоже при чтении эта строчка повесилила. Как представишь эту картину... Но ассоциация-то прикольная, чисто авторская. Вообще "Утомлённые солнцем" - несмотря на сумбур, самая живая рецензия в конкурсе и очень хорошо разбавляет излишнюю академичность остальных.

[Эдвард Твист]

Очень интересно читать мнения на отзывы. Это даже вдохновляет. Чувствую себя немножко Дарио Ардженто, ибо его фильмы все считают безумно красивыми и куртуазно поэтичными, но он остается маргиналом,т.к. снимает ужасы. Чисто пафосная патетика)))

[x-ile]

Очень интересно читать мнения на отзывы. Это даже вдохновляет.

 

Главное, не начать после этого писать отзывы на мнения об отзывах

[Эдвард Твист]

Ваша ирония совсем не уместна...

[irinag]

Всегда пожалуйста. Только вот не "обложил", а высказал свое личное мнение.

 

Некорректно изложенное "свое личное мнение" в выражениях "считал признаком дурного тона", "рецензия оставляет после себя какой-то гнилой осадок", называется никак иначе, как "обложил". Лично я считаю признаком дурного тона и плохого воспитания обсуждать рецензии авторов в подобного рода выражениях и так, как это делаете Вы, награждая одну из самых лучших рецензий на сайте подобными необоснованными эпитетами.

 

Возможно, я тоже считаю, что Михалков снимал "Утомленные солнцем" с определенным прицелом на престижную западную премию, только вот мне не совсем понятно, когда автор практически половину своей рецензии уделил этому аспекту, да еще и в несколько циничной и насмешливой форме. Гораздо интереснее было бы прочитать мнение автора, касающееся художественных достоинств и недостатков картины, а не перечисление по пунктам аргументов в пользу своей теории. А обличение, если оно справедливо, "нормально хавается" от любого создателя, так как важно само обличение, а не обличающий

 

Язык изложения рецензии не циничный, а форма не насмешливая, автор дает хлесткие, точные и меткие характеристики, а главное интересные, живым и доступным языком. То что рецензия написана с юмором, не является насмешливостью, тем более что о таких аспектах интересно читать именно в том ключе и в таких выражениях, которые использует автор, это несомненно один из самых больших плюсов рецензии. Здесь не нужна патетика и громкие слова, тем более, что мнение автора недалеко от истины. Плюсом, а не недостатком картины, является также и то, что автор обосновывает свое мнение, излагая свои аргументы грамотно, интересно и логично.

В рецензии на картину "Утомленные солнцем" автор очень правильно определил пропорции изложения, уделив в необходимом количестве место для изложения своей интересной теории и обсуждению самой картины.

 

Мне рецензия понравилась чрезвычайно, она живая, интересная, легко и доступно читается, в отличие от других, представленных в конкурсе. В ней нет ненужной напыщенности и нудных рассуждений ни о чем.

Особенно мне не понравился абзац, начинающийся со слов: "Высший пилотаж - это последний кадр".

А мне это выражение как раз понравилось, оно немногословное, но яркое, и хлесткое, чрезвычайно точно отражает мысль, настрой и эмоции автора.

[EVYOLGA]

Прошу добавить голос за "Ромео и Джульетту", тысячу раз сорри - пропустила.

 

Отдала свой голос за:

"Ромео и Джульетта" - классика вне конкуренции

"Сало, или 120 дней Содома" - взбудораживающий отзыв, захлестнуло, право. )

"Братья Гримм" - непередаваемое ощущение от прочитанного... ностальгия замучила.

"Подозрение" - я запала на этот отзыв, очень оригинален)

"Фотоувеличение" - Пастернака обожаю не могла пропустить рецензию

[SuRRender]

А мне это выражение как раз понравилось, оно немногословное, но яркое, и хлесткое, чрезвычайно точно отражает мысль, настрой и эмоции автора.

 

А здесь дело не в предложении конкретном, а в содержании спойлерного абзаца. Так, я думаю, следует из правильного толкования текста комментатора.

[irinag]

А здесь дело не в предложении конкретном, а в содержании спойлерного абзаца. Так, я думаю, следует из правильного толкования текста комментатора.

 

Абсолютно нормальный абзац, ничего страшного в нем не вижу. Я могу об этом судить, поскольку фильм не смотрела и толком его финал абзац не раскрыл, эти фразы можно расценивать как хочешь. В целом этот отзыв очень атмосферный, искренний, выстраданный. Я прочитала его и захотела посмотреть этот фильм со страшной силой. В этом главная ценность данного отзыва, не смотря на некоторые мелкие шероховатости, в нем имеющиеся. Свою главную задачу привлечь зрителя к просмотру отзыв выполнил в полной мере и ценен именно этим обстоятельством.

Изменено 27.03.2009 19:22 пользователем irinag

[orange3005]

Ребята, а может не надо так в штыки встречать посты Sergeant Elias - во-первых это его мнение, а во вторых, человек раздал аргументированную и объемную критику (за что ему большое спасибо), чем мало кто может похвалится в этой теме. Побольше бы таких юзеров - ведь конкурс - это не только похвалы, но и готовность принять критику, даже неприятную.

[irinag]

Ребята, а может не надо так в штыки встречать посты Sergeant Elias - во-первых это его мнение, а во вторых, человек раздал аргументированную и объемную критику (за что ему большое спасибо), чем мало кто может похвалится в этой теме. Побольше бы таких юзеров - ведь конкурс - это не только похвалы, но и готовность принять критику, даже неприятную.

 

Я с Вами совершенно согласна, в тех случаях, когда критика написана в корректных, а не оскорбительных выражениях, переходящих на личности автора, а также обоснована и автор никого не унижает. Все тоже самое можно было высказать иным образом. Кроме того, объем написанного не всегда подразумевает под собой смысл и содержательность.

[orange3005]

Я с Вами совершенно согласна, в тех случаях, когда критика написана в корректных, а не оскорбительных выражениях, переходящих на личности автора, а также обоснована и автор никого не унижает. Все тоже самое можно было высказать иным образом. Кроме того, объем написанного не всегда подразумевает под собой смысл и содержательность.

 

Как-то не видно там оскорблений, поправьте, если не так. Может автора (авторов) и задело мнение критикующего, но оно его мнение, на которое можно ответить, но незачем превращать это в некое подобие военных действий в довольно мирной теме. Да и про переход на личности нельзя говорить хотя бы по причине незнакомости (мне так показалось) автора и критикующего. Встретив так человека впервые можно отбить желание заглядывать в раздел надолго. Ну и скидку, если что, можно сделать - человек-то на Форуме новый.

[irinag]

Как-то не видно там оскорблений, поправьте, если не так. Может автора (авторов) и задело мнение критикующего, но оно его мнение, на которое можно ответить, но незачем превращать это в некое подобие военных действий в довольно мирной теме. Да и про переход на личности нельзя говорить хотя бы по причине незнакомости (мне так показалось) автора и критикующего. Встретив так человека впервые можно отбить желание заглядывать в раздел надолго. Ну и скидку, если что, можно сделать - человек-то на Форуме новый.

 

Я высказала свое мнение, Вы - свое. В чем дело? Что Вам от меня еще нужно? Не нужно разводить в этой теме оффтоп и флуд и провоцировать на эти действия и меня.

Если для Вас выражения "считал признаком дурного тона", "рецензия оставляет после себя какой-то гнилой осадок", "циничной и насмешливой форме", ничего не значат, то для меня значат. Особенно то, что касается дурного тона. Поскольку именно эту рецензию рекомендовала на конкурс я, то подобные выражения касаются не только того, кто её написал, но и того, кто её рекомендовал.

На этом обсуждение данного вопроса лично с Вами заканчиваю.

[Leonard]

Труп моего врага. Пересказ сюжета, спойлеры... ругать не буду, но так писать нельзя, тем более для конкурса, печально.

 

Утомленные солнцем. Разграничивание на 1, 2, 3, а далее по актёрам - получилось довольно рвано. Нет одной мысли постепенно окутывающей каждую цепочку звенья.

 

Фотоувеличение. Неплохо, но мысли автора бегают. Попытка охватить много, но кратко - не самый лучший способ, да и стиль написания мне не понравился.

 

Чтец. Хорошо. Вступление плавно переходящее на сам фильм и сюжет (может, стоило его чуть подсократить) и хорошая концовка, расставляющая всё по местам. Грамотно, плавно, да и заслуживает одобрение аргументированные минусы картины, и с мыслями автора, почти во всех деталях, я согласен.

 

Голоса уходят (сегодня я добрый ):

5 сантиметров в секунду (!)

До свидания, дети

Иди и смотри (!)

Новая Франция (!)

Ромео и Джульетта

Ромео истекает кровью (!)

Сало, или 120 дней Содома (!)

Чтец

(!) - пять фаворитов, которых очень бы хотелось видеть в финале.

[orange3005]

Я высказала свое мнение, Вы - свое. В чем дело? Что Вам от меня еще нужно? Не нужно разводить в этой теме оффтоп и флуд и провоцировать на эти действия и меня.

Если для Вас выражения "считал признаком дурного тона", "рецензия оставляет после себя какой-то гнилой осадок", "циничной и насмешливой форме", ничего не значат, то для меня значат. Особенно то, что касается дурного тона. Поскольку именно эту рецензию рекомендовала на конкурс я, то подобные выражения касаются не только того, кто её написал, но и того, кто её рекомендовал.

На этом обсуждение данного вопроса лично с Вами заканчиваю.

 

Не надо так нервничать. "Все на одного" - не лучшая тактика. И защищаю я человека не потому что согласен с ним, а потому что он хорошее дело делает, раздавая критику. Флуд и оффтоп - это не ко мне, все по теме. Если что, модераторы лучше разберутся, ага.

 

Критика - неотъемлемая часть конкурса и с этим надо смирится. Тем более, зачем было запускать все на повторный круг, когда Авторы (то есть, Растяпа и Рыжая кошка) уже ответили на все претензии на свой счет.