Лучшая рецензия февраля 2009 - квалификация

[Милхаус]

Многим, я гляжу, понравилась рецензия на фильм "Ромео истекает кровью". Согласен отличная рецензия, только вот много "Медака" мне показалось.) Иногда хотелось заменить фамилию режиссера на слово "режиссер". В рецензии один раз так и сделано, но по-моему раза два еще нужно было заменить. А, то заканчивается предложение в котором упоминается Медак и опять начинается предложение с Медаком.) Но это все маленькие придирки, повторюсь: сама рецензия отличная.

[Al Hurt]

А я вот смотрю, кое-кто проголосовал за все рецензии. Мило, но против правил. Да и смысла особого что-то не наблюдаю...

[ugar]

А я вот смотрю, кое-кто проголосовал за все рецензии. Мило, но против правил. Да и смысла особого что-то не наблюдаю...

 

А такие милые шалости, они модераторами при финальном подсчете баллов, даже если нет спорных ситуаций, надеюсь, мониторятся?

Да, 20 голосов - это заметить легко, но 11-12 не так очевидно.

[John McClane]

А я вот смотрю, кое-кто проголосовал за все рецензии. Мило, но против правил. Да и смысла особого что-то не наблюдаю...

 

А такая чушь, по-моему, на каждом конкурсе случается. Не читают люди правила... Или спецом делают.

[SuRRender]

...только вот много "Медака" мне показалось.) Иногда хотелось заменить фамилию режиссера на слово "режиссер". В рецензии один раз так и сделано, но по-моему раза два еще нужно было заменить. А, то заканчивается предложение в котором упоминается Медак и опять начинается предложение с Медаком.)

 

Фамилия, видимо, блин, автору в душу запала эта Учтено.

[x-ile]

Да, 20 голосов - это заметить легко...

 

Ну а чё плохого? Что есть 20 голосов, что нету, один фиг. Сбросить как в тетрисе. Вот еси 19 - тут подозрение, наверно голосующий кому-то одному что-то в прошлой жизни задолжал

[Ричард Бахман]

А я вот смотрю, кое-кто проголосовал за все рецензии. Мило, но против правил. Да и смысла особого что-то не наблюдаю...

А-ха, ставшая знаменитой после поздравлений в "Скажи другу..." одна девушка и тут успела отметиться

[MysteryMan]

Ну а чё плохого? Что есть 20 голосов, что нету, один фиг. Сбросить как в тетрисе. Вот еси 19 - тут подозрение, наверно голосующий кому-то одному что-то в прошлой жизни задолжал

 

Наверное, это авторобот.

[x-ile]

Слушайте, наверное реально робот-спаммер накручивает по 20 голосов каждому. Запустил его разумеется, Брайан Барнард чтоб рапортовать о новом рекорде по сбору хлопка... тьфу, ну вы поняли...

[Lexxx]

Ага, а ник выбрал тот, который у всех на слуху. Убрать эти голоса и конец разговора.

[MysteryMan]

Ага, а ник выбрал тот, который у всех на слуху.

 

" - А почему "Ы"?

- Чтоб никто не догадался" !(с)

:lol:

[John McClane]

Слушайте, наверное реально робот-спаммер накручивает по 20 голосов каждому. Запустил его разумеется, Брайан Барнард чтоб рапортовать о новом рекорде по сбору хлопка... тьфу, ну вы поняли...

 

Господи, бедный Брайан Барнард, вот достали человека...:lol:

[Leonard]

Ссылку на правила конкурса надо всегда в каждой теме месяца приклеивать к стартовому сообщению. Много таких новичков сразу оказывается в данной теме и ставят галки всем подряд, и всё же, тех новичков, которые поставили 12-15 голосов, понять можно, правил то они не видели, а где они и существуют ли вообще - для них непонятно.

[Растяпа]

Вас короче не поймешь))) То вы девушку загнобили, что она всем фильмам 1 и минусы ставит, а тут человек исправился и поставил всем плюсы и опять не так!

"Ну даешь ядрена вошь, и олень тебе не гожь

А вчерась мытарил душу, вынь оленя да положь!"(с) )))))

[Tommy]

Да лан, опять на девушку наезжать - и так уже в натурального изгоя форума её превратили. Как говорится кому что. Ну нравится человеку рейтинги крутить - что поделать. Тут даже никакие правила в стартовом посте не помогут. Просто с неадекватностью нужно бороться тихо и планомерно а не устраивать показательных порок, когда все на одного.

[Liberto]

Голоса за следующие рецензии:

 

- Американский солдат

- История Бенджамина Баттона

- Иди и смотри

- Труп моего врага

[Sergeant Elias]

Подозрение

Интересная рецензия на жанр кинематографа, в котором очень редко приходится видеть столь качественные отзывы. В первую очередь отмечу красивейший слог, которым автор опутал буквально каждую строку своей работы. Заметна изрядная подкованность автора в рецензируемом жанре, что заставляет безоговорочно верить каждому слову, потому что истинный поклонник жанра вряд ли станет вводить читателя в заблуждение. Прекрасное начало, плавный переход к личности режиссера, огромный абзац с красочным описанием некоторых сюжетных перипетий, очень интересный разбор режиссерского замысла, касающийся способа представления зрителям героинь в более молодом возрасте, нежели они есть на самом деле. В общем, даже малейшего недостатка, на который можно было бы обратить внимание, я не обнаружил. Отличная рецензия.

 

Ромео и Джульетта

Пожалуй, автор слишком увлекся, уделив добрую половину рецензии историческим особенностям создания знаменитого творения Уильяма Шекспира. Было бы любопытнее прочитать больше текста, касающегося непосредственно отношения автора к рецензируемому произведению, что произошло лишь в заключительной трети работы. Впрочем, написано складно, читается легко, хотя ничего нового, что бы по-настоящему заинтересовало, лично я не обнаружил. Думаю, донести к читателям что-либо новое, оригинальное о шедевре, который создал Шекспир, очень трудно, так что автору, пожалуй, сразу же следовало сосредоточиться на ленте Франко Дзеффирелли, а не на литературном первоисточнике. Добротная рецензия, правда, после прочтения не покидает мысль о том, что я и так знал все то, о чем написал автор. Хотелось бы увидеть больше оригинальности.

 

Ромео истекает кровью

В данной рецензии сильнее всего подкупает тщательный анализ, которому автор подвергает ленту. Он не говорит, что, дескать, вот этот компонент фильма очень силен. Он аргументировано доказывает, чем именно он силен, используя при этом сложные, безупречные в своей грамотности предложения. Мало эмоциональности, но в некоторых рецензиях, возможно, она и не нужна, а может, это является характерным стилем данного автора. Не знаю, хочется только сказать, что выглядит рецензия сбалансированной и интересной, откуда можно многое почерпнуть. Правда, мне последний абзац показался слишком контрастирующим со всем выше написанным текстом. По ходу рецензии автор уверенно, тщательно продумывая каждое слово, представлял читателю достоинства картины, а в концовке лишь вскользь отметил, что некий абсурд и фарс, появившиеся в фильме, подпортили общее впечатление. Такое беглое замечание мне бросилось в глаза, резко контрастируя с предыдущими пятью, грамотно аргументированными абзацами. Возможно, более подробное описание «абсурда и фарса» привело бы к использованию спойлеров, тогда понятно, но если нет, последний абзац автоматически превращается в едва ли не главный и единственный недостаток рецензии. Как бы там ни было, стиль автора мне очень понравился.

 

Сало, или 120 дней Содома

Уже давненько я был наслышан о ленте «Сало, или 120 дней Содома», однако так до сих пор ее и не посмотрел. В своей рецензии автор подробно рассказывает о том, каким сомнительным зрелищем является фильм Пазолини, и я в очередной раз спрашиваю себя, стоит ли мне смотреть этот скандальный фильм. Автор меня предупреждает, хотя природное человеческое любопытство все же может, в конце концов, взять верх. Точно так же в свое время я посмотрел Забавные игры» Ханеке и «Автокатастрофу» Кроненберга, - картины весьма сомнительные с эстетической точки зрения. Точно так же я когда-нибудь могу посмотреть и «Сало, или 120 дней Содома», фильм, на который автор создал очень хорошую рецензию. Знакомство с сюжетом, внимательный взгляд на личность скандального режиссера, собственное мнение в концовке. Интересная рецензия.

 

Седьмая печать

Стоит признать, довольно сильная рецензия, затрагивающая болезненный вопрос веры и жизни после смерти. Написано очень красиво, цитаты, выделенные курсивом, придают рецензии дополнительную силу и акцентируют внимание на религиозной теме ленты. Образы раскрыты замечательно, особенно тщательно представлен главный герой фильма и последующая характеристика второстепенных персонажей, очень интересным мне представляется рассуждение автора о вере и атеизме. Я прочитал данную рецензию с огромным интересом, благо, заинтриговала она меня с первого предложения, только вот лично мне показалось, что автору не удалось придумать хороший конец для своего творения. Немного непонятным и незаконченным выглядит последнее предложение: «Блок спасет Юфа, Мию и их маленького сынишку от всепожирающей Смерти». А в остальном – очень красивая и интересная рецензия.

[Scipion]

Блин, "Седьмая печать" набрала 15 голосов ... я балдею от этого мира... искренне жаль других участников.

[Fadesha]

Свои голоса отдаю:

пятерым авторам, чье творчество меня бесконечное восхищение

 

5 сантиметров в секунду

Ромео истекает кровью

Новая Франция

Американский солдат

Иди и смотри

 

и еще троим, чьи отзывы тронули своей пронзительностью. Талантливо, красиво, вдохновенно.

 

Мистер Одиночество

До свидания, дети

Starting Out in the Evening

[Leonard]

Мистер Одиночество. Немного затуманены мысли после прочтения. Картину не смотрел, может и поэтому было не так интересно читать. Хотя эта воздушность, трогательность написана от чистого сердца, что уже, по праву хорошо.

 

Новая Франция. Хорошо, даже очень. Автор не переусердствует с именами, но при этом грамотно расставляет ударения на вступлении, актёрах, сравнении и подведения итога о картине. Плавность и грамотность, даже проснулся интерес к просмотру картины.

 

Подозрение. Честно сказать, немного устал читать рецензию и только хороший слог автора заставил дочитать до конца. Может, чуть стоило сократить описание сюжета, да и интереса к фильму я не испытываю.

 

Ромео и Джульетта. Свойё мнение автору про эту работу я уже говорил. Повторяться не буду, но скажу, что рецензия сильная, красивая, правда с небольшими недостатками, но куда уж без них. Главное, что стиль соответствует самому фильму, рад что эта работа представлена в конкурсе.

 

Ромео истекает кровью. Как всегда стильно и хорошо. Умело связывая выражения друг с другом, сочетая с различными оборотами, но и в то же время, не отходя от своего строго изложения, своей последовательности, автору удалось погрузить читателя в атмосферу картины. Ну а от таких предложений ещё разок в обязательном порядке пробегаешь по рецензии:

Притягательный в демонстрации классической изысканной порочности, обаятельный, сентиментальный, ироничный и коррумпированный до безобразия полицейский Гриммальди живет двойной жизнью.

Просто, но как изысканно, не перегружено и со вкусом.

 

Сало, или 120 дней Содома. Больше смахивает на историческую справку, но это только в начале, далее - более детальный и углублённый анализ картины стоя крепко на ногах, а не витая в облаках. Поучительно и интересно.

 

Седьмая печать. Не понравилось, хотя мысли и интересны, они больше смахивают на чужие, так как слишком много цитат.

 

Тени забытых предков. Обрывисто, немного зашкаливают перечисления, связь через краткие предложения слабо видна. Но сложный разбор заслуживает внимания, просто стиль мне не пришёлся по вкусу.

[orange3005]

Голоса ушли в направлении:

 

5 сантиметров в секунду - автор всегда с большой любовью подходит к каждому объекту рецензирования. Красивый слог, много образности, воздушности, что не мешает дать свою оценку произведению и заинтересовать читателя.

 

Американский солдат - иногда поражаюсь киноэрудиции этого автора. Четко, безапелляционно, порой сухо, но не без анализа о фильме одного из самых загадочных для меня режиссеров. Не стараясь во что бы то ни стало понравится читателю, он, тем не менее, приносит ему больше пользы, чем кажется на первый взгляд.

 

Дом из маленьких кубиков - ценю усилие автора, так как писать о короткометражке не так легко как кажется на первый взгляд. А если это еще и удается, то вообще прекрасно.

 

История Бенджамина Баттона - автор решил не примыкать к одному из лагерей, образовавшихся вокруг нового творения Финчера. Вот вам "за", вот вам "против" - и каждый найдет в нем что-то свое.

 

Новая Франция – автор честно предупреждает читателя вначале обо всем и не пытается создать ощущения шедевральности фильма, оценивая его с обеих сторон и делая это грамотно и не без умения.

 

Подозрение - чувствуется, что автор "сечет" в теме. Показательно, что мне большому непоклоннику фильмов подобных жанров очень легко было добраться до самого финала довольно внушительного объема, чему весьма способствует приятный слог.

 

Ромео истекает кровью - автор в своем стиле. Грамотно и четко анализирует составляющие фильма, не скатываясь в романтизм и словоблудие. Честная оценка в конце тоже радует. Без претензий на истину в последней инстанции поведает о фильме. Но в случае чего, такому подходу я поверю гораздо больше.

 

Сало, или 120 дней Содома - после очень сильной работы на этот фильм в одном из прошлых конкурсов казалось, что сложно будет сказать что-то новое по теме. Автор удивил. Приятно.

 

Тени забытых предков - не скрою свою лояльность к объекту рецензирования и поэтому так обрадовался, увидев достойную работу на этот тонкий и многогранный фильм.

 

Чтец - радует, что автор в свое время сумел послать свою лень в известном направлении и начал понемногу писать, что у него определенно получается. Возможно, не лучшая работа автора, но все возможности для роста имеются.

[x-ile]

Шансы выхода в финал на утро 27.03:

 

Иди и смотри, 5 сантиметров в секунду - 100% (фавориты финала)

Чтец, История Бенджамина Баттона - 80%

Ромео и Джульетта, Сало, или 120 дней Содома - 35%

Братья Гримм, Ромео истекает кровью - 25%

Дом из маленьких кубиков, Подозрение - 10%

До свидания, дети, Новая Франция - 2%

 

Не так уж много моих фаворитов, но статистика - вещь упрямая

[x-ile]

Я почему это написал, когда шансы в статистике примерно равные, возникает определённое желание манипулировать голосами.

 

Вот как раз свежий пример прилетел - час назад.

 

Некоторые странные "новички" давней регистрации очень странно корректируют голосование в пользу одного голоса, к примеру - этот. Может совпадение случайно, но всё же очень уж ко времени.

[Sergeant Elias]

Тени забытых предков

Хорошая рецензия, вобравшая в себя очень интересные рассуждения автора, хотя непосредственно о фильме повествует всего лишь последний абзац. Учитывая небольшой объем текста, где первая треть всецело ушла на мысли автора о творчестве, вторая – на литературный первоисточник, и лишь заключительная рассказала читателю немного о картине, - можно сказать, что рецензия мало говорит о рецензируемом объекте. Человек, не смотревший «Тени забытых предков», может получить крайне смутное представление о том, какое кино он пропустил мимо своего внимания, так как рецензия является весьма отстраненным рассуждением автора. Написано хорошо и читается с интересом, вот только по делу приходится лишь заключительный абзац. Может, стоило увеличить объем текста, учитывая широту полета авторской мысли?

 

Труп моего врага

Данная рецензия практически целиком и полностью состоит из пересказа сюжета, в котором лишь изредка можно увидеть вкрапления личной оценки автора. А концовка рецензии включает в себя просто-таки ужасающий спойлер, разве не так? Отзыв мне не понравился. После таких рецензий пропадает всякое желание смотреть фильм, автор убивает его своим пересказом. А финал работы и вовсе должен был закрыть отзыву доступ на страницу ленты, не говоря уже об участии в конкурсе. Слабая рецензия, в которой автор собственные мысли заменил неувлекательным и банальным пересказом. Полагаю, модераторам стоит либо удалить отзыв, либо сделать пометку, что в нем присутствуют спойлеры.

 

Утомленные солнцем

Стиль автора мне не пришелся по душе, а рассуждения о съемках какого-либо фильма «под награды» лично я всегда считал признаком дурного тона у рецензентов. Обличать жуткий тоталитарный строй нужно, так как он заслуживает обличения. Автор говорит, что, дескать, «за рубежом это обожают», но ведь очевидно, что и не за рубежом это ценят и принимают. Рассуждения автора о том, что снят фильм в понятном для западного зрителя ключе, вовсе не выдерживают никакой критики. Особенно ударило по глазам вот это предложение:

«Практически в каждой творческой семье есть жена-вдова, парочка выживающих из ума тетушек-бабушек, вечно бормочущий о высоком похотливый дедушка, юное поколение — восторженное, но со шрамами в душе и на теле от изменившейся жизни, а также куча непонятно откуда берущихся людей, имеющих с данной семьей давние и не очень связи».

А как вам вот это:

«Надо взять выдающихся актеров, сказать им, что главное в фильме постоянно что-то бормотать, ходить туда-сюда, делать умильно-удивленные лица, короче быть фоном, но гениальным фоном, на котором и разворачиваются основные трагичные события».

Нечего сказать, серьезная характеристика режиссерской работы с актерами. В общем, рецензия оставляет после себя какой-то гнилой осадок. Даже мне, не являющемуся поклонником знаменитой ленты Михалкова, стало очень неприятно.

 

Фотоувеличение

Хаотический поток авторской мысли мешает сосредоточиться на вдумчивом прочтении текста. Автор, как заводной, ведет беседу с читателем, вспоминая «Доктор Живаго», но не развивая свои мысли, открыто признавая, что не понял, о чем же фильм, на который он пишет свою рецензию и советуя читателю посмотреть его, только вот почему его стоит смотреть, он тоже толком объяснить не может. Удивительный отзыв, весьма странный авторский подход к изложению материала. Удивительный отзыв, который не получит моей оценки, потому что набор предложений, не скрепленных общей идеей, мне не понравился.

 

Чтец

Хорошая рецензия, автор обстоятельно разбирает фильм, но вовсе не пытается навязать свое мнение. Это импонирует. Читается работа увлекательно; автор не награждает ленту максимальной оценкой, но, тем не менее, вызывает дополнительный интерес к ее просмотру. Не скажу, что рецензия меня поразила, нет, но она является достойной работой, вобравшей в себя личное мнение автора, уважительное и отнюдь не категоричное мнение. Особенно это заметно при сопоставлении рецензий на «Чтеца» и «Утомленные солнцем», представленных в этом конкурсе. Мне понравилось.

 

Голосую за следующие рецензии:

 

5 сантиметров в секунду

До свидания, дети

Загадочная история Бенджамина Баттона

Иди и смотри

Подозрение

Ромео истекает кровью

Сало, или 120 дней Содома

[Растяпа]

Sergeant Elias, знаете, хочу сказать Вам спасибо! У меня сегодня такое поганое настроение было с утра, а Вас прочитала и сразу отпустило))) Даже странно, вроде обложили меня и даже процитировали, а мне полегчало