Хатико: Самый верный друг (Hachiko: A Dog's Story)

[Денис]

Какие ходы? Где именно фальшивость? Как нужно было сделать, чтоб ее не было?

 

Сказать что-то типа "тю-тю", собачку в псарню и титры. И все за пару минут. Так было бы не фальшиво, по их версии.

[Young Victoria]

Какие ходы? Где именно фальшивость? Как нужно было сделать, что ее не было?

 

Не знаю где эта фальш была. Честно.

 

Я лично не ищу фальш или еще что.

Мне фильм нравится я смотрю, надо поплачу/понервничаю/посмеюсь - если не понравится просто забуду о нем..

[25 Кадр]

Сказать что-то типа "тю-тю", собачку в псарню и титры. И все за пару минут. Так было бы не фальшиво, по их версии.

 

Вот именно.

[nicenelly]

Ну, если музыка в фильме звучит для вас, как похоронный марш, то я уж представляю, как картинка выглядит...

Картинка выглядит так же уныло

Ну вот ради этого и смотреть, милый пёсик это же хорошо. Ну может у фильма и одна цель, выжать побольше слёз, ну это ж не преступление?

Ну странно же это. Снимать фильм, чтоб выжить побольше слез. Как будто и так не над чем плакать...везет же.

 

Причем одно дело это когда есть фильм, который несет в себе какую-то идею и идея эта ставится на первый план, как могло бы быть в данном случае -Хачико, преданность, любовь и тырыпыры, а нет. Тут только бы слезы выжить. Фильм только начинается а уже все так печально, что платок можно выжымать. И это так бросается в глаза, что вызывает какое-то отторжение. И уже не важно Хачико это, который преданно ждет своего хозяина или бобик, который обожрался не свежей колбасы из палатки с хотдогами. Как-то идея меркнет...тает. На мой взгляд фальшиво. Муму меня больше трогает, хоть я и не вижу перед собой живую картину, а только воображаемый в голове некий расплывчатый образ.

Раз не понятно, расширяйте свой кругозор...

Ведь снимают не просто так..

Куда расширять? Можно мне пожалста по конкретней ...

Не я ведь спрашиваю зачем...

И не вы отвечаете...увы

 

Какие ходы? Где именно фальшивость? Как нужно было сделать, чтоб ее не было?

Надо просто рассказывать историю. Так как есть, а не драматизировать излишне. ИМО

[siner]

А что такое (своими словами) "выжималовка слез"? Экранизировали реальную историю, если от нее плакать некоторым хочется, это че, выжималовка? А жизнь - это выжималовка эмоций? Поясните, я не в теме.

Есть приемы, которые частенько используют в фильмах, чтобы выжать побольше слез. Я же говорю, фальшиво все подано, все это снималось только для плача и платочков, а не ради какой-то истины или переосмысления. Да и честно говоря не получилось у них раскрыть такую историю на сто процентов, как я говорила, в одной серии Футурамы (про собаку) за несколько минут показали больше, чем в этом фильме за 85 минут, и в Футураме вышло более эмоционально и трагично чем тут.

[HJP]

Надо просто рассказывать историю. Так как есть, а не драматизировать излишне. ИМО

Не, ну мне интересно. Надо было музыку повеселее? Или чтобы актеры ходили и улыбались? Или чтобы Хатико бегал по вокзалу и ластился ко всем, виляя хвостом? Это же фильм об одной грустной истории!!! Поэтому он практически полностью грустный. Конечно, если бы была еще одна сюжетная линия (повеселее), то выжимания слез (кто интересно придумал это словосочетание?) было бы меньше.

И еще мне интересно узнать конкретные примеры, где все было излишне драматизировано.

Есть приемы, которые частенько используют в фильмах, чтобы выжать побольше слез. Я же говорю, фальшиво все подано, все это снималось только для плача и платочков, а не ради какой-то истины или переосмысления.

В чем же фальшивость??? Объясните мне, пожалуйста!

Да и какая истина, какое переосмысление? Фильм был снят для того, чтобы рассказать реальную историю о том, как Хатико до самой смерти ждал хозяина. Мне кажется, создателям удалось красиво подать эту историю. А что вы еще хотели? Переосмыслить сущность бытия и законы Вселенной?

[siner]

 

В чем же фальшивость??? Объясните мне, пожалуйста!

Да и какая истина, какое переосмысление? Фильм был снят для того, чтобы рассказать реальную историю о том, как Хатико до самой смерти ждал хозяина. Мне кажется, создателям удалось красиво подать эту историю. А что вы еще хотели? Переосмыслить сущность бытия и законы Вселенной?

Да во всем фальшивость! Этот фильм весь стерилен, там все окружение, все ситуации созданы для пущей трагичности. Андерстенд?

И не стоит так кидаться из крайности в крайность, какая сущность бытия, вы о чем?

[Skylar]

Есть приемы, которые частенько используют в фильмах, чтобы выжать побольше слез. Я же говорю, фальшиво все подано, все это снималось только для плача и платочков, а не ради какой-то истины или переосмысления. Да и честно говоря не получилось у них раскрыть такую историю на сто процентов, как я говорила, в одной серии Футурамы (про собаку) за несколько минут показали больше, чем в этом фильме за 85 минут, и в Футураме вышло более эмоционально и трагично чем тут.

 

Фальшиво собака сыграла, да?

[siner]

Фальшиво собака сыграла, да?

 

Собака не может сыграть фальшиво, животное вообще не понимает что оно играет. Это абсурдно.

[Skylar]

Собака не может сыграть фальшиво, животное вообще не понимает что оно играет. Это абсурдно.

 

Я понимаю, что это абсурд, поэтому и поставила смайлик......

Так в чем же фальшивость??

в том, что этот фильм слишком наивный , добрый или что?

[siner]

Я понимаю, что это абсурд, поэтому и поставила смайлик......

Так в чем же фальшивость??

в том, что этот фильм слишком наивный , добрый или что?

 

Я уже СТОЛЬКО раз на этот вопрос отвечала, и все равно люди его продолжают задавать....Подача фильма фальшива, не искренен он.

[Skylar]

Я уже СТОЛЬКО раз на этот вопрос отвечала, и все равно люди его продолжают задавать....Подача фильма фальшива, не искренен он.

 

Да чем он не искренен? объяните же, должна какая-то причина быть?

в чем фальш?

[HJP]

Да во всем фальшивость! Этот фильм весь стерилен, там все окружение, все ситуации созданы для пущей трагичности. Андерстенд?

Ай эм нот андерстенд! До поворотного момента в фильме по сюжету ничего трагичного не было (кроме грустной музыки). Если было - назовите. Во второй половине фильма - да там много грустного. Так ведь так и должно быть. Нам ведь рассказывают грустную историю. Я понимаю, было бы веселее, если бы жена во второй раз вышла замуж, а через десяток лет увидела Хатико на вокзале, подумала: "Эта скотина блохастая еще не сдохла?". Но тогда бы это противоречило фильму. Или может быть вы считаете, что фальшивость в том, что собаку жалели и кормили посторонние люди? Тоже не вижу ничего странного... В общем, совсем я вас не андерстенд...

И не стоит так кидаться из крайности в крайность, какая сущность бытия, вы о чем?

 

Вот видите, вы меня не поняли. Так же и я не понял, какую истину вы хотели открыть или что переосмыслить во время просмотра фильма. Я веду к тому, что фильм не затрагивает никаких серьезных философских тем, это просто экранизация истории, так что не надо требовать от него слишком многого.

[Alina97]

Мне фильм очень понравился, когда смотрела, то рыдала, таких собак очень много, но не каждый хозяин это заслуживает

[YHWH]

Да чем он не искренен? объяните же, должна какая-то причина быть?

в чем фальш?

 

Тут субъективизм чистый незамутненный.

Кто -то проникся, кто -то нет.

 

Ну жалко, собачку, дальше то что?

Фильм сам по себе очень камерный, актеры явно не напрягаются, смотреть, кроме как а миловидного вида акита-ину, особенно не на что.

Интриги особой нет. Что там будет по сюжету ясно давно.

Буквальная экранизация истории и, собственно говоря и все.

Попытка приплести японскую философию в виде постаревшего Тагавы и некие духовные сущности, тоже так себе.

 

Тут некоторые слезами обливаются по поводу робота со сбоившей программой из "Искусственного интеллекта". Как гриццо, только повод дай.

[Денис]

Ну жалко, собачку, дальше то что?

 

А ничего вроде. Насколько преданно может быть животное. Человеку бы так. Вроде и все. А что, Звездные войны были ещё нужны?

[Skylar]

Что ж вы Siner молчите?

вот вы думайте сначала, а потом пишите. Сказать, что фильм не понравился или не тронул каждый может, а доказать свою точку зрения не каждый способен..........

[siner]

Что ж вы Siner молчите?

вот вы думайте сначала, а потом пишите. Сказать, что фильм не понравился или не тронул каждый может, а доказать свою точку зрения не каждый способен..........

 

Хосподи, шутка дня прям :lol:

Не пишу потому что надоело что по сто раз задают один вопрос. Сколько можно отвечать на него? Или вам надо все разжевать и в рот положить?

[YHWH]

А ничего вроде. Насколько преданно может быть животное. Человеку бы так. Вроде и все.

 

А человек не животное, типа разумом наделен.

Со всеми плюсами и минусами.

И всяких примеров можно и среди людей найти, в том числе и беззаветной верности.

 

И потом, собака животное домашнее, в нем генетически "выбивали" всякую животную дурь, путем отбора. В чем то, биоробот со своей программой, как бы мы их не любили и не очеловечивали.

[Skylar]

Хосподи, шутка дня прям :lol:

Не пишу потому что надоело что по сто раз задают один вопрос. Сколько можно отвечать на него? Или вам надо все разжевать и в рот положить?

 

Я просто не видела, где вы объяснили свою точку зрения вот и всё........

[Денис]

И потом, собака животное домашнее, в нем генетически "выбивали" всякую животную дурь, путем отбора. В чем то, биоробот со своей программой, как бы мы их не любили и не очеловечивали.

 

Эти биороботы очень часто от хозяев и убегают и кусают и даже загрызают. Не надо уж настолько собаку бесхребетной преподносить.

 

Сколько можно отвечать на него?

 

Ответить, достаточно и раза. Только ответа нет. Только рассусоливание.

[MishaSkylink]

Да фильм конечно грустный. Вобще много историй существует на тему дружбы собаки и человека. К примеру был случай, когда собака до самой смерти просидела у могилы хозяина, причём даже ниела. Или собак спасителей. Как в Италлии собака спасла тракториста своего хозяина угодившего в реку. Собаки очень преданные существа, у самого пес. И я этого пса уважаю и он меня.) А фильм действительно отличный. А вот Бим Чёрное ухо я так и недосмотрел , этот фильм ну очень грустный.

[Skylar]

Да фильм конечно грустный. Вобще много историй существует на тему дружбы собаки и человека. К примеру был случай, когда собака до самой смерти просидела у могилы хозяина, причём даже ниела. Или собак спасителей. Как в Италлии собака спасла тракториста своего хозяина угодившего в реку. Собаки очень преданные существа, у самого пес. И я этого пса уважаю и он меня.) А фильм действительно отличный. А вот Бим Чёрное ухо я так и недосмотрел , этот фильм ну очень грустный.

 

Да а в Японии даже памятник стоит собаке, которая ждала своего хозяина

[EAS1985]

Да а в Японии даже памятник стоит собаке, которая ждала своего хозяина

 

Памятник реальному Хатико, который 9 лет приходил на станцию ждать хозяина.

[YHWH]

Эти биороботы очень часто от хозяев и убегают и кусают и даже загрызают. Не надо уж настолько собаку бесхребетной преподносить.

 

У меня в жизни было шесть собак.

Самая попсовая из них фокс-терьер.

А так: три "кавказца", черный терьер, и московская сторожевая (текущая собака, которая у родителей живет). Просто питомник служебного собаководства был рядом: щенка было взять не проблема.

Один раз один из "кавказцев" по кличке Демон, мне шею прокусил - играли/боролись и я ему в ухо дунул - они это жутко не любят.

 

Поэтому что такое собака я знаю не понаслышке и собак люблю, но собака есть собака, и видеть в их поведении проявления некоего философского начала это надо:

1. Очень людей не любить и не уметь с ними обращаться.

2. В следствии этого, искать в собаках того чего в них нет.

 

А фильм "Хатико" не самой историей не нравится, а именно, как правильно написала siner подачей этой истории. Сам по себе фильм средний, просто снятый, просто фильм.