Хижина в лесу (The Cabin in the Woods)

[Хрусталев]

Я считаю такие фильмы как "Хижина в лесу", "Хранители", "Запрещенный прием", "Скотт Пилигримм", "Killing them softly" и др подобные арт-хаузом. Новым арт-хаузом, для которого не придуманы свои премии и фестивали. Это творческий поиск новых выразительных средство кино, полностью основанный на низовой поп-культуре (комиксах, жанровых штампах, видеоиграх, аниме). Массовому зрителю они недоступны

 

в украинском языке по этому поводу есть роскошное определение: "божевильный" - состояние, фиксируемое, когда божья благодать покидает моск поциента.

[Стальной Детройт]

навряд ли, слишком малоизвестные фильмы. Машина смерти более менее но все же не то.

 

Но культовые. Да и какая разница, Уилдон хорошо в жанре разбираеться. ИМБД тоже на эти фильмы указывает.

[Tavrida]

Фильм понравился, но в восторг не впала.

Постоянно вспоминалась "Корпорация монстров"...

Если так прикинуть - дядька с грустными глазами и пилой в черепе - самый яркое впечатление.

"Зловещие мертвецы" прикольнее, "Психовилль" смешнее.

"Пила" - вот это по мне "прорыв в жанре".

Но не "Хижина в лесу"...

[alonso-94]

Нагородили конечно вся кого ... Но разок взглянуть на это кино , было в принципе забавно . Даже Уивер, как то оказалась в этом винегрете .

[Vitasha]

Создатели пытались удивить любителей жанра, нестандартным подходом и своеобразным стёбом над жанром, но большую часть разочаровали, ибо эффект неожиданности и постепенное превращение фильма в полный винегрет, трэш и пародию скорей сбивает с толку, чем впечатляет и производит эффект, задуманный создателями. Понравится скорей тем, кто ужасы не очень любит. Хотя, я знал чего ожидать (конечно не дословно, все-равно было чему удивляться), поэтому понравилось.

[Langolyer]

Где-то есть статистика с подсчетом разочарованных?

[Vitasha]

Где-то есть статистика с подсчетом разочарованных?

 

Оценка не шибко высокая.

[Langolyer]

Будь большая часть действительно разочарована не было бы и такой.

[Vitasha]

Значит не большую, но значительную, зачем к словам цепляться?

[echnathon]

Значит не большую, но значительную, зачем к словам цепляться?

 

Широкие массы не смогли оценить этот фильм по достоинству, вот так правильно.

[Танцор34]

Потребитель всегда прав.

[Ace84]

Потребитель всегда прав.

В чем именно? В данной ситуации он прав в своей недалекости, грусть-печаль.

[Танцор34]

В чем именно?

В первую очередь в маркетинге.

[Ace84]

или даже вызвать отвращение.

В честь чего?

[echnathon]

Потребитель всегда прав.

 

Фильм, насколько я понял, в прокате прошел нормально.

[Танцор34]

Фильм, насколько я понял, в прокате прошел нормально.

30 бюджет - 66 сборы. Впрочем я не знаю насколько это хорошо для Эр-ужастика.

[echnathon]

30 бюджет - 66 сборы. Впрочем я не знаю насколько это хорошо для Эр-ужастика.

 

Там еще ДВД лимонов на пять-шесть. Так что в принципе кино свое отработало. Провала нет, правда троллинга с казуальным зрителем вышло много)

[Langolyer]

Вообще, если так посмотреть, не выгорела у продюсеров задумка срубить бабла на новообретенной популярности Хемсворта. «Хижина» вон только в ноль ушла, а «Красный рассвет» и того хуже выступил.

[Lirik]

30 бюджет - 66 сборы. Впрочем я не знаю насколько это хорошо для Эр-ужастика.

 

Для фильма, премьера которого изначально была назначена на октябрь 2009 года, затем на февраль 2010, затем на январь 2011 очень даже хорошо.

[Ad Noctum]

Наконец-то отсмотрел....

 

Винни-пух и все-все-все + концепция Куба + сигурниуивер + полный апокалипсижнец и не без влияния наркотиков и Дома 2, а ещё титры в духе Гершела Гордона Льюиса.... Короче наше абсолютно всё.

 

Выполнение - далеко не на высоте, но задумка на 100+.

Для любителей ужастиков, созданных позднее фильма "Оно" по Стивену Кингу, "Хижина в лесу" - это концентрированный культ. Еще бы "древних" обозвали Ктулху, и...

 

Вы не знаете ужасы, если Вам не понравилась эта Хижина.

[lana81]

Не прошло и трех лет, как и я сподобилась оценить творение Годдарда-Уэдона-сотоварищи. Оказалось не так страшен черт, как его малюют (либо я не такая нежная фиялка, как о себе думаю), все было смотрибельно, в меру увлекательно, чрезвычайно остроумно и местами очень непредсказуемо. Кровавость в начале смотрелась практически буднично (сколько слэшеров на эту тему-то было), а в конце воспринималась необходимым антуражем. Из актеров отмечу умницу Франа Кранца (как Тофером был одним из светлых пятен в Доллхаусе, так и тут) и всю команду самизнаетеоткуда (лень ставить спойлер). Отдельный плюс концовке.

[DoctorWagner]

lana81, создатели и не пытались сделать нечто страшное.

[lana81]

lana81, создатели и не пытались сделать нечто страшное.

Теперь-то я поняла, не смотрев, на основании одних только отзывов, делать подобные выводы не хотелось, легкое предубеждение против было. Хотя Джосса и команду люблю и уважаю. Вот такой вот парадокс.

[Technoid]

Согласен с lana81

 

Фран Кранц - один из интереснейших актеров в фильме. Ну про Доллхауз и говорить нечего...

 

Если кратко по фильму.

Слишком много стеба и черного юмора. А вот серьезный смысл (в рамках сюжета - старые боги (а-ля Титаны, как это видят в Америке - см. мульт Геркулес, из 90х ), тема жертвоприношения, тотальный контроль за обществом, воплощение девиза "цель оправдывает средства") - отличен сам по себе, но постоянно закрывается экшном.

Итого - дисбаланс.

 

...Спустя долгое время после просмотра.

Что-то есть общее с первым Хеллбоем (например, сцена жертвоприношения). Но ХеллБой куда лучше.

В общем ХВ - смотреть желающим для галочки.

Кино -> масса талантливых актеров, которые тем не менее, к сожалению, устроили что-то типа капустника, в худшем виде для своих, и за большие деньги.

Из сомнительных плюсов - хорошая графика временами.

Мысль - "вещи не всегда те, чем кажутся", доведена до абсурда и мешает полученной тупизной и тотальной фальшивостью проходящего, наслаждаться вообще фильмом.

[Martinadonelle]

Чего-то не хватило лично для меня для полноценной десяточки. "Убойные каникулы" - фильм примерно из той же серии, но вот он как раз понравился целиком и полностью.