29 пальм (Twentynine Palms)

[Green_FOX]

29 пальм ( Twentynine Palms )

год 2003

страна Германия, США, Франция

режиссер Бруно Дюмон

сценарий Бруно Дюмон

продюсер Аллен Бэйн, Рашид Бушареб, Jean Bréhat, ...

оператор Georges Lechaptois

жанр драма

сборы в США $54 523

сборы в мире $87 392

сборы в России $15 000

премьера (мир) 8 сентября 2003

время 119 мин

В главных ролях:

Екатерина Голубева

Дэвид Уиссак

________________

Номинация "Золотой лев" на Венецианском кинофестивале в 2003 году

О чем?

Американский фотограф Дэвид и русская девушка Катя покидают Лос-Анджелес и отправляются в пустыню на поиски красивых видов для журнальной фотосессии.

Остановившись в мотеле в городке 29 Пальм, они целыми дни колесят на джипе по безымянным и бесконечным дорогам, открывают для себя национальный парк «Дерево Джошуа», почти беспрерывно занимаются любовью, ссорятся, мирятся и всячески наслаждаются жизнью… до тех пор, пока их «каникулы в раю» не обрывает жуткое и таинственное событие…

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/39925/

[Green_FOX]

Один мой знакомый совсем недавно дал мне диск с этим фильмом. Я сначала не хотел смотреть, так как сюжет показался мне довольно скучным. Единственное, то меня привлекло, это имя русской актрисы и надпись " Главный киноскандал года". Вот посмотрел. Эмоций было куча. Красивые пейзажи, даже оень красивые, места просто обалденные, словно искуственные. Эротиеские ( на гране уже почти эротики) сцены снято довольно зрелищно и красиво, и просто не устаешь от них, не смотря на то, то в фильме их много. В фильме всего два актера, а больше и не нужно. Фильм в первую очередь для глаз, а вот в конце уже и нервы наинают пошаливать...)

[Waldemar]

29 пальм ровным счётом не просто обычная эротика, а мелодрама об отношениях между главными героями, их чувствах друг к другу.

Фильм можно отнести к Порнократии и к фильму Уинтерботома (не помню как называется). В общем темы у них одни и те же

[Эймс, Дэвид]

А по-моему "29 пальм" - это просто издевательство режиссёра над героями и зрителями. С какого-то момента настроем фильма проникаешься, но всё равно к героям не приближаешься. Они - сами по себе, зрители - сами по себе. Показательна сцена, где герои смотрят телевизор: "Это артхаус?.. Кажется, это артхаус..." Когда так кажется, нужно креститься.

[Весельчак с топором]

Тоска смертная. Я ооооочень нечасто выключаю фильмы раньше того, как они кончатся, но этой лабуды я вынес только около получаса.

Абсолютно асексуальные, отталкивающие актеры, разыгрывают мегастрасть, не шевеля при этом мимическими мышцами.

Зачем по 2 минуты показывать крупным планом затылок и анфас этой отнбюдь не самой привлекательной дамы сниюшно-трупного оттенка, я не понял.

За полчаса развития в фильме ноль=> гнать погаными тряпками таких фильмоделов из индустрии. Что там скандального, я не понял: эротические сцены скорее омерзение вызывают, сюжета нет, актерской игры нет. Просто коллапс

[Savita]

Бруно Дюмон, его фильмы или любишь, или нет сил досмотреть, как, например, Весельчак с топором.

 

Финал фильма, не последние десять минут, а последние две минуты, напоминают "Каждому свой ад" с Анни Жирардо. Когда все, что было у тебя и хорошего и не очень, доброго, светлого в один момент разбивается и смешивается с грязью и нет никакой возможности дальше жить, для нормального человека поступить так, а не иначе, как поступил герой картины кажется единственно правильным и по-настоящему мужским поступком.

Фильм, если думать на одной ноте с режиссером, может немного увести от нормального настроя в сторону хандры. Никакая это не "мелодрама об отношениях между главными героями", "Порнократия" и прочий бред, что здесь вспомнили.

[makara]

А по-моему "29 пальм" - это просто издевательство режиссёра над героями и зрителями.

Нет, это арт-хаус. Настоящий современный арт-хаус.

В обсуждении этой ленты Дюмона на одном из конкурирующих ресурсов некий зритель написал:

Стал ли я лучше после этого фильма? - нет.

Заставило ли меня задуматься о чём-то это кино? - нет.

Сделало чище, умнее, светлее? - нет

Честно говоря после просмотра я тоже задалась этими же вопросами и вынуждена признать, что и ответы мои совпадают с вышепреведенными. Поклоники видят в Дюмоне продолжателя традиций Брессона и Антониони. А на меня эта лента не произвела положительного впечатления. Шокирующая жестокость финала напомнила "Необратимость", но что там, что тут я не чувствую никакой художественной оправданности этой жестокости. Я не верю автору, а за всем этим ощущаю холодный расчет, призванный замаскировать кризис идей и что-то вроде атрофии чувств.

Изменено 04.11.2012 21:59 пользователем makara

[STSOFT]

Случайно наткнулся на этот фильм, блуждая без особой цели в дебрях P2P - привлекло название. Позже, анализируя информацию о режиссере, актерах, прежде всего Голубевой, понял - фильм попался интересный.

Ну, то, что это не арт-хаус, яснее ясного. Это сугубо авторское кино, надо различать. В фильме нет ничего, что трудно понять, наоборот - как в спец. литературе, написано большими буквами и с картинками.

Согласен с предыдущими ораторами - кризисный фильм. Кризис идей налицо. Некая перманентная депрессия, возникающая из-за того, что тебе хочется сказать людям нечто, но вместо A постоянно вырывается B, тебя это раздражает, ты постоянно говоришь что-то не то и зацикливаешься на самобичевании - ведь ты осознаешь - в очередной раз и так было всегда - ты говоришь сам не знаешь что, да и сказать-то, в принципе, нечего.

Оказывается (!), режиссер имел изначально некую цель - поведать людям некую идею духовной несовместимости, скрепленную животными инстинктами вперемежку с депрессивными проявлениями патологии характера. Для этого он поместил героев в атмосферу нереально отвратительную - только зажравшийся и уставший от всего, больной на голову идиот может отправиться за сексом на природе в столь Богом забытую, населенную змеями и прочими ужасными существами местность, куда отправились за якобы красивыми планами и просто потрахаться герои фильма. С самого начала ясно, они заехали НЕ ТУДА. Нас учат, учат - не сворачивай налево, если тебе направо, не ищи грибы на помойке, не ешь дрянь всякую, не пей из копытца гнилую водицу. Но нет, и это особенно ясно по трагической судьбе Голубевой, всегда найдутся левосворачивальщики, правосворачивальщики, т.е. те, кто всегда лезет под знак "Проезд запрещен". Последней каплей в судьбе Голубевой явилась, как мне кажется, реальная угроза - поездка в Ханты-Мансийск на якобы фестиваль. Не надо ездить в сомнительные места, дорогие зрители.

Фильм ужасен, сам режиссер не понял, что снял (это видно по интервью), не понял, какую бомбу замедленного действия он заложил в судьбе актрисы Голубевой и других актеров на протяжении всей своей деятельности. Есть режиссеры, у которых сниматься вредно. К ним относится и Дюмон. Анти-кинематограф, вот что это такое.

Идиотская концовка фильма многими якобы понятая как противопоставление насилию над самим собой насилием извне методом содомии - на самом деле плод больного воображения. Более реальным было бы, чтобы они упали со скал, или одного (одну) укусила змея, а второй натравил змею на себя, но сотворить такое, пусть даже сюжетно, в Америке, причем в Штате, где все и вся на виду и спрятаться негде - плюнуть против ветра.

[Health]

Ну, то, что это не арт-хаус, яснее ясного. Это сугубо авторское кино, надо различать.

В фильме нет ничего, что трудно понять, наоборот - как в спец. литературе, написано большими буквами и с картинками.

все же не очень ясно - чем отличается арт-хаус от авторского кино? И что именно, по-твоему, там написано большими буквами?

Согласен с предыдущими ораторами - кризисный фильм. Кризис идей налицо. Некая перманентная депрессия, возникающая из-за того, что тебе хочется сказать людям нечто, но вместо A постоянно вырывается B, тебя это раздражает, ты постоянно говоришь что-то не то и зацикливаешься на самобичевании - ведь ты осознаешь - в очередной раз и так было всегда - ты говоришь сам не знаешь что, да и сказать-то, в принципе, нечего.

(!) хм.., а я думала - "В фильме нет ничего, что трудно понять, наоборот - как в спец. литературе, написано большими буквами и с картинками (с)

режиссер имел изначально некую цель - поведать людям некую идею духовной несовместимости, скрепленную животными инстинктами вперемежку с депрессивными проявлениями патологии характера

с характерными патологиями проявления депрессии скорее, или, возможно, с проявленными депрессиями характера патологии. Вперемежку.

Для этого он поместил героев в атмосферу нереально отвратительную - только зажравшийся и уставший от всего, больной на голову идиот может отправиться за сексом на природе в столь Богом забытую, населенную змеями и прочими ужасными существами местность, куда отправились за якобы красивыми планами и просто потрахаться герои фильма. С самого начала ясно, они заехали НЕ ТУДА

.

они просто хотели потрахаться как в Забриски Пойнт. А что - романтично, да и все сбылось, в общем-то. ирония ведь

Более реальным было бы, чтобы они упали со скал, или одного (одну) укусила змея, а второй натравил змею на себя

)) спасибо, STSOFT

сотворить такое, пусть даже сюжетно, в Америке, причем в Штате, где все и вся на виду и спрятаться негде - плюнуть против ветра.

сотворить

убийство и самоубийство с помощью ножа

- плюнуть против ветра?

Интересный для анализа отзыв, в чем-то кризисный даже.