Чёрная молния

[HJP]

Ну сколько уже можно трепать бедную героиню. Личико у нее как раз для таких фильмов, немного опыта не хватает, но это дело наживное.

Не, так у меня претензий к актрисе нет, сыграла она прилично. У меня к ее персонажу претензии...

[namelia]

фильм - пародия на человека-паука и на остаться в живых? может он задумывался как очень срашное кино по-русски? фильм очень плохой... (((

[Dakota7]

фильм - пародия на человека-паука и на остаться в живых? может он задумывался как очень срашное кино по-русски? фильм очень плохой... (((

 

А можно нескромный вопрос - при чём тут Остаться в живых?

[namelia]

В самом начале, когда что то рыли под землей - тоже и в Остаться в живых было, в конце 5 части.

[HJP]

В самом начале, когда что то рыли под землей - тоже и в Остаться в живых было, в конце 5 части.

 

Ну если уж так цепляться, то можно еще добрый десяток похожих фильмов найти. А насчет "Человека-паука" согласен.

[Dakota7]

В самом начале, когда что то рыли под землей - тоже и в Остаться в живых было, в конце 5 части.

 

ОМГ, как у Вас интересно ассоциативное мышление работает )

Ни за что не провела бы параллели именно с ЛОСТом. Бурение бурению - рознь

[Farjot]

В самом начале, когда что то рыли под землей - тоже и в Остаться в живых было, в конце 5 части.

 

Тогда уж и на "Небеса обетованные" аллюзия - паровоз и машина одинаково взлетают.

[namelia]

там так же срежиссированно. тоже помешанный начальник, тоже бурить было опасно, те же крики. вообще очень похоже. та же атмосфера. я сразу про LOST подумала, когда это увидела.

[Dakota7]

там так же срежиссированно. тоже помешанный начальник, тоже бурить было опасно, те же крики. вообще очень похоже. та же атмосфера. я сразу про LOST подумала, когда это увидела.

 

Вот этого не надо, пожалуйста Давайте так - Вам так увиделось. Потому что на самом деле сравнивать их низзя.

[HJP]

Потому что на самом деле сравнивать их низзя.

Сравнивать, конечно, нельзя, но действительно, тот, кто недавно смотрел и ЧМ и соответствующие серии LOST мог заметить сходство. Но считать на основе этого ЧМ пародией на LOST неуместно.

[namelia]

Только в это место взяли из LOST. Болъше я не видела.

[Putnik777]

Идиотизма жуткая, конечно. В то время как Голливуд вовсю ломает стереотипы супергеройского кино, предлагая неоднозначных героев и оригинальнейших злодеев, наши сняли бессовестную кальку Человека-Паука. Хотя, если вникнуть в детали сюжета, то в прошлый раз такую ахинею я видел только в Бэтмене 66-го года. И ладно бы сюжет, если бы с технической составляющей был порядок. Но нет, посредственная графика и скучный экшен, которого к тому же чудовищно мало, завершают безрадостную картину. Зачем нам такое кино и зачем нам сиквел такого кина - одному Беку известно...

[Sashog]

Идиотизма жуткая, конечно. В то время как Голливуд вовсю ломает стереотипы супергеройского кино, предлагая неоднозначных героев и оригинальнейших злодеев, наши сняли бессовестную кальку Человека-Паука. Хотя, если вникнуть в детали сюжета, то в прошлый раз такую ахинею я видел только в Бэтмене 66-го года. И ладно бы сюжет, если бы с технической составляющей был порядок. Но нет, посредственная графика и скучный экшен, которого к тому же чудовищно мало, завершают безрадостную картину. Зачем нам такое кино и зачем нам сиквел такого кина - одному Беку известно...

 

)))) кальку))))) хорошо назвал))))) а чего вы ждали,если к созданию фильма приложил руку *сам* Тимур Бекмамбетов,который помойму не для кого не секрет сотрудничает с Голливудом.....деньги деньги и еще раз деньги((((( и это не дает перспектив отечественному киноматографу:(

[Zlokritik]

ОМГ, как у Вас интересно ассоциативное мышление работает )

Ни за что не провела бы параллели именно с ЛОСТом. Бурение бурению - рознь

 

Я бы тоже, единственное, что мне пришло в голову со схожестью, дак это Человек - паук. Там бурили, чтоб источник энергии найти, а тут алмазы

[Zlokritik]

там так же срежиссированно. тоже помешанный начальник, тоже бурить было опасно, те же крики. вообще очень похоже. та же атмосфера. я сразу про LOST подумала, когда это увидела.

 

Ни знаю, в ЧМ изначально было известно, что бурить нельзя - Москва рухнет, а там поняли, только когда до сверлились, хотя китаеза пытался отговорить "начальника".

[Vincent Crist]

фильм - пародия на человека-паука и на остаться в живых? может он задумывался как очень срашное кино по-русски? фильм очень плохой... (((

 

Будь он пародией на "Человека-паука", герой одел бы что-нибудь обтягивающее.

 

Учти, данный супергеройский фильм снимался с чистого листа. В США таковым является, по-моему, лишь "Хэнкок" (и "Токсичный Мститель"... но он из другой категории). "Хэнкок" - юморная версия "Супермэна". А тут у героя даже супер-способносей никаких нет (единственное его преимущество - машина). Ну и что, что похоже на сверх-прибыльный американский комикс, спасший в свое время "Марвелл" от банкротства? Не стоит наезжать по этому поводу, тем более, что обыгран фильм значительно креативней, да и задачу в нем ставили иную.

 

Че-то мало кто заметил, что фильм смотрится на одном дыхании, что он не провисает, в нем прекрасно сбалансированы юмор и экшн, а режиссер проявил уникальную выразительность во многих кадрах (местами, правда, перебрал, но для полнометражного дебюта оно простительно).

 

Уверен, если сиквел снимут те же люди, то он получится на голову выше оригинала.

[Vincent Crist]

Идиотизма жуткая, конечно.

 

Это говорит парень, пишущий в стиле "Чей Туфля - Мое"

 

 

В то время как Голливуд вовсю ломает стереотипы супергеройского кино, предлагая неоднозначных героев и оригинальнейших злодеев, наши сняли бессовестную кальку Человека-Паука.

 

Стереотипы Голливуд не ломает. Он экранизирует комиксы. Как раз КОМИКСЫ "ломкой" и занимаются. Одни оказываются успешными - и становятся экранизациями, а другие теряются - и становятся ничем. Голливуд просто выбирает, на чем срубить бабла.

 

У нас же комиксы, ввиду исторических событий, находятся в ПОЛНОЙ ЖОПЕ. Никто (повторюсь, НИКТО) из наших сотворить оригинальный комикс ни финансово, ни интеллектуально НЕ СПОСОБЕН (кроме, может, меня). Так что выбирать у нас нечего. "Черная Молния" - комикс-фильм, не основанный на комиксах вообще.

 

 

 

 

Хотя, если вникнуть в детали сюжета, то в прошлый раз такую ахинею я видел только в Бэтмене 66-го года.

 

Это ты загнул.

 

 

 

И ладно бы сюжет, если бы с технической составляющей был порядок. Но нет, посредственная графика и скучный экшен, которого к тому же чудовищно мало, завершают безрадостную картину.

 

Почему-то ты не заметил ни юмора, ни актерской игры, НИФИГА.

 

Экшн, кстати, хороший. Просто на много денег не хватило. Тот же "Царь", стоивший в два раза дороже - а там какой экшн?

 

 

Зачем нам такое кино и зачем нам сиквел такого кина - одному Беку известно...

 

Кино хорошее. Более того, любой (повторюсь, ЛЮБОЙ) фильм имеет право на сиквел. Вот та же "Пятница 13": отстоище мощное, но именно благодаря сиквелам мы имеем такого милашку, как Джейсон Вурхиз.

Изменено 01.03.2010 12:08 пользователем Vincent Crist

[Трибун]

Не знаю, чего так много отрицательного о фильме. Да, фильм не шедевр, хотя если сравнить со многими последними русскими фильмами...

Мне очень понравилось. Может потому, что начитавшись негатива, ожидал просто ужасную кинуху. Но, тем не менее, фильм захватывает. Не пойму, где там разглядели аналогии с Человеком-пауком, как по мне - больше на Трансов похоже. Сюжет прост, наивен - но он понятен и логичен, без каких либо заумных завихрений. Вот есть главный герой - простой парень, желающий понравиться девушке. Есть злодей, такой типичный злодей, ради денег не останавливающийся ни перед чем. Трио ученых понравилось, особенно фраза "Я вдруг понял, что есть вещи, которые для меня важнее любых Нобелевских премий". Да и перемена главного героя, который поначалу гнался за деньгами, а потом изменился. Показано это просто, но очень доступно. И этого нет во многих голливудских блокбастерах, где крутой супергерой без страха и упрека шинкует всех направо и налево.

Классное, не побоюсь этого слово, кино. После него как то спокойнее стало за русский кинематограф

[spawn3000]

Сюжет прост, наивен - но он понятен и логичен, без каких либо заумных завихрений.

вы темой не ошиблись? Логики там нету ни грамма. Наивен-если тебе лет 5, а не 18-22 летние парни и девушки со странными принципами. Ну а завихрения-алмазы под землей. то что движок такой стоит как десяток таких пол алмазных(США и Китай миллиарды бы выложили за армию таких тачек).

Да и перемена главного героя, который поначалу гнался за деньгами, а потом изменился. Показано это просто, но очень доступно. И этого нет во многих голливудских блокбастерах, где крутой супергерой без страха и упрека шинкует всех направо и налево.

особенно если учесть, что фишку содрали с паучка. Естественно только в россии могли ТАК показать. а все остальные страны со...... у нас. А крутой супергерой, который шникует, чаще всего более глубокие мотивы, а не папашу грохнули. Да же в пауке более глубокий образ Паркера=паука, а не линейный был гадом-вдруг стал хорошим и начал всех спасать, и на этом конец.

[Evolution8]

кстати про актера, сыгравшего главную роль. Видела его как-то на телешоу, так у него была такая пафосная рожа, как будто он снялся в супер-мега-мировом блокбастере. Противно стало...Ни кожи не рожи, а туда же....

[Трибун]

вы темой не ошиблись? Логики там нету ни грамма. Наивен-если тебе лет 5, а не 18-22 летние парни и девушки со странными принципами. Ну а завихрения-алмазы под землей. то что движок такой стоит как десяток таких пол алмазных(США и Китай миллиарды бы выложили за армию таких тачек).

Ага, у нас все 18-22 летние парни и девушки гении со стойкими принципами. Да, в сюжете есть недоработки, так во многих фильмах можно углядеть их. Но он последователен и прост, и не противоречит сам себе. Я считаю, что это уже плюс, как для русского кино.

особенно если учесть, что фишку содрали с паучка. Естественно только в россии могли ТАК показать. а все остальные страны со...... у нас. А крутой супергерой, который шникует, чаще всего более глубокие мотивы, а не папашу грохнули. Да же в пауке более глубокий образ Паркера=паука, а не линейный был гадом-вдруг стал хорошим и начал всех спасать, и на этом конец.

Где это главгерой был гадом? Не было такого. И причина у него была вполне обоснованная, а не - меня укусил паучок, начну ка я всех спасать.

[Falafel]

кстати про актера, сыгравшего главную роль. Видела его как-то на телешоу, так у него была такая пафосная рожа, как будто он снялся в супер-мега-мировом блокбастере. Противно стало...Ни кожи не рожи, а туда же....

 

Он какбэ лауреат Берлинале...

[Лурдес]

Актер, играющий главную роль, мне понравился, на остальное как бы пофиг. Да, фильм с сюжетом, который понятно чем закончится. Да, есть клише и повторения. Да, главная героиня, девочка меня реально бесила, у нее будто ампутировали мозг, сорри за фразу (кстати, у нее характер так себе в сценарии прописан). Но фильм понравился. В нем есть оплошности, но тем не менее он оставляет приятное впечатление.

 

З.Ы. Да простят меня москвичи (ребят, без шуток, не читайте это),

но мне даже жаль, что в конце алмазы так и не добыли.

Чесслово, стране больше пользы бы было.

[spawn3000]

Где это главгерой был гадом? Не было такого. И причина у него была вполне обоснованная, а не - меня укусил паучок, начну ка я всех спасать.

Ой ой. давайте еще отрицать что земля круглая. Фильм смотрите-или вы ту часть где он был гадом пропустили? Паук укусил-и пошел деньги срубать, а не всем помогать. А лишь после смерти деда начал творить добро, при этом в комиксе (как и в фильме) метится между двумя жизнями, иногда отказываясь от своей ноши паука, но всегда понимает что не может жить спокойно зная что он может что-то изменить. Так что в пауке поглубже копнули чем в ЧМо

[Лурдес]

Кстати, у меня тут вопрос.

Отец героя разве умер? Просто у меня сложилось впечатление, что попал в больницу в тяжелом состоянии, а в продолжениях еще вернется. Наверное, это из-за празднования Нового года. У них же траур должен был быть по идее...