Чёрная молния

[DaRussia]

И, совет, посмотрите Аватар, там с юмором все нормально.

 

Лол, там юмора вообще нет. И с чувством юмора у похоже не все ок, поскольку вы готовы смеятся над редкими и заезженными гегами для детского сада в Аватаре.

 

А Ефремов в Черной Молнии был чертовски хорош.

[YHWH]

А Ефремов в Черной Молнии был чертовски хорош.

 

Но то, что он там не особо к месту трудно не согласиться.

Подчеркивать национальный колорит такими "мощными" сюжетными ходами - это не умно - на уровне "Самого лучшего фильма" и иже с ними.

[DaRussia]

Но то, что он там не особо к месту трудно не согласиться.

 

Он был абсолютно уместен и вписывался в контекст полностью или вы пропустили начальные сцены?

[Edolorin]

Лол, там юмора вообще нет. И с чувством юмора у похоже не все ок, поскольку вы готовы смеятся над редкими и заезженными гегами для детского сада в Аватаре.

 

А Ефремов в Черной Молнии был чертовски хорош.

 

Вы его смотрели в оригинале? Когда посмотрите, тогда и поговорим по поводу "заезженных гегов". И вообще, это тред другого фильма.

И научитесь читать, плиз. У вас с этим туго. Я не сказал ни одного слово по поводу игры и качества персонажа Евремова в ЧМе. Я спрашивал ЗАЧЕМ они в фильме? Ефремов, да, хорош, но неуместен.

[Kalewala]

DarkLight666

Ну хоть мы с Вами тут нашли какое-то взаимопонимание

 

Вообще, все-таки следует различать оценки зрителей и оценки профессионалов, ну или хотя бы специалистов.

 

Вот у меня ребенок четырех лет смотрит с удовольствием "Космических рейнджеров". Ему нравится. Но, блин, я не смог протянуть дольше нескольких минут.

 

Пройдет время и ребенку разонравится этот сериал, и не только потому, что он вырастет и у него что-то там изменится в мозгу. Просто он узнает, что есть другие фильмы и сериалы, которые намного лучше.

 

БОльшая часть рецензий, выложенных здесь или где-то еще - это и не рецензии вовсе, и не критические статьи. Это - отзывы. Увы, до рецензии они не дотягивают по всем параметрам. Оценка по рецензиям - это не значит более объективная оценка, чем ориентировка на "оценки фильму". Это значит - выборка людей, которые захотели написать о фильме.

 

Почему положительных рецензий больше? Да по очень простой причине. Если мне фильм понравился - я буду всем вокруг рассказывать о том, какой он классный. Если фильм меня ничем не удивил - я даже не напишу об этом фильме, и не вспомню о нем через неделю. Может быть случайно, когда кто-то спросит меня об этом фильме, я скажу пару слов о нем, но не больше. И в результате, из оценки фильма выпадает целая категория людей.

[YHWH]

Он был абсолютно уместен и вписывался в контекст полностью или вы пропустили начальные сцены?

 

Я про то, что фильм "Черная молния" идет в том числе и в международном прокате.

Педалировать в очередной раз тему пьянства не лучшая идея, как бы органично бы в этой роли не смотрелся Ефремов-младший (видно гены).

 

Если мы считаем "ЧМ" классическим фильмом по комиксам, то обратим внимание насколько вылизаны в политкорректном плане цитируемые в данном фильме образцы американского кино-комикса, вроде "Человека-паука"

[Dark Sun]

Лол, там юмора вообще нет.

 

А над чем смеятся в ЧМ? Только над до чего российское кино докатилось, бездарный перезказ человека паука как новогоднюю сказку продают, чтобы денег срубить, только юмор это больно черный получается..

[YHWH]

... бездарный перезказ человека паука как новогоднюю сказку продают, чтобы денег срубить, только юмор это больно черный получается..

 

А для чего коммерческие фильмы снимают?

Не для денег, нет?

[DaRussia]

Если уж сравнивать Аватар с Черной Молнией, то в области маркетинга.

 

Аватар облил людей потоком маркетинговых испражнений. Новости об Аватаре шли сплошным потоком. Рекламный бюджет фильма превысил производственный. И вот он синдром завышенных ожиданий, рейтинг стабильно падает:

 

 

На Черную Молнию обрушился поток предубеждений, лжи, предрассудков. Многие, очень многие ставили единицы даже не просмотрев фильм. И вот результат после просмотра - рейтинг растет:

 

[DaRussia]

продают, чтобы денег срубить, только юмор это больно черный получается..

 

А Кэмерон видимо-то пожертовал Аватар миру, показывал фильм бесплатно сиротам, а также не сдирал с людей ДВОЙНЫЕ цены за просмотр.

[Dark Sun]

А для коммерческие фильмы снимают?

Не для денег, нет?

 

Для денег, но тут палку явно перегнули, стянули очень многое, почти все и я не верю что это случайно вышло. И паук то собственно еще далеко не всеми забылся, что бы его так нагло копировать. Плюс что и говорить качество у ЧМ очень низкое, не выдерживает ни какой конкуренции с тем же американским коммерческим кино, там и то сейчас такого бреда в основном не допускают.

[DaRussia]

Я про то, что фильм "Черная молния" идет в том числе и в международном прокате.

Педалировать в очередной раз тему пьянства не лучшая идея, как бы органично бы в этой роли не смотрелся Ефремов-младший (видно гены).

 

Если мы считаем "ЧМ" классическим фильмом по комиксам, то обратим внимание насколько вылизаны в политкорректном плане цитируемые в данном фильме образцы американского кино-комикса, вроде "Человека-паука"

 

Вас видимо тема пьянства тревожит.

 

И что плохого, чтобы на примере показывать молодежи, что пить плохо. В ЧМ кстати пил лишь алкаш и злодей (злодей в кадре не пил, но на столе у него стояла водка). Положительные герои к водке не прикасались. А вот в Любови-Моркови 1 герои глотали брендовую водку весь фильм.

 

Этот прием с алкоголиком - международный. Я даже могу привести ссылку на дискуссию, где какой-то вроде иностранец указывал на то, что русские используют американские приемы.

[YHWH]

Для денег, но тут палку явно перегнули, стянули очень многое, почти все и я не верю что это случайно вышло.

 

А по-моему особо и не прячут, что цитируют.

 

И паук то собственно еще далеко не всеми забылся, что бы его так нагло копировать.

 

Ч-паук это классика жанра - уже 50 лет эксплуатируют.

Его не грех скопипастить.

 

Плюс что и говорить качество у ЧМ очень низкое, не выдерживает ни какой конкуренции с тем же американским коммерческим кино,

 

Начинать надо с малого.

 

 

там и то сейчас такого бреда в основном не допускают.

 

Трансформеры

 

Этот прием с алкоголиком - международный. Я даже могу привести ссылку на дискуссию, где какой-то вроде иностранец указывал на то, что русские используют американские приемы.

 

Возможно.

[Dark Sun]

 

На Черную Молнию обрушился поток предубеждений, лжи, предрассудков. Многие, очень многие ставили единицы даже не просмотрев фильм.

Не переживайте я поставил ей единицу посмотрев.

И дело не в предрассудках, а в печальном опыте, который она собственно подвердила, да еще как, и просто в логике: не умеют наши нормально подобные фильмы снимать и ЧМ этому ярчайший пример.

[YHWH]

...и просто в логике: не умеют наши нормально подобные фильмы снимать и ЧМ этому ярчайший пример.

 

А с чего уметь, если они до этого не снимали?

 

Продолжать снимать "чисто русское кино" с полосканием в дерьме "авторского видения" своей истории на бюджетные деньги?

 

Уж пусть учаться снимать технологические фильмы.

"ЧМ" не лучший образец - дай бог снимут еще и получше.

[Kalewala]

Так, первый фэнтезийный фильм у нас есть.

Первый фильм "городское фэнтези" у нас есть.

Первый фантастический фильм про другую планету - есть.

Теперь есть первый комиксовый фильм.

 

Первый блин, как говорят, комом... Посмотрим, что будет дальше.

[Dark Sun]

А по-моему особо и не прячут, что цитируют.

Я давно над фильмами так не ржал как над тем как все это скопировали.

 

Ч-паук это классика жанра - уже 50 лет эксплуатируют.

Его не грех скопипастить.

Ну не так же в наглую, причем именно фильм.

 

 

Начинать надо с малого.

Начинать надо с чего то своего, а не бездарно копировать американские кинокомиксы, или уж хотябы вид делать что не тупо содрали ЧП.

 

 

Трансформеры

Тоже дрянь, но там хотябы зрелещность присутствует, предельно глупо, но не нудно.

[YHWH]

Начинать надо с чего то своего, а не бездарно копировать американские кинокомиксы, или уж хотябы вид делать что не тупо содрали ЧП.

 

Начинать со своего у нас всегда были проблемы.

Пусть научаться хотя бы качественно копировать.

Тоже умение надо иметь.

 

"ЧМ" не лучший образец, да.

[Dark Sun]

А с чего уметь, если они до этого не снимали?

Фильм от этого лучше не становится.

 

Продолжать снимать "чисто русское кино" с полосканием в дерьме "авторского видения" своей истории на бюджетные деньги?

 

Уж пусть учаться снимать технологические фильмы.

"ЧМ" не лучший образец - дай бог снимут еще и получше.

Не верется мне в это, покачто каждый следующий российский "блокбастер" хуже предыдущего.

[DaRussia]

Объясните мне, как в Черной Молнии оказался Александр Дедюшко и его сын Дмитрий Дедюшко?

 

 

Вот тут в конце эпизода: http://filmz.ru/trailers/7076/

 

Съемки Черной Молнии начались в декабре 2008 года... А семья Дедюшко погибла в ноябре 2007.

Изменено 10.01.2010 08:27 пользователем DaRussia

[Лейкопластер]

Съемки Черной Молнии начались в декабре 2008 года... А семья Дедюшко погибла в ноябре 2007.

Моё ИМХО это не они.

[vasikol]

А тут не надо никому верить, ЧМ очень достойное кино, и из основных блогбастеров новогоднего российского проката ("Аватар", Шерлок и ЧМ) ЧМ наиболее интересным оказался.

Вам показался наиболее интересным. Большинство (см. оценки) с вами не согласится. Холмс и Аватар сразу прыгунли в топ250, а ЧМ оценивают так, как она заслуживает - как второстепенный штамп со слабых американских блокбастеров. В первую очередь с ЧП.

 

Ну а Холмс по сравнению с этими 2-мя фильмами - верх оригинальности.

Начинать надо с малого.

НУ так и что плохого, если это малое будет по достоинству оценено ? Мне вот пофиг на страну производителя и бюджет, я оцениваю фильм по его месту в мировом кинематографе. А место ЧМ максимум - рядом с Халком и Трансформерами. Только за вычетом того, что у них спецыфекты много лучше.

[YHWH]

А место ЧМ максимум - рядом с Халком и Трансформерами. Только за вычетом того, что у них спецыфекты много лучше.

 

"Халк" (оба два) и "Трансформеры" отличные технически сделанные фильмы.

"ЧМ" до них не дотягивает.

[vasikol]

"Халк" (оба два) и "Трансформеры" отличные технически сделанные фильмы.

"ЧМ" до них не дотягивает.

Ну так я про это и сказал. Клипы Мадонны какие-нибудь - тоже может технически клево сделаны, но разве это кинематограф ? Поэтому и поставил ЧМ и эти фильмы на одну, низкую ступень. Ибо сюжета в них нет.

[YHWH]

Ну так я про это и сказал. Клипы Мадонны какие-нибудь - тоже может технически клево сделаны,

 

Естессно, кое-какие клипы Мадонны даже Финчер снимал.

 

но разве это кинематограф ? Поэтому и поставил ЧМ и эти фильмы на одну, низкую ступень. Ибо сюжета в них нет.

 

Это тоже кинематограф.

И в "Халке", к примеру, неплохой сюжет.

 

И в "ЧМ" сюжет есть, но слишком простой, неглубокий и т.д.

Наверное, можно было лучше.

Но могло быть и хуже.

Изменено 10.01.2010 12:53 пользователем YHWH