Чёрная молния

[vasikol]

Думаете если на Российские фильмы ходить вообще никто не будет, то снимать станут лучше?

Именно. Станут снимать фильмы, а не клипы для получения бабла. На фильмы Тарковского много народу ходило ?)) На Звягинцева или Лунгина сейчас многие ходят ?)) Пусть умрет то искусство, которое опирается на бабло - это не искусство. Поэтому если у вас хорошее кино ассоциируется с блокбастерами всякими, то не станут снимать лучше, а если вы про хорошие фильмы, то они не зависят от сборов, посещаемости кинотеатров и прочей ерунды)

[DaRussia]

Что можно сказать о этом фильме?

 

Вы Черную Молнию смотрели?

 

Вот это правильно

 

Аналогичный вопрос.

[ZXy]

Вы Черную Молнию смотрели?

 

 

 

.

 

А вы мой пост читали?!

[Лейкопластер]

А вы мой пост читали?!

 

В реальности это не российский фильм. Он проамериканизирован настолько что при желании все то же самое может происходить хоть в Зимбабве - при условии если бы там были небоскребы.

[Денис]

Фильмы Тарковского оплачивало государство за счет обычных рабочих, которых оно таким образом обирало. В нормальной экономической системе Тарковский с его вонючими фильмами жил бы на помойке.

 

А Звягинцев - лишь продолжатель тарковщины, ужасного фальшивого направления кинематографа, пытающегося выдать пустоту за содержание, а отсутствие смысла - за смысл. Все эти нудные утомительные тарковские планы разве несут смысловую нагрузку? Нет. И с возрастом тарковщина у Тарковского прогрессировала, и фильмы его все больше и больше воняли.

 

В фильмах Звягинцева можно было уместить всю мораль за 20 минут экранного времени, а не мучать зрителя 3 часовой байдой. И сделать это можно было гораздо живее и талантливее.

 

Лунгин тоже тот еще режиссер.

 

Поскорей бы постсоветское "художественное" кино загнулось вместе с его последышами. Народу нужно качественное развлекательное кино с моралью, а не псевдофилософское нудное нытье.

 

Amazing! Ты во многом прав. Это фантастично, но только не отменяет того факта, что такое дерьмо как Черная вобла должна быть в том же отстойнике, что и псевдофилософские фильмы легендарного бредуна Тарковского.

[Snouball]

Даже смотреть не хочется,особенно после такой фигни как "Книга мастеров" и "Наша Маша"полный бред,лучше бы на что полезное деньги потратили

[vasikol]

Фильмы Тарковского оплачивало государство за счет обычных рабочих, которых оно таким образом обирало. В нормальной экономической системе Тарковский с его говнофильмами жил бы на помойке.

 

А Звягинцев - лишь продолжатель тарковщины, ужасаного фальшивого направления кинематографа, пытающегося выдать пустоту за содержание, а отсутствие смысла - за смысл.

 

В фильмах Звягинцева можно было уместить всю мораль за 20 минут экранного времени, а не мучать зрителя 3 часовой байдой.

 

Лунгин тоже тот еще режиссер.

 

Поскорей бы постсоветское "художественное" кино загнулось вместе с его последышами. Народу нужно качественное развлекательное кино с моралью, а не псевдофилософское нудное нытье.

Ахахах, жесть))))) Ерунду про Тарковского и Звягинцева даже комментировать не буду. Скажу только, что если вы видели реально фильмы Тарковского и так отзываетесь о них - значит вы их тупо не поняли Хотя ничего страшного в этом нет.

 

Соглашусь, что народу нужно "качественное развлекательное кино", но критерии такого кина у нас разные. Для вас и говно типа ЧМ, Халка, Трансформеров и прочих Суперменов сгодиться. Для меня минимум это Бэтманы Нолана, применительно к современным блокбастерам.

 

зы. Фильмы Тарковского окупались не прокатом, конечно, но и их спонсировали не просто так : признание и награды на фестивалях международных - тогда много значило для СССР, нравится вам это или нет.

Народу нужно качественное развлекательное кино с моралью, а не псевдофилософское нудное нытье.

А Звягинцев - лишь продолжатель тарковщины, ужасаного фальшивого направления кинематографа, пытающегося выдать пустоту за содержание, а отсутствие смысла - за смысл.

Вы забыли сказать, что это лишь ваше мнение. Мнение одного человека. Сравните оценки Возвращения 8.1 (одинакова на imdb и кинопоиске) и говномолнии 5.8. А потом попробуйте не решать больше за людей - что им надо. Говно типа Черной Молнии им точно не надо. И, кстати, Возвращение в 10 раз собрало больше, чем бюджет фильма.

[DaRussia]

Я пытался от "поклонников" .... выбить о чем вторая часть может быть(они же так рады первой. а некоторые еще жаждут продолжения). Так молчат.

 

Я уже писал. Я хочу, чтобы во второй части Москва провалилась под землю.

 

И если вы вспомните Дозоры, то вторая часть была более зрелищная чем первая.

[Лейкопластер]

Даже смотреть не хочется,особенно после такой фигни как "Книга мастеров" и "Наша Маша"полный бред,лучше бы на что полезное деньги потратили

 

Скажем так это немного лучше Книги мастеров.

Но я бы предпочел пойти на Исчезнувшую империю-2, чем на ЧМ.

Потому маст сиин для меня Утомленные солнцем.

[Лейкопластер]

Я уже писал. Я хочу, чтобы во второй части Москва провалилась под землю.

 

И если вы вспомните Дозоры, то вторая часть была более зрелищная чем первая.

 

Скажем так дозоры по сравнению с ЧМ практически бессмысленное повествование времен Обитаемого острова.

Если бы мне пришлось сейчас выбирать я бы наверное предпочел второй раз посмотреть ЧМ чем Дозоры.

[ZXy]

В реальности это не российский фильм. Он проамериканизирован настолько что при желании все то же самое может происходить хоть в Зимбабве - при условии если бы там были небоскребы.

 

Да, но если бы это происходило в NY, то хотя бы спец.эффекты были бы лучше.

[smile49]

Я уже писал. Я хочу, чтобы во второй части Москва провалилась под землю.

 

Не, тогда триквел делать будет негде.)

[ZXy]

 

 

 

О, круто, качество спецеффектов теперь зависит от места действия фильма?

 

Не от места действия, а от страны производства (имелось в виду в данном случае)....

[DaRussia]

Да, но если бы это происходило в NY, то хотя бы спец.эффекты были бы лучше.

 

В США за 8 миллионов долларов сняли бы треш на ручную камеру без спецэффектов.

[vasikol]

Вот как раз в Дозорах, особенно в Ночном Дозоре, были коннотации и аллюзии мифологического уровня. И мне жаль, что вы не смогли это понять и интерпретировать.

 

И мне очень жаль, что вы видите искусство только там, где вам скажут, и не видите там, где оно есть. Вообще, я считаю позднего Малевича и авангардизм мазней, а вы очевидно считаете это искусством, хотя Квадрат Малевича - это просто замазанный черной краской холст и ничего больше, а все другое - это лишь пиар, на который вы и ведетесь.

Я не захотел понять то, что было в Дозорах, ибо если там что-то и было, то очень мало, а сам фильм настолько нудный и говняный (обе части), что мне лениво было даже следить за его сюжетом. Редкая бяка.

 

По второму абзацу - вы опять выдумываете. Опять неправы. Но это похоже ваша излюбленная тактика - приписать оппоненту что-то плохое. Как с тем же Звягинцевым, где я вам показал, что его фильм много интереснее народу, чем говномолния. Также и тут - черный квадрат - ерунда = 0. И не надо мне что-то приписывать, пожалуйста. Я до определенного уровня уважал вас за ярую защиту фильма, но когда вы начали для этого пытаться унижать как других российских режиссеров и фильмы (которые хорошо были оценены народом, которому по вашему мнению нужно г. типа ЧМо), так и заруюежные фильмы, даже Аватар, который и сравнивать-то смешно с ЧМо - вот тогда это уже стало не очень интересно

[ZXy]

В США за 8 миллионов долларов сняли бы треш на ручную камеру без спецэффектов.

 

В этом то и суть,что это копейки. Наши собственно и сняли дешманское кинцо...

[vasikol]

В США за 8 миллионов долларов сняли бы треш на ручную камеру без спецэффектов.

Чего вы все ноете из-за бюджета ? Привести вам примеры шедевров, снятых за куда меньшие деньги ? Или сами найдете ? 8 $ млн. - огромная сумма. А если не огромная для съемок такого фильма - так нефиг и снимать такое г.

[vasikol]

В США за 8 миллионов долларов сняли бы треш на ручную камеру без спецэффектов.

Терминатор в свое время сняли за 6 миллионов. В США. Фильм помнят и смотрят до сих пор. Высокие сборы и высокие оценки у фильма. ЧМо завтра никто не вспомнит. Оценк - низкие. Может хватит уже завираться ?)

[Лейкопластер]

Я не захотел понять то, что было в Дозорах, ибо если там что-то и было, то очень мало, а сам фильм настолько нудный и говняный (обе части), что мне лениво было даже следить за его сюжетом. Редкая бяка.

 

По второму абзацу - вы опять выдумываете. Опять неправы. Но это похоже ваша излюбленная тактика - приписать оппоненту что-то плохое. Как с тем же Звягинцевым, где я вам показал, что его фильм много интереснее народу, чем говномолния. Также и тут - черный квадрат - ерунда = 0. И не надо мне что-то приписывать, пожалуйста. Я до определенного уровня уважал вас за ярую защиту фильма, но когда вы начали для этого пытаться унижать как других российских режиссеров и фильмы (которые хорошо были оценены народом, которому по вашему мнению нужно г. типа ЧМо), так и заруюежные фильмы, даже Аватар, который и сравнивать-то смешно с ЧМо - вот тогда это уже стало не очень интересно

 

Просто у дозоров не было целевой аудитории. Первый опыт- Стругацкие-плюс агрессивная рекламная компания. Вот и результат фильм который сечас не собрал бы и 3 миллионов долго держал лидерство по сборам.

ЧМ - же практически позиционирует себя как американский блокбастер.

И судя по заголовку Юниверсал - киношка имеет шанс запустится еще в десятке стран. Тот же Бекмамбетов утверждает что фильм 100% будет в восточной Европе и Греции.

[gerult]

Охохо) Фильм конечно жесть. Нет, не сказать, что совсем. В целом смотреть то можно, изредка нервно похихикивая от бреда, происходящего на экране.

Итак: конспирация у главного героя конечно мощная, он по сути, ничего и не скрывает. Однако, половину фильма бандиты его упорно ищут - шастают по городу, заглядывая под капот всех замеченных волг. А что? Отличный способ убить время.

А если учесть финансовые возможности главного злодея, то становится вообще смешно.

Дальше - больше, самый злой дядька строит себе боевой мерседес (ну не волгу же, там климат контроля нет), в том же цехе где установлен гигантский бур, кстатии. Нормально так... А вертолёт не проще будет?

Впрочем, несмотря на то, что мерседес получился хороший (полная герметичность, можно даже в космосе летать...в виде спутника), самый злой дядька проиграл (потому что начал летать в космосе... в виде спутника)... Ох, перечислить все ляпы фильмы, как закатить Сизифов камень)

 

Итого: фильм бред)

 

Зы: зато, теперь я знаю что айфоны работают под водой.

Зызы: девушка главного героя - находка ещё та) "Я никому не скажу о твоей тайне. Ну может только ему... и ему... ну ещё маме и подружке, но больше никому"

[DaRussia]

А вертолёт не проще будет?

 

Полеты вертолетов и самолетов над Москвой запрещены.

 

я знаю что айфоны работают под водой.

 

Точно такие несоответствия вы спокойно прощаете американцам, но с ненавистью и яростью накидываетесь на русских.

 

"Я никому не скажу о твоей тайне. Ну может только ему... и ему... ну ещё маме и подружке, но больше никому"

 

Было бы неплохо, если этот момент использовали в продолжении... Разоблаченный герой...

[gerult]

Полеты вертолетов и самолетов над Москвой запрещены.

А боевых мерседесов разрешены?

Точно такие несоответствия вы спокойно прощаете американцам, но с ненавистью и яростью накидываетесь на русских.

Боже упаси, какая ярость) Я этот момент даже не причисляю к минусам фильма...просто позабавил такой рекламный ход)

[vasikol]

Как же вы все таки циничный и бестолковый. И оттого злой.

Ну наконец-то вы перестали ерничать и врать и выплеснули свои эмоции и все, что реально думаете)) Уважуха)))

 

Только жаль, что на мои аргументы вы ничего не смогли ответить, кроме перехода на личности) Так кто из нас бестолковый ?)))) :lol: Вы) Посему и злитесь сейчас))

 

Бюджет вы старым фильмам подняли из-за инфляции, а сборы - нет. Врун вы редкостный. Враньем пытаетесь обеспечить провальному фильму кассу. Очень жаль, что у вас нет совести(

[DaRussia]

И ответственность, лежащая на Бекмамбетове и режиссерах гораздо большая, чем на Кэмероне. Провалится Черная Молния - и они не смогут снимать кино даже за 8 миллионов. И жанр весь провалится, как у нас не сняли ни одного фэнтези после провала Волкодава, как не сняли ни одного survival story после провала хорошего фильма Охота на пиранью.

 

Поэтому они ВЫНУЖДЕНЫ брать заведомо успешную фабулу. ОНИ ВЫНУЖДЕНЫ заимствовать. Потому что оригинальный сценарий - это всегда риск провала.

Изменено 07.01.2010 00:44 пользователем DaRussia

[vasikol]

Наше кино занимает лишь 16% СОБСТВЕННОГО рынка.

Вот такое у нас кино нынче. В СССР эти цифры были огромны.

И ответственность, лежащая на Бекмамбетове и режиссерах гораздо большая, чем на Кэмероне. Провалится Черная Молния - и они не смогут снимать кино даже за 8 миллионов. И жанр весь провалится, как у нас не сняли ни одного фэнтези после провала Волкодава, как не сняли ни одного survival story после провала хорошео фильма Охота на пиранью.

 

Поэтому они ВЫНУЖДЕНЫ брать заведомо успешную фабулу. ОНИ ВЫНУЖДЕНЫ заимствовать. Потому что оригинальный сценарий - это всегда риск провала.

Ну и отлично, если провалятся такие ужасные жанры. Я буду только рад)) В США то в этих жанрах один хороший фильм из 30-ти. А бюджет - огромный. Поэтому нефиг их снимать) Или снимать только очень качественные фильмы в этом жанре.

 

Оригинальный сценарий - риск провала, вы правы, поэтому он должен быть не просто оригинальным, но и хорошим. А тут уже банда Бекмамбетова - не потянет. Посему и проиграет она. Уже проиграла. Проклятый США уже переосмыслили жанр, Нолан снимает Бэтмана, Аранофски снимет Робокопа - умные режиссеры снимают по оригинальным сценариям хорошие фильмы - и Бекмамбетов хочет с этим конкурировать ?))) Смех да и только. А если хочет, то пусть снимет что-нить оригинальное и хорошее.