Чёрная молния

[Katychka]

Отсмотрел сегодня Черную молнию...не ожидал от Тимура такого бреда.

Спецэффекты полностью окупают свой скудный, по нынешним меркам. бюджет.

Музыка мне очень понравилась.

Юмор очень даже хороший.

Но самое главное идиотский сюжет портит все. Сценаристам повырывал бы руки.

5.5/10

 

Ох, я вот прямо со всем вашим отзывом согласна)

История эта с кристаллами бред еще тот. Как можно такую ерунду то сочинить.

 

А в конце фильма главный герой вобще должен был отправиться в больницу с воспалением легких!

И это далеко не все идиотизмы фильма.

 

И еще, разве айфон, или что там у него было, работает под водой?

[DaRussia]

Plastid, знаете, пользуясь вашим методом можно поставить Аватару неудовлетворительно, поскольку ничего из того, что там показано не может быть.

 

Во-первых, на гигантских планетах большее притяжение и существа должны быть приземистыми, прижатыми к земле, а не с удлинненными частями тела. НаВи бы просто переломило при ходьбе.

 

Во-вторых, при таком притяжении человек не смог бы дышать.

 

Летающие горы в природе невозможны в принципе, это грубейшее нарушение законов физики.

 

Так что не надо искать несуразности в фильме, когда в ЛЮБОМ фильме с фантастическим элементом их полным-полно и Черная Молния еще более-менее логичное кино (по сравнению с Аватаром, который вообще бы не мог состояться в принципе).

[DaRussia]

DaRussia видимо очень понравилась оригинальная реклама водки и прочей ерунды.

 

Знаете, я как-то вот не поверите, не заметил рекламы водки. Ну может быть она проскользнула за секунду, когда Купцов шандарахнул по столу. Но реклама там не выбивалась вообще и не мешала просмотру.

 

А айфоны и mail.ru там были сюжетно обоснованы.

[vasikol]

А айфоны и mail.ru там были сюжетно обоснованы.

Они были там ФИНАНСОВО обоснованы. Вот это - главный позор фильма, а не слабый сюжет и никакая актерская игра.

[DaRussia]

Они были там ФИНАНСОВО обоснованы. Вот это - главный позор фильма, а не слабый сюжет и никакая актерская игра.

 

Главное, что небольшое количество рекламы совершенно не мешало просмотру.

[DaRussia]

vasikol, а противостояние социал-дарвинизм Купцова против гуманизма Майкова вас вообще не тронуло? Или вам не свойственна умственная рефлексия?

[xxxxl]

черную молнию еще не смотрел думаю итти или нет мноие критикуют ставят в минус что сюжет сильно наивный и почти под чистую слизан с паука но ведь хваленый аватар которово я смотрел подчти под чистую слизан с Долина папоротников: Последний тропический лес ,Патахонтос и ище некоторые говорят что с Танцующий с волками но я этот фильм не видел сравнивать не буду я прощу мне обьяснить у черной молнии разница с аватаром только в бюджете а так что одно сказка для пятильтних что дрогое .Ищё вопос ктото смотрел танцующий с валками это правда интересный фильм иво стоит доставать ?

[DaRussia]

Идти конечно. Вообще никогда не следует слушать критиков. Нужно смотреть самому.

[vasikol]

Главное, что небольшое количество рекламы совершенно не мешало просмотру.

Колличество рекламы - огромное. Такое только у нас возможно. Поэтому сей фильм не заслуживает никакого снисхождения и он - редкое гов*о. Ета, мерседес, водка, ментос - что там еще ? Позор. Мне жаль, что такое г. сейчас некоторые пытаютсо представить как российский кинематограф. Надеюсь, что Бекмамбетов и прочие недорежиссеры, недосценаристы и недопродюссеры - будут выкинуты на помойку киноиндустрии и наши студии поймут, что надо снимать что-то нормальное, как снимали в СССР. Хотя бы пусть снимут что-то оригинальное и без рекламы - это уже буду считать плюсом.

vasikol, а противостояние социал-дарвинизм Купцова против гуманизма Майкова вас вообще не тронуло? Или вам не свойственна умственная рефлексия?

Да меня не трогают рекламные ролики. А то что вы пытаетесь подогнать что-то под них - так это лишь ваша фанатзия, к сожалению. Есть много действительно умного и инетресного кино, но судя по тому, как вы ранее отозвались о Тарковском - "умственная рефлексия" не свойственна именно вам

[vasikol]

черную молнию еще не смотрел думаю итти или нет мноие критикуют ставят в минус что сюжет сильно наивный и почти под чистую слизан с паука но ведь хваленый аватар которово я смотрел подчти под чистую слизан с Долина папоротников: Последний тропический лес ,Патахонтос и ище некоторые говорят что с Танцующий с волками но я этот фильм не видел сравнивать не буду я прощу мне обьяснить у черной молнии разница с аватаром только в бюджете а так что одно сказка для пятильтних что дрогое .Ищё вопос ктото смотрел танцующий с валками это правда интересный фильм иво стоит доставать ?

Не в коем случае не идите на это г. Поверьте мне, потом скачайте DVD (дабы не спонсировать это г.) и убедитесь в том, что я прав. Сходите лучше на Шерлока Холмса - отличное кино.

[xxxxl]

Не в коем случае не идите на это г. Поверьте мне, потом скачайте DVD (дабы не спонсировать это г.) и убедитесь в том, что я прав. Сходите лучше на Шерлока Холмса - отличное кино.

так и сделаю пойду на Шерлока .

[DaRussia]

как вы ранее отозвались о Тарковском - "умственная рефлексия" не свойственна именно вам

 

В Тарковском есть лишь пустота, которую он пытается выдать за глубину. Все эти тарковские молчания и нытье ничего не значат.

 

А в Черной Молнии есть главное - четкий и ясный гуманистический мессидж.

[Hellsing666]

А айфоны и mail.ru там были сюжетно обоснованы.

 

Согласен. В фильме мелькает бренд mail.ru, потому что главный герой пользовался блогом. Было бы тупо, если б он пользовался каким-нибудь безымянным блогом. Так что mail.ru в тему. На счёт айфона могу сказать следующее: в наше время данная мобила- показатель крутости. Именно по этой причине Димон купил себе айфон, как только у него появились деньги. Он хотел доказать окружающим, что тоже может позволить себе дорогие побрякушки.

И вообще во многих зарубежных фильмах продактплейсмент выглядит более топорно и тупо, чем в ЧМ. В начале "Бэтмана" (реж. Тим Бертон) несколько секунд показывают журнал Vogue. Заметьте- просто так, без всякой привязки к сюжету.

Есть такой знаменитый китайский режиссёр Вонг Кар-Вай. Так вот почти во всех его фильмах присутствует бренд Coca-Cola, причём опять же без какой-либо привязки к сюжету.

Мне кажется, что существует два варианта использования продактплейсмента. На западе чаще всего бренды просто выступают в качестве фона и не несут никакой смысловой нагрузки. У Бекмамбетова и его последователей другой подход: они делают так, чтобы наличие рекламы было оправдано сюжетом. Лично мне такой подход больше по душе.

Изменено 03.01.2010 21:50 пользователем Hellsing666

[Skipper_1991]

смотрел в кинотеатре

ну чё можно сказать ... сразу же видно куча штампов большинство которые из человека - паука ...есть очень бредовые моменты ... но в отличие от Ироние судьбы 2 где режиссёр явно был под герычем. гораздо адекватней всё выглядит

ну короче 5/10

[DaRussia]

гуманизм, противостояние социал-дарвинизма.

 

Вот видите, вы даже минимально не владеете терминологией, а потому путаете понятия.

 

Я могу лишь сказать, что Черная Молния - это кино-феномен, поскольку в текущем культурологическом процессе и общем российском культурном контексте такое кино не могло появиться, оно выбивается, а потому уникально. Черная Молния - это уникальное, феноменальное кино!

Изменено 03.01.2010 22:36 пользователем DaRussia

[gtr428]

смотрел в кинотеатре

ну чё можно сказать ... сразу же видно куча штампов большинство которые из человека - паука ...есть очень бредовые моменты ...

ну короче 5/10

 

Штампы это не страшно. Надо смотреть на то, как они преподнесены зрителю...

но в отличие от Ироние судьбы 2 где режиссёр явно был под герычем. гораздо адекватней всё выглядит

[Take Two]

Обитаемый остров невероятно отстойный фильм и входит в мой топ вселенского кала. Мне теперь новый топ чтоль для Черной воблы открывать? Подвалы вселенского кала?

Обит. острову я на балл выше поставил (правда тогда ещё добрый был), первая часть - не такой плохой фильм по мне... вполне оригинальный и забавный, поэтому вобла хуже и сюжетом и технически.

Отсмотрел сегодня Черную молнию...не ожидал от Тимура такого бреда.

Спецэффекты полностью окупают свой скудный, по нынешним меркам. бюджет.

Музыка мне очень понравилась.

Юмор очень даже хороший.

Но самое главное идиотский сюжет портит все. Сценаристам повырывал бы руки.

5.5/10

вот это да... наши оценки совпали! (: (хотя претензии почти противоположны)

[Daelein]

как так Бекмамбетов и без Хабенского -)

фильм на пятерочку (из десяти естесно).

 

очень все в лоб, и с реплеями сюжетных моментов для совсем уж танкистов.

собрали фильм из заезженных клеше.

 

а объяснение в любви привинченных к дрели докторишек - просто печалит =/

Изменено 04.01.2010 16:44 пользователем Podpisnov

[Рассел Джокерович]

Слизано с человека-паука буквально все,кроме атрибутов,вместо паутины - машина , а так опустился Тимур ниже плинтуса,еще на Кэмерона обозлился,видно что гложет ,на чужой успех позарился. Фильм на 4 из 10,только благодаря актерам старой закалки.

[Plastid]

Plastid, знаете, пользуясь вашим методом можно поставить Аватару неудовлетворительно, поскольку ничего из того, что там показано не может быть.

Это у вас такая форма защиты...прикрываться другим фильмом?

Во-первых, на гигантских планетах большее притяжение и существа должны быть приземистыми, прижатыми к земле, а не с удлинненными частями тела. НаВи бы просто переломило при ходьбе.

Летающие горы в природе невозможны в принципе, это грубейшее нарушение законов физики.

Ага а во Властелине Колец дядя Пендальф по всем законам не смог бы убить Дьябло.

Дело не в тех или иных ляпах...одно дело когда фильм смотрится настолько лаконично, что даже матом ругаться не хочется.

Тут же буквально каждые 5 минут вырывалось слово на вторую букву алфавита.

Извините, но даже ребенок не будет совать руку в раскаленную турбину))) и даже самый дурачок представляет себе что будет с машиной если она столкнется с твердой преградой на скорости 220 км/ч...не говоря уже о том с какой скоростью летала Волга и как ее припечатали к дому!

 

А еще улыбнуло то, что в буре был специально установлен слот под катализатор...неужто изначально знали... мистика...

 

Однако повторюсь... спецэффекты, музыка, юмор всем остался доволен...актерская игра средненько...особых чувств не вызвала.

[Podpisnov]

(-10) о кассовых сборах.

[Lacrymoza]

ну вот и я сходил в кино, получив свою дозу удовольствия, а почитав разборки в этой теме форума не мог не отписаться )))

 

1) Личное мнение: Фильм понравился!!! Очень душевный, достаточно правдоподобный (не в плане фантастических моментов, а в плане человеческих отношений). Приятно видеть интересно развивающиеся события на фоне Москвы.

Опять же фильм про любовь и самопожертвование - то чего так не хватает в нашей современности. Не пожалел ни единой копейки потраченных 300 рублей

2) к вопросу о тухлых наездах некоторых форумчан:

а. "много рекламы". Совершенно бредовый наезд. Мы живем в цивилизованном обществе. Используем для общение различные социальные сети в интернете, пользуемся цифровыми технологиями, каждый день видим огромное количество рекламных щитов по всему городу. И что, теперь нельзя это использовать в фильме лишь только потому что это рекламирует какие то конкретны компании? Данные бренды лишь только добавляют элемент реальности фильму, а уж ни ак не пытаются навязать данный продукт зрителю. Не хотите общаться в мэйл ру идите в одноклассники или в контакт; не хотите покупать iPhonы покупайте Nokia или Samsungи какие-нибудь. Такое впечатление что форумчане, использовшие данный аспект как главный наезд на фильм живут в какой-то антисоциальной дыре. Короче, идите и доите своих коров, переписывайтесь записками, бухайте в сельских клубах и переговаривайтесь при помощи 2-х связанных друг с другом консервных банок.

б. "слизано со Спайдермэна". Ну и что? Ну да, есть определенные моменты, перекликающиеся с историей о человеке-пауке и что дальше? Фильм то совсем другой. Я лично с уважением отношусь к творчеству Стэна Ли и Спайдермэну конкретно, но, согласитесь, в ЧМ намного больше трагичности. Все сопливые рыдания об ответственности в Человекуе-пауке выглядят детскими на фоне подобных же событий в ЧМ. А еще в фильме идею полета ЧМ перекликается с лунным кристаллом из Незнайки на Луне, меня лично порадовало )))

 

 

P.S. большое спасибо Тимуру Бекмамбетову за его фильмы. Он как никто пытается вытянуть российскую киноиндустрию на мировой уровень. Количество блевотных сериалов, заполонивших наше телевидение уже не поддается подсчету. От фильмов про бандитов уже тошнит. Федя Бондарчук в полной ж..пе. А всякие там дешевки а ля Камеди Клаб и Наша Раша не только омерзительны, но позорят российскую киноиндустрию Я все, всех с наступившим Новом годом, желаю побольше хороших премьер в 2010 году!!!

[Kinomaniachka]

Ой, а мне безумно понравился этот фильм! Давно уже мне так не нравилось российское кино. А здесь всё получилось просто СУПЕР!!! Интересный сюжет, хорошие актёры, добрый юмор, немножко трагизма (я аж прослезилась...). А главное чувствуется настоящее новогоднее праздничное настроение! Очнь хорошее кино - просто замечательное!

Всё-таки, Бекмамбетов - молодец - тянет американские денежки и пытается хоть как-то развить отечественное кино! Люблю его за это. Ведь он не просто вбухивает всё в заезженные спецэффекты и громкие сюжеты - он пытается оставить национальный колорит, при этом удивив зрителя и картинкой. Получается неплохо.

[Katychka]

немножко трагизма (я аж прослезилась...). А главное чувствуется настоящее новогоднее праздничное настроение! Очнь хорошее кино - просто замечательное!

 

Эх, а я вот как не старалась не прослезилась ни разу...(думала, все же это случится). Было жалко только нашу Волгу, как он ее побил, измотал бедную машину.

На счет настроения да, было немного новогоднего, но не особо праздничного. Если только эта вечеринка в МГУ, да и полет над Красной площадью...и все.

[myxa]

А защищаю я фильм потому, что мне хочется увидеть продолжение этой оригинальной истории.

 

Можно задать вопрос непосвещенному человеку: Я вот видела только ролик в кинотеатре. И мне сразу этот фильм напомнил ЧПука (Человека паука)и многие другие американские фильмы про супергероев.. Так где тут оригинальность?