Чёрная молния

[FOX_180]

хм..."Черная молния" - хороший , интересный фильм . Да он похож на всем приевшийся фильм "Человек Паук 1" , но тем не менее мне фильм очень понравился !!! Даже очень , я бы его еще посмотрела . Хорошая Новогодняя Сказка про сумерперца .Хорошая музыка , сюжет не плохой так что Тимка молодец !!! Сюжетная линия этого фильма хорошая и жизненная , она заставляет задуматься тех людей которые думают в основном только о себе и которые не откликаются на просьбу о помощи другим людям....За что потом могут "поплатиться" сами...Так что Будьте Людьми и не отвечайте на просьбу о помощи "03 звонок бесплатный"

 

P.S саунд к фильму просто супер

[Death Proof]

Фильм понравился. Если его рассматривать, как новогоднюю сказку пропитанную современными пейзажами "Москва-сити" - то очень добротное кино.

 

Но никто, слышите, никто не будет его так воспринимать!!!

[МИРС]

Но никто, слышите, никто не будет его так воспринимать!!!

 

Тем более сами создатели его не позиционируют как просто новогоднее, семейное кино. Нет, это ведь первый фильм года, блин.

 

2FOX_180, если бы это был первый фильм, который "заставляет задуматься тех людей которые думают в основном только о себе и которые не откликаются на просьбу о помощи другим людям" цены бы ему не было, а так это лишь переливание из пустого в порожнее. При том не сильно-то трогающее.

[Farjot]

Чем Черная Молния лучше (логичнее, цельнее) американских супергеройских фильмов?

Ничем.

4. Любовная линия в ЧМ развита и логически закончена, тогда как в американских сг фильмах любовная линия очень слабая, т.к. комиксы, по которым они поставлены, делались на мальчиков 6-11 лет, и поэтому например, в ЧП1 любовная линия вообще незавершена.

Вас, по-моему, заело. Любовная линия и ЦА у "ЧМ" - то же самое, что и у "ЧП"

[Маленькая Стервочка]

А если бы была супер-героиня нравился бы мальчикам, ктому же ну где ещё можно посмтреть на мужчину, который машину царапает чтобы девушка от сосульки не умерла

 

А девушка такая дура.Даже с места не пошевилилась,что б от сосулек спастись!..))

[Spy1986]

Клише на клише, довольно средний фильм. Только потому что это российский фильм не делает ему никаких поблажек. Но если сравнивать с прошлым "первым фильмом года", то конечно лучше.

[Farjot]

Но если сравнивать с прошлым "первым фильмом года", то конечно лучше.

 

Cо "Стилягами", что ли?

[Hellsing666]

Вообще в этом фильме можно придраться к героине Вилковой. Дело в том, что авторы фильма показали нам чистую, правильную девочку из провинции, способную дать пощёчину за неверно сказанное слово. И вот тут как раз возникает недоумение. Ведь мы-то все знаем, что в провинции обитают самые развратные женщины, которые привыкли зарабатывать одним местом.

Т.е. Молния-не совсем реалистичный фильм, но это даже к лучшему. В кинокомиксе должны быть идеализированные персонажи (как, например, чистая девочка), чтобы у зрителей возникало желание подражать им.

[Maroon]

Скажу сразу - посмотрел. А то здешний товарищ любит тыкать на непросмотр фильма в силу отсутствия аргументов.

Коротко и ясно - ничего особенного. Слабая игра актеров, смешные диалоги, несусветный сценарий. Позиционируете фильм как ответ западным суперхиро-муви? Теглайн "Страна узнает своего героя"? Один Бекмамбетов представляет хайп, больший чем Юниверсал Пикчерз? Вот по таким меркам все и критикуют этот фильм. Именно в таких аспектах он крайне слаб. Давайте на чистоту, единственный всесторонне отличный и действительно достойный конкуренции с западными российский экшено-ориентированный фильм, это Турекций Гамбит.

 

Ну и непонятны сравнения с тем же ЧП, который вышел в 2002 и который УЖЕ ТОГДА нефанаты комиксов ругали за надуманность, несерьезность, латексный костюм и бла бла бла. А сейчас что? Сейчас Темный рыцарь, сейчас Айрон Мэн. Понятно, многого прошу. Но вот же они, нынешние ориентиры в поджанре. Но нет, нужно с такими помпами ориентироваться на американских супергероев начала 2000ых. У которых, кстати, многодесятилетняя комиксовая история. К слову как раз-таки, о незавершенности любовной линии в ЧП. Еще бы не была она незавершенной, ага. С таким то объемным оригиналом.

 

Я конечно предвзято отношусь к российскому зрителю, да и не время осуждать его вкусы. Но ведь правда, ни любители спайдер-мена, ни любители "новых" супергероев кинематографа не найдут в Черной Молнии чего-то достойного. Я своего героя не узнал. Уж лучше старый добрый Питер Паркер. Со своими бездонными картриджами, ага.

 

1. Черную Молнию снимал не Бекмамбетов, а Киселёв и Войтинский. И их режиссура отличается в лучшую сторону в том плане, что у Бекмамбетова были спецэффекты лишь ради спецэффектов

Да что-то не шибко у них фильмография большая, чтобы о какой-то "режиссуре" говорить.

а в Черной Молнии спецэффекты оправданы повествованием.

Щито? Это какие-такие?

[DaRussia]

Теглайн "Страна узнает своего героя"?

 

Теглайн - Ты Должен Подняться.

 

Щито? Это какие-такие?

 

Да все спецэффекты в ЧМ были к месту.

 

У Бекмамбетова есть такая особенность: спецэффекты ради спецэффектов. Например, машина едет-едет, а потом ба-бах - перевернулась над Завулоном (это из НД). Или Жанна Фриске едет себе спокойно, трендит по телефону, а потом ба-бах, и она уже по гостинице едет.

[DaRussia]

Слабая игра актеров

 

Знаешь, один только Вержбицкий с его обаятельностью и харизмой уделывает Дефо с его параличом мышц лица по всем статьям.

[Maroon]

Теглайн - Ты Должен Подняться.

Ну вот. Несколько слоганов на постерах. Опять выкрутасы. "Страна узнает своего героя" круче, всё же. ^__^

А насчет спецэффектов (а вообще мы про CG, да?) я переспросил, потому что, по-моему, "спецэффекты ради спецэффектов" в явном виде встречаются только в фильмах Бэя и в ширпотребных 3D, с вылетаниями на зрителя предметов и т.п.

Хотя, не спорю, CG в Молнии сейчас выглядит не так прикольно, как в свое время было в Ночном дозоре - специально на ютубе моменты пересмотрел. Комменты, кстати - freaking awesome, amazing. А вы говорите

В иронии да, согласен. А в дозорах просто атмосфера по-хорошему абсудно-бредовая. С первоисточником не знаком.

Знаешь, один только Вержбицкий с его обаятельностью и харизмой уделывает Дефо с его параличом мышц лица по всем статьям.

Вот именно, один только Вержбицкий ) Хоть и персонаж его клиширован до невозможности. А насчет сравнения с Дефо как никогда подходит ужасная фраза - На вкус и цвет.

[Hellsing666]

Ну, я бы лучше тогда ещё пафосно стреляющую Аврору и "АфтерЭффектовские" полёты пробки от шампанского вспомнил из "Иронии продолжение"

 

Но это собственно уже оффтоп.

 

В "Особо опасен" очень ярко показаны спецэффекты ради спецэффектов (слово fuck из клавиш клавиатуры, надпись good bye на пуле; крыса, которая сначала пискнула, а потом взорвалась). Спецы ради спецов- это, конечно же, плохо, но имхо у Бекмамбетова это выглядит круто, это у него как черта режиссёрского стиля.

DaRussia, вы избрали плохую тактику: вы нелестно отзываетесь о фильмах Бека и в то же время нахваливаете Молнию. Дело в том, что я являюсь фаном Тимура, и ваши слова очень задевают мои чувства. ))

Вообще я согласен, что в ЧМ спецэффекты использованы по делу. Качество тоже на уровне. Реализация спецэффектов мне не понравилась только в двух местах: это когда ментовская тачка была зафутболена на крышу дома и когда мерс Купцова был отправлен в космос. Задумка хорошая, но сделано было немного аляповато. А вообще спецэффекты меня порадовали. Классно сделано, как волга прилетает на место пожара, как она падает в воду. Буровая установка была как настоящая. Полёты над Москвой производят хороший эффект.

Однозначно за 8 лимонов всё снято очень круто.

[Hellsing666]

Ого! Так пишите и хвалите фильм, что еще немного и пойду посмотрю, при условии, что он весь такой же классный

 

Сходите в кино и сами составьте своё мнение о фильме. Всё равно щас праздники, можно раскошелиться на фильм отечественного производства. )))

Говорю без всяких шуток: ЧМ мне показалась интересней, чем Шерлок Холмс. Если сравнивать ЧМ с Аватором, то естественно Аватар круче. Но вы уж извините: какой там бюджет, и какой здесь. Но так или иначе ЧМ выглядит дороже своего бюджета .

Во время просмотра молнии при желании можно заметить какие-то ляпы и недоработки, но тем не менее сам фильм смотрится легко и без напряга. Честно. В фильме очень грамотная подача истории+ харизматичный главный герой.

 

P.S. Кстати, на КГ я сказал, что ЧМ- хороший фильм, и меня забанили. ))

Изменено 02.01.2010 08:11 пользователем Hellsing666

[spawn3000]

Сходите в кино и сами составьте своё мнение о фильме. Всё равно щас праздники, можно раскошелиться на фильм отечественного производства. )))

Лучше пиратку скачать. Может повезет и мы не увидим 2 и 3 части. А то ЛМ(любовь и м......) вот сходили посмотрели и уже 3 часть этого маразма выходит.

Говорю без всяких шуток: ЧМ мне показалась интересней, чем Шерлок Холмс.

Угу экшен лучше. сюжет более интересен. актерская игра хорошая, юмор, злодеи не шаблонные-и это Шерлок разумеется. Но ведь некоторые не могут смотреть нормальное кино, они обожают фекалии вот и смотрят ЧМ.

и смотреть фильмы в кино, а не таращится на экранки, как видимо вы и делаете (поскольку не досмотрели фильмы Т.Б., что вероятнее было дома).

Не поверите но в сети есть ДВДрипы хорошие. И в кино не в кино без разницы если это рос. кино. 3D и графику сопровождающуюся возгласами "О.Х.\Отпад\Шедевр\Мои глаза поимели и т.д" у нас еще не научились делать.

Знаешь, один только Вержбицкий с его обаятельностью и харизмой уделывает Дефо с его параличом мышц лица по всем статьям.

вот именно один только он. А остальные дуб дубом. И вопрос кто кого еще уделает.

отрывочек есть. Отлично показана рожа ГГ. И это актерская игра? Да еще играть не спецназовца матерого, а лузера. Явно ГГ увлекся кривляньем.

Кстати отрывочек показывает всю дешевизну спецэффектов. Ракета дешевизна, летающая ДПС еще большая дешевизна. Кстати это по поводу того как жучок поставить, нет бы жучком стрельнуть из снайперки, а не базукой-рогаткой.

[DaRussia]

Отлично показана рожа ГГ. И это актерская игра? Да еще играть не спецназовца матерого, а лузера. Явно ГГ увлекся кривляньем.

 

Блин, какой-же вы еще маленький ребеночек. И аргументы у вас детские. Вам нужен мужик помясистее и побольше взрывов. А аргумент с жучками - это вообще отпад. :lol:

 

По сценарию герой - обычный молодой человек, студент. Довольно застенчивый. Еще бы чуть-чуть застенчивости и получился бы ботан. Но именно такой обычный человек проявил геройство. Так было задумано.

 

И кривляний у Добрыгина вообще нет (в отличие от Тоби Макгвайера, который все 3 части паука строил дурацкие рожицы. Особенно он в третьем пауке непроизвольно зажигал так, что зал лежал от идиотизма происходящего, вспомнить хотя бы сцену на мосту).

Изменено 02.01.2010 08:38 пользователем DaRussia

[DaRussia]

DaRussia, вы избрали плохую тактику: вы нелестно отзываетесь о фильмах Бека и в то же время нахваливаете Молнию. Дело в том, что я являюсь фаном Тимура, и ваши слова очень задевают мои чувства. ))

Вообще я согласен, что в ЧМ спецэффекты использованы по делу. Качество тоже на уровне. Реализация спецэффектов мне не понравилась только в двух местах: это когда ментовская тачка была зафутболена на крышу дома и когда мерс Купцова был отправлен в космос. Задумка хорошая, но сделано было немного аляповато. А вообще спецэффекты меня порадовали. Классно сделано, как волга прилетает на место пожара, как она падает в воду. Буровая установка была как настоящая. Полёты над Москвой производят хороший эффект.

Однозначно за 8 лимонов всё снято очень круто.

 

Я не отзывался нелестно о фильмах Бека, я говорил лишь о том, что спецэффекты ради спецэффектов - это часть его режиссерского стиля и то, что в ЧМ спецэффекты все к месту указывает на то, что стиль у дуета Войтинского и Киселева другой.

 

А насчет спецэффектов в Черной Молнии я согласен - сделано на достойном уровне.

[Waldemar]

Посмотрел. Как и ожидал вышла такая фигня, что я больше не буду смотреть такие фильмы на НГ. Сюжет очень похож на несколько фильмов, которые я уже смотрел (зачем повторяться). Актёры, кроме Гармаша мне никто не понравился, а финал вообще скука смертная. Спал, спал я во время просмотра - время быстро пролетело.

Плюс есть, он один - визуалка потрясная, остальное фтопку

 

п.с. просьба мой пост не комментировать, отвечать всё равно не буду.

 

Честная тройка

[Death Proof]

Встав на сторону тупой школоты, искренне скажу, что фильм мне очень понравился.

[Ness88tren]

Я его посмотрела.Ну могу сказать, что мне понравилось...можно расслабиться и просто посмотреть..легкий так сказать..а вообще ничего нового я не увидела!

[spawn3000]

По сценарию герой - обычный молодой человек, студент. Довольно застенчивый. Еще бы чуть-чуть застенчивости и получился бы ботан. Но именно такой обычный человек проявил геройство. Так было задумано.

ВОТ ИМЕННО. Обычный студент. а когда летит ракета в него, рожа как у имбицила без мозгов готового голыми руками порвать врагов. ГДЕ СТРАХ????? Когда он таранит ментовку и прочее. такая же рожа-зубки показать. бровки нахмурить и готово. Но это же не игра, это кривлянье, попытка изобразить мачо. Тоби хотя бы более хорошо раскрывает образ паука. не как Рэмбо, а как обычного студента. в 3 части занесло по полной не только Тоби но и почти всех актеров режиссеров оператора и т.д. Но хотя бы было весело. А в ЧМ да же веселье не вызывает происходящие на экране. Ошибка актера -он хотел создать супермена. при образе Питера Паркера. Явно ошибся с ролью.

[Гендальф]

Прошу не сравнивать российское малобюджетное кино с шедеврами голливудского кинематографа. В Голливуде кино снимают уже давно, а у нас настоящие фильмы начали снимать только в начале 2000-ых.

 

(под настоящими фильмами я подразумеваю фильмы фантастические, с компьютерной анимацией и которые смотришь не для того, чтобы мозги напрягать, а для того, чтобы расслабиться и развлечься)

[DaRussia]

Гендальф, проблема как мне кажется в другом. Спецэффекты и красивую вылизанную картинку у нас научились делать на очень достойном мировом уровне. Но вот сценарии писать не научились. Например, Параграф 78 при прекрасной картинке имел ужасающе унылый сценарий. Заявленный как боевик/фантастика Параграф 78 оказался невнятной мелодрамой.

 

Черная Молния и На Игре ознаменовали как мне кажется новый тренд - когда сценарий полируется, и не ударяется во внежанровые закоулки и философствования. Тогда и получается хорошее кино.

[vasikol]

Прошу не сравнивать российское малобюджетное кино с шедеврами голливудского кинематографа. В Голливуде кино снимают уже давно, а у нас настоящие фильмы начали снимать только в начале 2000-ых.

 

(под настоящими фильмами я подразумеваю фильмы фантастические, с компьютерной анимацией и которые смотришь не для того, чтобы мозги напрягать, а для того, чтобы расслабиться и развлечься)

Вы спятили ? Перепили в НГ ? В СССР снимали кучу шедевров за копейки. В Голливуде снимают кучу шедевров за копейки. Откройте хотя бы тут список 250 самых рейтинговых фильмов, потыкайтесь в них и гляньте бюджеты.

 

Данный видеоклип рекламный - г. Вполне ожидаемо. Тупой подкос под западные блокбастеры, которые и там-то большинству надоели, но у нас этот подкос сделан в кучу раз слабее западных аналогов.

 

Бекмамбетов - не режиссер и не продюссер - это клипмейкер. Делает клипы рекламные.

Гендальф, проблема как мне кажется в другом. Спецэффекты и красивую вылизанную картинку у нас научились делать на очень достойном мировом уровне. Но вот сценарии писать не научились.

Вы тоже спятили ? Куча у нас фильмов с хорошими сценариями. Лунгина смотрите, Звягинцева и еще кучу режиссеров, а вы смотрите раскрученное и разрекламированное г-но, которое заранее ясно, что г-но. Поэтому не надо пожалуйста российский кинематограф оценивать по етому г. Это г. даже фильмом не назвать. Жаль, что люди многие хавают то, что покажут в рекламе(((

Изменено 02.01.2010 18:33 пользователем vasikol

[Take Two]

Неплохой фильм. Хорошо что Бек не в режиссёрах, иначе было бы совершенно не смотрибельно. Актёры, сюжет, всё как надо, в лучших традициях супергеройского кино. Есть существенный недостаток - маленький бюджет, в результате спецэффекты никакие. Полёты даже хуже чем в Хэнкоке, блин, будто ералаш какой-то,… взрывов тоже нет, за целый фильм ни одного яркого момента.

В целом чуть хуже Обитаемого острова. 5,5