Оскар 2025

[Oberyn]

1 минуту назад, okami_ написал:

В порту примечателен исключительно Брандо и его революционным подходом к актерскому мастерству, сам фильм просто ок. А вот “American Beauty” должна быть выше.

Шутка нормальная.

[okami_]

По мне так Артист ничего интересного из себя не представляет. Но “Shakespeare in Love” на 46 это прям ужас... Уж лучше Артист реально, чем это.

1 минуту назад, Oberyn написал:

Шутка нормальная.

Это факты

[MysteryMan]

Да, Американ Бьюти > В порту

[Oberyn]

Только что, okami_ написал:

 

Это факты

Факты там такие: Помимо Брандо, ещё блестящая роль Карла Молдена. И выверенная как кроссы Бэкхема режиссура великого Казана.

1 минуту назад, MysteryMan написал:

Да, Американ Бьюти > В порту

Наравне

[okami_]

1 минуту назад, Oberyn написал:

Факты там такие: Помимо Брандо, ещё блестящая роль Карла Молдена. И выверенная как кроссы Бэкхема режиссура великого Казана.

Да какой Карл Молден. В порту остался в истории кино исключительно и только благодаря Брандо. Без него этот фильм просто бы затерялся в многочисленных списках бруталити кино 50-х - 60-х. Ничего выдающегося там нет. Вот Всё о Еве - шедевр, Сансет бульвар того же года, но без Оскаров тоже шедевр, а здесь только Брандо. 

[New_Red]

Да там 

Цитата

The results are from a recent Gold Derby ballot cast by 29 of our film experts and editors, who ranked all 96 movie champ

все ясно. 

Эксперты заклоунадили. 

[Blood Brother]

Все вопросы к Оранджу в общем. Наголосовал непонятно как.

[Oberyn]

6 минут назад, okami_ написал:

Да какой Карл Молден. В порту остался в истории кино исключительно и только благодаря Брандо. Без него этот фильм просто бы затерялся в многочисленных списках бруталити кино 50-х - 60-х. Ничего выдающегося там нет. Вот Всё о Еве - шедевр, Сансет бульвар того же года, но без Оскаров тоже шедевр, а здесь только Брандо. 

Такой, который не уступает Брандо. А Казан для американского кино не меньше фигура чем Марлон. Казана даже Кубрик боготворил, а это его пиковый фильм. Я понимаю, о вкусах не спорят и всё такое, но ты пишешь, что фильм только из за Брандо запомнили - это точно не так.

[ORANGE'71]

Не, я не голосовал)

[okami_]

5 минут назад, Oberyn написал:

А Казан для американского кино не меньше фигура чем Марлон.

Меньшая, конечно. Не потому что он не заслуживает, он реально был большим режиссером, но Брандо революционер, а Казан нет. Кубрик, который его боготворил - тоже революционер, а Казан нет. Поэтому Брандо и Кубрик остались в истории кино навсегда, а Казан только для больших киноманов фигура значимая, остальные уже и не помнят его. Объективно же. И в порту хорошее кино, но не революционное, а роль Брандо именно такая. 

[Брэнд]

Только что, okami_ написал:

Меньшая, конечно. Не потому что он не заслуживает, он реально был большим режиссером, но Брандо революционер, а Казан нет. Кубрик, который его боготворил - тоже революционер, а Казан нет. Поэтому Брандо и Кубрик остались в истории кино навсегда, а Казан только для больших киноманов фигура значимая, остальные уже и не помнят его. Объективно же. И в порту хорошее кино, но не революционное, а роль Брандо именно такая. 

Лол

[MysteryMan]

Для меня "В Порту" просто крепкая драма. Не шедевр.

Да, тематика для того Голливуда новаторская + Брандо

[Oberyn]

Только что, okami_ написал:

Меньшая, конечно. Не потому что он не заслуживает, он реально был большим режиссером, но Брандо революционер, а Казан нет. Кубрик, который его боготворил - тоже революционер, а Казан нет. Поэтому Брандо и Кубрик остались в истории кино навсегда, а Казан только для больших киноманов фигура значимая, остальные уже и не помнят его. Объективно же. И в порту хорошее кино, но не революционное, а роль Брандо именно такая. 

Не меньшая, да и вообще их не совсем корректно сравнивать. А то что Кубрик популярнее Казана в наше время - нечего не значит. Такой себе параметр популярность при анализе величия. "А Казан только для больших киноманов фигура значимая" Так это наоборот говорит о его крутости

[Брэнд]

Брандо как Брандо, сердцеед, на грани с абьюзером. Что нового то? Показывал и до этого фильма все это.

[okami_]

Только что, MysteryMan написал:

Для меня "В Порту" просто крепкая драма. Не шедевр.

Да, тематика для того Голливуда новаторская + Брандо

Абсолютно. Тематика возможно да, но сыграло это исключительно из-за реалистичной актерской подачи, которая в 50-е была вообще иной.

[Oberyn]

Только что, okami_ написал:

Абсолютно. Тематика возможно да, но сыграло это исключительно из-за реалистичной актерской подачи, которая в 50-е была вообще иной.

Эту тематику Казан годами оттачивал в своих предыдущих фильмах и здесь вышел на пик. По всем параметрам это великий фильм. И не только из за Брандо.

[Брэнд]

5 минут назад, okami_ написал:

Абсолютно. Тематика возможно да, но сыграло это исключительно из-за реалистичной актерской подачи, которая в 50-е была вообще иной.

Может ты мало фильмов 50-х смотрела? А то такое заявлять это прям стыдно ))

[okami_]

3 минуты назад, Oberyn написал:

"А Казан только для больших киноманов фигура значимая" Так это наоборот говорит о его крутости

Это говорит о том, что даже среди киноманов о нем мало кто помнит. Большие киноманы в силу своей насмотренности конечно видели его работы и они значимы для американского кино. Остальные смотрели от силы как раз В порту и Трамвай и то только из-за Брандо и Ли. Но дело не в этом. Сами по себе фильмы не великие и не гениальные, потому что сам Казан это не Билли Уайлдер, например)) Вот его фильмы и сейчас можно пересматривать они не потеряли актуальность. Вообще ни один из них. А В порту и Касабаланка остались фильмами своего времени.

3 минуты назад, Брэнд написал:

Может ты мало фильмов 50-х смотрела? А то такое заявлять это прям стыдно ))

Ой вылез великий знаток кино 

[Брэнд]

1 минуту назад, okami_ написал:

сам Казан это не Билли Уайлдер, например

Может потому что снимал других поджанров в основном? Крутой вестерн сумел, семейные драмы и тд. 

[MysteryMan]

У Казана еще репутация не очень. потому что он сдавал режей-коммунистов. 

[okami_]

Только что, Брэнд написал:

Может потому что снимал других поджанров в основном? Крутой вестерн сумел, семейные драмы и тд. 

Да плевать я хотела на жанры, они остались в 50-ых. Фильмы Уайлдера живы до сих пор.

[Брэнд]

2 минуты назад, okami_ написал:

Ой вылез великий знаток кино 

Ну писать чушь что В порту особенный актерской игрой)) да блин посмотри хотя бы года 50-х до его, топ 10 с каждого по имдб , и глянь игру. Даже Сансет Бульвар трахает зрителя актерской 

Только что, okami_ написал:

Да плевать я хотела на жанры, они остались в 50-ых. Фильмы Уайлдера живы до сих пор.

Лол, фильмы Казана тем более живы) просто ты мелко плаваешь в 50-х)

[Oberyn]

Только что, okami_ написал:

Это говорит о том, что даже среди киноманов о нем мало кто помнит. Большие киноманы в силу своей насмотренности конечно видели его работы и они значимы для американского кино. Остальные смотрели от силы как раз В порту и Трамвай и то только из-за Брандо и Ли. Но дело не в этом. Сами по себе фильмы не великие и не гениальные, потому что сам Казан это не Билли Уайлдер, например)) Вот его фильмы и сейчас можно пересматривать они не потеряли актуальность. Вообще ни один из них. А В порту и Касабаланка остались фильмами своего времени.

На ИМДБ у "В Порту" высокая оценка, примерно на уровне того же Апельсина. И оценок не мало. Билли Уайлдер мой любимый реж после Пети Джексона. Но Казан в одной лиге с ним. И Касабланка туда же?) По мне так наоборот. По своей сути этот фильм просто не может устареть.

[EMoushen]

1 минуту назад, okami_ написал:

Фильмы Уайлдера живы до сих пор.

Правда. Смотрел вчера "Свидетель для обвинения". Крутая синема. "В порту" meh. Много шума из ничего

[Брэнд]

1 минуту назад, EMoushen написал:

Смотрел вчера "Свидетель для обвинения"

Почти худший фильм Уайлдера, хотя я не сомневался в тебе