Канон ФКП: ТОП лучших сериалов всех времен (Премия ФКП)

[New_Red]

2 минуты назад, Зеленоглазка написал:

Ну, кто знает о реальных скандалах, никакой вошинг не убедит в белопушистости. По мне, коммерческого расчёта там больше. 

К тому же в сериале есть и отступления от реальных событий. Нельзя его воспринимать как документалку. 

Я относилась к Короне примерно как к Американской истории преступлений, там где про О Джей Симпсона 1 сезон, и про убийство Версаче во 2-ом. Ну типа такой экскурс в реальные и скандальные истории. Немножко, конечно, в Короне перегибали с вошингом. Но я согласна, что положительных там не было, кроме Дианы может. 
 

Кстати, 3 сезон АИП вроде про Клинтонов? Но я уже не смотрела. 

6 минут назад, jjjs написал:

Я вот тоже на Диане  забросила. Хотя актриса хорошая и похожа.

В 4 сезоне Эмма Корин отлично ее сыграла. И Дебики мне нравится, но чрезмерно уже. 

[Зеленоглазка]

2 минуты назад, New_Red написал:

 Но я согласна, что положительных там не было, кроме Дианы может. 

Да и Диана не сказать, что совсем няшка. При том, что это наивная девочка, оказавшаяся в холодном дворце, она еще и явно любит внимание, это показано. Она наслаждается первым планом. И показано, как Чарльза это бесит, он ревнует и завидует. 

[Orientir]

Дак ессно их пуськами там не представили, но представили важными, нужными, корневыми, частью ДНК державы и тд, а не бесполезными стремноватыми нахлебниками 

[Зеленоглазка]

1 минуту назад, Orientir написал:

а не бесполезными стремноватыми нахлебниками 

Это было как раз. Момент с яхтой смотрел? 

А нужность или ненужность института британской монархии это вопрос для дискуссий, а не однозначного вердикта. У англичан, несколько я знаю, нет единого мнения на сей счет.

[New_Red]

3 минуты назад, Зеленоглазка написал:

Да и Диана не сказать, что совсем няшка. При том, что это наивная девочка, оказавшаяся в холодном дворце, она еще и явно любит внимание, это показано. Она наслаждается первым планом. И показано, как Чарльза это бесит, он ревнует и завидует. 

Ну это не особо ее вина, что народ ее полюбил вот такой, и не ее вина, что ее женили на Чарльзе. Понятно, что Чарльз любил Камилу, и тоже заложник ситуации, но здесь как раз хорошо показали весь отставший на века идиотизм ситуации с браками не по любви, а потому что надо. 

[Зеленоглазка]

1 минуту назад, New_Red написал:

Ну это не особо ее вина, что народ ее полюбил вот такой, и не ее вина, что ее женили на Чарльзе. Понятно, что Чарльз любил Камилу, и тоже заложник ситуации, но здесь как раз хорошо показали весь отставший на века идиотизм ситуации с браками не по любви, а потому что надо. 

Это да. Все пострадавшие, в итоге. Еще накладывается трагическая гибель Дианы на ситуацию. Естественно, фокус восприятия смещается. 

Хотя в то же время озвучивается, что королева вышла замуж по любви, хотя Филипп не был идеальной кандидатурой. А заламывающей руки Маргарет никто не мешал отказаться от титула и жить со своим любимым, раз так не моглось. 

[rary7]

Мне фильм понравился с Хелен Миррен, а сериал, не уж, увольте, этой королевской семьи стало итак слишком много, утомили. По типу Кардашьянов селебы, непонятно чем знамениты. Хотя Маркл мне нравится, пробивная дамочка. 

[Зеленоглазка]

Меган в сериале как раз нет. 

Забавно, когда я смотрела Сьютс, она была единственным женским персонажем, который не раздражал) Джессику и Донну я не любила, а Рейчел мне нравилась своей полуотрицательностью. Даже представить тогда не могла, какой ролью Меган на самом деле прославится. 

А Роза-Билли Пайпер наоборот изначально была не актрисой, а певицей. Ее в пору моей юности назвали британским ответом Бритни. Песня "Something deep inside" мне даже нравилась. 

 

[Frumpel]

45 минут назад, New_Red написал:

Кстати, 3 сезон АИП вроде про Клинтонов? Но я уже не смотрела. 

 

Там одна из частей про Монику и Билла. Мне нравятся эти истории, вообще, люблю сериалы по реальным событиям. 

[Dark_Hierophant]

19 минут назад, Зеленоглазка написал:

Донну я не любила

За что её можно не любить? Кроме кокетливого высокомерия (которое, впрочем, не на пустом месте, учитывая скольким Харви и потом Майк ей обязаны)

19 минут назад, Зеленоглазка написал:

Джессику

Эта вообще сто раз должна была нашу парочку уволить, мать-тереза)

[Зеленоглазка]

6 минут назад, Dark_Hierophant написал:

За что её можно не любить? Кроме кокетливого высокомерия (которое, впрочем, не на пустом месте, учитывая скольким Харви и потом Майк ей обязаны)

Эта вообще сто раз должна была нашу парочку уволить, мать-тереза)

Да вот обе и не нравились своей чрезмерной положительностью) Донна еще и казалась фальшиво-жеманной. Но это мое восприятие, знаю, что ее многие любили. 

[KANe Rock]

7 часов назад, ANdRiaNo написал:

echnathon слышал про Sora? Эпоха где масштабное кинопроизводство было доступно только при действительно больших деньгах, оно уходит, возможно уже вчера ушло, у каждого в кармане приличная видеокамера, а нейронки генерирующие по тексту видео, музыку... триллионы долларов вкладываются в эту отрасль, расконсервировываются старые атомные станции чтобы запитать дата центры обучающие найронки. Сэм Альтман(глава ChatGPT) заявляет что технологическая сингулярность наступит в 2025ом году, сингулярность означает странность, где сегодняшние законы не применимы к тому, что будет там, за этой сингулярностью, там законы будут действовать сильно иначе и из сегодня говорить, что там будет завтра, бессмыслено, потому как завтра не будет похоже ни на сегодня, ни на что до этого. 

 Я к тому, что когда наше поколение уйдёт, это насколько далеко и столько всего поменяется, где возможно и кинематографа в сегодняшнем его понимании и вовсе не будет. На расстоянии не больше 5лет, каждый сможет напромтить свой фильм, по своим задумкам и идеям, при этом без нужды в толп спецов по каждому из направлений. 

 Я знаю, что это всё звучит слишком фантастично, но все кто имеют понимание, какие именно возможности дают нейронки и какое фундаментальное место в развитии цивилизации имели информационные технологии и их доступность, они все в один голос кричат о том же, но все кто за пределом этого круга, просто не понимает как это всё устроено, потому не верят. 

"Не будет ни театра, ни кино - одно сплошное телевидение". 

[MysteryMan]

 

[azerius]

5 часов назад, MysteryMan написал:

Декалог и в фильмах участвовал, и т в сериалах. По мне это читерство

Это не читерство. Он нелегитимен в голосовании ТОП-Канон фильмов. А по 1989 мы не проводили отдельный опрос для сериалов и мини-сериалов 

[echnathon]

6 минут назад, MysteryMan написал:

 

Рогожкин - главный режиссер 90-ых у нас. Задал тон на годы вперед и в комедиях и в криминале.

[rary7]

Казановы нету на обложке, он же там самый классный вроде) Мельникова такая красивая, в Бандитском Петербурге она тоже хороша. 

[Prosto drug]

57 минут назад, MysteryMan написал:

 

чё это за парень справа на фотке?
я такого не помню.

=====================

Мистери мэн, ты ж за 1998 год отвечаешь?
Тогда готовься смотреть главный русский фильм про 90-е
(а ведь это ж кстати, документальный сериал, вторая часть):

 

[MysteryMan]

10 минут назад, Prosto drug написал:

чё это за парень справа на фотке?
я такого не помню.

=====================

Мистери мэн, ты ж за 1998 год отвечаешь?
Тогда готовься смотреть главный русский фильм про 90-е
(а ведь это ж кстати, документальный сериал, вторая часть):

 

Это же Волков (Михаил Трухин).

сериал + документальный - точно нет

[Кинаиксперд]

Разочаровано несколько низким местом Сопрано, должен быть в тройке, имхо. В отличии от ИП, там никаких особых просадок в течении всего сериала.

Мой условный топ

Спойлер

Во все тяжкие

Сопрано

Друзья

Тайны Смолвиля

Рим

Декстер

Доктор Хаус

Теория большого взрыва

Сверхъестественное

Викинги

Некоторые сериалы убрал, решив что они и без моей поддержки пройдут. Такие как - ИП, НД 1 сезон, Твин Пикс 1-2 сезон, Котенок по имени Гав.

[Dark_Hierophant]

2 минуты назад, Кинаиксперд написал:

 

Мой условный топ

  Скрыть

Друзья

Тайны Смолвиля

Рим

Доктор Хаус

 

[ANdRiaNo]

17 часов назад, KANe Rock написал:

"Не будет ни театра, ни кино - одно сплошное телевидение". 

Не, тут всё иначе.

Инструменты съёмки всю историю кино совершенствовались, от немого и чёрно белого. Остаётся то, что доступнее, удобнее, выразительнее. 

Цифровые камеры в конце концов изживут плёнку, просто потому что удобнее, эффекты плёночной съёмки будут просто добавляться поверх цифры. Просто потому что туда движутся возможности технологий и удобство, удобство это доступность, а доступность это всё, лучшая камера это та что у тебя под рукой в нужный момент, а не та бандура которую ты в этот самый момент не взял с собой, просто потому что это неудобная дура и контент у тебя будет с той что поместилась у тебя в кармане и на которую у тебя хватило денег, а не та что стоит как крыло самолёта и осталась на витрине магазина или дома, потому что чтобы её брать, нужна тележка или поясной стабилизатор. 

 Так и с нейронками, они будут тупо доступны и контент будут делать те у кого есть идеи, а не те у кого есть ресурсы на съёмочную группу, декорации и спецэффекты, технику и тд для их воплощение.

Это конечно создаст другие проблемы, переизбыток контента, где проблемой станет уже не что посмотреть, а как выбрать то, что посмотреть.  

 

[echnathon]

Хотел бы добавить, что нейронки на данный момент ничего не могут поделать с фигурой Автора. Без него они генерируют лишь кринж. 

При хорошем развитии событий, делать крутой видеоконтент будет большее количество людей, а не только режиссеры с бюджетами.

Те же видеоблогеры могут стать полноценными кинорежиссерами.

[Orientir]

Всё больше кажется что никуда нас нейронки не приведут. Каждую новую обнову той же ЧатГПТ описывают как прорыв, но ирл изменения все более незначительные, а она всё такая же глупая. При этом всё большие ресурсы требуются на всё меньший прирост эффективности. Как бы пузырь не лопнул.

[anny82]

В 24.11.2024 в 23:01, azerius написал:

Фильмы с двумя голосами называть не стану тогда, ради сохранения интриги. 

за год расклад может сильно поменяться, то, что сейчас с двумя голосами, может, вообще не включат в след. году, посмотрят что-то другое и передумают

а в этом году хотелось бы знать свои совпадения... + вы обещали. 

В 24.11.2024 в 23:08, azerius написал:

Если у кого-то список сериалов ограниченный для второго созыва, то это лишний повод посмотреть что-нибудь за год) Для меня лично, это станет дополнительным стимулом посмотреть что-нибудь в следующем году, если не наберется достойного числа кандидатов.  

вот именно.

п.с. Обещали, что опубликуете - теперь нет,

триллеры говорили в этом месяце - теперь нет,

какие-то обломы один за другим...)

Спойлер

Изменено 27.11.2024 19:36 пользователем anny82

[azerius]

Цитата

Иногда и такое бывает (© Константино)

Я могу в формате мини-церемонии объявить сериалы с 2 упоминаниями, если есть острая необходимость у участников. Интриге в следующем году это все равно повредит (в той или иной степени), но с другой стороны многие опубликовали и будут публиковать далее свой выбор. Плюс уже названы некоторые сериалы с 2 упоминаниями, которые выявили участники по бюллетеням и обсуждениям. 

Если в теме не менее 10 участников оставят комментарий, чтобы раскрыть список сериалов с 2 упоминаниями, то проведу мини-церемонию.