Книга мастеров

[Yuki onna]

посмотрела фильм на днях.

мда уж.. в основном впечатления не самые приятные.

поэтому, несмотря на симпатию к отдельным героям фильма (в число коих Иванушка уж точно никак не попадает), не могу не согласиться с нижеследующим отзывом:

 

http://vz.ru/culture/2009/10/29/343197.html

[Chudische]

Посмотрел. Конечно так себе. Из хорошего можно отметить картинку, спецэффекты(да многое из ВК, ардары-назгулы, замок княжны - Минас Тирит), неплохую игру некоторых актёров, и терпимую остальных. Кроме актёра Иванушки, это наверное самое ужасное, что было в фильме, такое полено... Уж лучше бы, я не знаю, хотя бы взяли актёра, что его друга-кузнеца играл, вес бы согнали... У него и то, мимика хотя бы побогаче, да и его игре хоть чуть чуть веришь. От Куценко обещали отжиг какой-то нереальный, а на деле вышло что-то на уровне импровизации в каком-нибудь "Слава богу ты пришёл".

 

Очень не понравилась Русалка. По-моему, в западной продукции Диснея такого эротоманства нет. Я конечно понимаю, что ребёнок не поймёт слова типа "отлучу", но мне взрослому слышать такое в детской сказке очень неприятно. Ну и сценарий. Рваный, сумбурный, странная мотивация героев, нелепые названия - БелКолючАнадырь. Надеюсь следующее(если будет) получше получится.

[Helga Saaresto]

Ну вот так всегда!.. СтОит хоть немножко поверить в отечественный кинематограф, как тебя быстренько возвращают на место из сладких грез!.. Когда я впервые увидела ролик КМ в тридэ - было хоть и не по себе немножко, но все же теплилась надежда - а вдруг?.. Апексимова, Ахеджакова - а вдруг?.. Давно не снимали таких вот русских сказок - а вдруг?.. И хоть я всегда стараюсь, несмотря на отзывы, непременно посмотреть сама, после ТАКИХ отзывов как-то даже и не хочется...

[Colin Baton]

Не кто не обратил внимание чуть ли не на прямой плагиат. В звуковом сопровождении.

Не "не кто", а "никто".

[Jack Sparrow]

Видел вчера (точнее, уже сегодня, если правильно в сутках ориентироваться) трейлер на широком экране к данному творению. О, Боги. Для себя сразу отметил: "Пошли они к чёрту с подобными продуктами". На такой хлам явно время и деньги тратить не буду.

[25 Кадр]

Видел вчера (точнее, уже сегодня, если правильно в сутках ориентироваться) трейлер на широком экране к данному творению. О, Боги. Для себя сразу отметил: "Пошли они к чёрту с подобными продуктами". На такой хлам явно время и деньги тратить не буду.

 

О ужас. Еще один человек по трейлеру смог определить, что фильм, ну мягко говоря не очень, да, и что на такого рода лабуду, бабос тратить как-то не в кайф.

Нас, зрячих, становится больше

 

И только не надо щас противникам сего мнения, Пастернаков и ему подобных в пример приводить, ок?

[Demonic]

Нда, нынче конечно модно ругать всё новорусское, но у меня вот такой вопрос...

Люди, а среднестатистическому любителю и почитателю фильмов великого Александра Роу, можно смотреть сей кин?

Или там и близко нет той атмосферы добра и умиления присущей старым советским фильмам-сказкам?

[Лорелея]

Кроме актёра Иванушки, это наверное самое ужасное, что было в фильме, такое полено... Уж лучше бы, я не знаю, хотя бы взяли актёра, что его друга-кузнеца играл, вес бы согнали... У него и то, мимика хотя бы побогаче, да и его игре хоть чуть чуть веришь.

 

Тоже об этом думала! Куда режиссер на кастинге смотрел непонятно. Можно конечно недостаки списать на неопытность, а также на то, что роль Ивана не его . Ну не подходит он на нее никаким местом. И в паре с Катей они совершенно не смотрятся!

 

P.S. камень называется БЕЛ-ГОРЮЧ камень Алатырь.

 

Ала́тырь-ка́мень (латырь) — в славянской мифологии «всем камням отец», священная скала в Рипейских горах. Также скала у входа в Пекло, на берегу реки Смородины.

 

В заговорах и сказках так же упоминается как «бел-горюч камень».

 

Алатырь расположен в центре мира, посреди моря-океана, на острове Буяне. На нём стоит мировое дерево или трон мирового царствования. Камень наделён целебными и волшебными свойствами (из-под него по всему миру растекаются целебные реки).

 

По преданию алатырь-камень упал с неба, на нём высечены законы Сварога.

 

В былинах алатырь-камушек лежит на распутье дорог и содержит надпись о том, что ждёт богатыря, если он поедет по каждой из дорог.

Изменено 30.10.2009 11:36 пользователем Лорелея

[Лорелея]

Нда, нынче конечно модно ругать всё новорусское, но у меня вот такой вопрос...

Люди, а среднестатистическому любителю и почитателю фильмов великого Александра Роу, можно смотреть сей кин?

Или там и близко нет той атмосферы добра и умиления присущей старым советским фильмам-сказкам?

 

Ни в коем случае не смотерть и даже близко к кинотеатру не подходить!

[gidrodemon]

Ни в коем случае не смотерть и даже близко к кинотеатру не подходить!

 

А я вот пойду - из принципа... ну и из любопытства. Потому что пиратку вырубил через пять минут - в таком качестве даже рекламу шампуня смотреть стремно...) Да и такое количество негатива, скорей, напоминает законы физики - один сказал и пошла волна (мол, че мы, тупее его что ли). Шутка, конечно, но того же "Волкодава" все материли на чем свет стоит - а я особо не расстроился. Высококачественная и спецэффектная (для России, естессна) чушь получилась...) Посмотреть вполне было можно. Может и здесь также станется (я это вполне допускаю и огорчусь, конечно, но особо горевать и биться в озлобленной истерике не буду)...) Хотя я по-прежнему верю в лучшее.))

[Лорелея]

На этот раз даже высокакачественной чуши не получилось.

[gidrodemon]

На этот раз даже высокакачественной чуши не получилось.

 

Проверим, проверим...) Да и просто хочется узнать степень влияния студии Дисней на произодственный процесс - неужели вся их работа заключилась в спонсировании и засвечивании (довольно обстоятельном, кстати) в титрах трейлера.) Наше кино нельзя пускать на самотек, а нужно держать в ежовых рукавицах, иначе - ой-ой-ой...))

Изменено 30.10.2009 13:30 пользователем gidrodemon

[Wild]

Или там и близко нет той атмосферы добра и умиления присущей старым советским фильмам-сказкам?

Увы. Ни атмосфеты, ни добра, ни умиления. Лишь современность в виде зеркала-телевизора, gps и рублевки.

[Farjot]

Надо теперь написать и мне отзыв - а то когда смотрел фильм, был пьян и отнёсся как-то нормально. А теперь в памяти всплывают неприятные моменты...

[Farjot]

Лишь современность в виде зеркала-телевизора, gps и рублевки.

 

И "Параграф 78, часть 2". И до хрена слоу-мо и фаст-мо.

[Бул]

Надо теперь написать и мне отзыв - а то когда смотрел фильм, был пьян и отнёсся как-то нормально. А теперь в памяти всплывают неприятные моменты...

 

Эврика! Надо попросить Диснея к каждому билету прикладывать 100 грамм вискаря! Тогда негативные отзывы будут только от убежденных трезвенников, да кто их всерьез воспринимать будет :lol:

[gidrodemon]

а то когда смотрел фильм, был пьян и отнёсся как-то нормально.

 

Бывает...

[G.J.O.E.]

Из какой сказки Каменная Княжна? Не встречал её.

[Farjot]

Из какой сказки Каменная Княжна? Не встречал её.

 

- Что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?

- Не выхо-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-одит...

 

[Бул]

Из какой сказки Каменная Княжна? Не встречал её.

Вариация на тему Бажова. Типа Хозяйки Медной горы, но другая, чтобы с оригинальной связи не было.

[Colin Baton]

Рецензия из газеты "Взгляд":

 

«Первый российский проект студии Disney» лучше всего охарактеризовать словом «позорище»

 

Фильм «Книга мастеров» по мотивам русских сказок стал первым русским проектом Walt Disney Pictures, а посему имел неплохие экспортные перспективы. Однако продавать свою фольклорную идентичность у России традиционно получается хуже, чем, например, у американских индейцев. Не случилось чуда и теперь: помпезно-безвкусная, невнятная, переполненная плагиатом и ляпами картина если на что и способна, так это утвердить ходульные стереотипы о русских – вечно пьяных лапотников, крестящихся на грозовые тучи.

 

История про Каменную Княжну, дочь ее Катю, мать ее Ягу и «мастера мастеров» из деревни, что живет алкоголизмом да резьбой по камню, судя по всему, идет от уральских сказов Бажова про Хозяйку Медной горы. Правда, несколько локальный характер произведений Бажова не давал желаемого размаху, потому в деревню посадили архетипичного Барина, на архетипичную цепь архетипичного дуба – русалку, в архетипичную избу – Сказительницу, архетипичное Кащеево яичко заперли в сейф, а Данилу-мастера переименовали в Ивана, ибо большинство русских, как известно, зовут Иванами.

 

Иного переосмысления классического, как сказки Пушкина, и однозначного, как Владимир Вольфович, сюжета в фильме «Книга мастеров» нет, хотя визитная карточка Disney – это как раз переосмысление и актуализация (сравните с первоисточником хоть «Аладдина», хоть «Книгу джунглей», хоть «Золушку»). Не то чтобы обошлись совсем уж без «актуального юмора» (путеводный клубок, к примеру, пищит, как GPS-навигатор), но он, во-первых, не смешной, во-вторых, не актуальный, в-третьих, понятен только русским.

 

Подобную местечковость проекта объяснить можно лишь тем, что кураторы из Walt Disney Pictures в процесс принципиально не вмешивались, разве только попросили по традиции главную злодейку не убивать, а отправить в закат и на перевоспитание. Скорее всего, зря: теперь «Книга мастеров» имеет все шансы повторить «успех» «Морозко».

 

Эта классическая сказка Александра Роу, будучи выпущенной в США на видео, неожиданно угодила в очередной список «худших фильмов всех времен и народов», что, впрочем, объяснимо: нация, фольклор которой по объективным причинам начинается с городских легенд, испытывать уважение к чужому тысячелетнему не обязана. Поэтому славянская (в меньшей степени – общеевропейская) традиция делать добрых персонажей красивыми, а злых – уродливыми была списана на неполиткорректность. А «сарай на курьих ногах», «старуха-людоед-трансвестит» и «бородатый мужик с посохом-холодильником» − на мак из Чуйской долины.

 

Ну и пусть себе. Ввиду разницы культурного бэкграунда в наркомании подозревали даже гениального Хаяо Миядзаки, перенесшего в своих «Унесенных призраками» самых чудаковатых персонажей японской демонологии (подозревали, к слову, в России, а не в США, где с культурой аниме познакомились раньше). Все это идет по разряду казусов глобализации: Роу снимал свою сказку для русского зрителя, Миядзаки – для японского, продукт этот был изначально не экспортный.

 

Однако «первому российскому фильму студии Disney» оправдаться тем же самым не удастся. Есть мнение, что продукция под мировым брендом должна быть рентабельна и сниматься с мыслью «как бы родину не опозорить». Это в лучшем случае. Не в нашем.

 

Данная картина злит даже не операторской, сценарной или режиссерской работой (они одинаково ужасны), а именно подходом, аналогичным подходу АвтоВАЗа (мол, захавают, не балованные). Поэтому останавливаться на операторской, режиссерской и сценарной работе не будем, перейдем сразу к подходу, когда нарубили мелко – и в таз.

 

Стилистически все это напоминает не Бажова, не Роу, не Walt Disney Pictures, а полнометражный «Ералаш». Взяв все общие места из русских сказок, режиссер Вадим Соколовский даже не позаботился о скрепляющем материале, по факту поставив актеров перед тезисом «твоя роль, ты и выкручивайся». Большинство, к их чести, выкрутились, но потому лишь, что речь идет либо об актерах, находящихся вне критики, либо об актерах, которые просто не умеют играть плохо, либо о тех и других сразу (Ахеджакова, Гафт, Аросева). Но это не отменяет данности, что присутствие половины фольклорных персонажей не оправдано ничем, кроме личной радости режиссера-дебютанта: «Вау, у меня Куценко снимается».

 

Снимается Куценко, как не трудно догадаться, в роли Кащея – харизма не клюква, ее не раздавишь. Адекватная имиджу роль предложена и Артуру Смольянинову (Каменный воин Янгул): камень − он камень и есть. А вот к выбору актера на главную роль режиссер подошел оригинально и, по собственному признанию, искал парня «с нестандартной внешностью». Насколько оправдан такой мотив в эпоху, когда гримеры могут омолодить Бреда Питта на 30 лет и состарить на 40, − вопрос открытый. Тем более что в кадре дебютант Максим Локтионов то «дает пацанчика», то жмется, как курсистка на первом свидании, но на мимике это не отражается совершенно – три лексемы, полторы эмоции.

 

Возможно, впрочем, это не его вина и не приговор конкретному дебютанту, а лишь свидетельство хрущобного минимализма фантазии Соколовского. Так, «мастер мастеров» и «гениальный камнерез» ковыряется в камнях с таким видом, как будто ему режиссер дал горсть камней и велел ковыряться.

 

За неимением фантазии на скрепляющий материал для сценок-побасенок пошли стереотипы, хохлома и «рашен-деревяшен». Однако в итоговой картинке нет и намека на наивное, но милое славянофильство Васильева («Финист Ясный Сокол») или постмодернизм Юзовского («Там, на неведомых дорожках»). Скорее, ищите там русофобию: мужики-лапотники дружно крестятся на грозовые тучи, чтобы потом, осушив бутыль чего-то мутного, пристрелить из ружья главную героиню. Это, напомним, детская сказка.

 

Повторюсь, что подозревать заокеанских продюсеров в намерении снять русофобскую картину неразумно: по режиссеру видно, что он сам управился. Большинство его находок непереводимо ни на один язык мира, как непереводим и весь фильм вообще, лексика которого – гнетущая какофония из архаики («долго ли, коротко ли», «чему быть, того не миновать», «скоро сказка сказывается про бел-горюч камень Алатырь») и кэвээновских шуток («прорубили мы в лесу просеку и назвали Рублевкой»).

 

Кстати, о переводе: невыход «Книги мастеров» в мировой прокат – первоочередная задача Комиссии по улучшению имиджа России за рубежом. Этот позор надо пережить здесь, по-семейному. И беда даже не в том, что Чуйскую долину в фильме разглядят обязательно (объяснение «тридцать четвертого богатыря» Ефремова, что его уволили в запас, чтоб стихотворный размер не портил, покажется вымученным даже тем, кто «Царя Салтана» наизусть помнит). Куда хуже, что разглядят в нем прямой плагиат: центральную сцену с оживлением каменного цветка (важный этап покорения мира Каменной Княжной) настолько бессовестно сперли из «Властелина колец», что остается развести руками и процитировать Барина-Куравлева: «Ох, и дикий же народ, просвещать и просвещать». Аналогичный тезис озвучит любой, кто рос не на сказках Арины Родионовны, но матушки Гусыни или дядюшки Римуса.

 

Словом, за бездарно потраченную возможность создать экспортный продукт с бюджетом и этнически-фольклорными русскими завитушками кому-нибудь неплохо бы оторвать руки. Помпезно-безвкусная «Книга мастеров» − это даже не Арбат, не та Россия резных наличников, которую обычно показывают иностранцам. Ибо одно дело – расписная матрешка, другое – откровенно топорная работа Соколовского, пахнущая чуть ли не национальным позором. Или, если хотите, позорищем, что по-старославянски – театр. Уездный театр юного зрителя как экспортный продукт. АвтоВАЗ, Владимир Шаинский, лимонад «Колокольчик», трусы сатиновые «Пионер» et cetera. Все лучшее – детям.

 

«Дети у вас прекрасные, а то, что вы делаете руками, – все очень-очень плохо» (с).

[gidrodemon]

Рецензия из газеты "Взгляд"

Газета, конечно, известная и уважаемая в мире кино...))) Я ниче не говорю, просто ведь так и есть.) Вот когда TotalDVD - к примеру - приведет рецензии, тогда и будет впитывать...))

[Kisyulya]

Хоспадии, это ж надо было снять такооое позорище!! Мама дорогая, откуда взялся исполнитель главной роли и каким чудом он прошел кастинг? Чья дочь главная героиня, и почему ее перед съемками не научили играть, почему все наши "именитые" актеры настолько фальшивы... Тихий ужас и припадки смеха при фразе "бел-горюч камень Алатырь"... (( Очередное разочарование

 

З.Ы. Видимо надо быть в белой горячке, чтобы написать такой тупой сценарий...

[Марк1992]

Какая хорошая рецензия. Сразу обо всем и промеж глаз.

[mechanic]

Газета, конечно, известная и уважаемая в мире кино...))) Я ниче не говорю, просто ведь так и есть.) Вот когда TotalDVD - к примеру - приведет рецензии, тогда и будет впитывать...))

 

Каждая уважающая себя газета имеет в штате кинокритика, если что.

Хорошая рецензия. Я как в воду глядел.