Книга мастеров

[RoxyLady]

Зрители этого фильма разделились на два лагеря, первые - это ярые противники, типа меня, вторые - те, кто вечно утверждает - мол, это же первый Российский проект, это же первая фантастика, это же первая комедия, это же первый ... ну сколько можно ...

 

Нет, а что здесь плохого - поддержать те или иные начинания российского кинематографа. Мы же не утверждаем, что КМ будет классным априори. Но за смелость, как говориться, и за попытку реанимировать отечественный сказочный кинематограф, все равно ПЯТЬ. К тому же, не ошибается тот, кто ничего не делает. Наши ведь не разучились снимать фильмы про Великую Отечественную, дай Бог и сказки у нас, пусть не сразу, но пойдут

Изменено 26.10.2009 10:26 пользователем Podpisnov

[RomeoWhite]

Наши и не умеют снимать фильмы про войну - те фильмы, что еще как-то катируются, снимаются старой гвардией.

За такую реанимацию - уши надо отрывать

[RoxyLady]

Наши и не умеют снимать фильмы про войну - те фильмы, что еще как-то катируются, снимаются старой гвардией.

За такую реанимацию - уши надо отрывать

 

Не такой уж и старой, скажу я вам, вы слишком категоричны. Если вам и еще кому-то фильм не понравился, не факт, что он плох и не понравится всем остальным. А то, что КМ уже вызвала такой резонанс до своего выхода и такое обсуждение, как здесь, уже хорошо.

[DaRussia]

По сути - это один большой эффект. Причем, четко разделено - вот тут эффекты сделали американцы, а вот тут у нас спектакль от русских.

 

Спецэффекты делали русские. Кроме того, если вы не видите спецэффекты, это не значит что их нет. Там даже лес - это спецэффект.

Изменено 26.10.2009 10:18 пользователем Podpisnov

[Podpisnov]

Немного почищен офф-топ (-16) Не стоит обсуждать здесь качество пиратских копий.

DaRussia, будьте, пожалуйста, сдержаннее.

[Farjot]

Там даже лес - это спецэффект.

 

Это, по-вашему, хорошо? В старых русских фильмах лес был настоящим (либо, как минимум, очень и очень качественной декорацией).

[Chudische]

Это, по-вашему, хорошо? В старых русских фильмах лес был настоящим (либо, как минимум, очень и очень качественной декорацией).

 

А что плохого-то? Какая вам разница? Раньше лес и не мог быть спецэффектом, теперь может. И что?

[Марк1992]

Скажите, а никого не раздражает главный персонаж? Это белобрысое создание непонятного пола с подкрашенными губами? О_о

[tsiko]

Спецэффекты делали русские. Кроме того, если вы не видите спецэффекты, это не значит что их нет. Там даже лес - это спецэффект.

 

Ну и что?

Госоподи, ну мобильные телефоны делают где угодно только не в России, что же теперь не делать подделки в России и вообще не пользоваться ими раз уж это "не наше"?

[Farjot]

А что плохого-то? Какая вам разница? Раньше лес и не мог быть спецэффектом, теперь может. И что?

 

Да большая, куда приятнее смотреть на настоящий лес, а не на нарисованный.

 

Скажите, а никого не раздражает главный персонаж? Это белобрысое создание непонятного пола с подкрашенными губами? О_о

 

О-о-о, это да. Сие у нас ещё с "Обитаемого острова" повелось...

[Morf-82]

Если изначально, еще до просмотра, запрограммировать себя именно на такую реакцию, реакция именно такой и окажется.

Зачем вы вообще смотрели (если смотрели уже), знали ведь что такого и будет мнение?!

Я согласен-если заранее готовить себя к тому, что фильм плохой, потому что отечественный, то и впечатления будут соответствующие. Своего рода аутотренинг, самовнушение.

Среди современных отечественных фильмов есть не мало хороших и думаю Книга мастеров пополнит этот список, несмотря на негативные отзывы.

Фильм еще не смотрел, но обязательно пойду в кинотеатр.

[Лорелея]

По-моему, речь идет вовсе не о том, что фильм отечественный и из-за этого плохой,а из-за того, что мы снимаем по-американской указке свой же фольклор! Обидно, что мы не ценим то, что имеем....

русские сказки на американский лад что-то нехорошее кроится за этим.....

[Lander]

Мимо. Я теперь хожу в кино только на то, что уж очень интересует. "Книга Мастеров" (хоть там и Куценко) не интересует - нисколько.

 

Да большая, куда приятнее смотреть на настоящий лес, а не на нарисованный.

 

Золотые слова.

[Denis10]

Интересно пираты уже подсуетились с выходом этото камрипа на диске?

Я в кино схожу, поддержу российский кинематограф, вобще с 29 столько премьер интересных, может и не успею!

[Wild]

Скажите, а никого не раздражает главный персонаж? Это белобрысое создание непонятного пола с подкрашенными губами? О_о

О, там у него еще и глазенки намазаны. Правда выразительнее и эмоцианальнее это его фейс не делает. Нисколько. Как было кукольным, так и осталось.

[Miike]

Специально зарегистрировался на сайте ради написания мнения о фильме. Можете считать коммент проплаченным, это Ваше дело, хотя это не так.

 

Увидел рекламу фильма и заинтересовался, решил сходить со соими детьми на него. Но сначала решил проверить его по собственной цензорской мерке. В последнее время и в детские фильмы начинают проскакивать всякие взрослые скабрезности и насилие. Скачал в инете, просмотрел. Вывод: обязательно пойду на него в кино с детьми. Фильм очень понравился.

 

Плюсы: нет секса и намеков на него в виде поведения героев и всяких сальных шуточек, нет убийств и насилия и никакой жестокости, нет скрытой рекламы(!!!). Есть демонстрация НОРМАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Такое, наверное, осталось только в сказке. Фильм не напичкан дешовой пропагандой и морализаторством. Вместе с тем, в нём нормальная динамика, хороший сюжет и хорошие спецэффекты (говорю, как рядовой зритель, не знающий кино с профессиональной точки зрения, но достаточно много просмотревший самых разных фильмов). Фильм очень добрый, ровный и спокойный. Не слезовыжималка. Смотреть не скучно, хронометраж оптимальный. Понравились молодые актеры. Видно, что "старая гвардия" играет мастерски, но молодежь имеет энергию молодости и внушает оптимизм. Я уже не буду говорить о тех положительный вещах, которые он привносит в наше общество, как он полезен для наших детей, тут найдутся ораторы и получше.

Минусы: немного под конец перемудрен сюжет.

 

Вердикт: если есть дети, рекомендую сходить с ними на этот фильм в кино. И не ждите голливудский блокбастер, его там нету.

[Farjot]

Такое чувство, что за многие положительные отзывы проплачено...

[RomeoWhite]

Farjot

Хихи, вы почитайте первый отзыв к фильму Книга мастеров)) Там человек, видимо, вообще никогда не видел фильмов, что уж говорить про остальное))

"..Фильм:Дико красивый, яркий, красочный, дорогой, в общем такого вы никогда не видели. Это волшебный мир Disney, никто и не спорит, что там работают волшебники! Музыка, эффекты, все такое красивое, что хочется просто смотреть и смотреть, глаз не отрывая."

[DaRussia]

Это, по-вашему, хорошо? В старых русских фильмах лес был настоящим (либо, как минимум, очень и очень качественной декорацией).

 

Если бы фильмы Роу вышли сейчас, то стали бы посмешищем. И вы бы сидели тут и писали, что русским не нужно снимать фильмы, лучше смотреть американские. И придирались бы ко всему, начиная от декораций, заканчивая актёрской игрой и сценарием.

 

Кстати, Роу (Row) был англичанином. Так что русские сказки англичане/американцы снимали уже тогда.

 

Такое чувство, что за многие положительные отзывы проплачено...

 

Такое чувство, что вам приплачивают за очернение фильма. Особенно учитывая то, что вы его не смотрели.

[RomeoWhite]

DaRussia

Давайте тогда уж быть более точны:

Александр Роу родился в Сергиевом Посаде, а папа его - Артур Роу - был не англичанином, а ирландцем, мать - гречанка.

[Лилек1713127296]

Роу был наполовину ирландцем по отцу. И только. Родился и прожил всю жизнь в России.

[Лорелея]

Кстати, Роу (Row) был англичанином. Так что русские сказки англичане/американцы снимали уже тогда.

 

Отец Роу был ирландцем. Александр родился в России и прожил всю жизнь в СССР!

Фильмы Роу посмещищем бы никогда не стали. Современные дети с таким же удовольствием смотрят его сказки, как когда-то их бабушки и дедушки

К тому же сказки и детские фильмы в СССР не только Роу снимал.

[Farjot]

Если бы фильмы Роу вышли сейчас, то стали бы посмешищем. И вы бы сидели тут и писали, что русским не нужно снимать фильмы, лучше смотреть американские. И придирались бы ко всему, начиная от декораций, заканчивая актёрской игрой и сценарием.

Да ну?

Такое чувство, что вам приплачивают за очернение фильма. Особенно учитывая то, что вы его не смотрели.

Мне хватило полчаса на пиратке.

[Masandra]

Скажите, а никого не раздражает главный персонаж? Это белобрысое создание непонятного пола с подкрашенными губами? О_о

Да-да, вот из-за этого создания у меня возникли сомнения, стоит ли идти в кино В трейлере Ваня смотрелся плохо, внешность стрёмная, игры ноль!

[Лорелея]

"....Однако главные роли в фильме достались новичкам – Максиму Локтионову и Марии Андреевой. Для студента третьего курса театрального факультета Саратовской государственной консерватории им. Л.В. Собинова роль ученика в камнерезной мастерской Ивана стала дебютом в большом кино. До того, как режиссер фильма Вадим Соколовский увидел в студии Максима, им были отвергнуты сотни претендентов. «Выбор актера на роль Ивана был крайне непростым, - рассказывает режиссер. – Мне хотелось найти юношу с несовременным лицом, у которого в глазах не было бы и намека на цинизм, а внешность ни в коей мере не была бы «гламурна». При этом наш главный герой должен был быть, безусловно, физически привлекателен». Похоже, справиться с нелегкой задачей авторам удалось. Локтионов действительно тот самый светловолосый русский Иванушка, будто сошедший со страниц русских народных сказок. Его возлюбленную Катю – приемную дочь Каменной Княжны, всем сердцем полюбившую Ивана, сыграла кареглазая красавица Мария Андреева – выпускница Щепкинского училища и актриса Малого театра. В ее героине аристократичная внешняя красота гармонично слилась с внутренним теплом и благородством."

Из рецензии на фильм