Город грехов (Sin City)

[ботаник]

Гениальность в доказательствах не нуждается.

Мне очень комфортно и естественно ощущать себя в среде этого фильма.

Возможно, что когда-нибудь удастся набраться мужества, раскрыть глаза и увидеть реальный мир именно в такой части спектра - это глубокий, беспощадный и бесстрастный рентген.

Наше чувство самосохранения ретуширует реальность внутренним фотошопом и дарит иллюзию примирения с нею. Мы закрываем глаза, идем на бесчисленные компромиссы, теряя по пути смысл своего бытия.

Если сорвать с человека одежду и грим вместе с кожей, не только мясо выступит наружу - и душа его будет чуть ближе.

Это не выдуманный мир - это реальность. Это обнаженная жизнь наших душ. Мы могли бы быть в ладу с собой, если бы однажды не спасовали и не ушли в сторону от своих битв (и хорошие и плохие - но до конца честные перед самими собой), попав в персональный ад - разлад.

Возможно, что когда-нибудь удастся...

Философ?

[myxa]

Ой я совсем недавно посмотрела снова. И кардинально переменила отношение к этой работе Родригеса.

Если в первый раз мне не понравилось ничего вообще, все только раздражало, то в этот раз я может с другим настроением смотрела.. нашла столько плюсов..)

 

Эта тендениция все набирает и набирает обороты ))))

 

Видимо и правда гениальное кино, с отличным послевкусием.

[Psychonaut]

Да нет - бывший физик

 

Круто! А я - настоящий))

Тогда говорим словами физики - вам ли не знать, что живёт и цветёт философский тезис применительно к физике: "Научная истина всегда конкретна".

 

Так вот... А применительно конкретно к "Городу грехов" истина одна - гениальность даже не просматривается ни под каким углом

[Rob_Zombie]

Мне очень комфортно и естественно ощущать себя в среде этого фильма.

На этом можно было и заканчивать. Ибо дальнейший поток сознания, это что-то из области The Truth is Out There.

[Бодхисатва]

Мы закрываем глаза, идем на бесчисленные компромиссы, теряя по пути смысл своего бытия.

Если сорвать с человека одежду и грим вместе с кожей, не только мясо выступит наружу - и душа его будет чуть ближе.

Это не выдуманный мир - это реальность. Это обнаженная жизнь наших душ.

 

Круто, но только, если с человека сорвать одежду, а вместо с ней еще и кожу, то душа его прямиком отправится туда, где еще никто из нас не бывал и вряд ли она будет контактировать с самим носителем. И вообще что-то не уловил, какое отношение это имеет к Син Сити?

[Psychonaut]

Высосана из пальца какая-то философия. Я даже не пытаюсь понять.

"Город" - не философский фильмец.

[soldat]

Высосана из пальца какая-то философия. Я даже не пытаюсь понять.

"Город" - не философский фильмец.

Понимать не надо-просто смотреть,не кипятя мозги.

[Psychonaut]

Солдат! А "просто смотреть" - это как? Ни о чём не думая?

[soldat]

Солдат! А "просто смотреть" - это как? Ни о чём не думая?

 

Можно и подумать,о пиве,или попкорне.А можно и не думать-просто наслаждаться картинкой,как при просмотре Города грехов.

[Psychonaut]

Можно и подумать,о пиве,или попкорне.А можно и не думать-просто наслаждаться картинкой,как при просмотре Города грехов.

 

Я не пью Чего уж тогда думать о пиве))) И не понимаю, какое может быть наслаждение при просмотре Города грехов, ты уж меня прости

[soldat]

Я не пью Чего уж тогда думать о пиве))) И не понимаю, какое может быть наслаждение при просмотре Города грехов, ты уж меня прости

Джессика неплоха.Дальше плохо помню-надо пересмотреть? Нет. Не буду портить первичные впечатления.

[Rob_Zombie]

Первый раз когда смотрел сей фильм не высидел и пол часа, не выдержал, ушел. Спустя пару тройку лет, нечаяно наткнулся по ТВ, посмотрел с большим удовольствием.

[Psychonaut]

Нет. Не буду портить первичные впечатления.

 

Почему же? Боишься, что твоя уверенность в совершенстве иссякнет?

Впрочем, если ты готов купиться на монохромную цветовую гамму и всего-то - то я пас

Первый раз когда смотрел сей фильм не высидел и пол часа, не выдержал, ушел. Спустя пару тройку лет, нечаяно наткнулся по ТВ, посмотрел с большим удовольствием.

 

? : ) А вердикт-то в итоге каков?

[Rob_Zombie]

? : ) А вердикт-то в итоге каков?

Фильм неплох, не знаю как там дела обстоят с продолжением, но, если выйдет - обязательно посмотрю.

[Psychonaut]

не знаю как там дела обстоят с продолжением, но, если выйдет - обязательно посмотрю.

 

Я вспоминаю новости, кажется, 2007-го.

Родригес заявлял, что будет сериалец даже по мотивам "Города грехов", а начало съёмок третьей части "Города" (!) планировалось на февраль 2008-го. Вот тебе персональная информация, по которой можешь судить о режиссёрском "кормлении завтраками"

[Rob_Zombie]

Я вспоминаю новости, кажется, 2007-го.

Родригес заявлял, что будет сериалец даже по мотивам "Города грехов", а начало съёмок третьей части "Города" (!) планировалось на февраль 2008-го. Вот тебе персональная информация, по которой можешь судить о режиссёрском "кормлении завтраками"

 

Ровно как особо и не растроюсь, если вдруг не увижу продолжения

[Psychonaut]

Это ты, а кто-то небось совсем огорчён = ))) Но вот они - культовые режиссёры - сулят не первый год, а воз и ныне там.

[soldat]

Это ты, а кто-то небось совсем огорчён

 

Если разговор про меня-совсем не огорчен. Я не парюсь,посмотрел и забыл.

[Барт]

Чорно-белый фильм с частичными другими цветами .Класные три истории .

Джессика хороша .

[Бетхудов]

Круто! А я - настоящий))

Тогда говорим словами физики - вам ли не знать, что живёт и цветёт философский тезис применительно к физике: "Научная истина всегда конкретна".

 

Так вот... А применительно конкретно к "Городу грехов" истина одна - гениальность даже не просматривается ни под каким углом

Если Вы физик, к тому же НАСТОЯЩИЙ, то Вам ли не знать, что субъект не может претендовать на объективность и тем более на истинность, тем более на одну единственную (для всех субъектов). То, что Вы написали про углы - это правда, а не истина. Правда вашего угла зрения.

О своей точке зрения я уже написал) Я без претензий) Фильм - гениальный.

[soldat]

Не помню,было в фильме про физиков?

[Psychonaut]

Если Вы физик, к тому же НАСТОЯЩИЙ, то Вам ли не знать, что субъект не может претендовать на объективность и тем более на истинность, тем более на одну единственную (для всех субъектов). То, что Вы написали про углы - это правда, а не истина. Правда вашего угла зрения.

О своей точке зрения я уже написал) Я без претензий) Фильм - гениальный.

 

Как физик физику: Ваши теории устарели уже, т.к. всё-таки физик Вы бывший. Век 20-й и квантовая механика, любезный, способствовали иному пониманию объективности. Вы же слегка перепутали. Объективна истина по содержанию, но субъективна она по форме.

Я тоже без претензий Но "Город грехов", на мой взгляд, не может быть гениальным по той простой причине, что единого определения гениальности не существует даже.

Для меня лично фильм плох. Откровенно плох. Бесполезный "стиль", который породил бредовость сюжета. Хотя и самого стиля в фильме нет. Есть псевдостиль, не более того. Сюжетная линия олицетворяет собой некую "шелуху", истории нелепые и связь их между собой абсолютно негодная. Ох, я сейчас в дороге, но думаю, даже отвлекаясь, мысль донесла = )

Никогда подобное кино не останется в истории как гениальное. (а если точнее - условно гениальное) Кто-то может и не понимать причину этого. Но не беда, в своё время не поняли, почему, допустим, спекулятивная физика Аристотеля сломила рациональную физику Архимеда Спасибо за беседу!

Изменено 23.12.2010 02:09 пользователем Psychonaut

[Бетхудов]

Господа, не стоит отвлекаться на псевдонаучный примитивный квазифизичный стёб. В самом деле - какое отношение имеет физика (даже в интерпретации настоящей дамы - дружбана кинофорума) к этому фильму? Только одно - даме фильм не понравился. Искренне сочувствую, признавая право каждого человека на личное восприятие.

Для меня лично - фильм хорош. Мне интересы те, кому он понравился. Интересно почему он понравился.

Я уже писал о том, что мне комфортно в этом мире. Мне по-человечески симпатичны эти монстры. Почему? Может быть потому, что они небезнадежны? Потому что они не лгут? Не знаю)

[Psychonaut]

Я уже писал о том, что мне комфортно в этом мире. Мне по-человечески симпатичны эти монстры. Почему? Может быть потому, что они небезнадежны? Потому что они не лгут? Не знаю)

 

Мда... Лучше объяснять с точки зрения физики, нежели с точки зрения философии... Я за точность!

К Городу грехов философия тоже не имеет никакого отношения, ибо полнейшая бессмыслица и чепуха с убого связанными историями в фильме продемонстрирована.

 

Только одно - даме фильм не понравился

 

Именно! Не отрицаю!

 

Искренне сочувствую, признавая право каждого человека на личное восприятие.

 

Взаимно, "коллега!"

[meduza gorgona]

The Golden age of grotesgue

 

Нехватило атмосферности. Почему? Вопросы к film director. История серии зацепила, но художественных приемов было маловато. Вуд и Рутгер весьма колоритны, хотя их роли невелики. Количество Робинов Гудов для одного кина по-моему многовато - святая троица -Рурк, Уиллис и Оуэн архангелы sin City -чистильщики скверны. Уллиса могло бы быть и поменьше, остальные сыграли на уровне.

 

Девочки исключительно порочные, косухи и принты, вкупе с вульгарным макияжем - прием интересный, благо половина из них без этого "обмундирования" смотрелась бы простоватенько.

 

Интересный конечно прием киносьемки на фоне зеленого экрана, своеобразный ответ 3D - эконом вариант. Дешево и сердито. ИМХО на обработанные цифрой лица актеров гротескны и неестественны. Девочки еще ничего, а вот мальчики все без исключения похожи на Гуинплена из одноименной картины. Страшны и брутальны. Кроме Хартнета - во всех кинах стабильно стерилен.

 

Кино интересное, необычное, но слишком это комиксовая эстетика глаза режет.