Город грехов (Sin City)

[Алексей]

Да, этот момент у меня тоже вызвал недоумение...

Может мы чего-то недопоняли...

Нет, это не мы недопоняли, в комиксе выйти из тюрьмы ему помогает Люсиль)))

[Алексей]

Кто-нибудь знает, где можно скачать комикс?

[cmdm]

Скачать негде, в лучшем случае несколько страниц. Вот здесь http://www.spidermedia.ru можно купить на CD.

[Phantom]

Кто-нибудь знает, где можно скачать комикс?

 

Не пойму. Ты же здесь сам ссылки оставлял.

[KINOMAN]

Мне кино, мрачноватым показалось, наверное это от того что в основном было черно-белым

[Phantom]

Объясните кто-нить через что качать ftp.

[gordy]

Объясните кто-нить через что качать ftp.

 

 

FlashGet

[SsvS]

Мне кино, мрачноватым показалось, наверное это от того что в основном было черно-белым

Думаю, от того, что в фильме нет ни одной дневной сцены. Ужас.

Согласен с gordy насчёт ужасного визуального решения.

[gidr]

Думаю, от того, что в фильме нет ни одной дневной сцены. Ужас.

Согласен с gordy насчёт ужасного визуального решения.

Зря вы так...

[SsvS]

Зря вы так...

Поясню, визуальный ряд любопытен из-за своей, пока что, уникальности и оригинальности, просто я терпеть не могу мрачную, тёмную картинку.

Вот, если б всё было такое же, но действие происходило днём, тогда другое дело.

[Phantom]

Думаю, от того, что в фильме нет ни одной дневной сцены. Ужас.

 

Жанр фильма-нуар диктует свои правила, от которых никуда не убежишь. Каким должен быть визуальный ряд для фильма-нуар? Ответ: все события должны происходить преимущественно ночью, всё должно быть выполнено в темно-серых тонах.

[Phantom]

...Сейчас читаю комикс на английском ( книгу о Марве ) и все становится на свои места...

 

Покупать книжки не стал. Но в книжном магазине с особой тщательностью рассматривал книжки

[Donnie Darko]

А насчет логический дыр, то самая большая это, когда Хартиган признается во всех своих приступлениях, подписывает признание и... тут его выпускают)))

 

выпускают, чтобы он их привел (к кому надо). Хотя действительно недоработка.

[Cahatanna]

Красиво! Просто невероятно красиво! Потрясаяюще обаятельные, брутальные мужчины и смертоносно прекрасные женщины. Грехов - великое множество, на любой вкус, добродетелей всего две - любовь и благодарность. Но эти добродетели как те самые яркие пятна в визуальном решении фильма - сразу же бросаются в глаза.

Пыталась после просмотра немного выстроить хронологию и взаимосвязь сюжетных линий и все никак не могла понять, каким же образом они все связаны, пока не вспомнила тот самый стриптиз-бар, где выступала Нэнси. Единственное место (по фильму Родригеса), где пути персонажей хоть раз да пересеклись.

Получила массу удовольствия и адреналина. Впервые за довольно длительное время я совершенно не разочарована в увиденном фильме после того, как сначала просмотрела трейлер... А ведь именно с него я "заболела" этим фильмом.

Самый любимый эпизод в фильме - тлеющая сигарета в зубах Дуайта, лицо которого все в нефти, а рядом с ним сидит божественная и безжалостная Михо

[Phantom]

После трех походов в кинотеатр и нереально бурно проведенного уикэнда в голове возникли кое-какие мысли по поводу фильма (да бывает и такое. Это я о мыслях)

 

Sin City

 

О “Городе Грехов” я узнал в конце прошлого года, когда закачал промо-ролик. В ролике присутствовала начальная сцена фильма (Джош Харнетт и Марли Шелтон) в законченном виде, а также несколько незаконченных сцен (задник представлял собой сплошной черный фон). После неоднократного просмотра ролика понял, что нас ждет очень необычная экранизация комиксов. Позднее появились два трейлера, которые были просмотрены столько раз, что даже сосчитать невозможно. И вот, наконец, вышел фильм…

 

Первое, что бросается в глаза при просмотре – картинка, визуальный ряд фильма. Фильм можно пересматривать десятки раз, и каждый раз восторгаться любым кадром; можно смотреть как слайд шоу; можно печатать постеры с каждого кадра; можно нарезать кадры из фильма, склеить их, подписать каждый из них и получить комикс. Можно… Да чего только нельзя! Родригезу удалось достичь почти невозможного – создать идеальную картинку для конкретного фильма, но при этом не забыть о других составляющих фильма. Поэтому при просмотре не сидишь и не ждешь каких-либо спецэффектов, а смотришь на всё происходящее, как на единое целое. По правде, говоря, весь фильм – один большой спецэффект. Но после пяти десяти минут просмотра, представить фильм в другой цветовой гамме или в другом визуальном ряде просто не возможно. Картинка захватывает с первых же минут и не отпускает до самой концовки. А сколько здесь сцен, которые хочется пересматривать снова и снова: Хартиган достает пистолет; Дуайт топит (или мочит) Джеки-боя в сортире; Джессика Альба, танцующая на сцене бара; прыжок Дуайта с карниза; Дуайт vs наемники; файтинг-сцена между Марвом и Кевином; Марв, влетающий в лобовое стекло полицейской машины; Дуайт, вылетающий из-за лобового стекла… Список модно продолжать очень долго.

 

После начальной сцены в фильме есть один маленький, но очень приятный момент – титры. Спросите себя, часто ли Вы обращаете внимание на титры к фильму? Или часто Вам запоминаются титры? Думаю, ответ будет – крайне редко. А здесь титры сделаны на самом высоком уровне. Их можно пересматривать отдельно от фильма, и каждый раз восхищаться, как идеально соединены картинки из комикса, появляющиеся имена актеров и звуковое оформление.

 

Говорить о сюжете фильма не буду. Во-первых, кто уже смотрел – знает о чем речь; если Вы еще не посмотрели фильм, то его будет намного интересней смотреть, не зная ничего о сюжете. Скажу лишь, что в фильме нам рассказывают три истории, почти никак не связанных между собой. Единственно, что общее между ними – начало действие в баре. Каждый эпизод – история любви мужчины и женщины, и история мести ради этой любви.

 

Жестокости в фильме много, некоторые кадры способны шокировать даже самых заядлых любителей жанра “натуралистического кино”. Чего здесь только нет. Как только и какими способами главные протагонисты (антагонисты?) фильма не отправляют на тот свет своих многочисленных жертв. Отрубание рук, ног, кистей рук, голов и других интересных частей тела присутствует в более чем впечатляющем количестве. Добавьте к этому многочисленные пытки с применением различных подручных средств, и мы получим фильм, который на двести процентов оправдывает рейтинг R. Всё это дело можно объяснить тем, что, во-первых, сам оригинал (т.е. комиксы) особым миролюбием не отличался. Во-вторых, как это не банально звучит, но в фильме мы наблюдаем борьбу добра и зла. При чем по версии создателей фильма, добро должно быть не с кулаками, а с топорами, ножами, пистолетами… В-третьих, в фильме практически нет положительных персонажей, поэтому каждому уготовано заплатить за свои грехи страшную и жестокую цену. В-четвертых, в фильме многое показано гротескно: вспомните, сколько раз должны были умереть главные протагонисты. Такой живучести мог бы позавидовать Супермен на пару с Бэтманом и Человеком-Пауком.

 

По законам жанра фильмы-нуар должны вгонять зрителей в жуткую депрессию, ну как минимум на несколько часов. Однако, в “Городе Грехов” есть один элемент никак нехарактерный для подобных фильмов – юмор. Да-да, юмор. Только черный юмор. Я бы сказал чернее черного. Фильм заставляет смеяться над вещами, над которыми нельзя смеяться. Но наплевав на приличия и все законы логики, зрители смеются. Например, когда Марв, разобравшись с небольшим штурмовым отрядом “доблестных” копов с помощью небольшого топорика, обращается к их командиру: “А вот тебя я буду пытать”. Или Марв на электрическом стуле: “И это всё на что вы способны?” Или дорожная сцена с Дуайтом и Джеки-боем: черное веселье бьет через край…

 

Если посмотреть на актерский состав фильма, то даже в самых небольших ролях можно увидеть звезд разной величины. Но главное то, что все актеры не прутся от своей звездности, а выкладываются на всю катушку. В фильме присутствуют три главных персонажа, вокруг которых крутятся события фильма: Марв, Дуайт, Хартиган.

 

Смотря на Марва, довольно сложно в нем узнать Микки Рурка: уж слишком много грима было наложено на лицо актера, вследствие чего оно (лицо) изменилось до неузнаваемости. Но его глаза, его взгляд и главное голос с легкостью позволяют узнать Микки. Какой же у него голос в этом фильме! Холодный как сталь, острый как бритва, сухой как пустыня… Остается только недоумевать, почему раньше никто не использовал закадровые диалоги с голосом Микки. Говорите что хотите, но, на мой взгляд, эта роль просто идеальна для Рурка.

 

Клайв Оуэн предстал перед нами в роли Дуайта. На мой взгляд, новела с этим персонажем является наиболее слабой из трех. Может быть, это объясняется тем, что так и осталось непонятно – кем же был Дуайт: положительным или отрицательным героем. Если в первой истории Марв становится положительным негодяем, и за это его отмечают белым крестиком (символ положительных героев), в третьей истории Хартиган с самого начала отмечен белым крестом (шрам на лбу), и он первоначально единственный положительный герой в этом фильме, то вот как обстоят дела с Дуайтом непонятно. Если он был отрицательным персонажем, то его переход на противоположную сторону показан не убедительно. Если он был с самого начала положительным героем, то об этом ничего не сказано. Зато Клайву достались самые запоминающиеся сцены фильма – разговор Дуайта и Джеки-боя в туалете, они же в машине, Дуйат против наемников (на мой взгляд, лучшая экшн-сцена в фильме). Добавьте еще к этому особый отличительный знак Дуайта – красные Конверс. Шутка красные кеды – красный Кадиллак удалась на славу.

 

Брюс Уиллис уже во второй раз в этом году исполнил роль, которая у него получается лучше всего, и за которую мы его так любим, - оперуполномоченного. Он снова играет сильного, несгибаемого, честного, идущего до конца копа. Сказать что-то определенное об его игре довольно сложно. Этот образ так приклеился к Уиллису, что представить его в другом амплуа просто невозможно. Также присутствует фирменный взгляд Уиллиса, взгляд человека, уставшего от работы полицейского, уставшего от продажного города, уставшего от жизни, наконец, уставшего от всего, от чего можно устать. Не знаю почему, но, смотря на Хартигана, я видел Джона Маклейна, только постаревшего на двадцать лет.

 

Отдельно стоит сказать о Элайдже Вуде (Кевин). Он исполнил роль столь любимого многими Гарри Поттера, только родившегося в пятницу 13-е, выросшего на улице Вязов, и обожающего кулинарные рецепты от Ганнибала Лектора. Вуд не раз заявлял, что после “Факультета” он согласен поработать с Родригезом еще сколько угодно раз, причем абсолютно неважно в какой роли. Роль ему, конечно, досталось, мягко говоря, необычная. И если стояла задача – как можно дальше уйти от образа Фродо Бэгинса, то она была выполнена на пять с плюсом.

 

Не знаю, что с собой сделал Бенисимо Дель Торо, но в фильме его непросто узнать. Как говориться, произошло полное перевоплощение. Так сыграть отмороженного на всю голову, не каждому дано. Не стоит забывать об отличных камео Рутгера Хауэра, Пауэрса Бута и специально для фанатов комикса Фрэнка Миллера.

 

Про женские образы довольно сложно сказать что-то определенное. С одной стороны, они выполняют декоративные функции. С другой стороны, именно из-за них начинается такой водоворот событий. Честно говоря, я не могу вспомнить ни одного фильма, в котором все женские персонажи были показаны с такой максимальной красотой. Плюс к этому все девчонки в фильме разгуливают в полуобнаженном виде, что придает фильму особый колорит.

 

Сказать, что в этом фильме Джессика Альба выглядит просто потрясающе, значит, ничего не сказать. Красива до безумия и обаятельна до умопомрачения. Смотря на нее, невольно вспоминал старый анекдот “ты тока туда-суда хади”. Так и здесь: улыбнулась, подмигнула, на сцене потанцевала. И всё. Больше ничего не нужно. Ради такой можно пойти на всё

 

Михо (Девон Аоки) – безмолвный и сверхопасный наемная убийца. За весь фильм, мы не услышим от нее ни одного слова, но зато количество трупов, оставленных на пути к справедливости зашкалит все мыслимые пределы. Не знаю почему, но у меня в голове постоянно вертелась мысль, что Михо – бывший телохранитель О-Рен Иши.

 

Розарио Доусон отлично смотрится в роли боевой амазонки. Алексис Бледел и Карло Гуджино восхитительны.

 

Читая всё выше сказанное, многие, наверное, подумали, что о минусах фильмах ничего не будет сказано. Почему же. Скажу. Если хорошо искать, то во всем можно усмотреть отрицательные стороны.

 

Во-первых, я не совсем понимаю, зачем фильму нужен персонаж Джоша Хартнета. С одной стороны, Родригез обещал включить в фильм начальный эпизод на крыше. Как раз именно эту сцену Родригез снял и показал Фрэнку Миллера, после чего последний согласился на экранизацию. Но если этого не знать, то присутствие этого персонажа в фильме нелогично. Неужели нам показывают его в самом начале лишь, для того чтобы у нас не возникло никаких сомнений о том, что случится с Беки в финальной сцене?

 

Другой отрицательный аспект – логические нестыковки. Как сам признается Родригез, ему пришлось многое выкинуть из фильма при окончательном монтаже. Но опять же если этого не знать и не читать первоисточник, то эпизод с Хартиганом крайне не логичен. Из Хартигана выбивали признание на протяжении восьми лет, и как только он сознался – сразу отпустили. По идеи, должно быть наоборот, т.е. должны были засадить на неопределенный срок без всяких там прав на апелляцию.

 

Больше отрицательных моментов не заметил. Да и несильно пытался их искать.

 

Итого: новый стандарт в экранизации комиксов, в котором присутствует потрясающий визуальный ряд и отличная игра актеров.

 

P.S. Если вы всё-таки прочитали все выше сказанное до конца, то спасибо за внимание.

[Smart]

Отлично сказано - все по делу и по существу...

Очень верно заметил про Дуайта - меня тоже эта история впечатлила меньше всего...

[gordy]

Складно написано. А потому и прочитать было не в напряг. И, что несколько неожиданно, готов со всем согласиться. Спросите: а как же высказанное мной ранее критическое отношение к визуальному ряду картины. Оно неизменно. Но из комментария Phantom видна природа этого неприятия.

 

...Родригезу удалось ...создать идеальную картинку для конкретного фильма, но при этом не забыть о других составляющих фильма. Поэтому при просмотре не сидишь и не ждешь каких-либо спецэффектов, а смотришь на всё происходящее, как на единое целое. По правде, говоря, весь фильм – один большой спецэффект...

 

Совершенно верно замечено. Именно сплошной спецэффект, убивающий живую картинку видео, вызвал моё личное неприятие этого стиля. Но не заметить стильности "Города грехов" нельзя. В остальном, позицию автора поддерживаю и одобряю.

 

PS: Спасибо.

[cmdm]

2 Phantom: Самая внятная рецензия на этот фильм. Отлично, просто отлично!

 

Могу немного объяснить по поводу роли Джоша Хартнетта. Эта новелла была снята Родригесом для демонстрации Миллеру, - коротенькая история о безымянном убийце, который по сути выступает в роли рассказчика всего фильма, он вводит нас в мир грешного города. Он последний романтик, этого порочного города, но романтик тоже порочный. Собственно последний эпизод фильма с Хартнеттом придуман специально для фильма его нет в комиксе. Это заключение от того же рассказчика, показывающее что в этом городе за грехи нужно платить, жестокую и кровавую дань. По моему очень логично, что введён такой персонаж, своего рода конферансье шоу "Город Грехов" просто вступительне и заключительное слово.

 

P.S. Кстати, я в зале остался единственный кто смотрел титры.

[Cahatanna]

2 Phantom: "На мой взгляд, новела с этим персонажем является наиболее слабой из трех. Может быть, это объясняется тем, что так и осталось непонятно – кем же был Дуайт: положительным или отрицательным героем.

 

...Другой отрицательный аспект – логические нестыковки. Как сам признается Родригез, ему пришлось многое выкинуть из фильма при окончательном монтаже."

 

Вы же сами ниже и заметили, почему настолько невнятной оказалась новелла с Дуайтом... Те же самые логические нестыковки. Будем надеяться, что в сиквеле Родригес и Миллер более тщательно прорисуют :-) образ Дуайта. Но меня лично восхитила эта новелла и потрясающим черным юмором, и фантастической красотой.

[Phantom]

2 Smart, cmdm, gordy

 

Спасибо. Старался

[Phantom]

Вы же сами ниже и заметили, почему настолько невнятной оказалась новелла с Дуайтом... Те же самые логические нестыковки.

 

Вообще-то логических нестыковок в этой новеле я не заметил. Не понравилась она мне по другому поводу. История Дуайта просто рассказана. И это мне не нравится. Стоит оговориться, что мне эта новела не не понравилось (т.е. совсем не понравилась), а не понравилась по сравнению с двумя другими (т.е. сама по себе очень нравится, но в совокупности проигрывает остальным). В первой и третьей истории чувствуется, как бы это сказать, прошлое персонажей. А здесь нам говорят, что это - Дуйат и... всё. Но как раз эта история, на мой взгляд, самая зрелищная.

[gidr]

2Фантом:

 

Блестящая рецензия!

[SsvS]

Будем надеяться, что в сиквеле Родригес и Миллер более тщательно прорисуют :-) образ Дуайта.

А ты думаешь, что в двух последующих сиквелах снова будет фигурировать Дуайт? Ведь будут экранизированы другие истории.

[Phantom]

А ты думаешь, что в двух последующих сиквелах снова будет фигурировать Дуайт? Ведь будут экранизированы другие истории.

Дуйат вернется. На очереди экранизация A Dame to Kill for. Это другая история про Дуайта. Кстати, в этой истории вернется и Марв.

[SsvS]

Дуйат вернется. На очереди экранизация A Dame to Kill for. Это другая история про Дуайта. Кстати, в этой истории вернется и Марв.

Это уже любопытно. Думаю, это вообще интересно - смотреть фильм, о персонажах которого уже что-то известно.