Послезавтра (Day After Tomorrow, The)

[Rusty Duke]

А если говорить о затоплении Нью-Йорка, то сотворить это было не слишком сложно (с водой спецы из ILM к тому времени уже хорошо научились работать), и гораздо больше с визуальной точки зрения мне понравились кадры смерчей в Лос-Анжелесе.

Все же Digital Domain. Смерчи и панорама Лос-Анджелеса - тоже их рук дело. ILM работала над другими моментами, точно сказать не могу.

[Putnik777]

А над "волками" кто работал?

[Serg]

ILM работала над другими моментами, точно сказать не могу.

Пусть будут DD. У них тоже был ранее опыт работы с водой.

 

А ILM тогда волков рисовали, что ли? Со снегом же работали тоже другие компании.

[Rusty Duke]

Пусть будут DD. У них тоже был ранее опыт работы с водой.

 

А ILM тогда волков рисовали, что ли? Со снегом же работали тоже другие компании.

Может волков, может падение вертолета, может в финале Нью-Йорк. У них к сожалению нет на сайте роликов с работой над теми или иными фильмами, так что нельзя точно ткнуть пальцем и сказать:"Вот это ILM делала".

[LYzzER]

Я бы предпочел, чтобы в фильме было больше катастрофы, и нам показали бы уничтожение еще пары городов хотя бы (Парижа и Лондона, упомянутых в постерах к фильму), чем брожения по павильонам с постными лицами.

 

А если говорить о затоплении Нью-Йорка, то сотворить это было не слишком сложно (с водой спецы из ILM к тому времени уже хорошо научились работать), и гораздо больше с визуальной точки зрения мне понравились кадры смерчей в Лос-Анжелесе.

 

Да, Разрушение останкинской телебашни могли бы показать, падение Эйфелевой... тут согласен, хочется процитировать рекламу кукурузных палочек "Хочу еще!". Ой, не баньте, я не рекламировал.

 

В постерах еще было здание оперы в Сиднее и московский Кремль...

 

Если честно хотелось бы чтобы действие картины сместилось чуть вперед в будущее. Интересно посмотреть, как люди станут выживать в таких адских условиях. Ведь не за всеми же прилетят спасательные вертолеты, как это произошло в Нью-Йорке.

[Batl]

Фильм супер,как раз сейчас,к приближению конца света,его надо смотреть.Ну а спецэффекты на сделаны качественно.Правда не понятно,почему конец света затронул только США.9.5/10

[LYzzER]

Фильм супер,как раз сейчас,к приближению конца света,его надо смотреть.Ну а спецэффекты на сделаны качественно.Правда не понятно,почему конец света затронул только США.9.5/10

 

О каком конце света ты говоришь? Если о том, что случилось в фильме, то больше внимания уделили США по той простой причине, что американцы дали деньги режиссеру. А катастрофа произошла не только в США, и в фильме это наглядно показывалось.

[Vincent Crist]

Называть этот фильм пафосным отстоем - очень легко. Попробуйте это доказать. Тот же УБ настолько пропитан пафосом (мамка мстит за дитятку, вырезая сотни людей и проливая гекалитры крови), так переполнен тупым и пустым филосовствованием (прчием не в тему!), что "Послезавтра" кажется чуть ли не учебным пособием по выживанию в тяжелых метеоусловиях.

 

Что именно отстойно в этом фильме? Актеры не скажу, что плохо играют. Спецэффекты вполне пристойные, в кинотеатре же мы все открывали рты, когда шла волна, зачем же душой кривить? Сюжет... реализм отдан на съедение динамизму и трагизму. Затянутость фильма? Претензия на научную обоснованность творящихся на экране безобразий. Что ж, они и правда научно обоснованны.

 

Касательно "Билла" - ты просто не понял прикола (ну хоть месть за дитя - этож одна из черных шуток, а уж филосовствование - просто отсылки к конкретным киношедеврам японии/китая/италии ).

 

Отстойно, потому что скучно (особенно под конец), но не сказать, что "Послезавтра" - ТОТАЛЬНЫЙ отстой: просто я тебя передразнивал (фраза твоя меня приколола - даже я бы до такого не допер).

Касательно динамизма - он лишь в начале, однако потом сменяется трагизмом, которого я столько раз навидался, что больше не особо хочется. Было бы хоть по-настоящему трагично (раз на то пошло), так нет: все так утрированно, так объезжанно... причем видно, что авторы всерьез хотят выдавить из зрителя слезу (или что помягче), а не передразнивают штампы (как Тарантиныч). Что касается наивности, то ты ее похоже не увидел (что не удивительно, раз так прешься от истории "Звездных воин":)), а мне элементарно лень обьяснять. Затянутость - она бесит! Актеры средние: особо трудиться не пришлось.

 

Касательно научной обоснованности - не понял фразу.

[Hitman]

Фильм понравился,спецэффекты конечно обалденные,можно пересмотреть и не раз.

9 из 10.

[LYzzER]

Что касается наивности, то ты ее похоже не увидел (что не удивительно, раз так прешься от истории "Звездных воин":)), а мне элементарно лень обьяснять. Затянутость - она бесит! Актеры средние: особо трудиться не пришлось.

 

Я, простите, "прусь" от истории ЗВ, не той, что показана в фильме, я говорю о Мультивселенной. Это там где трудятся десятки писателей, разработчиков компьютерных игр, мультсериалов... Истории, которая насчитывает сотни лет интересных событий в оригинальных декорациях.

 

Касательно научной обоснованности - не понял фразу.

 

Это я про Гольфстрим. Парниковый эффект действительно вызовет похолодание, как парадокс. В этом фильм пророческий. Правда, все эти моментально возникающий смерчи и гиганские волны - плод фантазии сценаристов. Зато эффектно.

[shuhrt]

Хорошое кино,мне очень понравился..

 

В фильме было очень большое количество спецэффектов и многое другое так что фильм очень даже не плох,красивый момент когда весь город оказался под водой,очень красиво,ф еще торнадо,особенно после того как там открыли дверь и показали вид после прохода торнадо,красиво и зрелищно,еще как вертолеты замерзли прямо на лету,тоже не плохо,но как в фильме есть свой смысл,я его не понял с первого раза,так что пересмотрел еще раз,и поняв смысл мне фильм понравился еще больше

 

Фильм очень даже хорош,не помню что мне было скучно.

[Vincent Crist]

 

Это я про Гольфстрим. Парниковый эффект действительно вызовет похолодание, как парадокс. В этом фильм пророческий. Правда, все эти моментально возникающий смерчи и гиганские волны - плод фантазии сценаристов. Зато эффектно.

 

А, так этож я в плюс записал (говорил-же, что с Гольфстримом хорошо доперли ). Мне казалось ты про физические нестыковки (типа "крепких" Нью-Йоркских домов).

[LYzzER]

shuhr@t, Лев Николаич смотрит на тебя с неба и клацает челюстью от зависти. Такие предложения строить даже он не умел!

[shuhrt]

shuhr@t, Лев Николаич смотрит на тебя с неба и клацает челюстью от зависти. Такие предложения строить даже он не умел!

 

Не понял,ты это к чему?

[fazan]

Это такая типа "рекламная фишка": Нью-Йоркские здания все выдержат

А, релама то что здания Нью-Йорка и "противоцунановые", и "противостоградусноморозные". А модет и вправду?

[Линд]

Отличный фильм, отличная идея. Ну что я мгу еще сказать кроме как того что фильм мне понравился.

[Orientir]

Впервые смотрел этот фильм зимой дома на диване, с чашкой горячего чая в руках... Фильм пролетел незаметно, и осталось после него какое-то приятное чувство, а это для меня важно. После этого смотрел фильм ещё несколько раз и ни разу не возникало желание перемотать вперёд.

Хороший, добротный фильм - 7 из 10

[Omen]

Пожалуй, наряду с "Патриотом", самый смотрибельный фильм Роланда Эммериха. Конечно, здесь он не ушел далеко от остальных своих блокбастеров. Сюжет опять тупее не придумаешь, однако, похоже, после просмотра убогих, с моей точки зрения, "Дня независимости" и "Годзиллы" у меня выработался имунитет к Эммериху, и "Послезавтра" я вполне спокойно посмотрел, тем более на большом экране (где данный фильм и был мной отсмотрен в период проката) это все выглядело очень зрелищно. Логикой, конечно, здесь не пахнет, но ведь глупо ее ждать от Роланда. По поводу актеров говорить бессмысленно: кроме Куэйда никто ничего из себя здесь не представляет, да и сам Деннис ничего сверхъестественного в данном фильме не показал.

 

В целом, одноразовый, но довольно приличный (по сравнению с большинством других работ Эммериха) блокбастер.

[Ниллган]

Нормальный такой фильм. На все это похолодание смотреть приятно, замерзание США (в основном) что может быть лучше))? А вот поведение, так называемая игра актеров и сам сюжет, который не касается неживой природы так себе. Опрос не совсем меня устроил, но проголосую. Не понравился, потому как до хороший далековато...

[ok6]

Лучшая катастрофа за все времена!!!

 

Супер-пупер спецэффекты, больше похоже на реальность и мне почему то очень сюжет понравился и фильм не выгледит на свои 125 миллионов, пересматриваю много раз.

[Baba Kapa]

Нормальный такой фильм. На все это похолодание смотреть приятно, замерзание США (в основном) что может быть лучше))?...

 

Чего это ты такой злобный, а?:lol: Антиамериканист местный что ль?

 

Пожалуй, наряду с "Патриотом", самый смотрибельный фильм Роланда Эммериха. Конечно, здесь он не ушел далеко от остальных своих блокбастеров.

Вот за что люблю тебя, Omen, дык за то, что всегда есть в твоих постах слова, с которыми хочется согласиться всеми руками-ногами, и, млин, всегда имеется место для спора.-)

В этой цитате соглашаюсь. И со смотрибельностью (хотя затянут, на мой взгляд, тяжеловато идет, начинает "вязнуть" в какой-то момент), и с тем, что не суждено, видать, Ролланду "далеко уйти" от уровня самого себя, что он с блеском демонстрирует нам вновь и вновь.

Сюжет опять тупее не придумаешь, однако, похоже, после просмотра убогих, с моей точки зрения, "Дня независимости" и "Годзиллы" у меня выработался имунитет к Эммериху, и "Послезавтра" я вполне спокойно посмотрел, тем более на большом экране (где данный фильм и был мной отсмотрен в период проката) это все выглядело очень зрелищно. Логикой, конечно, здесь не пахнет, но ведь глупо ее ждать от Роланда.

А вот тут не надо про "убогих". Спавнивая степени "убогости" "Послезавтра" и "Дня независимости", например, второй нисколько не проигрывает первому. Только в "Дне" хотя бы актеры чего-то изображать пытались: характеры ага, настроения, комизм и трагизм ситуаций, а тута в "Послезавтре" - мама дорогая, мой сосед Андрюшка лучше изобразил бы персонажа Джейка, туда его, Джилленхала. А если "убогость" меряется по каким-то иным параметрам, то просьба их озвучить...-)

По поводу актеров говорить бессмысленно: кроме Куэйда никто ничего из себя здесь не представляет, да и сам Деннис ничего сверхъестественного в данном фильме не показал..

Согласна опять. Кроме Куэйда, смотреть ровным делом не на кого. Да и Деннис не то чтобы дюже красавец и играть ему здесь нечего. Вывод просится сам собой: и на ДК можно не смотреть. Ничего не теряем.-)

В целом, одноразовый, но довольно приличный (по сравнению с большинством других работ Эммериха) блокбастер.

Главное слово здесь - одноразовый. Никакие изделия не напоминает это определение? В этом вся сущность ТАКОГО кино.

[Omen]

Вот за что люблю тебя, Omen, дык за то, что всегда есть в твоих постах слова, с которыми хочется согласиться всеми руками-ногами, и, млин, всегда имеется место для спора.-)

 

Радости моей от таких слов нет предела.

 

 

А вот тут не надо про "убогих". Спавнивая степени "убогости" "Послезавтра" и "Дня независимости", например, второй нисколько не проигрывает первому. Только в "Дне" хотя бы актеры чего-то изображать пытались: характеры ага, настроения, комизм и трагизм ситуаций, а тута в "Послезавтре" - мама дорогая, мой сосед Андрюшка лучше изобразил бы персонажа Джейка, туда его, Джилленхала. А если "убогость" меряется по каким-то иным параметрам, то просьба их озвучить...-)

 

Да я в общем уже писал, что после "Дня независимости" был морально готов получить что-то убогое от данного режиссера, так что особого разочарования от "Послезавтра" не испытал, тем более и денег, потраченных на просмотр не пожалел, потому что таких граждан, как Бэй или Эммерих надо смотреть исключительно на большом экране только ради спецэффектов, отключая мозг. Правда Мишу, как правило, перевариваю - до уровня убогих он в моих глазах не опустился (пока), а вот у Роланда, даже не напрягая мозг, нормально отсмотрел только "Патриота" и этот фильм. А вот "День" меня в свое время угробил своей рекламой типа "поклоникам "Чужих" или что-то в этом роде. Ну и как я, на тот момент 8-летний пацан, должен был реагировать на то, что увидел, после того, как к этому убожеству еще и приплели шедевр Кэмерона? Именно поэтому сравнение убогих в данном случае у меня явно в пользу "Послезавтра".

 

Согласна опять. Кроме Куэйда, смотреть ровным делом не на кого. Да и Деннис не то чтобы дюже красавец и играть ему здесь нечего. Вывод просится сам собой: и на ДК можно не смотреть. Ничего не теряем.-)

 

Я уже писал об этом. Мне он вообще-то как актер нравится и здесь не опустился до полной убогости, но я лучше уж посмотрю с ним еще раз "Враг мой" или хотя бы "Радиоволну".

 

Главное слово здесь - одноразовый. Никакие изделия не напоминает это определение? В этом вся сущность ТАКОГО кино.

 

А вот на какие изделия был намек - это я чего-то туплю. Просвети.

[Baba Kapa]

А вот на какие изделия был намек - это я чего-то туплю. Просвети.

Жизнь просветит.-) А я помолчу, пока тебе 18 не исполнится.-)

________________________________

 

Кстати, к вопросу о "Послезавтра", голос отдала за "Хороший", потому что нет варианта "Нормально" или "С пивом потянет". А оценить на 2 с минусом рука не поднялась. Стало жалко Ролланда Э. за его кино-мучения.-)

[Omen]

Жизнь просветит.-) А я помолчу, пока тебе 18 не исполнится.-)

 

Все понял. Чего-то, млин, с недосыпа голова слабо работает.

 

Кстати, к вопросу о "Послезавтра", голос отдала за "Хороший", потому что нет варианта "Нормально" или "С пивом потянет".

 

ППКС.

 

 

А оценить на 2 с минусом рука не поднялась. Стало жалко Ролланда Э. за его кино-мучения.-)

 

Да какие там кино-мучения. Хорошо живет мужик среди Голливудской элиты. Вот у его более талантливого (без шуток) соотечественника Вольфганга Петерсена после слабых коммерческих показателей "Посейдона" положение не самое надежное. А Эммериха чего жалеть - ему эти наезды со стороны всяких киноманов, вроде нас, глубоко до лампочки.

[Timur]

Вновь Эммерих взялся за тоже! Не знаю, сколько он еще будет продолжать снимать фильмы с одними спецэффектами. "Патриот" правда исключение.

"Послезавтра" это фильм, который радует своими спецэффектами, кадрами разрушения крупных городов смерчем, например Лос-Анджелеса и Чикаго, а также кадрами наступления нового ледникового периода. Это, конечно, выглядит круто и только ради этого стоит смотреть подобные фильмы.

Если сравнить хотя бы с тем же Майклом Бэем, то у него-то блокбастеры действительно выглядят, по моему мнению, лучше.