Послезавтра (Day After Tomorrow, The)

[Денис]

Ты веришь всему, что говорят в новостях? =)

 

Зачем всему, но тому, что плюсовая температура на земле растет я верю. А из-за этого подобные катаклизмы как раз вполне возможны.

[LYzzER]

Это болезнь распространенная.

Когда в "Убить Билла" люди странно подпрыгивают и зависают в воздухе, законы гравитации им вовсе не законы, это зрелищно, в этом есть смысл, это модно, это хорошее кино, а когда мы видим, что океан замерзает за считанные секунды, это не знание законов физики, это плохое кино.

 

Ой, счас начну хохотать, простите-простите! А почему отсутствие логики в прыжках из "Убить дебила" кажется вам модным, фильм поэтому хорошим, это само все зрелищно, а вот в "Послезавтра" (пророческом, кстати говоря, фильме) то же самое почему-то глупо??? Режиссер просто сделал акцент на зрелищность. Когда зритель знает, что у героев есть на всё про всё несколько часов - сопереживание усиливается, это уже доказано. Если бы было показано в реальном времени, как ледники тают, например, мы бы все умерли со скуки.

 

З.Ы. Сравнивать "Послезавтра" (поп-корновый блокбастер, "отдых для мозга", в хорошем смысле этого слова) и "Убить дебила" ( дурацкий трэш, воздвигнутый недальновидными людьми на пьедестал почета) просто кощунство!

[Денис]

З.Ы. Сравнивать "Послезавтра" (поп-корновый блокбастер, "отдых для мозга", в хорошем смысле этого слова) и "Убить дебила" ( дурацкий трэш, воздвигнутый недальновидными людьми на пьедестал почета) просто кощунство!

 

Вот под этим готов подписаться. Рад, что не один я так думаю.

[Vincent]

Вот под этим готов подписаться. Рад, что не один я так думаю.

Дык, смысл то не в сравнении был. Человек просто привёл пример, когда добавляют нереальное действие для зрелищности. Например, во многих фильмах про боевые искусства добавляют верёвки, чтобы герои могли "перемещаться по воздуху". Это реально? Нет. Также и здесь. Если бы было точное соответствие прогнозам и природным явлениям фильм был бы не такой. Мы не увидели бы заснеженный Лос-Анжелес в наше время, затопление Статуи Свободы..

[Kabal]

Потому что "Убить дебила" - это стильно, а "затопить весь мир, как дебилы" или "заморозить на ходу пропеллеры, как дебилы" на полном серьезе - это нелепо.

 

Тут дело вкуса. И в количество подписей.

[Phantom]

Потому что "Убить дебила" - это стильно, а "затопить весь мир, как дебилы" или "заморозить на ходу пропеллеры, как дебилы" на полном серьезе - это нелепо.

 

Аффтар жжОт =)))

 

А вообще, ребята, заканчиваем с оффтопом про "УБ". Если кто-то что-то хочет сказать по нему, то есть отдельная тема.

[Денис]

а "затопить весь мир, как дебилы" или "заморозить на ходу пропеллеры, как дебилы" на полном серьезе - это нелепо.

 

Кто где сказал о серьёзности в этом кине? Чай не документальный фильм я смотрел, потому относиться к нему на полном серьёзе как-то не додумался.

[Kabal]

Чай, наверное, на просмотре других фильмов, под мнением одного из которых ты недавно подписался выше (пост 128), ты, наверное, догадался отнестись на полном серьезе. А тут видимо отключил интеллектуальный багаж.

 

Как бы есть два жанра: дань фильмам кунг-фу и фильмы катастрофы. И где должен преобладать реализм - решит каждый для себя сам.

 

З.Ы. Вообще катастрофы должны быть мега гипер супер-пупер реалистичными. Иначе чЁ их смотреть?

[Денис]

З.Ы. Вообще катастрофы должны быть мега гипер супер-пупер реалистичными. Иначе чЁ их смотреть?

 

Есть катастрофы типа Пика Данте и Смерча, а есть типа Вулкана и Армагеддона, вот к первым фильмам я ещё могу относиться серьёзно, а вот ко вторым что-то не получается. Вот Послезавтра и относится к этим вторым, такое произойти может только в параллельной вселенной(как в Убить Билла), либо ещё очень нескоро, потому мега гипер супер-пупер реалистичными катастрофы не всегда бывают и я от них этого не жду.

[Kabal]

Радируй елки-палки!

[Natalie19]

Полностью поддерживаю тех, кому фильм понравился. Смотрела впервые его где-то год назад. Случайно раскопала на компе. Про PR ничего не слышала. Может, поэтому от него ничего такого не ждала. Просто надо было скоротать время. Должна признаться, очень приятное время препровождения. С некоторой разминкой для ума (в смысле невольно задумываешься над такими катаклизмами).

С тех пор неоднократно пересматривала это творение Эммериха.

[Alexandr]

У меня есть несбыточная мечта – чтобы можно было в кинотеатре из попкорновых блокбастеров отсматривать те самые спецэфектные сцены, ради которых на них зритель идёт, минуя муть составляющею основу такого кино. То есть увидеть катастрофу из «послезавтра», бомбардировку из «перл-харбора» и затопление кораблика в «титанике». Иногда и масштабного киноатракциона хочется, но все остальное, в подобных фильмах, в лучшем случае вызывает смех, в худшем зевоту. И сей опус не исключение. Да природный катаклизм хорош, мастера 3D эффектов зажгли по полной, в очередной раз Нью-Йорк раздраконили на высоком уровне. Но что дальше? Генерал мороз наступает по всем фронтам, и сюжет замораживается не хуже ручек главного героя. Начинается муторное и занудное путешествие папы к сыну. «доктор едет едет через снежную равнину», зачем? На спасательную операцию это не тянет, ничего путного кроме лишних ртов, на и так не жирною пайку и скудный запас медикаментов, они предоставить не могут. Зачем папка рвется через белое безмолвие? А знаю! Ради жарких объятий! Что бы сопли с сахаром и зрительские слезы, пускай логики как в варёном снеге, зато зрители умиляются – какая семейная идиллия. Всех все равно волшебник на голубом вертолете спасет.

[Vincent Crist]

Еще один блокбастер от Ролланда Эммериха. Хрен с ней, с физикой (еще в далеком 77-м господин Лукас нарушал ее всеми возможными способами ), но зато зрелищно.

Заметил, что ключевые сцены фильмов у Эммериха где-то в середине: в "Звездных вратах" - аттака "божественных" истребителей на деревню, в "Дне Независимости" - огонь, распростроняющийся по городам, в "Годзилле" - выманивание ящера наружу и последующая попытка его истребления и т.д. Все эти сцены определяют дальнейшее визуальное направление фильмов Ролланда (они не самые зрелищные, но около того). В "Послезавтра" это - затопление Нью Йорка, очень похожее на его же сожжение в "Дне Независимости". Когда я это увидел, то понял: вот в чем косяк всего полотна (обьяснить это сложно, но уже тогда у меня в башке сформировался весь остаток фильма - причем я не пролетел).

Сюжет у фильма не сказать, что глупый (с Гольфстримом реально "хорошо доперли" ), но очень ОЧЕНЬ затянутый, занудный и пафосный (впрочем у Эммериха так всегда). Разбавляют это лишь две вещи: зрелищность и мелкие шуточки "для отдыха". Касательно зрелищности у Эммериха все как-то странно: его спецэффекты (точнее не его самого, а тех, кто для него их мастерит) хороши лишь на широком экране (лично я, зная это, специально шел в "Киноцентр на Красной Пресне" ), но на теле-экране все как-то неочень.

А вообще фильм ОЧЕНЬ похож на "День Независимости" - отсылок к данной картине куча. Правда "Послезавтра" реалистичней - заметили, как погода у нас в последнее время шалит?

Больше всего портит картину все же сколько не пафосность, сколько деланный патриотизм и наивность многих поступков героев - это уже к старику Роланду прижилось в корне. Так же с концовкой затупили (и затянули).

В принципе зыреть можно... но в кино.

[Natalie19]

Начинается муторное и занудное путешествие папы к сыну. «доктор едет едет через снежную равнину», зачем? На спасательную операцию это не тянет, ничего путного кроме лишних ртов, на и так не жирною пайку и скудный запас медикаментов, они предоставить не могут. Зачем папка рвется через белое безмолвие? А знаю! Ради жарких объятий!

 

Ну, не знаю,… мне это странным не показалось. Звучит банально, но имеет место быть - просто отец дал сыну слово, и ему важно его сдержать, а также элементарная родительская любовь и опасения за ребенка.

И вообще, отсутствие в фильме какой бы то ни было агрессии (не считая агрессию со стороны природы и животных ) для меня есть один из признаков хорошего кино. Единственно что, аниматоры применили немного жесткача по отношению к собачкам.

[damibo]

Киношка зрелищная, хоть, и нудноватая. Конечно, фильмы-катастрофы желательно должны быть более реалистичными, такие уже начинаешь смотреть не только ради спецэффектов, но и, вообще, более серьезно. Хотел сейчас написАть, что самый реалистичный фильм-катастрофа, это наш "Экипаж", но вспомнил, как герой Леонида Филатова заделывал дыру в самолете - бред, конечно. А в остальном, вроде, правда.

[Брайан Барнард]

Фильм посредственен.

Куэйд и Гилленхаал? Забавное сочетание: первый был нечто вроде ковбоя в "Уайатте Эрпе" несколько лет назад, а второй им позднее стал и "прославился"))

А о чём это мы? О фильме Эммериха? А разве у него не голые спецэффекты?

[Марианна]

Фильм- супер, я всегда знала, что американцы всегда снимали лучшие фильмы, чем все остальные страны вместе взятые, но здесь они превзошли сами себя!

[perfect_girl]

Смотрела в кино на большом экране,лучше смотрится. Помню,выходила в диком восторге.Жутко понравилось! Россум симпотяшка(если бы только не бесила переодически)

Огромный респект режиссеру.

[Anny G.]

Идея замечательная, фильм очень зрелищный,

много интересных моментов.

Спецэффекты хорошие, всё красиво и страшно.

Так, как и должно быть.

Актёры всё испортили.И с книгами у них там глупо вышло.

увы.

В мультсериале "South Park" на этот фильм сделали очень милую пародию.

[fazan]

Идея неплохая. Когда цунами накатило мне очччень понравилось. Кстати хочу обратить ваше внимание что цунами не снесло ни одного здания. Разве это возможно? Если такое цунами и вправду нагрянет, то все здания будут лежать под водой. Потом когда всё замерзало(в конце фильма) здания от такой температура просто-бы на куски развалились. А там они стоят и при цунами, и при -100 градусной температуре. Так что кое-какие недачёты есть.

[Vincent Crist]

Идея неплохая. Когда цунами накатило мне очччень понравилось. Кстати хочу обратить ваше внимание что цунами не снесло ни одного здания. Разве это возможно? Если такое цунами и вправду нагрянет, то все здания будут лежать под водой. Потом когда всё замерзало(в конце фильма) здания от такой температура просто-бы на куски развалились. А там они стоят и при цунами, и при -100 градусной температуре. Так что кое-какие недачёты есть.

 

Это такая типа "рекламная фишка": Нью-Йоркские здания все выдержат

 

З.Ы. Сравнивать "Послезавтра" (поп-корновый блокбастер, "отдых для мозга", в хорошем смысле этого слова) и "Убить дебила" ( дурацкий трэш, воздвигнутый недальновидными людьми на пьедестал почета) просто кощунство!

 

Дурацкий треш - это круто. Жаль Кауфману так не поперло. Ясен пень: сравнивать дурацкий треш с пафосным отстоем - кощунство

[LYzzER]

Дурацкий треш - это круто. Жаль Кауфману так не поперло. Ясен пень: сравнивать дурацкий треш с пафосным отстоем - коунство

 

Называть этот фильм пафосным отстоем - очень легко. Попробуйте это доказать. Тот же УБ настолько пропитан пафосом (мамка мстит за дитятку, вырезая сотни людей и проливая гекалитры крови), так переполнен тупым и пустым филосовствованием (прчием не в тему!), что "Послезавтра" кажется чуть ли не учебным пособием по выживанию в тяжелых метеоусловиях.

 

Что именно отстойно в этом фильме? Актеры не скажу, что плохо играют. Спецэффекты вполне пристойные, в кинотеатре же мы все открывали рты, когда шла волна, зачем же душой кривить? Сюжет... реализм отдан на съедение динамизму и трагизму. Затянутость фильма? Претензия на научную обоснованность творящихся на экране безобразий. Что ж, они и правда научно обоснованны.

[Serg]

Спецэффекты вполне пристойные, в кинотеатре же мы все открывали рты, когда шла волна

Не все. Не нужно душой кривить.

 

Но то, что спецэффекты пристойные, спору нет. Правда их мало, что очень сильно огорчает (да знаю я, что большая часть фильма, даже во второй половине - сполошной ходячий специальный эффект, но я не про эти эффекты веду речь).

[LYzzER]

Не все. Не нужно душой кривить.

 

Но то, что спецэффекты пристойные, спору нет. Правда их мало, что очень сильно огорчает (да знаю я, что большая часть фильма, даже во второй половине - сполошной ходячий специальный эффект, но я не про эти эффекты веду речь).

 

Ладно, не все. У меня рот склеился жвачкой, потому я не открывал. Возможно, у кого-то еще возникла схожая проблема.

 

Когда шла волна - кресла натурально дрожали от мощи водной стихии. Так и казалось, что тебя сейчас куда-то снесет. Так жадно пожирал экран глазами я очень нечасто!..

 

А про какие эффекты ты ведешь речь?

[Serg]

А про какие эффекты ты ведешь речь?

Я бы предпочел, чтобы в фильме было больше катастрофы, и нам показали бы уничтожение еще пары городов хотя бы (Парижа и Лондона, упомянутых в постерах к фильму), чем брожения по павильонам с постными лицами.

 

А если говорить о затоплении Нью-Йорка, то сотворить это было не слишком сложно (с водой спецы из ILM к тому времени уже хорошо научились работать), и гораздо больше с визуальной точки зрения мне понравились кадры смерчей в Лос-Анжелесе.