Алиса в стране чудес (Alice in Wonderland)

[siner]

Сыгранные абсолютно идентично.

Нет, это не так.

Шляпник у Кэррола НЕ ТАКОЙ.

 

И что? ооОоо, мы уже не хотим авторского взгляда? Хотим чтобы все под копирку было? Вот таких претензий я не понимаю.

[YHWH]

Шляпник у Кэррола НЕ ТАКОЙ.

 

У Кэролла и Алиса не такая.

[Denis10]

Сыгранные абсолютно идентично.

 

Бред. Присмотритесь.

[YHWH]

ооОоо, мы уже не хотим авторского взгляда? Хотим чтобы все под копирку было?

 

Это в диснеевской постановке то авторский взгляд?

Тут его тоже нет.

[siner]

Это в диснеевской постановке то авторский взгляд?

Тут его тоже нет.

 

Да, а почему бы и нет? Это же Бертон, он давно себя зарекомендовал отличным режиссером, со своим авторским видением вещей. В этом фильме очень много минусов, но это точно не игра Деппа.

[YHWH]

В этом фильме очень много минусов, но это точно не игра Деппа.

 

Танец Деппа это минус.

Глумление над ирландцами какое-то.

[Sigourney]

Джонни Депп, Хелена Бонем Картер, графика, саундтрек - вот, что вытягивает фильм, в отличие от Васиковской, которая его тянет вниз. Мое мнение - лучше Советского радиоспектакля с песнями Высоцкого трудно создать что-либо еще.

[Sigourney]

Танец Деппа это минус.

Глумление над ирландцами какое-то.

А почему над ирландцами? Депп вообще делал своего Шляпника шотландцем, тем более, он же не ривер-данс отплясывает.

[koblenza]

Совершенно разные персонажи.

персонажи одинаковые совершенно.

характеры, поступки разные, ага. Шляпник Деппа - герой, в книге не было такого. К тому же он никак от воробья отойти не может.

И что? ооОоо, мы уже не хотим авторского взгляда? Хотим чтобы все под копирку было?

омг, насквозь коммерческий продукт, поверхностный пересказ классики, авторский взгляд?! ололо. Под копирку никак. Хорошая интерпретация (вспоминаем Алису МакГи), очень даже могло получится.

Это же Бертон, он давно себя зарекомендовал отличным режиссером, со своим авторским видением вещей. В этом фильме очень много минусов, но это точно не игра Деппа.

Кроме рук-ножниц и, пожалуй, суини-тодда, и то с натяжкой, ничего путного не было. У него могло получиться хорошо, возможно, сделать лучшее, что было, но - увы. Получилось всё чрезмерно стандартизировано, загламурено и упрощено. Получился унылый стерильный блокбастер, сезонный слив с убогой визуальной частью и никакой актёрской игрой.

[YHWH]

А почему над ирландцами? Депп вообще делал своего Шляпника шотландцем, тем более, он же не ривер-данс отплясывает.

 

Джига.

[Sigourney]

Дрыга

[koblenza]

кста, обычно в плюсы коммерческого кала вношу саунтрек, типа: "ну, всё плохо, а вот саунд норм", здесь же и он в минус.

а главная девчонка, она, эмм, она ужасна, да.

[Denis10]

персонажи одинаковые совершенно.

характеры, поступки разные, ага. Шляпник Деппа - герой, в книге не было такого. К тому же он никак от воробья отойти не может.

 

Ога, вы ещё скажите, что Диллинджер у Деппа, как Воробей.

[Sigourney]

Ога, вы ещё скажите, что Диллинджер у Деппа, как Воробей.

Или Аксель из "Аризонской мечты"...

[koblenza]

Ога, вы ещё скажите, что Диллинджер у Деппа, как Воробей.

паблик энемис просто шлак, когда фильм шлак актёрская игра неважна вовсе.

и, нет, так я не скажу)

[koblenza]

Или Аксель из "Аризонской мечты"...

D

Кустурица снял в 93 если чо

[Denis10]

паблик энемис просто шлак, когда фильм шлак актёрская игра неважна вовсе.

и, нет, так я не скажу)

 

Почему, порой слабый сценарий могут скрасить лишь актёры.

[koblenza]

Почему, порой слабый сценарий могут скрасить лишь актёры.

гм, "слабый сценарий" вообще никак не равняется "плохой фильм".

[Sigourney]

D

Кустурица снял в 93 если чо

А то я не знала! Но если актер работает по штампу, он работает с самого начала карьеры, так что, если хочется, то в чем угодно можно усмотреть копирование самого себя в предыдущем образе.

[koblenza]

А то я не знала! .

ну, по=ходу, нет, ибо речь шла о его "окаменелости" с воробья.

Но если актер работает по штампу, он работает с самого начала карьеры, так что, если хочется, то в чем угодно можно усмотреть копирование самого себя в предыдущем образе

ошеломительный вывод.

Вообще да, всё много раньше, ещё со "страх и ненависть..", копируя доктора томпсона. закрепилось в массовом "пираты".

штампованные мимика, ужимки "наркомановских" движений. многие актёры используют, как известные примеры: скала в "сказки юга", хартнет "без ума от любви"

о деппе речь не пойму никак или чо?

[Ингеборга]

Лучший Джони, потом очень далеко Кот.

 

Джонни сыграл на классе не больше, не меньше. Но в этом фильме он не лучший, а вот Красную королеву лучше не придумаешь. А Кот просто как персонаж оч калоритный вне зависимости от экранизации.

[Sleepyhead]

Как кто-то сказал, "хороший мультфильм", да и только.

[Ниллган]

Чего прежней?

 

Прежней Алисы, а не Алисы Кингсли, правильной дочки христианского писателя-социалиста.

 

Опера глюкнула, отправила сообщение как было. Нет прежней Бертоновской атмосферы. Фильм просто картинка заточенная под 3Д. Ничего неожиданного и очень интересного.

[KoRoLeVnA]

Как кто-то сказал, "хороший мультфильм", да и только.

 

Хороший мультфильм, ничего не имеющий общего с книгой Кэролла.

[with_my_back_broken]

Нет, это не так.

И что? ооОоо, мы уже не хотим авторского взгляда? Хотим чтобы все под копирку было? Вот таких претензий я не понимаю.

Так. Только во втором случае грима поболее, вот и вся разница.

Не знаю как насчет "нас", но моя личная позиция стара, как мир. Никому ее не навязываю, просто высказываю: на мой взгляд, при снятии фильма надо либо передавать дух произведения (как минимум), либо снимать что-то свое по оригинальному сценарию.