Сумерки. Сага. Новолуние (The Twilight Saga: New Moon)

[siner]

А в общем второй фильм горе-саги на много круче первой части

 

Намного что? Круче? ооООоо... чем же круче? Хоть я и не люблю эту сагу, но первая часть точно лучше будет.

[Аню]

Первая часть скомканная получилась, да и спецэффекты...жуть просто)) одним словом...режиссер-женщина)

[Special Agent 13]

Намного что? Круче? ооООоо... чем же круче? Хоть я и не люблю эту сагу, но первая часть точно лучше будет.

 

Здесь как-то драйва больше...хоть это всё ещё тот драйв,но всё же пошустрей сюжетик стал...и глаз радуют живенькая Элис Калллен, а так же классная молоденькая вампирша в исполнении Дакоты...И главный упырёк-эстет тоже прикольно жеманничает...:)

[Special Agent 13]

Первая часть скомканная получилась, да и спецэффекты...жуть просто)) одним словом...режиссер-женщина)

 

Аню, шо ж Вы так про своих.Вам судьба велит быть против Вайца-из мужского рода племени.

[Sasa715]

Не скрою, заинтересовалась Сагой.

Ну и, разумеется, о многих персоналиях почитываю/посматриваю.

Кэтрин в интервью и доп. материалах показалась ужасно жеманной и неестественной.

[Katy Cake]

Новолуние вызывает у всех столько разногласий...

Конечно от Сумерек, Новолуние очень даже отличается. Во второй части решили эффектами покорить зрителя. Хотя они были не умопомрачительными конечно, но очень даже ничего. Чувств, конечно, показывали меньше, но я не считаю, что это минус. Не интересно было бы наблюдать за тем же самым еще и во второй части.

[Special Agent 13]

Новолуние вызывает у всех столько разногласий...

Конечно от Сумерек, Новолуние очень даже отличается. Во второй части решили эффектами покорить зрителя. Хотя они были не умопомрачительными конечно, но очень даже ничего. Чувств, конечно, показывали меньше, но я не считаю, что это минус. Не интересно было бы наблюдать за тем же самым еще и во второй части.

 

Да чувств как раз предостаточно:красной линией проходит детская любовь Джейкоба, нудный депрессняк Беллы, и её безумная тяга к Эдварду, а все остальные элементы фильм лишь позволяют пережить все это тягостное пиршество чувств...В первой части и чувств толком не было, как по мне: ну знакомились, болтали при встречах, ходили в гости к родителям, были редкие цьомки, и визуальнотупые прыжки по деревьям.

[Alina_CFC]

На мой взгляд, отстой полный... Что одна часть, что вторая, и я уверена, что последующие серии от них не далеко уйдут... Фильм пустой, каких много. Фильм-однодневка, знаете, из тех, о которых сначала говорят с восторгом, какой прекрасный фильм, но потом выходит новый, с таким же примитивным сюжетом, может только актеров додумаются симпатичных взять, как все внимание переключается на него, а о Сумерках забудут. Вот увидите.

[Special Agent 13]

На мой взгляд, отстой полный... Что одна часть, что вторая, и я уверена, что последующие серии от них не далеко уйдут... Фильм пустой, каких много. Фильм-однодневка, знаете, из тех, о которых сначала говорят с восторгом, какой прекрасный фильм, но потом выходит новый, с таким же примитивным сюжетом, может только актеров додумаются симпатичных взять, как все внимание переключается на него, а о Сумерках забудут. Вот увидите.

 

Эт точно-далеко не уйдут. Хотя интересный режиссер, мог бы удачный кинотрюк сделать,удивив многих киноманов, даже с такой пустышкой как "Сумеречная сага"

Изменено 01.05.2010 20:44 пользователем Special Agent 13

[siner]

Здесь как-то драйва больше...хоть это всё ещё тот драйв,но всё же пошустрей сюжетик стал...и глаз радуют живенькая Элис Калллен, а так же классная молоденькая вампирша в исполнении Дакоты...И главный упырёк-эстет тоже прикольно жеманничает...:)

 

То, что у второй части ритм картины быстрее, не делает его лучше. В первой части хоть присутствовала атмосфера, во второй ничего такого даже близко не было. Вторая часть это фильм о противостоянии задохликов и качков. Все, собственно. Я просто не понимаю чем вам второй фильм кажется лучше? Второй фильм должен понравится тем, кто больше любит кассовые фильмы, там все более глянцевое, это и есть главное их отличие.

[Liliann white angel]

Я просто не понимаю чем вам второй фильм кажется лучше? Второй фильм должен понравится тем, кто больше любит кассовые фильмы, там все более глянцевое, это и есть главное их отличие.

Я тож не понимаю чем вам второй лучше кажется? Если в первом фильме была какая-то атмосфера, то во второй части режиссёр её загубил. И то что действия стало больше фильму на пользу не пошло, имхо.

[Laxi]

По уровню "картинки" Сумерки - шедевр, по сравнению с Новолунием. В Новолуние цвета вроде ярче, но нет их разнообразия, весь фильм как-будто искусственно подсвечен каким-то желтым фильтром. Из-за этого убого смотрится абсолютно всё,и унылая Белла, и голые индейцы, и кукольные вампиры, даже лес и природа, не оставляют ровно никаких впечатлений. Фильм мог бы получится действительно неплохим продолжением, но выглядит дешевкой с самых первых кадров - молчаливая бабка на выгоревшем лугу, и мне всё сразу стало ясно. Про сюжет вообще говорить нечего, раз уж это самая депрессивная часть Саги, могли бы хоть под конец слезу выбить. Ладно для фанатов стараться нечего, они в любом виде примут, так хоть бы перед левыми зрителями не позорились, раз уж рассчитывают на массовость проката Саги.

[Special Agent 13]

По уровню "картинки" Сумерки - шедевр, по сравнению с Новолунием. В Новолуние цвета вроде ярче, но нет их разнообразия, весь фильм как-будто искусственно подсвечен каким-то желтым фильтром. Из-за этого убого смотрится абсолютно всё,и унылая Белла, и голые индейцы, и кукольные вампиры, даже лес и природа, не оставляют ровно никаких впечатлений. Фильм мог бы получится действительно неплохим продолжением, но выглядит дешевкой с самых первых кадров - молчаливая бабка на выгоревшем лугу, и мне всё сразу стало ясно. Про сюжет вообще говорить нечего, раз уж это самая депрессивная часть Саги, могли бы хоть под конец слезу выбить. Ладно для фанатов стараться нечего, они в любом виде примут, так хоть бы перед левыми зрителями не позорились, раз уж рассчитывают на массовость проката Саги.

А мне понравилось. Если это погремушка, то пусть будет яркой и "громкой".Я и не собираюсь искать в первой части хоть какую-то художественность или мастерство кино-режиссуры, интересные находки при съёмках.Так как их во всей Саге и близко нет.Но вы моё основное мнение знаете ...

 

То, что у второй части ритм картины быстрее, не делает его лучше. В первой части хоть присутствовала атмосфера, во второй ничего такого даже близко не было. Вторая часть это фильм о противостоянии задохликов и качков. Все, собственно. Я просто не понимаю чем вам второй фильм кажется лучше? Второй фильм должен понравится тем, кто больше любит кассовые фильмы, там все более глянцевое, это и есть главное их отличие.

 

Для меня атмосферы нет не в одной из частей...Я вижу в "сумерках" не атмосферное кино как например "Интервью...", а мелодраму боевик категории "Б", так вот мне как парню во второй части дали немного боевика, а девушкам видно приглянулась любовная линия первой.Вот такая для меня разница в фильмах, а атмосфера, Бог с Вами какая там может быть атмосфера!

Изменено 05.05.2010 04:40 пользователем Podpisnov

[Laxi]

А мне понравилось. Если это погремушка, то пусть будет яркой и "громкой".Я и не собираюсь искать в первой части хоть какую-то художественность или мастерство кино-режиссуры, интересные находки при съёмках.Так как их во всей Саге и близко нет.Но вы моё основное мнение знаете ...

 

Да при чем здесь, художественность и мастерство. Я говорю о визуальном, оформлении, Хардвик как декоратор постаралась. Там один Патисон, помоложе, без щетины лучше выглядит, чем в Новолунии. "Громкая и яркая погремушка", это что-то вроде Ван Хельсинга, или Машины времени, здесь даже до этого "шика" далеко.

[Special Agent 13]

Я тож не понимаю чем вам второй лучше кажется? Если в первом фильме была какая-то атмосфера, то во второй части режиссёр её загубил. И то что действия стало больше фильму на пользу не пошло, имхо.

 

Я бы сделал такое сравнение используя метафору siner: первая часть -глянец сделанный в духе серой ксерокопии,она то и кажется Вам оригинальной атмосферной, но понимаю так,- альтернативный рок-журнал может быть черно-белым,и это воспринимается неформалами как стиль.Но глянцевый журнал для женщин должен быть ярким на цвета.А все остальное самообман, зачем приписывать "Сумеркам" то чего у них не было и нет.

[Donnie Darko]

В Новолуние цвета вроде ярче, но нет их разнообразия, весь фильм как-будто искусственно подсвечен каким-то желтым фильтром.

 

Да где там разнообразие в "Сумерках" было? Весь фильм сине-зелёный.

 

А тут, хоть изредка, но таки о:

 

Красиво

[Special Agent 13]

Да при чем здесь, художественность и мастерство. Я говорю о визуальном, оформлении, Хардвик как декоратор постаралась. Там один Патисон, помоложе, без щетины лучше выглядит, чем в Новолунии. "Громкая и яркая погремушка", это что-то вроде Ван Хельсинга, или Машины времени, здесь даже до этого "шика" далеко.

Шо ж вы так Паттинсона-Патисоном обзываете, так и до патиссона не далеко будет. А на фиг мне лично этот ваш Паттинсон, я ж не ради него фильм смотрю,по мне так пусть хоть с бородой ходит-мне он по-барабану.;)

 

Да где там разнообразие в "Сумерках" было? Весь фильм сине-зелёный.

 

А тут, хоть изредка, но таки о:

[ATTACH]155680[/ATTACH]

 

Красиво

 

Вот,вот ,Donnie Darko,-вы умничка...а та серая муть нам не нужна.Даёшь все цвета радуги.

Изменено 05.05.2010 04:40 пользователем Podpisnov

[Laxi]

Да где там разнообразие в "Сумерках" было? Весь фильм сине-зелёный.

 

Я и не говорю, что в Сумерках разнообразие было, просто, тамошняя пасмурность и дождливая серость, (ИМХо) была показана лучше, чем Новолунная желтушность.

Olexander, а как вам сценка видения Элис, в виде скачущих по лесу Эда и Белла. Момент потрясающий до глубины души))) Я слышала в кинотеатрах просто залами люди ржали. Определенно самая ценная находка Вайца

[Erika]

Olexander, а как вам сценка видения Элис, в виде скачущих по лесу Эда и Белла. Момент потрясающий до глубины души))) Я слышала в кинотеатрах просто залами люди ржали. Определенно самая ценная находка Вайца

я в кинотеатр не ходила, спокойно поржали дома всей семьей!

[Special Agent 13]

Я и не говорю, что в Сумерках разнообразие было, просто, тамошняя пасмурность и дождливая серость, (ИМХо) была показана лучше, чем Новолунная желтушность.

Olexander, а как вам сценка видения Элис, в виде скачущих по лесу Эда и Белла. Момент потрясающий до глубины души))) Я слышала в кинотеатрах просто залами люди ржали. Определенно самая ценная находка Вайца

 

То есть бегущих по лесу в поисках,то ли человеческой жертвы, то ли животного на обед(И Белла в белом ситцевом платечке)...честно скажу, я не смеялся.Меня просто вводит в состояние офигевания такие моменты как:когда Беллу должен был убить негроидный вампир "добряк",но он так медленно заносил руку, что я просто был в ауте-и это суперскорости вампиров, их животный инстинкт-короче Белла там померла-стопудово...но дальше выбежали "собаки-слонопотамы" и пошла неоправданная сказка.

[siner]

Для меня атмосферы нет не в одной из частей...Я вижу в "сумерках" не атмосферное кино как например "Интервью...", а мелодраму боевик категории "Б", так вот мне как парню во второй части дали немного боевика, а девушкам видно приглянулась любовная линия первой.Вот такая для меня разница в фильмах, а атмосфера, Бог с Вами какя там может быть атмосфера!

 

Боевик?

Мне лично никакая линия любовная не приглянулась, но ваш довод как-то не тянет на него, собственно Атмосфера в первой части была, если не увидели ее, то уже как-то не моя вина. Вторая часть хуже многим, тут и атмосферы нет, актеры сыграли хуже, если в первой части Паттинсон был не ужасен, то тут он был именно таким, очень слабо сыграл, слабее чем в первой части, плюс Лотнер, если Паттинсон был ужас, то Лотнер был ужас-ужас (летящий на крыльях ночи). Во второй части можно выискать что-то положительное, иногда даже встречаются неплохо выстроенные съемки, красивое операторское решение, но это бывает редко и точно не перетягивает все то, что плохо в фильме. Но как я уже писала тут, фильм не жуткий, он просто плохой, но ближе к среднему, чем к ужасному.

[Special Agent 13]

Боевик?

Мне лично никакая линия любовная не приглянулась, но ваш довод как-то не тянет на него, собственно Атмосфера в первой части была, если не увидели ее, то уже как-то не моя вина. Вторая часть хуже многим, тут и атмосферы нет, актеры сыграли хуже, если в первой части Паттинсон был не ужасен, то тут он был именно таким, очень слабо сыграл, слабее чем в первой части, плюс Лотнер, если Паттинсон был ужас, то Лотнер был ужас-ужас (летящий на крыльях ночи). Во второй части можно выискать что-то положительное, иногда даже встречаются неплохо выстроенные съемки, красивое операторское решение, но это бывает редко и точно не перетягивает все то, что плохо в фильме. Но как я уже писала тут, фильм не жуткий, он просто плохой, но ближе к среднему, чем к ужасному.

 

А чего - "боевик", пусть и в кавычках! А там я конечно забыл кавычки поставить!

[Laxi]

Olexander, какой на фиг "боевик" (пусть даже в кавычках)? Может быть "фантастика", "мелодрама", с натяжкой даже "триллер", но никак не боевик. Похоже вы увидели в Новолунии, что-то чего не видят другие.

[Special Agent 13]

Olexander, какой на фиг "боевик" (пусть даже в кавычках)? Может быть "фантастика", "мелодрама", с натяжкой даже "триллер", но никак не боевик. Похоже вы увидели в Новолунии, что-то чего не видят другие.

 

Так сейчас если в кино убивают, или один раз выстрелят и подерутся-уже боевик.;)

В "Новолунии" один раз набросилась на индейца злая вампирша, второй раз убили вампира-негрека, и драка Эдика с бойцом от Волтуриев...Вот вам и боевик...Что вы,"фантастика" и "триллер"-такие серьёзные эпитеты просто не заслужило подобное кино.

Изменено 03.05.2010 23:59 пользователем Special Agent 13

[Laxi]

Так сейчас если в кино убивают, или один раз выстрелят и подерутся-уже боевик.;)

В "Новолунии" один раз набросилась на индейца злая-вампирша, второй раз убили вампира-негрека, и драка Эдика с бойцом от Волтуриев...Вот вам и боевик...Что вы,"фантастика" и "триллер"-такие серьёзные эпитеты просто не заслужило подобное кино.

 

Так я не поняла - вам кино понравилось, или нет?